BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Truequote:Op zondag 19 augustus 2018 17:10 schreef Wijs-aperig het volgende:
[..]
Haha, mooi hoe dat afgerichte publiek uit instinct begon te klappen.
. Doet een beetje denken aan:
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
Wat zijn we/ze toch ook een stel schapenquote:
.
Wij toch niet, alleen de linkschen.quote:
[..]
Wat zijn we/ze toch ook een stel schapen
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
Er stond toevallig net een nummer op die ik volgens mij alleen goed vond omdat m'n vrienden dat toentertijd bepaald hadden.quote:
Op
[ Bericht 100% gewijzigd door ChrisCarter op 19-08-2018 17:29:44 (Doei) ]
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
Geen probleem, zulke zonden kan je in de Rechtsche Kerk nog steeds met een aflaatje afdoen.quote:Op zondag 19 augustus 2018 17:22 schreef Wijs-aperig het volgende:
[..]
Er stond toevallig net een nummer op die ik volgens mij alleen goed vond omdat m'n vrienden dat toentertijd bepaald hadden.
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
Op
Ik ben meer van de kerk van de rede, al deelt ie tegenwoordig aardig wat gelijkenissen met wat nu rechts heet.quote:Op zondag 19 augustus 2018 17:31 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Geen probleem, zulke zonden kan je in de Rechtsche Kerk nog steeds met een aflaatje afdoen.
Kerk en staat zijn gescheidenquote:
[..]
Geen probleem, zulke zonden kan je in de Rechtsche Kerk nog steeds met een aflaatje afdoen.
Maar hier word ik dus paranoïde van.quote:
[..]
Het is niet zonder reden verwijderd dus zou een beetje mal zijn om dat te vertellen.
Ben je mal, niet doen hoorquote:Op zondag 19 augustus 2018 20:16 schreef Wijs-aperig het volgende:
[..]
Maar hier word ik dus paranoïde van.
Maar dit is niet rechts toch? Of wil je zeggen dat leugens verspreiden en ophitsen als rechts worden gezien. En het komt wel over alsof je in de slachtofferrol zit. Als iets tegen de voorwaarden is dan gaat het feest niet door.quote:
[..]
't Gaat hard nu inderdaad. Ben benieuwd waar dit toe gaat leiden. 't Meest waarschijnlijke scenario lijkt nu dat 'rechts' eigen sociale media-websites gaat gebruiken (real.video, Gab, etc.).
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Wees jij maar blij dat stromannen en dooddoeners posten nog steeds niet tegen de voorwaarden van FOK! is.quote:Op maandag 20 augustus 2018 10:26 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Maar dit is niet rechts toch? Of wil je zeggen dat leugens verspreiden en ophitsen als rechts worden gezien. En het komt wel over alsof je in de slachtofferrol zit. Als iets tegen de voorwaarden is dan gaat het feest niet door.
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
Hij heeft toch een goede vraag? Is Alex Jones rechts of is het puur ophitserij voor clicks en geld? Een hoop bullshit verkoopt hij namelijk.
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
Die twee gaan prima hand in hand. Net als links trouwens. Net als midden trouwens.quote:
Is Alex Jones rechts of is het puur ophitserij voor clicks en geld?
Conscience do cost.
Jones is geen klassieke liberaal, mocht je dat bedoelenquote:
Hij heeft toch een goede vraag? Is Alex Jones rechts of is het puur ophitserij voor clicks en geld? Een hoop bullshit verkoopt hij namelijk.
. Een hoop ideeën die hij uitdraagt zijn (traditioneel gezien) links, met name zijn economisch-nationalisme en zijn kritiek op multinationals. Zijn 'stijl' (hard, maar met humor) geldt daarentegen vermoedelijk eerder als 'rechts'. Wat hem echter vooral 'rechts' maakt, is dat'ie anti-elitair is, maar ook dat is van oudsher eerder links dan rechts .
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
Klopt, alt-righters zijn de hippies van nu.quote:
[..]
Jones is geen klassieke liberaal, mocht je dat bedoelen
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Het nieuws dat wij tot ons krijgen wordt zorgvuldig uitgeplozen door mensen met een politieke agenda die vooral een kant op gaat. Zorgwekkend, maar hier gaat niks aan veranderen.quote:
NWS / Twitter CEO doet een bekentenis
Nou zijn sites als youtube en Reddit niet in staat om zichzelf te bedruipen, dus het zou mogelijk moeten zijn om druk uit te oefenen zou je zeggen.
Niet alleen mensen en ideeën worden geweerd, ook onderwerpen.
Hoeveel krijgen jullie mee van de situatie van de blanke boeren in Zuid-Afrika.
Ik zie er namelijk niks over op TV, niks in de krant, niks op de radio.
Soms wat op internet, maar sites als Reddit proberen het ook steeds meer te verwijderen.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Alsof er dagelijks in de krant wordt vermeld dat bijvoorbeeld weer een vrouw is vermoord in El Salvador.quote:
[..]
Het nieuws dat wij tot ons krijgen wordt zorgvuldig uitgeplozen door mensen met een politieke agenda die vooral een kant op gaat. Zorgwekkend, maar hier gaat niks aan veranderen.
Nou zijn sites als youtube en Reddit niet in staat om zichzelf te bedruipen, dus het zou mogelijk moeten zijn om druk uit te oefenen zou je zeggen.
Niet alleen mensen en ideeën worden geweerd, ook onderwerpen.
Hoeveel krijgen jullie mee van de situatie van de blanke boeren in Zuid-Afrika.
Ik zie er namelijk niks over op TV, niks in de krant, niks op de radio.
Als een bepaald event regelmatig gebeurt, is het niet meer nieuwswaardig. Zowel El Salvador als Zuid-Afrika zijn gevaarlijke landen waar regelmatig mensen worden vermoord. Het valt niet meer bij te houden als je dat allemaal wilt vermelden.
ROBODEMONS..................|:(
wat bedoel je?quote:
[..]
Nou zijn sites als youtube en Reddit niet in staat om zichzelf te bedruipen, dus het zou mogelijk moeten zijn om druk uit te oefenen zou je zeggen.
YouTube maakt geen specifieke winstcijfers bekend...
maar hun advertentie-inkomsten liggen boven de 10 miljard dollar per jaar en dat is veel hoger dan de kosten aan serverruimte en bandbreedte.
Het is nonsens te beweren dat dat niet zou lonen....
Hooguit; het is de uitbaters van zulke sites scheiss-egal of die inkomsten komen van politieke videootjes vol complottheorie-gebazel, of van un-boxing videos.
Bij bv politieke content maakt het hooguit iets uit of een aanbieder 'nut' ziet in het verbreiden van bepaalde content en dat extra wil ondersteunen vanuit propaganda-ideeen of politieke invloedname...
niet andersom.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Ik weet natuurlijk niet wat de ware achterliggende gedachte is uit deze ban, maar ook weet ik niet of iets is gepost dat de algemene voorwaarden van de website overtreedt.quote:
[..]
Het nieuws dat wij tot ons krijgen wordt zorgvuldig uitgeplozen door mensen met een politieke agenda die vooral een kant op gaat. Zorgwekkend, maar hier gaat niks aan veranderen.
Nou zijn sites als youtube en Reddit niet in staat om zichzelf te bedruipen, dus het zou mogelijk moeten zijn om druk uit te oefenen zou je zeggen.
Niet alleen mensen en ideeën worden geweerd, ook onderwerpen.
Hoeveel krijgen jullie mee van de situatie van de blanke boeren in Zuid-Afrika.
Ik zie er namelijk niks over op TV, niks in de krant, niks op de radio.
Soms wat op internet, maar sites als Reddit proberen het ook steeds meer te verwijderen.
[ afbeelding ]
1 + 1 = blauw
Artikel hierover:quote:
[..]
Het nieuws dat wij tot ons krijgen wordt zorgvuldig uitgeplozen door mensen met een politieke agenda die vooral een kant op gaat. Zorgwekkend, maar hier gaat niks aan veranderen.
Nou zijn sites als youtube en Reddit niet in staat om zichzelf te bedruipen, dus het zou mogelijk moeten zijn om druk uit te oefenen zou je zeggen.
Niet alleen mensen en ideeën worden geweerd, ook onderwerpen.
Hoeveel krijgen jullie mee van de situatie van de blanke boeren in Zuid-Afrika.
Ik zie er namelijk niks over op TV, niks in de krant, niks op de radio.
Soms wat op internet, maar sites als Reddit proberen het ook steeds meer te verwijderen.
[ afbeelding ]
https://www.visionair.nl/(...)ka-steeds-nijpender/
Een moord is het ook niet.quote:Op dinsdag 21 augustus 2018 23:13 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Alsof er dagelijks in de krant wordt vermeld dat bijvoorbeeld weer een vrouw is vermoord in El Salvador.
Als een bepaald event regelmatig gebeurt, is het niet meer nieuwswaardig. Zowel El Salvador als Zuid-Afrika zijn gevaarlijke landen waar regelmatig mensen worden vermoord. Het valt niet meer bij te houden als je dat allemaal wilt vermelden.
Het is grootschalig en de overheid doet er vrolijk aan mee.
Als dat al geen nieuws meer is.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Er valt op internet genoeg over te lezen en zo'n beetje iedereen weet inmiddels wel wat daar afspeelt.quote:
[..]
Een moord is het ook niet.
Het is grootschalig en de overheid doet er vrolijk aan mee.
Als dat al geen nieuws meer is.
Waarom zou het dan onder nieuws vallen? Hoe moeten ze het dan volgens jou bij bijvoorbeeld het RTL Nieuws brengen.
Overigens zijn de moorden in El Salvador ook grootschalig. Elke dag wordt dat wel een vrouw op brute wijze vermoord. (Voordat dat ze eerst door groep verkracht is)
ROBODEMONS..................|:(
Joe Rogan legt dit in de eerste twee minuten uit. Alex was nooit links of rechts te noemen. Mijn conclusie: Iemand links rechts in hokjes duwen is de veralgemenisering wat alleen de Zionistische politieke agenda ten goede komt. Verdeel en heers strategie. Net zoals Baudt rechts wordt genoemd maar hij hekelt de VVD.quote:
[..]
Jones is geen klassieke liberaal, mocht je dat bedoelen
[ Bericht 30% gewijzigd door Unlucky1 op 25-08-2018 17:26:19 ]
twitter:gatewaypundit twitterde op woensdag 05-09-2018 om 15:51:35 BREAKING: INFOWARS FOUNDER ALEX JONES Crashes Senate Hearing on Online Censorship of Conservatives (VIDEO) @Infowars @JackPosobiec https://t.co/NTYrW6pnkS via @gatewaypundit reageer retweet
BREAKING: INFOWARS FOUNDER ALEX JONES Crashes Senate Hearing on Online Censorship of Conservatives (VIDEO) @
Dit is wel een dingetjequote:twitter:gatewaypundit twitterde op woensdag 05-09-2018 om 15:51:35 BREAKING: INFOWARS FOUNDER ALEX JONES Crashes Senate Hearing on Online Censorship of Conservatives (VIDEO) @Infowars @JackPosobiec https://t.co/NTYrW6pnkS via @gatewaypundit reageer retweet
Deze man zit in grote problemen en zeer terecht. Stop met hem neer te zetten als een slachtoffer of visionaire. Kan niet wachten op de Sandy Hook rechtszaak.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Wat een heldquote:twitter:gatewaypundit twitterde op woensdag 05-09-2018 om 15:51:35 BREAKING: INFOWARS FOUNDER ALEX JONES Crashes Senate Hearing on Online Censorship of Conservatives (VIDEO) @Infowars @JackPosobiec https://t.co/NTYrW6pnkS via @gatewaypundit reageer retweet
.
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
Wanneer dient die zaak?quote:
Deze man zit in grote problemen en zeer terecht. Stop met hem neer te zetten als een slachtoffer of visionaire. Kan niet wachten op de Sandy Hook rechtszaak.
Dat is nog niet bekend, heb jij geen Google?quote:
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Nog niet bekend, dankje. Verder is het niet echt nodig om aan elke post een sneer toe te voegen.quote:
[..]
Dat is nog niet bekend, heb jij geen Google?
Beetje vriendelijkheid kost niets.
Het was dan ook geen sneer, vandaar de emoji.quote:
[..]
Nog niet bekend, dankje. Verder is het niet echt nodig om aan elke post een sneer toe te voegen.
Beetje vriendelijkheid kost niets.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Ok danquote:
[..]
Het was dan ook geen sneer, vandaar de emoji.
Als we alles alleen maar zouden googelen zou het best saai zijn hier. Meningen en discussie is toch wel leuk.
Zijn hier nog steeds mensen die hier Google gebruiken.quote:
[..]
Dat is nog niet bekend, heb jij geen Google?
ROBODEMONS..................|:(
Anders Bing dat algoritmen kopieert van Google?quote:
[..]
Zijn hier nog steeds mensen die hier Google gebruiken.
Overigens stamt het onderzoek wel uit 2011, dus deze bron kwam 7 jaar later met dit 'nieuws'.
[ Bericht 4% gewijzigd door Kamina op 09-09-2018 21:22:35 ]
1 + 1 = blauw
Ja, ik gebruik regelmatig google. Jij niet meer?quote:
[..]
Zijn hier nog steeds mensen die hier Google gebruiken.
Het liefst zo min mogelijk. Voornamelijk omdat Google het niet zo nauw neemt met privacy.quote:
[..]
Ja, ik gebruik regelmatig google. Jij niet meer?
ROBODEMONS..................|:(
Dat is waar. Maar wie dat dat nu nog wel?quote:
[..]
Het liefst zo min mogelijk. Voornamelijk omdat Google het niet zo nauw neemt met privacy.
Heb jij Altavista?quote:
[..]
Het liefst zo min mogelijk. Voornamelijk omdat Google het niet zo nauw neemt met privacy.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
100% zekerheid heb je natuurlijk nooit, maar als zoekmachine gebruik ik liever DuckDuckGo.quote:
[..]
Dat is waar. Maar wie dat dat nu nog wel?
ROBODEMONS..................|:(
Die ken ik helemaal nietquote:
[..]
100% zekerheid heb je natuurlijk nooit, maar als zoekmachine gebruik ik liever DuckDuckGo.
Nu wel, dankje.
Ik geloof dat Kris Paronto ook gebanned is van Twitter, nadat hij boos werd op Obama na zijn opmerkingen over Benghazi.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Baudet hekelt de VVD als partij, maar hekelt links als ideologie.quote:
[..]
Joe Rogan legt dit in de eerste twee minuten uit. Alex was nooit links of rechts te noemen. Mijn conclusie: Iemand links rechts in hokjes duwen is de veralgemenisering wat alleen de Zionistische politieke agenda ten goede komt. Verdeel en heers strategie. Net zoals Baudt rechts wordt genoemd maar hij hekelt de VVD.
Careful what you wish for: ThinkProgress gets censored by Facebook fact-checkers
Published time: 14 Sep, 2018 23:52
Edited time: 15 Sep, 2018 05:34
Left-wing opinion site ThinkProgress has found itself censored by Facebook’s ‘fact checkers,’ just weeks after calling on the social network to censor right-wing polemicist Alex Jones.
A ThinkProgress article on Supreme Court nominee Brett Kavanaugh, published Sunday, was deemed ‘fake news’ by Facebook’s fact checkers. The article itself claimed that Kavanaugh would overturn Roe v Wade, the landmark 1973 case guaranteeing Americans the constitutional right to an abortion, based on snippets of Kavanaugh’s legal rulings and speeches.
The ‘fact checkers’ – in this case the conservative-leaning Weekly Standard – evaluated ThinkProgress’ claims and found them to be false. Sure, Kavanaugh made some statements that hinted at his opposition to Roe v Wade, but he never outright said he’d “kill it,” as the article claims.
(rest van het artikel in link)
https://www.rt.com/usa/43(...)s-censored-articles/
Published time: 14 Sep, 2018 23:52
Edited time: 15 Sep, 2018 05:34
Left-wing opinion site ThinkProgress has found itself censored by Facebook’s ‘fact checkers,’ just weeks after calling on the social network to censor right-wing polemicist Alex Jones.
A ThinkProgress article on Supreme Court nominee Brett Kavanaugh, published Sunday, was deemed ‘fake news’ by Facebook’s fact checkers. The article itself claimed that Kavanaugh would overturn Roe v Wade, the landmark 1973 case guaranteeing Americans the constitutional right to an abortion, based on snippets of Kavanaugh’s legal rulings and speeches.
The ‘fact checkers’ – in this case the conservative-leaning Weekly Standard – evaluated ThinkProgress’ claims and found them to be false. Sure, Kavanaugh made some statements that hinted at his opposition to Roe v Wade, but he never outright said he’d “kill it,” as the article claims.
(rest van het artikel in link)
https://www.rt.com/usa/43(...)s-censored-articles/
There is only one religion
Beter kan je 't hele verhaal niet samenvatten.twitter:HashtagGriswold twitterde op dinsdag 11-09-2018 om 16:33:50 Demanding that Facebook fact-check fake news and then reacting with horror when it uses a conservative fact-check of terrible ThinkProgress clickbait tells you a lot about some people's motives for the whole endeavor. reageer retweet
Demanding that Facebook fact-check fake news and then reacting with horror when it uses a conservative fact-check of terrible ThinkProgress clickbait tells you a lot about some people's motives for the whole endeavor.
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
Reddit verwijdert alle Qanon subreddits.
Volgende stap in het controleren.
Wie o wie is de volgende?
Volgende stap in het controleren.
Wie o wie is de volgende?
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Herhaaldelijk privacygevoelige informatie delen en aanzetten tot intimidatie enzo. Tja.quote:
Reddit verwijdert alle Qanon subreddits.
Volgende stap in het controleren.
Wie o wie is de volgende?
Onzin daar gebeurde niets vreemds op zaken na die overal wel gebeuren.quote:
[..]
Herhaaldelijk privacygevoelige informatie delen en aanzetten tot intimidatie enzo. Tja.
Als dat de maat is dan kan heel het internet wel op slot.
In feite is q anon gewoon meer een soort research centre , en ja daar zit ook een hoop onzin bij .
Maar het is allemaal wel gebaseerd op tot de waarheid te komen.
En altijd met als doel om geen geweld op te roepen.
En als je dat van de linkse kant ziet is het moord en brand waar geen probleem van wordt gemaakt, want trump is evil dus het moet kunnen.
Schei toch uit.quote:
[..]
Onzin daar gebeurde niets vreemds op zaken na die overal wel gebeuren.
Als dat de maat is dan kan heel het internet wel op slot.
In feite is q anon gewoon meer een soort research centre , en ja daar zit ook een hoop onzin bij .
Maar het is allemaal wel gebaseerd op tot de waarheid te komen.
En altijd met als doel om geen geweld op te roepen.
En als je dat van de linkse kant ziet is het moord en brand waar geen probleem van wordt gemaakt, want trump is evil dus het moet kunnen.
https://www.reddit.com/r/(...)rcraft_are_dropping/
De shit die daar wordt gepost gaat wel echt heel ver.
"Met als doel om tot de waarheid te komen en niet aan te zetten tot geweld."
