BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
De "meest gezochte" termen volgens google. Dus als je bijvoorbeeld Obama zoekt, krijg je als suggesties Obamacare, Obama twitter, Obama net worth.quote:Op dinsdag 14 augustus 2018 11:10 schreef Morrigan het volgende:
[..]
En wat zijn normaal die suggesties?
Edit; Je bedoelt in die zoekbalk? Die toont niet alles. Hooguit meest voorkomende zoektermen.
Wat je normaal bij Proud boys zou krijgen, geen idee. Nooit op ze gezocht tot eergisteren.
En google haalt daar dingen uit die ze niet geschikt vinden. Bijvoorbeeld porno zoektermen.
Ik kom er trouwens nu achter, nu ik een filmpje kijk van die Gavin McInnes, dat hij helemaal niks te maken wil hebben met die Unite the Right Rally. Toch proberen de media hem daar maar aan te linken. Typisch.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Tja, mijn naam zal waarschijnlijk ook niet getoond worden bij suggesties. Betekent dat dan dat Google mij niet mag of dat ik gewoon niet populair ben.quote:Op woensdag 15 augustus 2018 10:32 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
De "meest gezochte" termen volgens google. Dus als je bijvoorbeeld Obama zoekt, krijg je als suggesties Obamacare, Obama twitter, Obama net worth.
Wat je normaal bij Proud boys zou krijgen, geen idee. Nooit op ze gezocht tot eergisteren.
En google haalt daar dingen uit die ze niet geschikt vinden. Bijvoorbeeld porno zoektermen.
Ik kom er trouwens nu achter, nu ik een filmpje kijk van die Gavin McInnes, dat hij helemaal niks te maken wil hebben met die Unite the Right Rally. Toch proberen de media hem daar maar aan te linken. Typisch.
Overigens wordt Proud Boys ook niet gesuggereerd bij andere zoekmachines, dus ik denk dat het gebrek aan populariteit is. Ga maar vanuit dat een groot deel van de mensheid totaal niet geïnteresseerd zijn in die lui.
Die Gavin ken ik verder.
ROBODEMONS..................|:(
Patreon (onder druk van Mastercard) doet ook mee aan het deplatformen.
https://www.jihadwatch.or(...)-without-explanation
https://www.jihadwatch.or(...)-without-explanation
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
the bill has been changed, gaat nu om services, goods is eruit gehaaldquote:Op maandag 13 augustus 2018 15:51 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Wat een onzin. Gaat het een beetje met je of heb je hulp nodig? Dit bedoel ik niet eens grappig, maar heb het echt met je te doen als je dit echt serieus voor echt aanneemt.
There is only one religion
Alex Jones is niet van internet verwijderd. Zijn website is gewoon online. Er zijn alleen een paar grote platforms die hem hebben geband, net zoals users hier op FOK! ook geband kunnen worden omdat ze zich niet aan de regels houden....
Op het moment dat je mensen gaat oproepen om hun geweren klaar te maken voor gebruik tegen journalisten, ben je simpelweg aan het haatzaaien. Daar hoeven platforms als Facebook, Twitter en YouTube zich echt niet voor te lenen.
Op het moment dat je mensen gaat oproepen om hun geweren klaar te maken voor gebruik tegen journalisten, ben je simpelweg aan het haatzaaien. Daar hoeven platforms als Facebook, Twitter en YouTube zich echt niet voor te lenen.
Citeer Jones even waar'ie dit zegt. Of accepteer dat je een papegaai van de gevestigde media bent.quote:
Op het moment dat je mensen gaat oproepen om hun geweren klaar te maken voor gebruik tegen journalisten
Bizarquote:
Patreon (onder druk van Mastercard) doet ook mee aan het deplatformen.
https://www.jihadwatch.or(...)-without-explanation
.
Dat mensen die gast nog serieus nemen.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Het is ook (vaak) een gekkie, daar niet van.quote:
Dat mensen die gast nog serieus nemen.
't Gaat hard nu inderdaadquote:
Molyneux plots heel rap een paar strikes.
. Ben benieuwd waar dit toe gaat leiden. 't Meest waarschijnlijke scenario lijkt nu dat 'rechts' eigen sociale media-websites gaat gebruiken (real.video, Gab, etc.).[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 17-08-2018 20:04:43 ]
Gewoon nog een bereikbare site en app hebben, ook verkrijgbaar in de Apple Appstore.
Maar vooral gillen dat hij van internet is verwijderd.
Maar vooral gillen dat hij van internet is verwijderd.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Op
Inderdaad.quote:
Dat mensen die gast nog serieus nemen.
Nice find. As I haven't taken much notice of the idiot over the years, I'd not fully realised what a hate-filled scumbag the AJ character-actor really is.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Op
Humor-filled, me dunkt. Maar goed, links heeft humor alweer een jaar of tien geleden opgegeven.quote:
[..]
Inderdaad.
Nice find. As I haven't taken much notice of the idiot over the years, I'd not fully realised what a hate-filled scumbag the AJ character-actor really is.
Vanaf 2:20 is pure poëzie.
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 18-08-2018 15:56:14 ]
.
Bedrijven die zomaar doen wat ze willen wel. gewoon, omdat ze alleen aan geld denken.quote:Op zaterdag 18 augustus 2018 15:51 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Bedrijven die overheidsregeltjes naleven is nu niet direct 't hoogtepunt van kapitalisme.
ROBODEMONS..................|:(
Correct.quote:Op zaterdag 18 augustus 2018 21:15 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Bedrijven die zomaar doen wat ze willen wel. gewoon, omdat ze alleen aan geld denken.
Truequote:
[..]
Haha, mooi hoe dat afgerichte publiek uit instinct begon te klappen.
. Doet een beetje denken aan:
Wat zijn we/ze toch ook een stel schapenquote:
.
Wij toch niet, alleen de linkschen.quote:
[..]
Wat zijn we/ze toch ook een stel schapen
Er stond toevallig net een nummer op die ik volgens mij alleen goed vond omdat m'n vrienden dat toentertijd bepaald hadden.quote:
Op
[ Bericht 100% gewijzigd door ChrisCarter op 19-08-2018 17:29:44 (Doei) ]
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
Geen probleem, zulke zonden kan je in de Rechtsche Kerk nog steeds met een aflaatje afdoen.quote:Op zondag 19 augustus 2018 17:22 schreef Wijs-aperig het volgende:
[..]
Er stond toevallig net een nummer op die ik volgens mij alleen goed vond omdat m'n vrienden dat toentertijd bepaald hadden.
Ik ben meer van de kerk van de rede, al deelt ie tegenwoordig aardig wat gelijkenissen met wat nu rechts heet.quote:Op zondag 19 augustus 2018 17:31 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Geen probleem, zulke zonden kan je in de Rechtsche Kerk nog steeds met een aflaatje afdoen.
Kerk en staat zijn gescheidenquote:
[..]
Geen probleem, zulke zonden kan je in de Rechtsche Kerk nog steeds met een aflaatje afdoen.
Maar hier word ik dus paranoïde van.quote:
[..]
Het is niet zonder reden verwijderd dus zou een beetje mal zijn om dat te vertellen.
Ben je mal, niet doen hoorquote:Op zondag 19 augustus 2018 20:16 schreef Wijs-aperig het volgende:
[..]
Maar hier word ik dus paranoïde van.
Maar dit is niet rechts toch? Of wil je zeggen dat leugens verspreiden en ophitsen als rechts worden gezien. En het komt wel over alsof je in de slachtofferrol zit. Als iets tegen de voorwaarden is dan gaat het feest niet door.quote:
[..]
't Gaat hard nu inderdaad
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Wees jij maar blij dat stromannen en dooddoeners posten nog steeds niet tegen de voorwaarden van FOK! is.quote:
[..]
Maar dit is niet rechts toch? Of wil je zeggen dat leugens verspreiden en ophitsen als rechts worden gezien. En het komt wel over alsof je in de slachtofferrol zit. Als iets tegen de voorwaarden is dan gaat het feest niet door.
Hij heeft toch een goede vraag? Is Alex Jones rechts of is het puur ophitserij voor clicks en geld? Een hoop bullshit verkoopt hij namelijk.
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
Die twee gaan prima hand in hand. Net als links trouwens. Net als midden trouwens.quote:
Is Alex Jones rechts of is het puur ophitserij voor clicks en geld?
Conscience do cost.
Jones is geen klassieke liberaal, mocht je dat bedoelenquote:
Hij heeft toch een goede vraag? Is Alex Jones rechts of is het puur ophitserij voor clicks en geld? Een hoop bullshit verkoopt hij namelijk.
. Een hoop ideeën die hij uitdraagt zijn (traditioneel gezien) links, met name zijn economisch-nationalisme en zijn kritiek op multinationals. Zijn 'stijl' (hard, maar met humor) geldt daarentegen vermoedelijk eerder als 'rechts'. Wat hem echter vooral 'rechts' maakt, is dat'ie anti-elitair is, maar ook dat is van oudsher eerder links dan rechts .
Klopt, alt-righters zijn de hippies van nu.quote:
[..]
Jones is geen klassieke liberaal, mocht je dat bedoelen
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Het nieuws dat wij tot ons krijgen wordt zorgvuldig uitgeplozen door mensen met een politieke agenda die vooral een kant op gaat. Zorgwekkend, maar hier gaat niks aan veranderen.quote:
NWS / Twitter CEO doet een bekentenis
Nou zijn sites als youtube en Reddit niet in staat om zichzelf te bedruipen, dus het zou mogelijk moeten zijn om druk uit te oefenen zou je zeggen.
Niet alleen mensen en ideeën worden geweerd, ook onderwerpen.
Hoeveel krijgen jullie mee van de situatie van de blanke boeren in Zuid-Afrika.
Ik zie er namelijk niks over op TV, niks in de krant, niks op de radio.
Soms wat op internet, maar sites als Reddit proberen het ook steeds meer te verwijderen.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Alsof er dagelijks in de krant wordt vermeld dat bijvoorbeeld weer een vrouw is vermoord in El Salvador.quote:
[..]
Het nieuws dat wij tot ons krijgen wordt zorgvuldig uitgeplozen door mensen met een politieke agenda die vooral een kant op gaat. Zorgwekkend, maar hier gaat niks aan veranderen.
Nou zijn sites als youtube en Reddit niet in staat om zichzelf te bedruipen, dus het zou mogelijk moeten zijn om druk uit te oefenen zou je zeggen.
Niet alleen mensen en ideeën worden geweerd, ook onderwerpen.
Hoeveel krijgen jullie mee van de situatie van de blanke boeren in Zuid-Afrika.
Ik zie er namelijk niks over op TV, niks in de krant, niks op de radio.
Als een bepaald event regelmatig gebeurt, is het niet meer nieuwswaardig. Zowel El Salvador als Zuid-Afrika zijn gevaarlijke landen waar regelmatig mensen worden vermoord. Het valt niet meer bij te houden als je dat allemaal wilt vermelden.
ROBODEMONS..................|:(
wat bedoel je?quote:
[..]
Nou zijn sites als youtube en Reddit niet in staat om zichzelf te bedruipen, dus het zou mogelijk moeten zijn om druk uit te oefenen zou je zeggen.
YouTube maakt geen specifieke winstcijfers bekend...
maar hun advertentie-inkomsten liggen boven de 10 miljard dollar per jaar en dat is veel hoger dan de kosten aan serverruimte en bandbreedte.
Het is nonsens te beweren dat dat niet zou lonen....
Hooguit; het is de uitbaters van zulke sites scheiss-egal of die inkomsten komen van politieke videootjes vol complottheorie-gebazel, of van un-boxing videos.
Bij bv politieke content maakt het hooguit iets uit of een aanbieder 'nut' ziet in het verbreiden van bepaalde content en dat extra wil ondersteunen vanuit propaganda-ideeen of politieke invloedname...
niet andersom.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Ik weet natuurlijk niet wat de ware achterliggende gedachte is uit deze ban, maar ook weet ik niet of iets is gepost dat de algemene voorwaarden van de website overtreedt.quote:
[..]
Het nieuws dat wij tot ons krijgen wordt zorgvuldig uitgeplozen door mensen met een politieke agenda die vooral een kant op gaat. Zorgwekkend, maar hier gaat niks aan veranderen.
Nou zijn sites als youtube en Reddit niet in staat om zichzelf te bedruipen, dus het zou mogelijk moeten zijn om druk uit te oefenen zou je zeggen.
Niet alleen mensen en ideeën worden geweerd, ook onderwerpen.
Hoeveel krijgen jullie mee van de situatie van de blanke boeren in Zuid-Afrika.
Ik zie er namelijk niks over op TV, niks in de krant, niks op de radio.
Soms wat op internet, maar sites als Reddit proberen het ook steeds meer te verwijderen.
[ afbeelding ]
1 + 1 = blauw
Artikel hierover:quote:
[..]
Het nieuws dat wij tot ons krijgen wordt zorgvuldig uitgeplozen door mensen met een politieke agenda die vooral een kant op gaat. Zorgwekkend, maar hier gaat niks aan veranderen.
Nou zijn sites als youtube en Reddit niet in staat om zichzelf te bedruipen, dus het zou mogelijk moeten zijn om druk uit te oefenen zou je zeggen.
Niet alleen mensen en ideeën worden geweerd, ook onderwerpen.
Hoeveel krijgen jullie mee van de situatie van de blanke boeren in Zuid-Afrika.
Ik zie er namelijk niks over op TV, niks in de krant, niks op de radio.
Soms wat op internet, maar sites als Reddit proberen het ook steeds meer te verwijderen.
[ afbeelding ]
https://www.visionair.nl/(...)ka-steeds-nijpender/
Een moord is het ook niet.quote:Op dinsdag 21 augustus 2018 23:13 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Alsof er dagelijks in de krant wordt vermeld dat bijvoorbeeld weer een vrouw is vermoord in El Salvador.
Als een bepaald event regelmatig gebeurt, is het niet meer nieuwswaardig. Zowel El Salvador als Zuid-Afrika zijn gevaarlijke landen waar regelmatig mensen worden vermoord. Het valt niet meer bij te houden als je dat allemaal wilt vermelden.
Het is grootschalig en de overheid doet er vrolijk aan mee.
Als dat al geen nieuws meer is.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
