VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
Ik heb altijd geleerd dat als het duidelijk niet de intentie is van de persoon om de bal met de hand te raken én de handen zijn langs het lichaam, dat het officieel geen hands isquote:Op zondag 5 augustus 2018 21:13 schreef tja77 het volgende:
[..]
Als je de baan van de bal volgt, kan het bijna niet anders dan dat de bal met de (onder)arm geraakt wordt. Het is lastig te zien, maar uit beelden geschoten vanachter het doel, kun je het zien.
Wat zijn er toch kk trieste mensen, niet best weerquote:Op zondag 5 augustus 2018 20:52 schreef Lenny_Leonard het volgende:
https://www.ed.nl/someren(...)enoord-won~a175546b/
Lekker bezig.
Bij een pingel is dat de regel ja, maar geldt dat ook bij een doelpunt?quote:Op zondag 5 augustus 2018 21:15 schreef Gutanoth het volgende:
[..]
Ik heb altijd geleerd dat als het duidelijk niet de intentie is van de persoon om de bal met de hand te raken én de handen zijn langs het lichaam, dat het officieel geen hands is
Je mag toch niet scoren met je hand ongeacht de intentie?
Dit inderdaad. Maar het is gewoon niet te zien.quote:
[..]
Bij een pingel is dat de regel ja, maar geldt dat ook bij een doelpunt?
Je mag toch niet scoren met je hand ongeacht de intentie?
Ik heb nog nooit gehoord dat de spelsituatie een verschil maaktquote:
[..] maakt
Bij een pingel is dat de regel ja, maar geldt dat ook bij een doelpunt?
Je mag toch niet scoren met je hand ongeacht de intentie?
quote:Van hands of handspel bij voetbal is sprake als een veldspeler de bal opzettelijk met de hand of met de arm speelt of raakt. Wanneer de bal de schouder of andere lichaamsdelen raakt, is het nooit hands.
Er moet sprake zijn van het opzettelijk spelen van de bal. Als de bal niet opzettelijk geraakt wordt, is het dus geen hands. Wel kan er sprake zijn van voorwaardelijk opzet: als de speler die de bal met arm of hand beroert zijn arm op een positie houdt dat hij zou moeten kunnen begrijpen dat een handsbal het gevolg kan zijn. Als een speler opspringt en zich met zijn armen breed maakt, is het dus wel degelijk hands als daar vervolgens tegenaan geschoten wordt.
Hands buiten het 16 metergebied wordt bestraft met een directe vrije trap. Als er hands wordt gemaakt binnen het 16 metergebied van de overtredende speler, dan is de straf een strafschop.
Als een speler opzettelijk hands maakt kan hij ook een waarschuwing krijgen wegens onsportief gedrag, bijvoorbeeld als hij door opzettelijk en opzichtig hands te maken wil voorkomen dat een tegenstander in balbezit komt, of als hij opzettelijk hands maakt om te willen scoren. Als een speler opzettelijk hands maakt om een doelpunt of duidelijke scoringskans te voorkomen, dan kan hij ook van het veld gestuurd worden. Als de scheidsrechter in zo'n geval echter de voordeelregel toepast én er wordt onmiddellijk een doelpunt gescoord, dan kan de speler niet meer van het speelveld worden gezonden, maar moet dan alsnog een waarschuwing ontvangen.
Wat een mongoolquote:
https://www.ed.nl/someren(...)enoord-won~a175546b/
Lekker bezig.
Nee, dat is zijn maat Kjell. Ritchie heeft een andere verstandelijke beperking.quote:
Op En wat die kerel op de foto in het midden heeft, weet ik niet. Maar dat is echt iets heel ergs.
quote:
[..]
Ik heb nog nooit gehoord dat de spelsituatie een verschil maakt
[..]
Dit is een erg breed begrip natuurlijk.quote:Wel kan er sprake zijn van voorwaardelijk opzet: als de speler die de bal met arm of hand beroert zijn arm op een positie houdt dat hij zou moeten kunnen begrijpen dat een handsbal het gevolg kan zijn
Luuk wilde het kopduel aangaan en kwam op de keeper in. Tijdens die actie raakte zijn onderarm de bal.
Je vergeet het belangrijkste stukje er achter. dat van je armen breed maken. In dit geval lijkt het er zelfs op dat Luuk echt op zijn armen let, om ze naast zijn lichaam te houden.quote:
[..]
[..]
Dit is een erg breed begrip natuurlijk.
Luuk wilde het kopduel aangaan en kwam op de keeper in. Tijdens die actie raakte zijn onderarm de bal.
Maar Luuk maakte zijn armen niet breed, en de bal werd er niet tegenaan geschoten. Dus hoezo is dat belangrijk?quote:
[..]
Je vergeet het belangrijkste stukje er achter. dat van je armen breed maken. In dit geval lijkt het er zelfs op dat Luuk echt op zijn armen let, om ze naast zijn lichaam te houden.
Hij kwam in en ging het duel aan, de bal viel naar beneden en de bal werd op een dusdanige manier geraakt met de arm dat hij de goal in ging.
Wellicht beoordeelde de VAR dat zonder tussenkomst van de arm van Luuk, de bal niet het doel was ingegaan. En dat lijkt mij een vrij realistisch besluit eerlijk gezegd.
Triest mannetje ben jij eigenlijk, mijn hemel.quote:
[..]
Nee, dat is zijn maat Kjell. Ritchie heeft een andere verstandelijke beperking.
En wat die kerel op de foto in het midden heeft, weet ik niet. Maar dat is echt iets heel ergs.
Het meest treurige is dat de toevoeging dat het om een verstandelijk beperkte man nodig is omdat we het al decennia als normaal beschouwen dat je in een zogenaamd neutraal vak niet geacht wordt te juichen voor de uitspelende club.quote:
https://www.ed.nl/someren(...)enoord-won~a175546b/
Lekker bezig.
Als Luuks handen er niet waren had hij gescoord met zn zij toch?quote:
[..]
Maar Luuk maakte zijn armen niet breed, en de bal werd er niet tegenaan geschoten. Dus hoezo is dat belangrijk?
Hij kwam in en ging het duel aan, de bal viel naar beneden en de bal werd op een dusdanige manier geraakt met de arm dat hij de goal in ging.
Wellicht beoordeelde de VAR dat zonder tussenkomst van de arm van Luuk, de bal niet het doel was ingegaan. En dat lijkt mij een vrij realistisch besluit eerlijk gezegd.
Op 
Op 
Op
Omdat ik letterlijk nergens kan vinden dat de regel is zoals jij zegt dat hij is. Binnen de 16 of 5 is er geen andere handsregel dan "als er geen duidelijke intentie is om de bal met de hand te raken (breed maken bijv), is het geen hands" dat goezeboejoek er zijn eigen draai aan geeft door te zeggen "ja maar als de hand er niet was, was het geen goal" maakt het niet ineens een geldige regelquote:
[..]
Maar Luuk maakte zijn armen niet breed, en de bal werd er niet tegenaan geschoten. Dus hoezo is dat belangrijk?
Hij kwam in en ging het duel aan, de bal viel naar beneden en de bal werd op een dusdanige manier geraakt met de arm dat hij de goal in ging.
Wellicht beoordeelde de VAR dat zonder tussenkomst van de arm van Luuk, de bal niet het doel was ingegaan. En dat lijkt mij een vrij realistisch besluit eerlijk gezegd.
Stel je niet zo aan man. Dit soort dingen kunnen overal gebeuren. Natuurlijk is het kut en ben je een tyfushufter als je iemand met een beperking slaat, maar er wordt nu net gedaan alsof dit in het PSV stadion normaal is en wekelijks gebeurt.quote:
[..]
Triest mannetje ben jij eigenlijk, mijn hemel.
En dan ook nog door de supporters van de club waar het normaal is om spandoeken over Nouri op te hangen, of spelers van de eigen club lastig te vallen met de ziekte van hun moeder.
Flikker toch op met je schijnheilige verontwaardiging.
Als we dat al decennia lang als normaal beschouwen, waarom maakt die wethouder dan misbruik van z’n positie en regelt kaarten voor het PSV vak en volgt hij niet netjes de normale procedure zodat hij en z’n jongens in het Feyenoord vak kwamen te zitten? Ohnee wacht, dan moest hij tussen het gepeupel, brrrrrrquote:
[..]
Het meest treurige is dat de toevoeging dat het om een verstandelijk beperkte man nodig is omdat we het al decennia als normaal beschouwen dat je in een zogenaamd neutraal vak niet geacht wordt te juichen voor de uitspelende club.
U MAD?
PSV vak? Ze zaten in een gemengd vak.quote:
[..]
Als we dat al decennia lang als normaal beschouwen, waarom maakt die wethouder dan misbruik van z’n positie en regelt kaarten voor het PSV vak en volgt hij niet netjes de normale procedure zodat hij en z’n jongens in het Feyenoord vak kwamen te zitten? Ohnee wacht, dan moest hij tussen het gepeupel, brrrrrr
Gemengd vak?quote:
[..]
PSV vak? Ze zaten in een gemengd vak.
Je kon echt geen kaarten voor gemengde vakken bestellen, waar haal je die wijsheid vandaan?
U MAD?
http://www.omroepbrabant.(...)s+PSV-Feyenoord.aspxquote:
[..]
Gemengd vak?
Je kon echt geen kaarten voor gemengde vakken bestellen, waar haal je die wijsheid vandaan?
“We zaten op de 21e rij in een gemengd vak. Ik zat naast hem. Verder waren mijn vrouw en Kjell, een vriend van Ritchie erbij. Via de woonvoorziening waar Ritchie woont hadden we kaarten gekregen,” vertelt Theo.
