[SC] Cryptocurrencies #932 Rekter dan rekt.

Ik zit weer eens door de wat goedkopere coins te bladeren en ik kom steeds SilentNotary tegen. Heeft iemand daar wel eens van gehoord? Klinkt op zich als een prima idee door simpelweg overeenkomsten te kunnen vastleggen in een blockchain etc.

quote:

Op vrijdag 3 augustus 2018 09:37 schreef metallicelmo het volgende:
SilentNotary

Notarieel gezien is blockchain een heel goed idee, helemaal qua erfrecht.

Betekent echter geen mallemoer wanneer je maatschappelijk nut tegen prijs gaat afwegen.

quote:

Op vrijdag 3 augustus 2018 09:37 schreef metallicelmo het volgende:
Ik zit weer eens door de wat goedkopere coins te bladeren en ik kom steeds SilentNotary tegen. Heeft iemand daar wel eens van gehoord? Klinkt op zich als een prima idee door simpelweg overeenkomsten te kunnen vastleggen in een blockchain etc.

Agrello combineert dat met AI. Zijn ook al best ver met hun product. Mooi project.

Heeft iemand hier al eens geld verdiend omdat het desbetreffende project zo goed is?

quote:

Op vrijdag 3 augustus 2018 09:43 schreef illusions het volgende:
Heeft iemand hier al eens geld verdiend omdat het desbetreffende project zo goed is?

Ik denk zelf eigenlijk dat nog nooit iemand geld heeft verdiend met crypto omdat een project goed is maar alleen doordat men met speculatie geluk heeft en de prijs omhoog is gegaan. Ik zie zoveel goede ideeën maar meer dan dat is het vaak niet

quote:

Op vrijdag 3 augustus 2018 09:46 schreef metallicelmo het volgende:

[..]

Ik denk zelf eigenlijk dat nog nooit iemand geld heeft verdiend met crypto omdat een project goed is maar alleen doordat men met speculatie geluk heeft en de prijs omhoog is gegaan. Ik zie zoveel goede ideeën maar meer dan dat is het vaak niet

My point exactly.

Enige geld wat ik met crypto heb verdiend komt uit daytraden en lange termijn investeren in Bitcoin zelf.

Ik lees trouwens vanalles over OKEX die blijkbaar allerlei contracten hebben moeten laten verlopen vanwege financiele risico's. een groot aantal long posities ofzo. Ik probeer het wat meer te begrijpen maar ik ben totaal niet thuis in die wereld. OKEX gaat 2500 Bitcoins kopen melden ze net ofzo vage shit

Het komt niet meer goed.
R.I.P. alle coins en de nabestaanden.

Had ik nou toch die Lambo maar gekocht dat was nog niet zo'n slechte investering geweest achteraf gezien

quote:

Op vrijdag 3 augustus 2018 09:48 schreef illusions het volgende:

[..]

My point exactly.

Enige geld wat ik met crypto heb verdiend komt uit daytraden en lange termijn investeren in Bitcoin zelf.

Als je voor long term ergens in gaat zitten hoop je natuurlijk dat het project ooit door iedereen wordt gebruikt. Dan moet het product wel klaar zijn, en veel projecten zijn gewoon nog niet zo ver.

quote:

Op vrijdag 3 augustus 2018 09:49 schreef MaGNeT het volgende:
Het komt niet meer goed.
R.I.P. alle coins en de nabestaanden.

In blinde paniek alles verkocht. Gelukkig kan ik er nog een cornetto van halen.

quote:

Op vrijdag 3 augustus 2018 09:51 schreef dimmak het volgende:

[..]

Als je voor long term ergens in gaat zitten hoop je natuurlijk dat het project ooit door iedereen wordt gebruikt. Dan moet het product wel klaar zijn, en veel projecten zijn gewoon nog niet zo ver.

Als je voor dergelijke lange termijn in crypto wilt investeren vind ik je enorm dapper.

quote:

Op vrijdag 3 augustus 2018 09:52 schreef illusions het volgende:

[..]

Als je voor dergelijke lange termijn in crypto wilt investeren vind ik je enorm dapper.

Ik heb een aantal zakjes waar ik niet aan kom. Grootste gedeelte gebruik ik gewoon om te traden.

quote:

Op vrijdag 3 augustus 2018 09:48 schreef metallicelmo het volgende:
Ik lees trouwens vanalles over OKEX die blijkbaar allerlei contracten hebben moeten laten verlopen vanwege financiele risico's. een groot aantal long posities ofzo. Ik probeer het wat meer te begrijpen maar ik ben totaal niet thuis in die wereld. OKEX gaat 2500 Bitcoins kopen melden ze net ofzo vage shit

Even simpel gezegd, iemand had een weddenschap afgesloten voor 950 BTC dat hij zou stijgen (boven de +/- 8k zou eindigen vandaag. Dit heeft hij via OkEX gefaciliteerd. Die weddenschap heeft hij verloren en nu is die persoon/instantie 950 BTC verschuldigd, wat hij niet heeft. Normaal zou OkEX dit dan moeten vergoeden, maar die zijn maar verzekerd voor 10 BTC, dus dan blijft er nog een schuld van 940 BTC over.

Alle mensen die gokten dat BTC onder de 8k zou eindigen die hebben dus geld gewonnen, echter de verliezende partij kan zijn schuld niet betalen. Dus de winnaars krijgen of hun geld niet (of een klein gedeelte), wat OkEX dus enorme reputatieschade gaat opleveren of OkEX moet iets doen om te zorgen dat die prijs van BTC anders eindigt, zodat die ene instantie niet zo'n massaschuld heeft, of ze moeten zelf zo'n 400 miljoen gaan lappen en dan gaan ze bankroet.

Dit kunnen ze doen door flink wat BTC zelf in te slaan en daardoor de markt te beinvloeden. Maargoed als je een weddenschap afsluit bij een partij, die vervolgens zelf de uitslag gaat bepalen is ook niet bepaald goed voor zijn reputatie.

Met andere woorden, enorm slechte publiciteit voor de cryptomarkt, dus we zullen wel weer flink gaan crashen.

quote:

Op vrijdag 3 augustus 2018 09:43 schreef illusions het volgende:
Heeft iemand hier al eens geld verdiend omdat het desbetreffende project zo goed is?

Bitcoin ?

Misschien Ethereum, meer kan ik er niet verzinnen.. meeste zijn nog veel te jong en bestaan alleen nog uit gebakken lucht..

quote:

Op vrijdag 3 augustus 2018 10:07 schreef Rossdale het volgende:

[..]

Even simpel gezegd, iemand had een weddenschap afgesloten voor 950 BTC dat hij zou stijgen (boven de +/- 8k zou eindigen vandaag. Dit heeft hij via OkEX gefaciliteerd. Die weddenschap heeft hij verloren en nu is die persoon/instantie 950 BTC verschuldigd, wat hij niet heeft. Normaal zou OkEX dit dan moeten vergoeden, maar die zijn maar verzekerd voor 10 BTC, dus dan blijft er nog een schuld van 940 BTC over.

Alle mensen die gokten dat BTC onder de 8k zou eindigen die hebben dus geld gewonnen, echter de verliezende partij kan zijn schuld niet betalen. Dus de winnaars krijgen of hun geld niet (of een klein gedeelte), wat OkEX dus enorme reputatieschade gaat opleveren of OkEX moet iets doen om te zorgen dat die prijs van BTC anders eindigt, zodat die ene instantie niet zo'n massaschuld heeft, of ze moeten zelf zo'n 400 miljoen gaan lappen en dan gaan ze bankroet.

Dit kunnen ze doen door flink wat BTC zelf in te slaan en daardoor de markt te beinvloeden. Maargoed als je een weddenschap afsluit bij een partij, die vervolgens zelf de uitslag gaat bepalen is ook niet bepaald goed voor zijn reputatie.

Met andere woorden, enorm slechte publiciteit voor de cryptomarkt, dus we zullen wel weer flink gaan crashen.

Dus eigenlijk bestaat er daar de mogelijkheid om een enorme positie in te nemen, short of long waarbij ze niet kijken naar wat je zelf aan kapitaal hebt?
Je zou toch geen contract aan moeten kunnen gaan als je zelf de funds niet hebt om je verlies te kunnen betalen?

quote:

Op vrijdag 3 augustus 2018 10:07 schreef Rossdale het volgende:

[..]

Even simpel gezegd, iemand had een weddenschap afgesloten voor 950 BTC dat hij zou stijgen (boven de +/- 8k zou eindigen vandaag. Dit heeft hij via OkEX gefaciliteerd. Die weddenschap heeft hij verloren en nu is die persoon/instantie 950 BTC verschuldigd, wat hij niet heeft. Normaal zou OkEX dit dan moeten vergoeden, maar die zijn maar verzekerd voor 10 BTC, dus dan blijft er nog een schuld van 940 BTC over.

Alle mensen die gokten dat BTC onder de 8k zou eindigen die hebben dus geld gewonnen, echter de verliezende partij kan zijn schuld niet betalen. Dus de winnaars krijgen of hun geld niet (of een klein gedeelte), wat OkEX dus enorme reputatieschade gaat opleveren of OkEX moet iets doen om te zorgen dat die prijs van BTC anders eindigt, zodat die ene instantie niet zo'n massaschuld heeft, of ze moeten zelf zo'n 400 miljoen gaan lappen en dan gaan ze bankroet.

Dit kunnen ze doen door flink wat BTC zelf in te slaan en daardoor de markt te beinvloeden. Maargoed als je een weddenschap afsluit bij een partij, die vervolgens zelf de uitslag gaat bepalen is ook niet bepaald goed voor zijn reputatie.

Met andere woorden, enorm slechte publiciteit voor de cryptomarkt, dus we zullen wel weer flink gaan crashen.

Ze moeten gewoon ff die Binance CEO een belletje geven, die heeft vast ergens in een la in ze kantoor 400 miljoen liggen..

Wat een kut markt.
En dan te bedenken dat het nog kutter gaat worden vanwege dit geintje weer.

quote:

Op vrijdag 3 augustus 2018 09:43 schreef illusions het volgende:
Heeft iemand hier al eens geld verdiend omdat het desbetreffende project zo goed is?

Niet veel waarshijnlijk, het zijn allemaal meer wilde ideeën die geld ophaalde toen het een hype was. Dat kan over het algemeen nooit lang goed gaan :p

Wat ik me ook afvraag bij al die projecten is wat ze eigenlijk gedaan hebben met hun ETH/BTC. Als je 2k ETH bezit en het gaat omhoog is dat natuurlijk leuk. Maar als je mensen aangenomen hebt en ETH klapt hard omlaag wil je die ETH ook nog eens omzetten naar fiat want anders is de burnrate van het project wel extreem groot en risicovol. Ongeveer een startup in het kwadraat.

quote:

Op vrijdag 3 augustus 2018 09:55 schreef dimmak het volgende:

[..]

Ik heb een aantal zakjes waar ik niet aan kom. Grootste gedeelte gebruik ik gewoon om te traden.

Ik zit niet eens permanent in Bitcoin. Als ik long term ergens in zou investeren zou het zeker Bitcoin zijn. Ethereum absoluut niet, en wat blijft er dan nog over? Vrij weinig.

Laat ik het zo stellen, hoeveel hoop heb je dat als je ergens geld in stopt en over 5 jaar terug kijkt, dat het er nog is? Laat staan dat het in waarde gestegen is. Dat zou ik alleen Bitcoin toevertrouwen realistisch gezien.

quote:

Op vrijdag 3 augustus 2018 10:11 schreef metallicelmo het volgende:

[..]

Dus eigenlijk bestaat er daar de mogelijkheid om een enorme positie in te nemen, short of long waarbij ze niet kijken naar wat je zelf aan kapitaal hebt?
Je zou toch geen contract aan moeten kunnen gaan als je zelf de funds niet hebt om je verlies te kunnen betalen?

Dat is de margin trading markt toch ?

Ik ben pas geleden 90 euro kwijt geraakt terwijl ik voor 2000 euro long was

quote:

Op vrijdag 3 augustus 2018 10:11 schreef metallicelmo het volgende:

[..]

Dus eigenlijk bestaat er daar de mogelijkheid om een enorme positie in te nemen, short of long waarbij ze niet kijken naar wat je zelf aan kapitaal hebt?
Je zou toch geen contract aan moeten kunnen gaan als je zelf de funds niet hebt om je verlies te kunnen betalen?

Nou nee zo werkt het niet helemaal.

quote:

For example, user A and B place 1 BTC each as the margin for opening positions. Assuming the price of BTC is USD1, then each contract costs USD1 as well. At this price, user A longs 10 contracts with 10x leverage, and user B shorts 10 contracts with 10x leverage. If now the spot index price drops from USD1 to USD0.1, user B should gain USD9 and user A should lose USD9 from this trade. However, the margin from user A for this order is 1 BTC, which worths USD 1 only.

Er blijft dan dus een schuld van 8 BTC over en die moet user A betalen. Maar dat heeft hij niet.

Dit had OkEX al gesignaleerd, maar helaas klapte de markt in elkaar voordat ze dit geregeld hadden:

quote:

The client with user ID 2051247 initiated an unusually large long position order (4168515 contracts) at 2am on July 31 (HKT) and triggered our risk management alert system. Our risk management team immediately contacted the client, requesting the client several times to partially close the positions to reduce the overall market risks. However, the client refused to cooperate, which lead to our decision of freezing the client’s account to prevent further positions increasing 2. Shortly after this preemptive action, unfortunately, the BTC price tumbled, causing the liquidation of the account.

Daarom gaan ze het tekort nu zelf betalen, door 2500 BTC in hun verzekeringspotje te stoppen.

Risicovol vak dat handelen met hefbomen. Iets heel anders, als je kijkt naar de prijs van altcoins nu, hoe staan die er qua prijs voor als je de prijs vergelijkt met wanneer Bitcoin voor het eerst in 2017 de 7300 aan tikte? Ik heb het idee dat altcoins toch wel gegroeid zijn. We zijn alleen verwend geraakt door die bullrun in december 2017