Teruggekeerde Jezus-figuren deel 3

quote:

Op donderdag 9 augustus 2018 16:41 schreef sjoemie1985 het volgende:

[..]

voor de wederkomst maakt het vrij weinig uit.
Het punt is dat hij 1 maal weder komt.

Natuurlijk, Sinterklaas komt toch ook alle jaren terug.

quote:

Op donderdag 9 augustus 2018 16:42 schreef sjoemie1985 het volgende:

[..]

iets met info die het ene oor bij mij in gaat en het andere er meteen weer uit, gezien het onzinnig is.

En waarom zou dit onzin zijn en wat jij hier verteld niet ? Mijn versie is dan nog aannemelijker.

quote:

Op donderdag 9 augustus 2018 16:42 schreef ATON het volgende:

[..]

Het is best mogelijk dat ze die teksten geredigeerd hebben zoals ze met het N.T. gedaan hebben.

misschien hebben ze dat wel met meer teksten gedaan ook teksten van darwin etc zijn ook geredigeerd denk ik. en alles uit de middel eeuwen ook geredigeerd door de jaren.
berichten over slavernij ook geredigeerd alles is ooit geredigeerd, dus van niks kun je navertellen of het waar is of niet.

Kom op zeg, is er volgens jou uberhaupt nog iets niet geredigeerd?
Of worden zelfs jouw teksten op moment van schreven geredigeerd?

Want volgens jouw is alles wat maar met de bijbel of het jodendom of christendom te maken heeft geredigeerd en dus danig aangepast dat het niet meer orgineel is of zo.

quote:

Op donderdag 9 augustus 2018 16:44 schreef Hexxenbiest het volgende:

[..]

Het heeft niets met wolk te maken. Maar blijkbaar vind()en jullie/jij het wel een kenmerk dat hij op een wolk gaat komen en dat klopt helemaal niet. Misschien beter als je dit straks aan je dominee voorlegt.

Oei, het is net hij die deze onzin verzonnen heeft.

quote:

Op donderdag 9 augustus 2018 16:45 schreef sjoemie1985 het volgende:
Want volgens jouw is alles wat maar met de bijbel of het jodendom of christendom te maken heeft geredigeerd en dus danig aangepast dat het niet meer orgineel is of zo.

Nee, met het N.T. Maar het is zinloos dit aan jou uit te leggen, je zou het toch niet snappen.

quote:

Op donderdag 9 augustus 2018 16:47 schreef Hexxenbiest het volgende:

[..]

Wie? De dominee? Of Sjoemie?

De eerste.

quote:

Op donderdag 9 augustus 2018 16:44 schreef Hexxenbiest het volgende:

[..]

Het heeft niets met wolk te maken. Maar blijkbaar vind(en) jullie/jij het wel een kenmerk dat hij op een wolk gaat komen en dat klopt helemaal niet. Misschien beter als je dit straks aan je dominee voorlegt.

een wolk ontrok hem van een ieders aangezicht, dus wellicht zal er t.z.t. ook een wolk verschijnen waarin hij wederkomt.

quote:

Op donderdag 9 augustus 2018 16:51 schreef Hexxenbiest het volgende:

[..]

Dus dan maken jullie er "op een wolk" als kenmerk van?
OP EEN WOLK?

In feite kun je er van alles van maken, gezien er niet specifiek staat of het in, op of whattever staat.
dus het kan van alles zijn, dus je kunt het niet fout hebben als je zegt dat hij OP een wolk komt omdat het verder niet bekend is.
Dus als je IN een wolk zegt zou het ook kunnen. Maar de precieze manier waarop maakt niet uit en doet er feitelijk ook niet toe.
Zoals gezegd gaat het er om DAT Jezus eens terug keren zal en dan gaat het er om of een ieder gereed is op zijn wederkomst.

quote:

Op donderdag 9 augustus 2018 16:56 schreef sjoemie1985 het volgende:

[..]

In feite kun je er van alles van maken, gezien er niet specifiek staat of het in, op of whattever staat.
dus het kan van alles zijn, dus je kunt het niet fout hebben als je zegt dat hij OP een wolk komt omdat het verder niet bekend is.
Dus als je IN een wolk zegt zou het ook kunnen. Maar de precieze manier waarop maakt niet uit en doet er feitelijk ook niet toe.

Een beetje logica moet men van jou niet verwachten als ik dit lees.

quote:

Zoals gezegd gaat het er om DAT Jezus eens terug keren zal en dan gaat het er om of een ieder gereed is op zijn wederkomst.

Moet zeker vertaald zijn door iemand met jouw logisch inzicht.
[/quote]

quote:

Op vrijdag 10 augustus 2018 09:19 schreef Hexxenbiest het volgende:

[..]

En toch is het fout. Want jullie hebben als KENMERK Jezus op een wolk.

Tja, lastig om dit recht te praten. Gelovigen houden gewoonweg geen rekening met de wijze waarop men 2000 jaar geleden iets wou duidelijk maken. Als iemand je nu zegt : ' loop naar de maan ' , ga je dat toch ook niet letterlijk nemen mag ik aannemen. Gelovigen doen dat wel met hun Bijbelteksten. Zo nemen ze ' uit de dood opstaan ' ook letterlijk.

quote:

Op donderdag 9 augustus 2018 16:56 schreef sjoemie1985 het volgende:

[..]

In feite kun je er van alles van maken, gezien er niet specifiek staat of het in, op of whattever staat.
dus het kan van alles zijn, dus je kunt het niet fout hebben als je zegt dat hij OP een wolk komt omdat het verder niet bekend is.
Dus als je IN een wolk zegt zou het ook kunnen. Maar de precieze manier waarop maakt niet uit en doet er feitelijk ook niet toe.
Zoals gezegd gaat het er om DAT Jezus eens terug keren zal en dan gaat het er om of een ieder gereed is op zijn wederkomst.

Dan 7:13 Ik keek toe in de nachtvisioenen, en zie, er kwam met de wolken van de hemel Iemand als een Mensenzoon. Hij kwam tot de Oude van dagen en men deed Hem voor Zijn aangezicht naderbijkomen.

https://biblehub.com/topical/c/clouds.htm

Zijn terugkeer wordt toch vaak beschreven als met legers van Zijn heiligen (engelen)? Zoals

Dan 7:10 en jud 1:14

quote:

Op vrijdag 10 augustus 2018 09:19 schreef Hexxenbiest het volgende:

[..]

En toch is het fout. Want jullie hebben als KENMERK Jezus op een wolk.

Hoezo als kenmerk, wat bedoel je daar mee?
Het is niet iets dat wordt verkondigt en je zou MOETEN geloven en als je het niet geloofd kom je ook niet in de hemel.
Het is hooguit een interpretatie van de tekst, of dat het in oude vertalingen het er stond als op een wolk.

Je wordt er echt niet op beoordeeld hoor door God.

quote:

Op vrijdag 10 augustus 2018 12:49 schreef Hexxenbiest het volgende:

[..]

Ik denk dat iedere christelijke stroming "uit de dood opstaan" letterlijk neemt. Omdat niet alleen Jezus uit de dood was opgestaan.

Dat is wel wat de bijbel ons leert.
Dat Jezus letterlijk is opgestaan uit de dood en dat je dit niet alleen "geestelijk" kunt zien.
lees 1 korinthe 15 vanaf vers 12 maar.

12 Als nu van Christus gepredikt wordt dat Hij uit de doden is opgewekt, hoe kunnen sommigen onder u dan zeggen dat er geen opstanding van de doden is?
13 En als er geen opstanding van de doden is, dan is Christus ook niet opgewekt.
14 En als Christus niet is opgewekt, dan is onze prediking zonder inhoud, en zonder inhoud is ook uw geloof.
15 En dan blijken wij ook valse getuigen van God te zijn. Wij hebben namelijk van God getuigd dat Hij Christus heeft opgewekt, terwijl Hij Die niet heeft opgewekt als inderdaad de doden niet opgewekt worden.
16 Immers, als de doden niet opgewekt worden, is ook Christus niet opgewekt.
17 En als Christus niet is opgewekt, is uw geloof zinloos; u bent dan nog in uw zonden.
18 Dan zijn ook zij die in Christus ontslapen zijn, verloren.
19 Als wij alleen voor dit leven op Christus onze hoop gevestigd hebben, zijn wij de meest beklagenswaardige van alle mensen.
20 Maar nu, Christus ís opgewekt uit de doden en is de Eersteling geworden van hen die ontslapen zijn.
21 Want omdat de dood er is door een mens, is ook de opstanding van de doden er door een Mens.
22 Want zoals allen in Adam sterven, zo zullen ook in Christus allen levend gemaakt worden.
23 Ieder echter in zijn eigen orde: Christus als Eersteling, daarna wie van Christus zijn, bij Zijn komst.
24 Daarna komt het einde, wanneer Hij het koningschap aan God en de Vader heeft overgegeven, wanneer Hij alle heerschappij en alle macht en kracht heeft tenietgedaan.
25 Want Hij moet Koning zijn, totdat Hij alle vijanden onder Zijn voeten heeft gelegd.
26 De laatste vijand die tenietgedaan wordt, is de dood.
27 Immers, alle dingen heeft Hij aan Zijn voeten onderworpen. Wanneer Hij echter zegt dat aan Hem alle dingen onderworpen zijn, is het duidelijk dat Hij Die Zelf alles aan Hem onderworpen heeft, hiervan is uitgezonderd.
28 En wanneer alle dingen aan Hem onderworpen zijn, dan zal ook de Zoon Zelf Zich onderwerpen aan Hem Die alle dingen aan Hem onderworpen heeft, opdat God alles in allen zal zijn.
29 Wat zullen anders zij doen die voor de doden gedoopt worden, als de doden helemaal niet opgewekt worden? Waarom worden zij dan nog voor de doden gedoopt?
30 En waarom lopen wij dan elk uur gevaar?
31 Ik sterf elke dag, en betuig dit bij de roem die ik over u heb in Christus Jezus, onze Heere.
32 Als ik, naar de mens gesproken, tegen wilde dieren heb gevochten in Efeze, wat voor nut heeft dat dan voor mij, als de doden niet opgewekt worden? Laten wij dan maar eten en drinken, want morgen sterven wij.
33 Dwaal niet: slecht gezelschap bederft goede zeden.
34 Word op de juiste manier nuchter en zondig niet, want sommigen hebben geen kennis van God. Tot beschaming zeg ik u dit.

quote:

Op vrijdag 10 augustus 2018 12:49 schreef Hexxenbiest het volgende:

[..]

Ik denk dat iedere christelijke stroming "uit de dood opstaan" letterlijk neemt. Omdat niet alleen Jezus uit de dood was opgestaan.

https://herzienestatenvertaling.nl/teksten/1korinthe/15/

quote:

Op vrijdag 10 augustus 2018 13:08 schreef Hexxenbiest het volgende:

[..]

Je zei toch dat je de messias ook daaraan zou herkennen? Dus dat is een kenmerk.
Soms snap ik echt niet wat je zegt en ik heb zo'n sterk vermoeden dat je gelooft zonder te denken. Het lijkt chaotisch.

Ja dat hij ooit op de olijfberg zou wederkeren, en dan dus met een wolk zoals in de bijbel tekst.
en of hij er dan op of in of wat dan ook staat is dus niet bekend.
en daarnaast zal dus ieder oog hem op dat moment zien.
En dat alles is dus nog nooit met welke zogenaamd zelf benoemde messias ooit.
Dat was volgens mij het punt waar het om ging.
Dat alle nu levende geleefde hebbende zelf benoemde messiassen dat die dus nep zijn.

Tegelijk gepost

quote:

Op vrijdag 10 augustus 2018 13:13 schreef Manke het volgende:
Tegelijk gepost

inderdaad, hopelijk wordt het hexxie dan duidelijk