Yep,quote:Op woensdag 11 september 2019 17:05 schreef Karstman het volgende:
Als al dat ijs smelt en het wordt warmer dus water verdampt, zou de dome niet moeten beslaan dan?
Oh mijn god, wat een rare gasten heb je er tussen. Hoe hij het over wolken en groen heeft, wat de fuck.quote:
Mocht er toch een gaatje in komen dan valt de oceaan van het randje. Maar waarheen valt dat dan en waarom?quote:Op woensdag 11 september 2019 15:10 schreef theguyver het volgende:
[..]
Jawel ... Nja water ijs.. Antarctica sluit de aarde af en houd de oceanen tegen dat het niet van het randje af valt..
En de Dome.. die zal ook wel goed dicht zitten denk ik.
Niet te veel nadenken.quote:Op donderdag 12 september 2019 09:28 schreef hoatzin het volgende:
[..]
Mocht er toch een gaatje in komen dan valt de oceaan van het randje. Maar waarheen valt dat dan en waarom?
quote:
Dit is beter dan South Park...quote:Op donderdag 12 september 2019 09:48 schreef theguyver het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
heerlijk!!!, gelijk even meer filmpjes zitten kijken van die gast
SciManDan is een held. Hij heeft ook een kennis van me gedebunked.quote:Op donderdag 12 september 2019 09:48 schreef theguyver het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
heerlijk!!!, gelijk even meer filmpjes zitten kijken van die gast
Middagje vermaakt, gewoon ff op de achtergrond aan draaien tijdens werk, af en toe hoor je een hè WAT op de achtergrond van collega van me 😆quote:Op donderdag 12 september 2019 14:42 schreef illusions het volgende:
[..]
SciManDan is een held. Hij heeft ook een kennis van me gedebunked.
Echt, je lacht je rot.
Verwachte reactie: leugens om de globe-indoctrinatie in stand te houden.quote:Op donderdag 12 september 2019 18:32 schreef t4600c het volgende:
Plat-aarders haten deze persoon, zie waarom!
Ontkenning is gebaseerd op onwetendheid en onbegrip.quote:Op zondag 15 september 2019 10:58 schreef t4600c het volgende:
De bal-aarde is niet wetenschappelijk meetbaar:
[ afbeelding ]
Zwaartekracht is gebazeerd op iets denkbeeldig:
[ afbeelding ]
Dat 4D-gelul heb ik ook weleens voorbij zien komen. Die kennis van me zegt ongeveer dit: "I don't claim i know the shape of the earth, just that they're lying to us - it's either flat or a 4 dimensional shape." Wat is het toch een fascinerend onderwerp.quote:Op zondag 15 september 2019 10:58 schreef t4600c het volgende:
De bal-aarde is niet wetenschappelijk meetbaar:
[ afbeelding ]
Zwaartekracht is gebazeerd op iets denkbeeldig:
[ afbeelding ]
De aarde is rond, net als een voetbal. Wat is er zo moeilijk aan om dat te geloven?quote:Op zondag 15 september 2019 10:58 schreef t4600c het volgende:
De bal-aarde is niet wetenschappelijk meetbaar:
[ afbeelding ]
Zwaartekracht is gebazeerd op iets denkbeeldig:
[ afbeelding ]
Ah here we go again, ben trouwens al paar dagen kanaal van scimandan doorspitten, wat een heerlijk droogkloot.quote:
Fok heeft een blaastest nodig denk ik.quote:
Ik denk dat die FE'ers wel blij met hem zijn, dat kanaal van die kennis van me is ook ineens uit z'n voegen gesprongen toen SciManDan één van zijn filmpjes onder handen nam. Hij deed het overigens af als sarcastische onzin, en zei dat het niet wetenschappelijk was, maar dat was te verwachten.quote:ben trouwens al paar dagen kanaal van scimandan doorspitten, wat een heerlijk droogkloot.
Echt aanrader om andere filmpjes te kijken ook zijn filmpjes over de comment sectie op YouTube, waarbij ik zelfs Mark Sargent voorbij zag komen, die centraal staat in de behind the Curve docu.
Dat is één van die dingetjes die FE'ers het liefst negeren, waarbij ze hun vingers in de oren doen en heel hard "la-la-la" roepen. Net als directe vluchten van Zuid-Amerika naar Australië, zonsondergang, en nog meer van die ongein.quote:Op zondag 15 september 2019 21:23 schreef Mensen_doe_rustig het volgende:
Ok meiden, even weer ontopic.
Wie kan mij uitleggen hoe het kan dat, als de Aarde plat is, de sterren in Australie de andere kant op draaien in vergelijking met hier?
Vast ook vooral omdat gelovers niet met concrete aantoonbare bewijzen komen, maar met verkeerd geinterpreteeerde data en een omgekeerde manier van waarheidsvinding. Als in, de conclusie komt eerst en daarna moet de observatie daarop gepast worden. Dat is precies de tegenovergestelde methode van hoe de wetenschap werkt, immers.quote:Op zondag 15 september 2019 21:25 schreef DeMolay het volgende:
Niet...maar in deze draad worden alle gelovers belachelijk gemaakt door het bekende kliekje !
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |