NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik doe geen claim. Ik wijs slechts een claim af en ik geef een mogelijke verklaring waarom de data onvolledig kan zijn.quote:Op donderdag 2 augustus 2018 12:52 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Bron? Dit is geen onderbouwing, dit is gewoon je aanname anders opschrijven.
Bewijslast ligt niet bij mij. Ik heb ook geen data-verzamel-bureau of speciale koppelingen met facebook. Maar als FB aan komt zetten met iets wat onvolledig broddelwerk is wat meer vraagtekens produceert dan antwoorden dan krijg je van mij gewoon een geschetste situatie waarin de cijfers volledig verkeerd zouden kunnen zijn. Ter illustratie.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Ik ben bereid om koude data te geloven. Maar het moet wel volledig zijn alvorens ik ook conclusies ga trekken of aannemen van anderen.quote:Op donderdag 2 augustus 2018 12:52 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Dat de moderators uit het artikel liegen zou ook een factor kunnen zijn. Of wellicht heeft de auteur van het artikel de bron niet goed geïnterpreteerd. Etc. Er kan van alles een factor zijn. Feit is dat je speculeert zonder redelijk argument.
Als ik na 2 sec nadenken al meerdere situaties kan bedenken waarom de cijfers wellicht scheef zouden kunnen zijn en daar geen rekening mee wordt gehouden in het stuk... dan ben ik niet onder de indruk.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Waarom eigenlijk? Iemand die bij FB de enige beschikbare data uitgeeft is ineens een expert statistiek en kan op magische manier een estimate uitoefenen op niet-verzamelde data?quote:
[..]
Ik denk dat iemand die daar gewerkt heeft er wel iets beter zicht op heeft dan de Volkskrant die een interview afneemt,
Goed verhaal.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Ik ken nog een groep wat we niet precies kunnen kwantificeren, laten we daar eens commentaar op geven en kijken wat er gebeurd.quote:
[..]
Maar als je die groep niet precies kunt kwantificeren mag je daar geen commentaar op leveren, aldus TS.
Dat zie je verkeerd, he. De bewijslast ligt in deze wel bij jou. Iemand bij Facebook geeft aan dat er 8000 berichten per dag binnenkomen om beoordeeld te worden op geweld, racisme, discriminatie en dergelijke. Dat is dusdanig veel dat mensen die andere landen modereren moeten bijspringen, en intern geven de collega's aan dat er in Nederland, zeker in bepaalde periodes, buitensporig veel binnenkomt.quote:
[..]
Ik doe geen claim. Ik wijs slechts een claim af en ik geef een mogelijke verklaring waarom de data onvolledig kan zijn.
Bewijslast ligt niet bij mij. Ik heb ook geen data-verzamel-bureau of speciale koppelingen met facebook. Maar als FB aan komt zetten met iets wat onvolledig broddelwerk is wat meer vraagtekens produceert dan antwoorden dan krijg je van mij gewoon een geschetste situatie waarin de cijfers volledig verkeerd zouden kunnen zijn. Ter illustratie.
Als jij dan zegt 'dat kan komen door de gutmenschen', dan is het niet aan Facebook om te bewijzen dat het niet zo is. Jij claimt dan immers iets. Dan mag jij ook bewijzen dat jouw claim waar is.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Het is uiteraard verstandig om kritisch te staan tov een enkel onderzoek maar jij doet de suggestie wekken dat de conclusie niet klopt omdat hij in theorie niet zou kunnen kloppen.quote:
[..]
Ik doe geen claim. Ik wijs slechts een claim af en ik geef een mogelijke verklaring waarom de data onvolledig kan zijn.
Bewijslast ligt niet bij mij. Ik heb ook geen data-verzamel-bureau of speciale koppelingen met facebook. Maar als FB aan komt zetten met iets wat onvolledig broddelwerk is wat meer vraagtekens produceert dan antwoorden dan krijg je van mij gewoon een geschetste situatie waarin de cijfers volledig verkeerd zouden kunnen zijn. Ter illustratie.
Dat doe je dagelijks, beste vriend. En volgens mij legt niemand je een strobreed in de weg.quote:
[..]
Ik ken nog een groep wat we niet precies kunnen kwantificeren, laten we daar eens commentaar op geven en kijken wat er gebeurd.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Iets met sarcasme ect ectquote:
[..]
Hij lijkt helemaal niet onschuldig... daar zorgt de media wel voor. Je moet je best doen om er achter te komen dat deze man eigenlijk een soort saaie centrist is mbt een hoop standpunten.
[..]
1. Poseren = politiek met elkaar overal over eens zijn?
2. Wie zijn deze jongens dan?
3. Of is het omdat hij een pepe vlag drapeert?
Ik ben niet echt onder de indruk van je gelul. Doe wat beter je best dan wat letterlijk een "Guilt by Association" fallacy is.
Vind het eerder hilarisch dat ze hem in de extreem rechtse hoek duwen terwijl hij als persoon zo mild is in zijn uitspraken . Het bewijst maar dat het vrijwel niets uitmaakt hoe voorzichtig je bent want zodra je je uitspreek tegen '' hen'' ben je de lul
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Nee hoor.quote:Op donderdag 2 augustus 2018 12:56 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dat zie je verkeerd, he. De bewijslast ligt in deze wel met jou.
Ja. Dit ligt dus aan een gebrek aan kennis bij jou. Jij denkt dat FB alle berichten leest en hier en daar moderation doet als ze wat zien?quote:Iemand bij Facebook geeft aan dat er 8000 berichten per dag binnenkomen om beoordeeld te worden op geweld, racisme, discriminatie en dergelijke. Dat is dusdanig veel dat mensen die andere landen modereren moeten bijspringen, en intern geven de collega's aan dat er in Nederland, zeker in bepaalde periodes, buitensporig veel binnenkomt.
100% van de moderation gebeurt NA rapporteren. Dus als er buitengewoon veel rapporteringen binnen komen dan kan dat 2 redenen hebben.
Ik leg alleen maar uit waarom ik iets niet geloof. Er ligt bij mij totaal geen bewijslast. Ik leg alleen uit waar de claim aan zou moeten voldoen voordat ik het geloof.quote:Als jij dan zegt 'dat kan komen door de gutmenschen', dan is het niet aan Facebook om te bewijzen dat het niet zo is. Jij claimt dan immers iets. Dan mag jij ook bewijzen dat jouw claim waar is.
Als dat jou tegen zit dan kan je lekker optyfen want ik ben je slaafje niet.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Ik zeg dat de conclusie voorbarig is en dat ik data mis en dat ik niet bereid ben te geloven in die conclusie zonder die extra data.quote:
[..]
Het is uiteraard verstandig om kritisch te staan tov een enkel onderzoek maar jij doet de suggestie wekken dat de conclusie niet klopt omdat hij in theorie niet zou kunnen kloppen.
That's it.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Als autochtone man kan ik mezelf vooral goed herkennen in het proces van de reconquista. Waarbij al het Noord Afrikaanse tuig uit Europa werd teruggedrongen nadat zij eeuwenlang een onderdrukking met bijbehorende slavernij uitvoerden. Mooie tijd, mag wel weer gebeuren hoor mevrouw Bouazza!
Ja, Nederlanders zijn wat directer hè.quote:
[..]
Dat zie je verkeerd, he. De bewijslast ligt in deze wel bij jou. Iemand bij Facebook geeft aan dat er 8000 berichten per dag binnenkomen om beoordeeld te worden op geweld, racisme, discriminatie en dergelijke. Dat is dusdanig veel dat mensen die andere landen modereren moeten bijspringen, en intern geven de collega's aan dat er in Nederland, zeker in bepaalde periodes, buitensporig veel binnenkomt.
Als jij dan zegt 'dat kan komen door de gutmenschen', dan is het niet aan Facebook om te bewijzen dat het niet zo is. Jij claimt dan immers iets. Dan mag jij ook bewijzen dat jouw claim waar is.
I´m back.
Lees maar even terug.quote:
[..]
Waar heb je het over? Alzheimer quote?
Als dat het niet is, snap ik het niet. Kun je het eens proberen te verduidelijken?quote:
[..]
Je snapt heel goed wat er bedoelt wordt en wederom probeer je, op een zeer hautaine manier, anderen in een bepaalde hoek weg te zetten
Overigens is tone policing ook een drogreden.
Dat klopt natuurlijk niet. Facebook leest wel degelijk alle berichten die daar gepost worden. Daar lopen allerlei algoritmes voor, die dit soort dingen ook filteren en rapporteren. Momenteel komt ongeveer 10% daar vandaan, Facebook is druk bezig dat ook omhoog te krikken.quote:
Ja. Dit ligt dus aan een gebrek aan kennis bij jou. Jij denkt dat FB alle berichten leest en hier en daar moderation doet als ze wat zien?
100% van de moderation gebeurt NA rapporteren. Dus als er buitengewoon veel rapporteringen binnen komen dan kan dat 2 redenen hebben.
Verder kan het een andere reden hebben, uiteraard, maar het kan ook zijn dat mensen in Nederland meer tijd hebben dan in Duitsland om hatelijke berichten op Facebook te zetten. Wellicht zijn Nederlanders ironischer en begrijpen anderen dat niet, een vierde reden. Alles kan, maar dan mag je dat wel aannemelijker maken dan 'misschien is het dit' en je verder helemaal terugtrekken.
Fijn dat we een beschaafde discussie kunnen houden man.quote:Ik leg alleen maar uit waarom ik iets niet geloof. Er ligt bij mij totaal geen bewijslast. Ik leg alleen uit waar de claim aan zou moeten voldoen voordat ik het geloof.
Als dat jou tegen zit dan kan je lekker optyfen want ik ben je slaafje niet.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Het is echt te krankzinnig voor woorden dat mensen hier dit geschreven stuk afval goedkeuren.
Ze springen in de bres als Marokkanen of Turken zo worden gegeneraliseerd. Terecht ook naar mijn mening. Maar als de autochtoon wordt gestereotypeerd maakt het geen donder uit.
Hypocriet volk.
Ze springen in de bres als Marokkanen of Turken zo worden gegeneraliseerd. Terecht ook naar mijn mening. Maar als de autochtoon wordt gestereotypeerd maakt het geen donder uit.
Hypocriet volk.
Iets opmerken is geen drogreden.quote:
[..]
Als dat het niet is, snap ik het niet. Kun je het eens proberen te verduidelijken?
Overigens is tone policing ook een drogreden.
Als iets centraal is voor het argument is het een drogreden: "jij hebt niet gelijk WANT je brengt het op een hautaine manier".
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Juist niet. Nuance is altijd nodig. Dit werkt toch niet. Misschien lekker voor je ego:"Kijk mij eens uitgesproken zijn." Maar in de praktijk werkt het averechts.quote:Op donderdag 2 augustus 2018 10:51 schreef Piles het volgende:
Fijn dat beide kampen zo genuanceerd zijn. Helpt lekker bij het voeren van het debat en het nadenken over een oplossing
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
"Daar moet een piemel in " is ook bewust een scherpe boodschap neerzetten. Maar dat is dan blijkbaar niet goed?quote:
[..]
Het is bewust scherp opgeschreven en persoonlijk snap ik dat ook wel. Anders komt de boodschap niet over.
beter een knipoog dan een blauw oog
EINZ!!!
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Algoritmes is niet hetzelfde als lezen. Bovendien zijn algoritmes taalgevoelig. Het zou best kunnen dat facebook bepaalde talen meter of strakker afstelt en dat dit meer positives terug geeft ter moderatie.quote:
[..]
Dat klopt natuurlijk niet. Facebook leest wel degelijk alle berichten die daar gepost worden.
Daar lopen allerlei algoritmes voor,
die dit soort dingen ook filteren en rapporteren. Momenteel komt ongeveer 10% daar vandaan, Facebook is druk bezig dat ook omhoog te krikken.
Exact... zoals ik al zei... dat was het eerste wat in me op kwam.. geef me nog wat tijd en ik heb nog meer factoren voor je.quote:Verder kan het een andere reden hebben, uiteraard, maar het kan ook zijn dat mensen in Nederland meer tijd hebben dan in Duitsland om hatelijke berichten op Facebook te zetten.
Wellicht zijn Nederlanders ironischer en begrijpen anderen dat niet, een vierde reden. Alles kan, maar dan mag je dat wel aannemelijker maken dan 'misschien is het dit' en je verder helemaal terugtrekken.
Ik moet verder helemaal niks. Het is leuk dat je denkt het recht te hebben mijn overtuigingen te dicteren met wat jij volledig werk acht. Dacht het niet.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
