In het droge weer zou je dat verwachten ja.quote:Op zaterdag 28 juli 2018 17:36 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
"Hier ligt onze kans", keek Max Verstappen donderdag op het circuit vooruit naar de laatste race voor de zomerstop.
Ja zag de link daarna.quote:Op zaterdag 28 juli 2018 17:36 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
"Hier ligt onze kans", keek Max Verstappen donderdag op het circuit vooruit naar de laatste race voor de zomerstop.
Top, toch een mazzeltje voor Maxquote:Op zaterdag 28 juli 2018 17:38 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ja: geen straf
https://www.gpblog.com/nl(...)tm_content=Hongarije
*geen banaanvraag aub*quote:Op zaterdag 28 juli 2018 17:26 schreef Blaadjes het volgende:
[..]
Ik verwacht sowieso al weinig van Max maar ja als je dat zegt ben je een troll.
Ik verwacht dus weinig van Max morgen en in de toekomst.
Al bleek in de FP wel dat daar ijdele hoop was.quote:Op zaterdag 28 juli 2018 17:39 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
In het droge weer zou je dat verwachten ja.
Klopt, Ferrari en Mercedes hebben niet stilgezeten sinds Monaco.quote:Op zaterdag 28 juli 2018 17:43 schreef Monolith het volgende:
[..]
Al bleek in de FP wel dat daar ijdele hoop was.
Beetje de omgekeerde ontwikkeling van vorig seizoen. RB zat iets minder in niemandsland in het begin van het seizoen, maar lijkt er nu weer middenin te zitten. Met een beetje pech krijg je zelfs de reserveferrari's nog in je nek op de powercircuits.quote:Op zaterdag 28 juli 2018 17:44 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Klopt, Ferrari en Mercedes hebben niet stilgezeten sinds Monaco.
Dit soort framing, dan moet je toch zelf ook weten dat je een totaal-debiel bent, of niet?quote:Op zaterdag 28 juli 2018 17:42 schreef PSVCL het volgende:
[..]
Pas op dat je geen ban krijgt,kritiek op legende Max is verboden
En Red Bull lijkt op de een of andere manier een minder voorspelbare/constante auto te hebben dan eind vorig seizoen. Heb Ricciardo ook meermaals zien worstelen met zijn setup.quote:Op zaterdag 28 juli 2018 17:44 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Klopt, Ferrari en Mercedes hebben niet stilgezeten sinds Monaco.
Ben wel heel benieuwd wat die Honda motor volgend jaar gaat doenquote:Op zaterdag 28 juli 2018 17:49 schreef TAV74 het volgende:
[..]
En Red Bull lijkt op de een of andere manier een minder voorspelbare/constante auto te hebben dan eind vorig seizoen. Heb Ricciardo ook meermaals zien worstelen met zijn setup.
En dan ook nog met een Renault motor die geen stap verder komt. Wordt een zware tweede seizoenshelft.
Het compenseren voor gebrek aan motorvermogen is gewoon een enorme bottleneck. Mercedes en Ferrari hebben het frame beter op orde dan vorig jaar en hebben een flinke stap gemaakt qua motor.quote:Op zaterdag 28 juli 2018 17:49 schreef TAV74 het volgende:
[..]
En Red Bull lijkt op de een of andere manier een minder voorspelbare/constante auto te hebben dan eind vorig seizoen. Heb Ricciardo ook meermaals zien worstelen met zijn setup.
En dan ook nog met een Renault motor die geen stap verder komt. Wordt een zware tweede seizoenshelft.
Ik word ook altijd een beetje moe van al die mensen die altijd maar trots verkondigen dat ze een mening hebben en dat je die zogenaamd niet mag hebben. Van dat soort mensen zijn er heel wat meer dan van het soort mensen dat hun mening ook daadwerkelijk onderbouwd met argumenten.quote:Op zaterdag 28 juli 2018 17:47 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Dit soort framing, dan moet je toch zelf ook weten dat je een totaal-debiel bent, of niet?
Klopt. De kans op verbetering is er nog wel, misschien kunnen ze weer een stap zetten aan het einde van het seizoen.quote:Op zaterdag 28 juli 2018 17:46 schreef Monolith het volgende:
[..]
Beetje de omgekeerde ontwikkeling van vorig seizoen. RB zat iets minder in niemandsland in het begin van het seizoen, maar lijkt er nu weer middenin te zitten. Met een beetje pech krijg je zelfs de reserveferrari's nog in je nek op de powercircuits.
Spec C in Spaquote:Op zaterdag 28 juli 2018 17:49 schreef TAV74 het volgende:
[..]
En Red Bull lijkt op de een of andere manier een minder voorspelbare/constante auto te hebben dan eind vorig seizoen. Heb Ricciardo ook meermaals zien worstelen met zijn setup.
En dan ook nog met een Renault motor die geen stap verder komt. Wordt een zware tweede seizoenshelft.
QFTquote:Op zaterdag 28 juli 2018 17:51 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik word ook altijd een beetje moe van al die mensen die altijd maar trots verkondigen dat ze een mening hebben en dat je die zogenaamd niet mag hebben. Van dat soort mensen zijn er heel wat meer dan van het soort mensen dat hun mening ook daadwerkelijk onderbouwd met argumenten.
Eens.quote:Op zaterdag 28 juli 2018 17:51 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik word ook altijd een beetje moe van al die mensen die altijd maar trots verkondigen dat ze een mening hebben en dat je die zogenaamd niet mag hebben. Van dat soort mensen zijn er heel wat meer dan van het soort mensen dat hun mening ook daadwerkelijk onderbouwd met argumenten.
Klinkt plausibel. Lijkt me iig vrij zeker dat ze met meer vermogen andere keuzes zouden maken.quote:Op zaterdag 28 juli 2018 17:51 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Het compenseren voor gebrek aan motorvermogen is gewoon een enorme bottleneck. Mercedes en Ferrari hebben het frame beter op orde dan vorig jaar en hebben een flinke stap gemaakt qua motor.
Redbull moet daardoor nog meer compromissen sluiten qua frame en dat maakt de boel nogal wisselvallig. Althans, zo lijkt het voor mij als relatieve leek te zijn.
Verstandige woorden ditquote:Op zaterdag 28 juli 2018 17:51 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik word ook altijd een beetje moe van al die mensen die altijd maar trots verkondigen dat ze een mening hebben en dat je die zogenaamd niet mag hebben. Van dat soort mensen zijn er heel wat meer dan van het soort mensen dat hun mening ook daadwerkelijk onderbouwd met argumenten.
die worden altijd weggehaaldquote:Op zaterdag 28 juli 2018 17:51 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik word ook altijd een beetje moe van al die mensen die altijd maar trots verkondigen dat ze een mening hebben en dat je die zogenaamd niet mag hebben. Van dat soort mensen zijn er heel wat meer dan van het soort mensen dat hun mening ook daadwerkelijk onderbouwd met argumenten.
En ondertussen heb jij nog geen ban gehad. Dus jij verspreid fakenews boefquote:Op zaterdag 28 juli 2018 17:42 schreef PSVCL het volgende:
[..]
Pas op dat je geen ban krijgt,kritiek op legende Max is verboden
Merciquote:Op zaterdag 28 juli 2018 17:39 schreef CrashO het volgende:
[..]
Als de race nat is, de inters of wets waar ze in Q2 mee reden. Is de race droog, vrije keuze.
Precies. Dit is het eerste weekend in lange tijd dat ze wat laten staan. Mocht eens tijd worden.quote:
Vettel Regenmeisterquote:Op zaterdag 28 juli 2018 16:30 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ik heb helemaal geen hekel aan Hamilton, ik heb een hekel aan zijn ophemeling en een hele grote hekel aan oneerlijke wedstrijdleiding.
Dat hij vandaag ook weer zoveel mazzel heeft wordt natuurlijk wel irritant, maar hij doet zelf ook iets erg goed en het is tenminste eerlijke mazzel. Het is dan toch weer Hongarije waar het regent. Maar geen Verstappen en Ricciardo om hem in de weg te zitten, Bottas naast hem, het zit hem ook echt niet tegen.
Ja, en dat de RB het vandaag niet doet in de regen.quote:Op zaterdag 28 juli 2018 16:50 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Dat hij het goed doet in de regen is geen mazzel. Zijn mazzel zit in dat het regent op momenten dat hij anders een probleem zou hebben.
Tenminste, ik ga er vanuit dat dat bedoeld werd.
Dat is hij al meer dan tien jaar. Omdat de rek er bij Mercedes een beetje uit is terwijl Ferrari het seizoen is begonnen met een geheel nieuwe auto verwacht ik dat Ferrari zich beter ontwikkelt en niet alleen binnenkort gelijk gaat komen met de Mercedes, maar er daarna ook voorbij gaat. Dan zal Raikkonen Hamilton vaak van een tweede plek afhouden en dan is het klaar. Niets meer aan te redden voor Charlie en de stewards.quote:Ik verwacht overigens niet dat het Ham gaat helpen. Nu wel, maar het zal ook eens de andere kant op gaan vallen. Vettel is momenteel gewoon de betere van de twee.
Verstappen heeft zichzelf ook vrij vlot uitgeschakeld voor de titel, dat helpt de ontwikkeling van het chassis en de motor natuurlijk ook niet.quote:Op zaterdag 28 juli 2018 17:06 schreef vosss het volgende:
Wel matig van Max vandaag. Een TR ervoor en een Renault en dat terwijl van alle Renaultmotor teams Red Bull normaal by far de snelste is. Gemiste kans. Aan de andere kant; zonder regen was het waarschijnlijk niet heel veel beter geweest. De RB is niet heel best dit jaar. Helaas.
Verstappen weet ik niet, de mag ook veel zolang hij nog geen concurrent van Hamilton is. Verstappen krijgt wel een waarschuwing van het team en kan Grosjean niet goed zien, en krijgt geen straf. Vettel krijgt geen waarschuwing en kon Sainz niet goed zien, moet 3 plaatsen terug en de spiegels die zijn Ferrari een aerodynamisch voordeel geeft moeten ter discussie gesteld.quote:Op zaterdag 28 juli 2018 17:09 schreef Gruj0 het volgende:
[..]
Niemand trekt zijn talenten in twijfel, maar je kunt niet ontkennen dat hij dit seizoen wel erg veel mazzel heeft gehad. Op Silverstone heeft hij zijn eigen start flink verkloot, alsnog op P2 weten te eindigen en zich dan nog zo slecht gedragen.
Zelfde met de GP van vorige week in Duitsland. Bewust de pit entry lijn gecrost en dan wegkomen met een waarschuwing.Als het Verstappen of Vettel waren geweest, was de straf zeker groter.
"Mensen die er verstand van hebben" is ook geen onderbouwing. Die hebben meestal een of ander belang en bovendien gebruiken ze hun verstand vaak niet.quote:Op zaterdag 28 juli 2018 17:33 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat mag, maar heel veel mensen denken met verstand van de sport denken daar anders over. Niet in de laatste plaats vanwege het al bezitten van menig "jongste X"-record in de F1 bijvoorbeeld, nu al anderhalf seizoen significant beter kwalificeert dan Ricciardo die er ook wel wat van kan, ondanks een ongelukkige seizoensstart inmiddels qua punten weer praktisch gelijk staat met zijn teamgenoot en ga zo maar door.
Gewoon een mening hebben is prima, maar zonder enige onderbouwing is zo'n mening weinig waard.
Prima, als jij het zelf zo ziet ga ik daar niks aan veranderen. Mijn 2 cents zijn eigenlijk dat je altijd zit te pijpzeiken op Hamilton en het beter zou zijn als je dat wat minder zou doen. Verder even goeie vriendenquote:Op zaterdag 28 juli 2018 16:47 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Hij rijdt Bottas niet aan snot hoor, met zijn 2 tienden.
[..]
Het weer, een SC die wel terecht is bijvoorbeeld. Hongarije is op zich Mercedes zwakste baan en Bottas leek weer eens sneller, dan heb je wel mazzel als het juist daar regent en niet op een baan waar Mercedes de sterkste is en waar bij regen bijvoorbeeld Verstappen zijn auto ervoor kan zetten.
[..]
In de post die je quote ben ik heel royaal met de credits, niet 'goed', nee ik noem 2 tienden op Bottas zelfs 'erg goed'.
Ik heb een lichte voorkeur voor Vettel, maar de obsessies van Weltschmerz zijn redelijk absurd ja. Zelfs al Vettel volledig door eigen schuld zijn auto in een muur parkeert en Hamilton gewoon een goede race rijdt, dan weigert hij dat gewoon te zeggen en komt met hele lulverhalen aan.quote:Op zaterdag 28 juli 2018 19:13 schreef maniack28 het volgende:
[..]
Prima, als jij het zelf zo ziet ga ik daar niks aan veranderen. Mijn 2 cents zijn eigenlijk dat je altijd zit te pijpzeiken op Hamilton en het beter zou zijn als je dat wat minder zou doen. Verder even goeie vrienden
quote:„Normaal gesproken ben ik redelijk realistisch en kom ik ongeveer uit op de plek die ik had verwacht. Maar als je geen grip hebt, dan houdt het op”, zegt hij na zijn teleurstellende zevende plaats in de kwalificatie voor de Grand Prix van Hongarije. „Ik heb me in mijn hele carrière nog nooit zo slecht gevoeld in de regen.”
Verstappen was aanvankelijk blij dat het zaterdagmiddag begon te regenen, omdat hij vrijdag tijdens de vrije trainingen in het droge al doorhad dat de achterstand op Ferrari en Mercedes te groot was. Zelfs op een voor Red Bull voordelig circuit als de Hungaroring. „Ik had gehoopt dat het gat zo’n vier tienden van een seconde zou zijn, maar we verloren nog steeds zeven of acht tienden. Achteraf ben ik misschien iets te optimistisch geweest. Maar aan de andere kant: de afgelopen twee jaar ging het in deze omstandigheden juist wel goed in onze auto. Dit jaar is het echter anders. Het gaat al de hele tijd niet zo makkelijk met het opwarmen van de banden. Dat merk je ook bij herstarts en dergelijke. We moeten toch eens gaan kijken waarom dat verschil met vorig jaar zo groot is.”
Verstappen moest nog naar de stewards komen, omdat hij Romain Grosjean zou hebben gehinderd in de kwalificatie. Hij werd echter niet bestraft met een sanctie. Over zijn verwachtingen voor de race – zondag lijkt het droog te blijven – is hij duidelijk. „Vijfde lijkt het hoogst haalbare. Die Toro Rosso (Pierre Gasly, red.) en Renault (Carlos Sainz, red.) halen we wel in.”
De twee Finnen zullen elkaar raken?quote:Op zaterdag 28 juli 2018 20:33 schreef Re het volgende:
ik verwacht wel dat een mercedes en ferrari elkaar uit de race rijden tijdens de start
Zulke dingen plaatsen en dan raar vinden dat mensen je een trol vinden.quote:
Wat een onzin. Hoezo weiger ik dat? Ik vind gewoon dat Hamilton een S&G of een 10 seconden tijdstraf had moeten krijgen zoals eerlijke stewards die ook gegeven hadden. Ik ben heel redelijk hoor, maar ik ben echt niet nodig om Hamilton in een positief daglicht te zetten. Als hij onredelijke kritiek krijgt verdedig ik hem ook, maar hij krijgt vooral onredelijke lof en verdraaiing van de feiten in zijn voordeel. Het zal jou ook opgevallen zijn dat Vettel nogal vaak een onredelijke benadering ten deel valt.quote:Op zaterdag 28 juli 2018 19:34 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik heb een lichte voorkeur voor Vettel, maar de obsessies van Weltschmerz zijn redelijk absurd ja. Zelfs al Vettel volledig door eigen schuld zijn auto in een muur parkeert en Hamilton gewoon een goede race rijdt, dan weigert hij dat gewoon te zeggen en komt met hele lulverhalen aan.
Nobel mens ben je toch.quote:Op zaterdag 28 juli 2018 21:08 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Wat een onzin. Hoezo weiger ik dat? Ik vind gewoon dat Hamilton een S&G of een 10 seconden tijdstraf had moeten krijgen zoals eerlijke stewards die ook gegeven hadden. Ik ben heel redelijk hoor, maar ik ben echt niet nodig om Hamilton in een positief daglicht te zetten. Als hij onredelijke kritiek krijgt verdedig ik hem ook, maar hij krijgt vooral onredelijke lof en verdraaiing van de feiten in zijn voordeel. Het zal jou ook opgevallen zijn dat Vettel nogal vaak een onredelijke benadering ten deel valt.
Als je ervan uitgaat dat ik hier probeer om een volledig en evenwichtig wedstrijdverslag te schrijven dan zie je het verkeerd. Dit lijkt me een prima omgeving om een kant van de zaak te belichten, die andere kant is al structureel overbelicht.
Het is maar goed dat er nog zulke mensen zijn op deze aarde.quote:
Gewoon precies als vandaagquote:Op zaterdag 28 juli 2018 22:50 schreef MrBanaan1 het volgende:
Van wat ik kan lezen is er niet veel kans op regen morgen. Klopt dit? Regenrace zou wel weer heerlijk zijn
ik zie 0% kans op regen...quote:Op zaterdag 28 juli 2018 22:51 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Gewoon precies als vandaag
Continu afwisselen tussen droog en nat.
Zoals ik al had aangetoond was het volstrekte onzin om Hamilton vorige week te bestraffen.quote:Op zaterdag 28 juli 2018 21:08 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Wat een onzin. Hoezo weiger ik dat? Ik vind gewoon dat Hamilton een S&G of een 10 seconden tijdstraf had moeten krijgen zoals eerlijke stewards die ook gegeven hadden. Ik ben heel redelijk hoor, maar ik ben echt niet nodig om Hamilton in een positief daglicht te zetten. Als hij onredelijke kritiek krijgt verdedig ik hem ook, maar hij krijgt vooral onredelijke lof en verdraaiing van de feiten in zijn voordeel. Het zal jou ook opgevallen zijn dat Vettel nogal vaak een onredelijke benadering ten deel valt.
Als je ervan uitgaat dat ik hier probeer om een volledig en evenwichtig wedstrijdverslag te schrijven dan zie je het verkeerd. Dit lijkt me een prima omgeving om een kant van de zaak te belichten, die andere kant is al structureel overbelicht.
ik vind de regelgeving onduidelijk, dat het dus alleen telt als je er voor gewaarschuwd wordt.quote:Op zondag 29 juli 2018 00:19 schreef sasquatsch het volgende:
[..]
Zoals ik al had aangetoond was het volstrekte onzin om Hamilton vorige week te bestraffen.
Ten eerste omdat hij de pit niet inging en dus die regel niet telt, want dat staat er sinds dit jaar expliciet bij en ten tweede omdat can de afgelopen 22 keer er slechts vier coureurs zijn bestraft voor het overschrijden van de witte lijn. Alle vier de keren waren de coureurs voor de race gewaarschuwd. Dat was deze race niet het geval.
Dus kom niet aan met het feit dat je objectief bent, want dat ben je niet.
Kun je een situatie schetsen waarin iemand wel bestraft kan worden voor het overschrijden van de lijn in jouw interpretatie?quote:Op zondag 29 juli 2018 00:19 schreef sasquatsch het volgende:
[..]
Ten eerste omdat hij de pit niet inging en dus die regel niet telt
Ja, op het moment dat iemand te laat de pit entry in stuurt (voorbij de bollard) en dus de witte lijn passeert en dan de pitstraat in rijdt.quote:Op zondag 29 juli 2018 00:28 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Kun je een situatie schetsen waarin iemand wel bestraft kan worden voor het overschrijden van de lijn in jouw interpretatie?
Nee, want dan gaat hij niet over witte lijn terwijl hij 'entering the pit lane' is. Hij is dan al in de pit lane.quote:Op zondag 29 juli 2018 00:36 schreef sasquatsch het volgende:
[..]
Ja, op het moment dat iemand te laat de pit entry in stuurt (voorbij de bollard) en dus de witte lijn passeert en dan de pitstraat in rijdt.
Ik denk dat jij het onderscheid tussen de pit entry en pit lane niet kent. De pit entry is de weg naar de pit lane (pitstraat). Net zoals de pit exit de weg can de pit lane naar de baan is. De pitstraat kent geen witte lijn maar een muur. De pit entry en exit kennen daatentegen wel een witte lijn, die de baan en de entry/exit scheidt.quote:Op zondag 29 juli 2018 00:39 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Nee, want dan gaat hij niet over witte lijn terwijl hij 'entering the pit lane' is. Hij is dan al in de pit lane.
Ik vind woordspelletjes erg leuk, maar in dit geval moet je gewoon lezen wat er staat. Had die andere poster ook al zo'n probleem mee.
Precies. En er staat vrij letterlijk in de regels dat de lijn tussen de baan en de pit entry niet overschreden mag worden. Als jij zegt dat 'entering the pitlane' betekent het moment dat de lijn tussen pitlane en pit entry overschreden wordt dan kan de regel nooit gebroken worden want op dat moment kun je nooit de lijn overschrijden. Vanwege die muur dusquote:Op zondag 29 juli 2018 01:15 schreef sasquatsch het volgende:
[..]
Ik denk dat jij het onderscheid tussen de pit entry en pit lane niet kent. De pit entry is de weg naar de pit lane (pitstraat). Net zoals de pit exit de weg can de pit lane naar de baan is. De pitstraat kent geen witte lijn maar een muur. De pit entry en exit kennen daatentegen wel een witte lijn, die de baan en de entry/exit scheidt.
Dat klopt dus niet volgens de Engelse grammaticaregels. Want op het moment dat je op de pit entry rijdt, ben je niet bezig met entering the pitlane. Dat doe je pas op het moment dat je de witte lijn tussen entry en de pit lane overschrijdt. Als je er helemaal overheen bent heb je de pitlane pas ge-entered.quote:Op zondag 29 juli 2018 01:20 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Precies. En er staat vrij letterlijk in de regels dat de lijn tussen de baan en de pit entry niet overschreden mag worden. Als jij zegt dat 'entering the pitlane' betekent het moment dat de lijn tussen pitlane en pit entry overschreden wordt dan kan de regel nooit gebroken worden want op dat moment kun je nooit de lijn overschrijden. Vanwege die muur dus.
Dat betekent het dus niet. 'Entering the pitlane' betekent precies wat er staat: een auto die bezig is met het inrijden van de pitstraat. Anders had er wel gestaan: 'has entered pitlane'.
De reden dat die extra bepaling toegevoegd is lijkt me nogal duidelijk: stel een auto voor mij spint en ik ontwijk dat door die lijn te overschrijden dan krijg ik geen straf, ik was namelijk niet bezig met 'entering the pit lane'. Simpel.
Dat staat dus nergens. Alleen ALS je de pit lane in wilt moet je er aan de goede kant voorbij rijden.quote:Op zondag 29 juli 2018 01:26 schreef SiGNe het volgende:
Er stond ook een paaltje om het begin van de pit entry aan te geven, als je voorbij dat paaltje bent dan "moet" je de pit in rijden en mag je niet zomaar over het gras terug de baan op.
Hamilton was voorbij dat paaltje en had daarom gestrafd moeten worden.
Nu hij niet gestrafd is stelt dat paaltje ook niets meer voor.
Jawel. Je zit gewoon fout met je definitie. 'Entering the pitlane' is de gehele handeling die begint met het inrijden van de pit entry. Die heet dan ook niet voor niets pit entry en is als zodanig gedefinieerd. Je moet het jezelf niet zo moeilijk maken.quote:Op zondag 29 juli 2018 01:30 schreef sasquatsch het volgende:
[..]
Dat klopt dus niet volgens de Engelse grammaticaregels. Want op het moment dat je op de pit entry rijdt, ben je niet bezig met entering the pitlane.
En behoort te eindigen met het inrijden van de pitlane en dat is hier niet gebeurd. Dus de hele handeling was niet het inrijden van de pitlane. Engelse grammaticaregels.quote:Op zondag 29 juli 2018 01:34 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Jawel. Je zit gewoon fout met je definitie. 'Entering the pitlane' is de gehele handeling die begint met het inrijden van de pit entry. Die heet dan ook niet voor niets pit entry en is als zodanig gedefinieerd. Je moet het jezelf niet zo moeilijk maken.
Op die manier kan je de regels zo interpreteren zoals jou het beste uitkomt.quote:Op zondag 29 juli 2018 01:31 schreef sasquatsch het volgende:
[..]
Dat staat dus nergens. Alleen ALS je de pit lane in wilt moet je er aan de goede kant voorbij rijden.
Dat staat nergens, dat verzin je er zelf bij. Er staat dan ook gewoon 'while'.quote:Op zondag 29 juli 2018 01:39 schreef sasquatsch het volgende:
[..]
En behoort te eindigen met het inrijden van de pitlane
Dat zijn de regels van de Engelse grammatica zoals TagForce je ook al heeft proberen uit te leggen.quote:Op zondag 29 juli 2018 01:40 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Dat staat nergens, dat verzin je er zelf bij. Er staat dan ook gewoon 'while'.
Jij doet de interpretatie. In de regels staat alleen maar dat je aan één kant van de bollard langs moet om de pits in te rijden. Niet dat je de pits in MOET rijden als je er aan die kant langs gaat.quote:Op zondag 29 juli 2018 01:40 schreef SiGNe het volgende:
[..]
Op die manier kan je de regels zo interpreteren zoals jou het beste uitkomt.
Hamilton wílde overigens wel de pit in alleen toen bleek dat Kimi buiten bleef besloot Hamilton ook niet te pitten,, maar was al voorbij dat paaltje en hij had er dus sowieso aan de goede kant voorbij moeten gaan.
Als ie wilde pitten zat ie opzich goed maar dan had ie niet over het gras weer de baan op mogen gaan.
Als ie op de baan had willen blijven had ie links van het paaltje moeten blijven.
En zowel jij als TagForce hebben het simpelweg fout. Het is geen probleem met grammatica maar met jullie definitie. Die is incorrect en dat is heel makkelijk aan te tonen.quote:Op zondag 29 juli 2018 01:45 schreef sasquatsch het volgende:
[..]
Dat zijn de regels van de Engelse grammatica zoals TagForce je ook al heeft proberen uit te leggen.
Zoals al gezegd worden we het hier niet over eens. De definities en Engelse grammaticaregels lijken me wel duidelijk, dus zie ik niet wat er fout aan is.quote:Op zondag 29 juli 2018 02:08 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
En zowel jij als TagForce hebben het simpelweg fout. Het is geen probleem met grammatica maar met jullie definitie. Die is incorrect en dat is heel makkelijk aan te tonen.
Dus eigenlijk staat er in de regels dat 't verboden is om er overheen te rijden als je er zowel links als rechtsom langs zou mogen rijden?quote:Op zondag 29 juli 2018 01:47 schreef sasquatsch het volgende:
[..]
Jij doet de interpretatie. In de regels staat alleen maar dat je aan één kant van de bollard langs moet om de pits in te rijden. Niet dat je de pits in MOET rijden als je er aan die kant langs gaat.
Dat is inderdaad je probleem ja. Misschien een keer toegeven dat je fout zat zou je sieren.quote:Op zondag 29 juli 2018 02:14 schreef sasquatsch het volgende:
[..]
Zoals al gezegd worden we het hier niet over eens. De definities en Engelse grammaticaregels lijken me wel duidelijk, dus zie ik niet wat er fout aan is.
laat ik het anders stellen, wat had HAM nog meer moeten doen om wel een straf te krijgen?quote:Op zondag 29 juli 2018 02:14 schreef sasquatsch het volgende:
[..]
Zoals al gezegd worden we het hier niet over eens. De definities en Engelse grammaticaregels lijken me wel duidelijk, dus zie ik niet wat er fout aan is.
Maar nu ga ik slapen.
En zo spreek je alsnog 2 meningen aan terwijl je een voorbehoud neemt.quote:Op zondag 29 juli 2018 03:27 schreef twiFight het volgende:
Het sneue is dat als Verstappen die actie gedaan zou hebben er hier niemand om zou zeiken en iedereen het er volmondig mee eens was geweest dat het geen enkel probleem was (op de mensen die expres er tegenin willen gaan na).
Bek dicht. Iedereen kan gewoon posten wat ie wil. TR gezet dus dit gaat ook gewoon weer de kliko in.quote:Op zondag 29 juli 2018 04:35 schreef vannelle het volgende:
[..]
En zo spreek je alsnog 2 meningen aan terwijl je een voorbehoud neemt.
Maar goed, kunnen we nou even stoppen met letterneuken over engelse grammatica over de vorige race?
Ze zijn al in Hongarije, kwalificatie is al geweest maar engelse grammatica is belangrijker dan dit raceweekend?
Kap er gewoon mee, het is besproken, FIA heeft een beslissing genomen en hopelijk krijgen we morgen een mooie race te zien!
En met dit bedoel je die hele zinloze discussie over de pitlane? Want dat zou wel prettig zijnquote:Op zondag 29 juli 2018 07:41 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Bek dicht. Iedereen kan gewoon posten wat ie wil. TR gezet dus dit gaat ook gewoon weer de kliko in.
Jij vind het stom dus anderen mogen hier niet over doorpraten?quote:Op zondag 29 juli 2018 07:54 schreef wolfjeamadeus het volgende:
[..]
En met dit bedoel je die hele zinloze discussie over de pitlane? Want dat zou wel prettig zijn
Jij vind het een week en 150 posts later (die niks aan de situatie veranderen) nog wel boeiend? Good for you.quote:Op zondag 29 juli 2018 08:03 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Jij vind het stom dus anderen mogen hier niet over doorpraten?
Interessant, ik hoop dat je wel accepteert of gedoogt als er straks mensen zijn die over de race willen praten of misschien zelfs namijmeren over de kwalificatie. Ik hoop het anders wordt het wel een heel leeg topic en dan zijn er nog tien andere users die iets anders zinloos vinden, dit topic kan misschien wel op slot
Ik boeiend vind? Doe nou niet zo kinderachtig. Ik geloof dat het de bedoeling is dat iedereen die over F1 wil praten, hier in dit topic moet zijn. Niet bij de gratie van alle fokkers unaniem.quote:Op zondag 29 juli 2018 08:14 schreef wolfjeamadeus het volgende:
[..]
Jij vind het een week en 150 posts later (die niks aan de situatie veranderen) nog wel boeiend? Good for you.
Ik vind het fijn dat je zo op komt voor de meningsvrijheid van andere terwijl je ondertussen tegen mij zegt dat ik die van mij niet mag gevenquote:Op zondag 29 juli 2018 08:38 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Ik boeiend vind? Doe nou niet zo kinderachtig. Ik geloof dat het de bedoeling is dat iedereen die over F1 wil praten, hier in dit topic moet zijn. Niet bij de gratie van alle fokkers unaniem.
Er zijn wel vaker onderwerpen wat iemand stom of op dat moment oninteressant vindt. Jammer joh gedraag je volwassen en negeer wat je niet leuk vindt want je bent niet alleen. Het is net zoals al die andere topics op fok die je even niet interessant vindt, die negeer je ipv daar te posten dat je het topic stom vindt.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |