Tja, het rijdt vaak ook gewoon lekkerder. Flitsmeister aan en je loopt bijna alle boetes mis. Zeg dat je 1x per jaar gepakt wordt, dan is dat gewoon een prima investering in lekker kunnen doorrijden.quote:Op dinsdag 14 augustus 2018 06:37 schreef raptorix het volgende:
[..]
In Nederland rijd je bijna nooit op een plek waar niemand rijd, zeker niet als je eerst de snelheid van 170 moet halen, daarnaast is je remafstand al rond de 150 meter, er zijn maar weinig plekken in Nederland waar je continue 150 meter ruimte hebt. Daarnaast moet ik altijd wel lachen om die mensen die hard rijden, zitten ze weer in hun sneue Astra van de zaak: Ja waarom rijd u zo hard? Ja ik had haast! Krijgen die lui een boete van 450 euro, met andere woorden, ze moeten 3 dagen werken omdat ze niet 10 minuten eerder zijn weggegaan, nou sorry maar dan ben je gewoon een domkop.
Ik zet niet dat het betrekking op jouw heeft, maar je ziet wel vaak dat de meeste mensen die van "doorrijden" houden niet bepaald de beste chauffeurs zijn. Maar goed, persoonlijk rij ik geen auto omdat ik me continue dood zou ergeren, bovendien 5 jaar wachttijd op een vergunningquote:Op dinsdag 14 augustus 2018 10:04 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Tja, het rijdt vaak ook gewoon lekkerder. Flitsmeister aan en je loopt bijna alle boetes mis. Zeg dat je 1x per jaar gepakt wordt, dan is dat gewoon een prima investering in lekker kunnen doorrijden.
Je moet het alleen wel op een veilige manier doen.
Ja, mee eens. Vaak ook gefrustreerde types als ze even worden 'opgehouden', en types die vinden dat ze iemand moeten terugpakken als ze een fout maken in het verkeer.quote:Op dinsdag 14 augustus 2018 10:07 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ik zet niet dat het betrekking op jouw heeft, maar je ziet wel vaak dat de meeste mensen die van "doorrijden" houden niet bepaald de beste chauffeurs zijn. Maar goed, persoonlijk rij ik geen auto omdat ik me continue dood zou ergeren, bovendien 5 jaar wachttijd op een vergunning
Wat is de relevantie of beide heren het geen straatrace vonden? Volgens mij is het iets dat impulsief is ontstaan onder invloed van alcohol..lekker boeiend hoe je het vervolgens noemt. Stelletje arrogante mongolenquote:Op vrijdag 12 april 2019 12:42 schreef AgnesGru het volgende:
Vandaag is het hoger beroep:
https://www.telegraaf.nl/(...)t-zoon-in-loosdrecht
Echt de familie W
Strafmaat is dan anders.quote:Op vrijdag 12 april 2019 12:58 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Wat is de relevantie of beide heren het geen straatrace vonden? Volgens mij is het iets dat impulsief is ontstaan onder invloed van alcohol..lekker boeiend hoe je het vervolgens noemt. Stelletje arrogante mongolen
Ja maar de interpretatie van beide heren doet mijns inziens niet terzake. Wat je objectief vastelt o.b.v. feiten en omstandigheden geeft volgens mij duidelijk aan dat er een straatrace was.quote:
Zij trekken die conclusie dus in twijfel.quote:Op vrijdag 12 april 2019 13:09 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Ja maar de interpretatie van beide heren doet mijns inziens niet terzake. Wat je objectief vastelt o.b.v. feiten en omstandigheden geeft volgens mij duidelijk aan dat er een straatrace was.
Heel geloofwaardig en oprecht natuurlijk.quote:Ook in hoger beroep wezen de mannen naar de mogelijk kwalijke rol van Fleur. Ze wilden onder meer inzage in het bloedonderzoek van de vrouw, om zo vast te kunnen stellen of het slachtoffer wellicht alcohol had gedronken. Volgens het hof is daar geen enkele aanwijzing voor gevonden.
Ook het verzoek om de belgegevens van het slachtoffer in te zien, werd afgewezen. De veroordeelde mannen wilden deze inzien om na te gaan of ze op het moment van het ongeluk haar mobiele telefoon gebruikte. Ook hier vond het hof geen enkele aanwijzing voor.
Op de zitting van vrijdag leek die houding veranderd en betuigden beiden mannen spijt. Het Openbaar Ministerie (OM) zal later op vrijdag de strafeis formuleren.
5 keer, 5 KEER eerder veroordeeld!..... Ik zou het rijbewijs gewoon voor altijd innemen!quote:Op 16 maart 2016 komt Fleur Balkestein om het leven bij een straatrace tussen vader Walter van W. en zoon Casper van W. in Loosdrecht. Op de smalle Nieuw-Loosdrechtsedijk in Loosdrecht verlaat het meisje in haar Toyota Aygo een chaletpark. Op datzelfde moment boort Walter zijn Porsche – met een snelheid van zeker 167 kilometer per uur – in de flank van haar auto. Op de weg is een maximum van vijftig kilometer per uur toegestaan. Fleur heeft geen schijn van kans. Ze vecht nog dagen voor haar leven, maar bezwijkt dan toch. Walter blijkt te veel te hebben gedronken. Een vergrijp waar hij al vijf keer eerder voor is veroordeeld.
quote:Op vrijdag 12 april 2019 13:31 schreef Bocaj het volgende:
Ze erkennen schuld maar de term 'straat-race' willen ze geschrapt hebben....
Er is wel een jonge vrouw dood!
En wat je ook doet die vrouw komt heus niet weer tot leven!
[..]
5 keer, 5 KEER eerder veroordeeld!..... Ik zou het rijbewijs gewoon voor altijd innemen!
Het gore lef om zelfs nog in hoger beroep te gaanquote:Op vrijdag 12 april 2019 13:33 schreef Perrin het volgende:
Was ze al weer bijna vergeten, maar mijn bloed kookt weer van deze wegpiraten
Daar hebben ze gewoon recht op. Zelfs iemand die bewust iemands leven neemt heeft dat recht nog.quote:Op vrijdag 12 april 2019 13:41 schreef maily het volgende:
Het gore lef om zelfs nog in hoger beroep te gaan
Tuig is hetquote:Op vrijdag 12 april 2019 13:26 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
https://www.nu.nl/binnenl(...)nnen-straatrace.html
[..]
Heel geloofwaardig en oprecht natuurlijk.
Jep. Zeker als je van mening bent dat je ergens voor wordt veroordeeld dat je niet gedaan hebt. Dan zou ik zelf ook in hoger beroep gaan... en de users die hier zo schreeuwen waarschijnlijk ookquote:Op vrijdag 12 april 2019 13:44 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Daar hebben ze gewoon recht op. Zelfs iemand die bewust iemands leven neemt heeft dat recht nog.
Redelijk kansloos inderdaad. En dan ook nog zonder enige gene de schuld of een gedeelte daarvan bij het slachtoffer neer willen leggen.quote:Op vrijdag 12 april 2019 13:33 schreef Perrin het volgende:
Was ze al weer bijna vergeten, maar mijn bloed kookt weer van deze wegpiraten
Niet dat ik ook maar enigszins verwacht dat Fleur een druppel alcohol had gedronken, maar als zij onder invloed was geweest en daardoor de weg opgereden was, dan vind ik dat net zo kwalijk als (veel) te hard rijden. Alcohol in het verkeer is net zo goed spelen met andermans leven als hoge snelheid.quote:Op vrijdag 12 april 2019 13:49 schreef vosss het volgende:
[..]
Redelijk kansloos inderdaad. En dan ook nog zonder enige gene de schuld of een gedeelte daarvan bij het slachtoffer neer willen leggen.
Al had dat grietje een telefoon in haar hand en al had ze gedronken; als die gore oetlul zich gewoon aan de snelheid gehouden had dan was er niets gebeurd. Je mocht daar 50. Hij reed 167. Dat is 117km/u harder dan je verwacht. Ook als je een beetje aangeschoten bent of afgeleid door je telefoon dan nog was er helemaal niets gebeurd als ie gewoon 50 reed.
Echt, ik zou me de ogen uit mn kop schamen als dat familie van mij was
Inderdaad.quote:Op vrijdag 12 april 2019 13:33 schreef Perrin het volgende:
Was ze al weer bijna vergeten, maar mijn bloed kookt weer van deze wegpiraten
en ze kwamen uit de kroeg rollen he daar buiten kwam vader en zoon op het idee een race naar huis te houden, met hun dronken zult koppenquote:Op vrijdag 12 april 2019 14:00 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Inderdaad.
Echt alles in deze zaak irriteert mij.
Vijf keer betrapt op rijden met alcohol
De schuld naar het slachtoffer schuiven
In de bebouwde kom debiel hard rijden
De rol van Transavia
Allleen spijt na de zonde en puur alleen voor het persoonlijke gevolg
En dan zo'n laffe lage straf
Argh
quote:https://www.geenstijl.nl/5147156/het-houdt-niet-op-niet-vanzelf/
Walter van Wijngaarden uit Loosdrecht en zijn zoon Casper van Wijngaarden uit Loosdrecht, twee over het paard getilde sukkels die voordat ze gingen autoracen op de openbare weg in ieder geval niet vergaten te tanken - weliswaar niet aan de pomp maar in de kroeg.
Walter en Casper waren met een dronken straatrace ("raketsnelheden", tot 200 km/h) verantwoordelijk voor de dood van de negentienjarige Fleur.
quote:Wat het OM betreft krijgt zoon Casper van W. (33) een celstraf van een jaar, en een rij-ontzegging van drie jaar. Hij is volgens het OM net zo verantwoordelijk voor de dodelijke gevolgen van hun rijgedrag. De eis viel voor hem lager uit omdat hij niet zoals zijn vader eerder is veroordeeld wegens rijden met drank op.
Walter van W. liep al vijf keer eerder tegen de lamp met een slok op.
Advocaat familie Fleur: 'heel vervelend en pijnlijk'
Aan het begin van het hoger beroep bij het hof in Leeuwarden, betuigden vader en zoon spijt. Maar de advocaat-generaal gelooft niet in de oprechtheid van hun gewijzigde proceshouding
. Die was bij de rechtbank inderdaad ,,om te huilen", zei de AG.
Volgens vader en zoon logen de getuigen en spanden die samen tegen hen, had een barman stiekem te veel alcohol in het glas van Walter van W. gegoten, en was Fleur onvoorzichtig geweest toen ze uit een uitrit de smalle Nieuwe Loosdrechtsedijk op reed.
Dat ze nu iets schuldbewuster overkwamen heeft volgens de advocaat-generaal puur tot doel om een lagere straf te krijgen.
Ik praat de aktie van 167km niet goed hoor! Maar als ze had opgelet en nuchter was EN niet had overgestoken, kon je er ook met 167km pu langsrijden.quote:Op vrijdag 12 april 2019 13:49 schreef vosss het volgende:
Al had dat grietje een telefoon in haar hand en al had ze gedronken; als die gore oetlul zich gewoon aan de snelheid gehouden had dan was er niets gebeurd. Je mocht daar 50. Hij reed 167. Dat is 117km/u harder dan je verwacht. Ook als je een beetje aangeschoten bent of afgeleid door je telefoon dan nog was er helemaal niets gebeurd als ie gewoon 50 reed.
Ditquote:Op vrijdag 12 april 2019 14:00 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Inderdaad.
Echt alles in deze zaak irriteert mij.
Vijf keer betrapt op rijden met alcohol
De schuld naar het slachtoffer schuiven
In de bebouwde kom debiel hard rijden
De rol van Transavia
Allleen spijt na de zonde en puur alleen voor het persoonlijke gevolg
En dan zo'n laffe lage straf
Argh
Had ze niet opgelet dan? Ik dacht dat in de vorige rechtzaak was besproken dat ze iemand die met zo'n hoge snelheid kwam aanrijden nooit had kunnen zien vanwege een bocht in de weg..quote:Op vrijdag 12 april 2019 14:28 schreef Speekselklier het volgende:
[..]
Ik praat de aktie van 167km niet goed hoor! Maar als ze had opgelet en nuchter was EN niet had overgestoken, kon je er ook met 167km pu langsrijden.
Jouw stelling kan je dus in ogen van de dader ook andersom redeneren. Hij mag dat ook aan de rechter voorleggen. Ik hoop echter dat de rechter daar gehakt van maakt.
Ik vermoed dat ze straks de bardame nog gaan aanklagen, zij had teveel gin in het glas gedaan en door het ijs en de komkommer kon hij de hoeveelheid alcohol niet goed inschatten...quote:Op vrijdag 12 april 2019 14:00 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Inderdaad.
Echt alles in deze zaak irriteert mij.
Vijf keer betrapt op rijden met alcohol
De schuld naar het slachtoffer schuiven
In de bebouwde kom debiel hard rijden
De rol van Transavia
Allleen spijt na de zonde en puur alleen voor het persoonlijke gevolg
En dan zo'n laffe lage straf
Argh
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |