Nou nee. Hamilton was 'entering the pit lane' maar brak dat af. Door over de lijn te gaan. En dus door een overtreding te begaan. Nogmaals, je moet lezen wat er letterlijk staat.quote:Op maandag 23 juli 2018 12:44 schreef TagForce het volgende:
[..]
Om een handeling uit te voeren moet die handeling uiteindelijk in het verleden liggen... Toch?
Wederom niet volgens mij, maar volgens de stewards.quote:Op maandag 23 juli 2018 12:43 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
omdat de straf volgens jou lager uitgevallen is
Jij ook want die regel geld alleen als de auto daadwerkelijk in de pit komt.quote:Op maandag 23 juli 2018 12:52 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Nou nee. Hamilton was 'entering the pit lane' maar brak dat af. Door over de lijn te gaan. En dus door een overtreding te begaan. Nogmaals, je moet lezen wat er letterlijk staat.
Nope. Dan had er gestaan 'has entered'. 'Entering' is een onvoltooide actie. Het heet dan ook niet voor niets 'pit entry'.quote:Op maandag 23 juli 2018 12:54 schreef daNpy het volgende:
[..]
Jij ook want die regel geld alleen als de auto daadwerkelijk in de pit komt.
Op het moment dat hij het afbrak was hij niet meer entering the pit lane.quote:Op maandag 23 juli 2018 12:52 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Nou nee. Hamilton was 'entering the pit lane' maar brak dat af. Door over de lijn te gaan. En dus door een overtreding te begaan. Nogmaals, je moet lezen wat er letterlijk staat.
...door het overschrijden van de lijn. Dat is dus verboden.quote:Op maandag 23 juli 2018 12:59 schreef TagForce het volgende:
[..]
Op het moment dat hij het afbrak was hij niet meer entering the pit lane.
Daar zeg je dat die 5s straf er alleen is als er vooraf expliciet op gewezen is en die waarschuwing vooraf was bij deze GP niet het geval, toch?quote:Op maandag 23 juli 2018 12:43 schreef sasquatsch het volgende:
[..]
5s zoals ik al in het vorige topic plaatste
Zucht... ik heb het nou al een aantal keren aangegeven. Kap eens met dat domme gezuig.quote:Op maandag 23 juli 2018 13:03 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Alleen firefly heeft het continu over een 'lagere straf' waar ik dat nergens in het bericht van F1 lees en hij weigert aan te geven waar hij het leest. Maar zo ging het vorige keer ook al sigh
quote:The Stewards reviewed video and audio evidence, heard from the driver of car 44 (Lewis Hamilton) and the team representative. It was clear that there was an infringement of the above mentioned rule – the driver clearly crossed the line separating the pit entry from the track.
In deciding on the penalty for the infringement, we took into account the following mitigating factors:
the driver and the team candidly admitted the mistake and the fact that there was confusion within the team as to whether to stay out or to enter the pits and that led to the infringement.
(ii) The fact that the infringement took place during a Safety Car period.
(iii) At no time was there any danger to any other competitor and the change in direction was executed in a safe way.
Taking all of the above into account, including considering previous infringements of the above rule, we are of the opinion that a reprimand would be the appropriate penalty for the said infringement on this occasion.
Klopt, dus volgens die redenatie had Hamilton geen straf moeten krijgen.quote:Op maandag 23 juli 2018 13:03 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Daar zeg je dat die 5s straf er alleen is als er vooraf expliciet op gewezen is en die waarschuwing vooraf was bij deze GP niet het geval, toch?
jepquote:Op maandag 23 juli 2018 13:09 schreef sasquatsch het volgende:
[..]
Klopt, dus volgens die redenatie had Hamilton geen straf moeten krijgen.
Nee, niet door het overschrijden van de lijn... Door het omgooien van het stuur.quote:Op maandag 23 juli 2018 13:02 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
...door het overschrijden van de lijn. Dat is dus verboden.
Sorry, maar je zit hier gewoon fout. Je kunt er van alles bij blijven verzinnen, maar het staat duidelijk genoeg in de regels. Daar kunnen zelfs deze stewards niet omheen.
Ja, dat klopt dat entering een onvoltooide actie is. Maar die actie moet afgerond worden, en dan wordt het inderdaad has entered. Echter is de regel geschreven in de 'present continuous', ofwel onvoltooid tegenwoordige tijd, en dan kan je geen vervoegingen in de 'present perfect' neerzetten, ofwel de voltooid tegenwoordige tijd.quote:Op maandag 23 juli 2018 12:55 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Nope. Dan had er gestaan 'has entered'. 'Entering' is een onvoltooide actie. Het heet dan ook niet voor niets 'pit entry'.
Je moet het niet moeilijker maken dan het is.
Dit is de eerste keer. Typisch dat je zo geagiteerd reageert als ik al vier keer om heb gevraagd.quote:Op maandag 23 juli 2018 13:06 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Zucht... ik heb het nou al een aantal keren aangegeven. Kap eens met dat domme gezuig.
[..]
Ze wisten toen nog niet dat de stop van Bottas ging mislukken, want Bottas reed op dat moment vlak voor Hamilton op de baan.quote:Op maandag 23 juli 2018 13:29 schreef Quyxz_ het volgende:
Wat een discussies zeg, over die actie van Hamilton. Hetgene wat ik erover denk, waar ik niemand nog over gehoord heb:
De reden dat Hamilton uiteindelijk niet de pit in ging, is dat de pitstop van Bottas aan het mislukken was? Betekent dat dat hij wel de pit in was gegaan als de stop van Bottas wel soepel ging? Echter, als hij wel had gepit, had hij die race waarschijnlijk niet gewonnen.
Kortom, de pech van Bottas heeft weer geleid tot een overwinning voor Hamilton?
Ik denk, persoonlijk want Mercedes gaat dit nooit toegeven, dat Bottas niet binnen had moeten komen of dat ze op het allerlaatste moment besloten Bottas andere banden te geven dan degenen die ze hadden staan, en dat ze op dat moment ook tegen HAM zeiden dat ie buiten moest blijven. Bandenwissel voor HAM was op dat moment van minder belang want met Bottas achter zich kon hij toch wel voor blijven.quote:Op maandag 23 juli 2018 13:40 schreef Peterselieman het volgende:
[..]
Ze wisten toen nog niet dat de stop van Bottas ging mislukken, want Bottas reed op dat moment vlak voor Hamilton op de baan.
Ja, ik denk dat er óf een toevoeging komt in de vorm van een extra lid op artikel 4 in de trant van "wanneer je aan de kant van de pitlane het paaltje voorbij gaat ben je verplicht de pitlane in te rijden en de pits weer via de pit exit lijn te verlaten.", óf de toevoeging 'by a car entering the pitlane' weer verwijdert wordt.quote:Op maandag 23 juli 2018 13:43 schreef Peterselieman het volgende:
Zoals al in het vorige topic gemeld: ik vermoed dat volgend jaar de regel zal worden dat wanneer je rechts (of links als de pits links zit) van de bollard gaat dat je dan verplicht bent naar de pitsstraat te gaan. Tenzij er een expliciete boodschap van de wedstrijdleiding is dat dit niet mogelijk is.
. Ok man.quote:Op maandag 23 juli 2018 13:14 schreef TagForce het volgende:
[..]
Nee, niet door het overschrijden van de lijn... Door het omgooien van het stuur.
Op het moment dat hij zijn intentie om de pitlane in te rijden afbrak was hij nog niet over de lijn.
Je lult jezelf keer op keer vast.
Dat de stewards zichzelf tegenspreken is geen nieuws.quote:Op maandag 23 juli 2018 13:24 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Dit is de eerste keer. Typisch dat je zo geagiteerd reageert als ik al vier keer om heb gevraagd.
Er staat volgens mij nog steeds niet dat er een lagere straf opgelegd is. Wel wordt er gerefereerd aan soortgelijke overtredingen in het verleden (waarbij wij weten dat er bij 7 soortgelijke overtredingen geen tijdstraf gegeven is). De stewards hebben het inderdaad over "verzachtende omstandigheden" wat als we die 7 andere gevallen negeren suggereert dat er anders een tijdstraf uitgesproken zou zijn en dat is wel een belangrijke "als"
Ik neem de tekst letterlijk... Er staat letterlijk (echt letterlijk aangezien het geschreven is) 'door een auto die de pitstraat in rijdt'... Hamilton deed dat niet. Alle andere vormen van uitleg zijn een interpretatie van wat er al dan niet staat.quote:Op maandag 23 juli 2018 13:59 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
. Ok man.
Je kunt ook gewoon de tekst letterlijk nemen. Zoals de stewards doen. En niet allemaal dingen erbij verzinnen.
Wanneer rijd je de pitstraat in?quote:Op maandag 23 juli 2018 14:01 schreef TagForce het volgende:
[..]
Ik neem de tekst letterlijk... Er staat letterlijk (echt letterlijk aangezien het geschreven is) 'door een auto die de pitstraat in rijdt'... Hamilton deed dat niet. Alle andere vormen van uitleg zijn een interpretatie van wat er al dan niet staat.
Dat blijf je claimen maar het blijft onzin. Lees de definitie van de 'pit entry' nog maar een keertje, waarom is die zo duidelijk gedefinieerd denk je?quote:Op maandag 23 juli 2018 14:01 schreef TagForce het volgende:
[..]
Ik neem de tekst letterlijk... Er staat letterlijk (echt letterlijk aangezien het geschreven is) 'door een auto die de pitstraat in rijdt'... Hamilton deed dat niet.
Was wel jammer voor de race. Had anders nog een leuk duel kunnen worden met Hamilton voor de overwinning,quote:
Denk je echt dat Hamilton nog die 10+ seconden had kunnen goedmaken? Alleen al Raikkonen inhalen zou hem een aantal ronden kosten denk ik. Mijn gok is dat het wederom een 2e plaats was geworden zonder Vettel crash.quote:Op maandag 23 juli 2018 14:14 schreef M.Melandri het volgende:
[..]
Was wel jammer voor de race. Had anders nog een leuk duel kunnen worden met Hamilton voor de overwinning,
ik kan me wel voorstellen dat je dan even die halve auto verbouwt inderdaad. Man wat zal die gebaald hebben. In het kwadraatquote:Op maandag 23 juli 2018 14:14 schreef M.Melandri het volgende:
[..]
Was wel jammer voor de race. Had anders nog een leuk duel kunnen worden met Hamilton voor de overwinning,
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |