quote:Op zondag 15 juli 2018 10:31 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Mensenvlees is diervriendelijk vlees
Een mens is een zoogdier. Een kat is een zoogdier. Een hond is een zoogdier. Dat je tot een bepaalde soort behoort wil niet zeggen dat je geen dier bent.quote:Op zondag 15 juli 2018 10:47 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Nee. Een mens is een mens. Een dier is een dier. Lees de bijbel maar eens.
Zo'n zelfde sprookje als de koran toch?quote:Op zondag 15 juli 2018 10:47 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Nee. Een mens is een mens. Een dier is een dier. Lees de bijbel maar eens.
Goed, noem het dan diervriendelijker...quote:Op zondag 15 juli 2018 10:16 schreef Candaasje het volgende:
Diervriendelijk vlees bestaat ook niet.
En dat gebeurt dan natuurlijk ook massaal..quote:Op zondag 15 juli 2018 08:54 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Ten eerste is het niet de bedoeling dat je het allemaal zelf op eet, verdeel het ook aan je naasten en de armen.
Oh ja, wat viel er volgens de Koran/bijbel ook alweer te vieren, dat God/Allah riep dat Abraham/Ibrahim moest tonen dat hij in Hem geloofde en hij zijn zoon moest offeren om dat te bewijzen. Nou, met zo'n liefdevolle God heb je geen bloeddorstige vijanden meer nodig. Zo aardig van Hem dat het mes "niet werkte" en hij een schaap daarvoor in de plaats mocht offeren aan...aan... aan wie eigenlijk? Heeft God 'm zelf opgepeuzeld? Liepen er hongerige armen in de buurt rond?quote:Ten tweede gaat het er om wat gevierd wordt, niet om de daad zelf. Denk jij dat Christenen op hemelvaartsdag zelf ook naar de hemel varen?
Ochja, maar ik vind het nog steeds niet diervriendelijk. Gewoon niet, dus diervriendelijker vind ik nog steeds een misplaatste term.quote:Op zondag 15 juli 2018 10:55 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Goed, noem het dan diervriendelijker...
Want jij zie toch ook wel in dat een schaap wat een groot deel van zijn leven buiten in de weide heeft mogen dartelen een beter leven gehad heeft dan een dier wat zijn hele leven op een m2 in een donkere megastal gezeten heeft?
Maar een goedwerkende slacht duurt geen minuten.quote:Op zondag 15 juli 2018 10:16 schreef Candaasje het volgende:
[..]
Bij een goedwerkende verdoving kan het echt tot minutenlang lijden schelen. Stikken in je eigen bloed is echt niet heel tof. Maar goedwerkend is wel een dingetje dat niet altijd opgaat helaas, de foutmarges liggen hoog en veel verdovende methoden zijn echt heel omstreden. (Vergassing, stroombaden, etc.)
Diervriendelijk slachten bestaat inderdaad niet. Diervriendelijk vlees bestaat ook niet.
Jij snapt de essentie niet. Wil je dat ik het uitleg, of wil je alleen maar even proberen te bashen?quote:Op zondag 15 juli 2018 11:02 schreef Toga het volgende:
dat God/Allah riep dat Abraham/Ibrahim moest tonen dat hij in Hem geloofde en hij zijn zoon moest offeren om dat te bewijzen. Nou, met zo'n liefdevolle God heb je geen bloeddorstige vijanden meer nodig
Dit werd me jaren geleden duidelijk. Ze wilden het toen al verbieden maar toen joden er over gingen klagen, werd het uitgesteld.quote:Op zondag 15 juli 2018 08:58 schreef ToT het volgende:
[..]
Het is noodzakelijk om onverdoofd slachten te verbieden, maar TÓCH is dit puur moslimpje pesten?
Hoe krom moet die kronkel in de hersenen zijn om dit zo op te vatten?
Geld gaat boven religieuze vrijheid. Zo rolt men in het kapitalisme.quote:Op zondag 15 juli 2018 11:11 schreef ABombali het volgende:
[..]
Dit werd me jaren geleden duidelijk. Ze wilden het toen al verbieden maar toen joden er over gingen klagen, werd het uitgesteld.
Er is ook nog veel meer dierenleed in Nederland wat niet wordt aangepakt, bijvoorbeeld megastallen. Maar ja de eigenaren van die stallen zijn geen moslims dus dat wordt nooit verboden.
Ik geef toch aan dat ook de reguliere methoden omstreden zijn? Ik ben heel geen fan van CO2-kamers en stroomstoten, ik vind het vaker wel dan niet even barbaars als halal/koosjer slachten, juist omdat het zo vaak fout gaat en/of het vooral verlammend maar niet pijnstillend werkt. (Ik ben eerder fan van medetomidine en ketamine, maar dat is geen optie voor dieren die voor consumptie bestemd zijn.)quote:Op zondag 15 juli 2018 11:06 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Maar een goedwerkende slacht duurt geen minuten.
Het is een beetje flauw om een mislukte slacht tegenover een 'perfecte' verdoving te stellen. Bij beiden gaat het veelste vaak fout. En bij beide geld dat hoe 'perfect' het ook gaat het nooit mooi wordt.
De co2 verdoving duurt ook een seconde of 30, stikken tot bewusteloosheid erop volgt. Wat is dan het verschil nog met direct slachten? Sterker nog, een geslaagde slacht gaat sneller omdat door de val van de bloeddruk het dier out gaat.
Bij de massale slacht is het vrijwel nooit 'perfect', bij geen van de methoden. Natuurlijk gruwelt iedereen als ze een koe met open keel brullend op zien krabbelen. Maar iedereen gruwelt net zo hard als de pin fout gaat (wat de betrouwbaarste methode is, dat dan wel). Dat geeft echt net zo'n ellende.
Ik zie geen enkele noodzaak halal/kosjer te verbieden. Wel om goed te controleren of het wel zorgvuldig gedaan wordt.
Maar dat geld al net zo hard voor de reguliere slacht. Net zoals voor beiden geld dat het gewoonweg iets minder massaal en goedkoop moet willen we het zo netjes mogelijk kunnen doen.
Ja leg het eens uit, en reageer dan ook even op mijn eerdere reactie. Waarom moet het nu per se een schaap zijn? Is het niet beter om iets anders waardevols, dierbaars te offeren en te verdelenquote:Op zondag 15 juli 2018 11:09 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Jij snapt de essentie niet. Wil je dat ik het uitleg, of wil je alleen maar even proberen te bashen?
Is meer maakt men zelf gebruik van, dus wordt goed gepraat. Ellende die men dan voor de neus krijgt zijn misstanden, normaal is dat echt niet zo.quote:Op zondag 15 juli 2018 11:11 schreef ABombali het volgende:
[..]
Dit werd me jaren geleden duidelijk. Ze wilden het toen al verbieden maar toen joden er over gingen klagen, werd het uitgesteld.
Er is ook nog veel meer dierenleed in Nederland wat niet wordt aangepakt, bijvoorbeeld megastallen. Maar ja de eigenaren van die stallen zijn geen moslims dus dat wordt nooit verboden.
Doe geen moeite, ik heb het juk van geloof en religie al ver voordat jij geboren bent van me afgegooid. Het is een kinderlijk verhaal/verzinsel op zoek naar antwoorden van het bestaan en ontstaan van de wereld en over de eeuwen uitgegroeid tot een monster. Inmiddels volledig achterhaald door wetenschap en filosofie.quote:Op zondag 15 juli 2018 11:09 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Jij snapt de essentie niet. Wil je dat ik het uitleg, of wil je alleen maar even proberen te bashen?
Nee, dat is nu juist het probleem. Halal vlees moet exact zo geslacht worden zoals de Koran voorschrijft. Je moet bij een onverdoofd dier in 1x de gehele nek doorsnijden en vervolgens moet het beest doodbloeden zonder verdere handelingen. En ook moeten er allerlei religieuze spreuken gepreveld worden tijdens het slachten.quote:Op zondag 15 juli 2018 09:54 schreef Starmanelon het volgende:
Als men een machine maakt die het hoofd van een schaap binnen een fractie van een seconde afsnijdt en vervolgens het dier uit laten bloeden, is het dan volgens de regels van ritueel slachten?
Onzin, er worden al machines gebruikt. Lopende band werk bij kippen bv. Kanteltafels bij schapen, kantelmachines bij runderen.quote:Op zondag 15 juli 2018 11:34 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Nee, dat is nu juist het probleem. Halal vlees moet exact zo geslacht worden zoals de Koran voorschrijft. Je moet bij een onverdoofd dier in 1x de gehele nek doorsnijden en vervolgens moet het beest doodbloeden zonder verdere handelingen. En ook moeten er allerlei religieuze spreuken gepreveld worden tijdens het slachten.
Een machine of verdoving die het slachten diervriendelijker maken zijn absoluut verboden.
Ooit wat deze methode bedacht om het lijden van het dier te verminderen, maar anno 2018 is dit een barbaarse manier van slachten en hun geloof verbied alles dat het lijden van het dier verminderd.
Verbeter me als ik het mis heb (met bron wel) want ik ben geen moslim, maar voor vlees om halal te zijn moet er aan een aantal voorwaarden voldaan worden.quote:Op zondag 15 juli 2018 11:37 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Onzin, er worden al machines gebruikt. Lopende band werk bij kippen bv. Kanteltafels bij schapen, kantelmachines bij runderen.
Een kop eraf machine zou eigenlijk niet echt wat toevoegen bij die andere dieren (kippen worden grotendeels machinaal geslacht). Een goed gezette snede heeft hetzelfde effect.
In een rechtszaak tegen een islamitische slachterij in 2016 bleek dat het bij die slachterij (voor stieren) tot wel meer dan 6 minuten kon duren voordat de stier zijn bewustzijn volledig bleek te hebben verloren. Volgens de slachterij zelf zou 85% van de stieren zelfs meer dan 3 minuten nodig hebben..quote:Op zondag 15 juli 2018 11:14 schreef Candaasje het volgende:
[..]
Ik geef toch aan dat ook de reguliere methoden omstreden zijn? Ik ben heel geen fan van CO2-kamers en stroomstoten, ik vind het vaker wel dan niet even barbaars als halal/koosjer slachten, juist omdat het zo vaak fout gaat en/of het vooral verlammend maar niet pijnstillend werkt. (Ik ben eerder fan van medetomidine en ketamine, maar dat is geen optie voor dieren die voor consumptie bestemd zijn.)
Maar, bij halal slachten duurt het lijden vrijwel altijd meer dan een halve minuut. Bij een pin door de kop - mits goed uitgevoerd natuurlijk - schijnt dit korter te zijn. Dus dan ben ik toch liever voor de pin. (Nog steeds niet voor stroombaden en CO2gaskamers e.d.)
Van mij mogen ze overigens heel de slacht afschaffen, regulier én halal. Ga ik er alleen de eerstkomende 20 jaar niet doorheen krijgen schat ik zo in
(Ik ben veganist)
Religieuze vrijheid kent ook zijn grenzen.quote:Op zondag 15 juli 2018 11:12 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Geld gaat boven religieuze vrijheid. Zo rolt men in het kapitalisme.
Tussen wat staat geschreven en wat er in de praktijk gebeurd zit een wereld van verschil.quote:Op zondag 15 juli 2018 11:49 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Verbeter me als ik het mis heb (met bron wel) want ik ben geen moslim, maar voor vlees om halal te zijn moet er aan een aantal voorwaarden voldaan worden.
Het levende dier moet in 1 snede met een scherp mes de keel geheel opengesneden worden.
Dat betekent dat er geen machine gebruikt mag worden om een dier machinaal in een fractie te doden en zo lijden te besparen. Wat er daarna gebeurd met het dan dode dier dat is niet meer van belang voor halal vlees. Wat voor leven een dier had is ook geen factor in het halal/haram zijn van vlees.
Aangezien er tegenwoordig in Europa een gigantische vraag is naar halal vlees gebeurd het fokken en ook het slachten op dezelfde industriele schaal als normaal vlees. Ondanks alles wat Hamzoef waarschijnlijk echt gelooft. Dat betekent dat dezelfde goedkope dieren gebruikt worden voor de slacht die op identieke wijze naar grote slachthuizen vervoerd worden. Vervolgens gaan alleen de laatste minuten van het dier op andere wijze, maar daarna zullen ze wel op dezelfde wijze grotendeels machinaal ontleed en verwerkt worden.
Alleen het doden van het dier gaat op veel wredere en ouderwetse manier.
Dit bericht (uit 2010) gaat daar ook over en zegt eigenlijk hetzelfde:quote:Op zondag 15 juli 2018 11:49 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Verbeter me als ik het mis heb (met bron wel) want ik ben geen moslim, maar voor vlees om halal te zijn moet er aan een aantal voorwaarden voldaan worden.
Het levende dier moet in 1 snede met een scherp mes de keel geheel opengesneden worden.
Vervolgens moet het dier doodbloeden.
Dat betekent dat er geen machine gebruikt mag worden om een dier machinaal in een fractie te doden en zo lijden te besparen. Wat er daarna gebeurd met het dan dode dier dat is niet meer van belang voor halal vlees. Wat voor leven een dier had is ook geen factor in het halal/haram zijn van vlees.
Aangezien er tegenwoordig in Europa een gigantische vraag is naar halal vlees gebeurd het fokken en ook het slachten op dezelfde industriele schaal als normaal vlees. Ondanks alles wat Hamzoef waarschijnlijk echt gelooft. Dat betekent dat dezelfde goedkope dieren gebruikt worden voor de slacht die op identieke wijze naar grote slachthuizen vervoerd worden. Vervolgens gaan alleen de laatste minuten van het dier op andere wijze, maar daarna zullen ze wel op dezelfde wijze grotendeels machinaal ontleed en verwerkt worden.
Alleen het doden van het dier gaat op veel wredere en ouderwetse manier.
Dus de overgrote meerderheid van de dieren moet wel extra lijden vanwege geloofsregels, maar bijna al het vlees dat als halal verkocht word is niet eens halal?quote:Op zondag 15 juli 2018 12:04 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Tussen wat staat geschreven en wat er in de praktijk gebeurd zit een wereld van verschil.
Volgens het boekje mogen de dieren andere dieren niet geslacht zien worden, mogen ze het mes niet zien en zouden ze nog een slokje water aangeboden moeten krijgen vooraf. En moet het een enkele snede zijn, in 1 keer goed.
Afhankelijk van de stroming en persoonlijke geloofsmening hoort daar een fatsoenlijk leven bij en geen stress en onnodige pijn in het leven en bij de slacht.
In de praktijk slachten de grotere slachterijen (wat de meeste zijn) honderden dieren op een dag. In 2016 (is veranderd met die verscherping van de 'verdoof' regels) was het gros van de in Nederland geslachte kippen nog halal (werd ook als zodanig verkocht/gexporteerd).
Die werden echt niet allemaal handmatig geslacht, we hebben het over duizenden dieren per dag dan zelfs. Die gingen gewoon in dezelfde machine als wat 'regulier' was. Een bandje op de achtergrond met gebed en dat was dat.
Nu wordt dat ook niet allemaal handmatig gedaan, dat kan gewoonweg niet met die hoeveelheden. Is geheel machinaal, met een slachter op het eind van de rij om degene die niet gedood zijn door de machine alsnog te slachten. Een 20% (ze zeggen dat ze dat nu teruggedrongen hebben tot een 5/10%) werd dus handmatig geslacht.
Schapen worden met meerderen op kanteltafels vastgezet zodat de slachter steeds een rij af kan lopen. Runderen gaan in een machine die ze vastzet en op de zij of op de kop kantelt. Die dieren worden gefixeerd zodat de slachter snel kan werken.
Heel veel is al machinaal, waar dat wat toevoegt aan snelheid wordt zelfs ook machinaal geslacht.
Dat is de praktijk. De realiteit.
En vandaar dat zoveel gelovigen naar een minder religieus land gaan. Om de centen.quote:
De overgrote meerderheid van de dieren moet extra lijden omdat wij goedkoop vlees willen is beter gezegd.quote:Op zondag 15 juli 2018 12:15 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Dus de overgrote meerderheid van de dieren moet wel extra lijden vanwege geloofsregels, maar bijna al het vlees dat als halal verkocht word is niet eens halal?
En toch boycotten vele Nederlandse moslims omdat het vlees hier niet meer onverdoofd geslacht mag worden.quote:Op zondag 15 juli 2018 12:30 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
De overgrote meerderheid van de dieren moet extra lijden omdat wij goedkoop vlees willen is beter gezegd.
En wij, dus wij allemaal, regulier en halal en kosjer, zijn willend onwetend erover.
Je mag je idd afvragen of je dat vlees wel halal mag noemen. Wat mij betreft is het dat niet, maar dat is enkel mijn mening.
Weet jij bv dat een fiks deel van het halal vlees wereldwijd wel verdoofd geslacht is? In tegenstelling tot kosjer, waarbij dat niet voorkomt.
Het wel of niet verdoofd is een stevige discussie. Zolang het omkeerbaar is is er een grote groep die dat wel als toegestaan ziet. Zo was het iig een paar jaar terug nog zo dat in 88% van de halal slacht in de UK de dieren verdoofd waren bv.
Het verschil tussen regulier en halal is veel kleiner dan je denkt...
Yep, willend onwetend. Ook bij mosims speelt dat, dat zei ik al.quote:Op zondag 15 juli 2018 12:35 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
En toch boycotten vele Nederlandse moslims omdat het vlees hier niet meer onverdoofd geslacht mag worden.
Het gaat om hetgeen gevierd wordt... Je bedoelt dat moslims met het offerfeest een mogelijk mythologische man uit de oudheid herdenken die op het punt stond om zijn eigen zoon te slachten nadat hij ervan overtuigd was dat God hem dit beval maar terugkwam op deze beslissing nadat de engel Gabriël vanuit het paradijs "naar beneden" kwam om Abraham een offer te brengen omdat hij God gehoorzaamde?quote:Op zondag 15 juli 2018 08:54 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Ten eerste is het niet de bedoeling dat je het allemaal zelf op eet, verdeel het ook aan je naasten en de armen.
Ten tweede gaat het er om wat gevierd wordt, niet om de daad zelf. Denk jij dat Christenen op hemelvaartsdag zelf ook naar de hemel varen?
De vrijheid van religie is overal in het gedrang waar meer dan 100 moslims wonen.quote:Op zaterdag 14 juli 2018 18:56 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Getwijfeld tussen NWS/KLB maar toch maar hier.
1. Titel van AD (telegraaf light) is wel bijzonder. Moslims boycotten de eid niet, een deel overweegt in het buitenland te laten slachten dat is wat anders.
2. Zeer achterbakse symbool-maatregel is dit. Komt op mij echt over als moslim-pesten. En dit dan proberen te verkopen onder het mom van dierenrechten. Nogal achterbaks als je bedenkt dat juist Nederland bekend staat om extreme misstanden in de bio-industrie en in de slachthuizen. Hier zijn recent nog veel voorbeelden van naar buiten gekomen. Als men echt voor dierenrechten stond, zouden ze daar voor opkomen.
Vrijheid van religie komt ook echt in het gedrang hier.
Goede zaak. Ik heb zelf geen problemen met onverdoofd ritueel slachten, maar hoe meer islamiische tradities verdwijnen, hoe sneller moslims op zullen gaan in de maatschappij. Dus ik zou zeggen "gewoon volhouden die boycott, tot het helemaal verdwenen is".quote:De vereniging van imams in Nederland roept moslims juist op om wel een dier te offeren tijdens dit feest, omdat deze voor moslims belangrijke religieuze traditie anders op den duur dreigt te verdwijnen.
Zolang de middenpartijen niet om het cda heen kunnen blijft religieuze slacht nog gewoon bestaan. Want o wee, er zal maar eens iemand aan de 'vrijheid' van het beoefenen van religie komen.quote:Op zondag 15 juli 2018 11:26 schreef MakkieR het volgende:
Dit heeft volgens mij gewoon te maken met de politieke wind die momenteel in Nederland waait, daar speelt nu dierenwelzijn een veel belangrijkere rol in dan in het verleden. Dat zag je immers ook met de grote grazers in de Oostvaardersplassen. Dat sentiment is echt iets van nu waar GroenLinks en PVDD er prima op varen. Hoe meer macht deze partijen krijgen des te meer je van dit soort maatregelen ziet.
Dit dus.quote:Op zondag 15 juli 2018 14:40 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
De vrijheid van religie is overal in het gedrang waar meer dan 100 moslims wonen.
Ik ben ook niet zo onder de indruk van het zogenaamd verdoofd slachten en hoe diervriendelijk dat zou zijn, maar de vrijheid van godsdienst betreft de vrijheid om te geloven in de god van je eigen keuze, niet in een god te geloven (ja, moeilijke puntje hier) en de vrijheid om erediensten voor die god te houden. Allerlei zogenaamde godsdienstige of religieus geinspireerde woestijngewoonten vallen er niet onder.
Wat is dat nu weer voor stomme stelling?quote:Op zondag 15 juli 2018 14:40 schreef Weltschmerz het volgende:
De vrijheid van religie is overal in het gedrang waar meer dan 100 moslims wonen.
Is toch zo? Als je er 100 bij mekaar hebt en er is er eentje die zegt 'ik geloof die onzin niet, ik ben geen moslim meer' dan is de reactie niet 'jammer, maar dat moet je helemaal zelf weten'.quote:Op zondag 15 juli 2018 19:15 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Wat is dat nu weer voor stomme stelling?
Zijn net christenenquote:Op zondag 15 juli 2018 19:25 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Is toch zo? Als je er 100 bij mekaar hebt en er is er eentje die zegt 'ik geloof die onzin niet, ik ben geen moslim meer' dan is de reactie niet 'jammer, maar dat moet je helemaal zelf weten'.
Nee, dat is juist het probleem. Christenen respecteren de beperkte plek van zoiets persoonlijks als geloof in de samenleving, het gros van de moslims niet.quote:
quote:Op zondag 15 juli 2018 19:28 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Nee, dat is juist het probleem. Christenen respecteren de beperkte plek van zoiets persoonlijks als geloof in de samenleving, het gros van de moslims niet.
Inderdaad niet wreed. Een dier langzaam laten doodbloeden , ipv iets als kop eraf hakken.quote:Op zaterdag 14 juli 2018 19:26 schreef LXIV het volgende:
Op zich is het ritueel slachten juist niet wreed en met respect naar het dier. Belangrijker is de vraag goe het dier het tijdens zijn leven had.
Ik geloof trouwens dat 80-90% van Sl het vlees in Nederland tegenwoordig halal geslacht wordt (muv varkensvlees natuurlijk)
mensen offeren is weer helemaal inquote:
In de film, the death of Stalin wordt er leuk de draak mee gestoken. Tijdens de herdenking sdienst is het de vraag, "wie heeft die achterlijke geestelijken uitgenodigd?"quote:Op zondag 15 juli 2018 19:20 schreef JubaUrbicus het volgende:
Veel mensen in Nederland zijn stalinisten zonder dat ze het doorhebben.
Anno 2018:
"We moeten religie verbieden."
Mensen hebben hier meer gemeen met het communisme (dat zij zo haten) dan zij denken.
Nee, maar je argumentatie is bespottelijk.quote:Op zondag 15 juli 2018 19:30 schreef Weltschmerz het volgende:
Alweer uitgeluld, ga nu maar weer terug naar de keuken.
De consumptiemaatschappijquote:
Snelwegen zijn geen slecht idee omdat hitler er zo voor wasquote:Op zondag 15 juli 2018 19:20 schreef JubaUrbicus het volgende:
Veel mensen in Nederland zijn stalinisten zonder dat ze het doorhebben.
Anno 2018:
"We moeten religie verbieden."
Mensen hebben hier meer gemeen met het communisme (dat zij zo haten) dan zij denken.
Ja want geen hoge pet op hebben van religie hebben is pas sinds Stalin een ding dus dat maakt iemands politieke oriëntatie automatisch communistisch.quote:Op zondag 15 juli 2018 19:20 schreef JubaUrbicus het volgende:
Veel mensen in Nederland zijn stalinisten zonder dat ze het doorhebben.
Anno 2018:
"We moeten religie verbieden."
Mensen hebben hier meer gemeen met het communisme (dat zij zo haten) dan zij denken.
quote:
Vlees is nu dan ook veel te goedkoop.quote:Op zondag 15 juli 2018 20:07 schreef Qarrad het volgende:
Gevolg is dat vlees een stuk duurder wordt in de loop van de tijd want dat is de consequentie van het niet meer behandelen van dieren als objecten in een fabrieksomgeving.
Staat je vrij iedere maand een paar honderd euro aan natuurmonumenten over te maken voor je zielenheilquote:
Ik zie liever dat vlees 4-5 keer zo duur wordt als dat het nu is, dan gaan mensen ook vanzelf minder vlees eten.quote:Op zondag 15 juli 2018 20:55 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Staat je vrij iedere maand een paar honderd euro aan natuurmonumenten over te maken voor je zielenheil
Kinderbelasting invoerenquote:Op zondag 15 juli 2018 21:01 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Ik zie liever dat vlees 4-5 keer zo duur wordt als dat het nu is, dan gaan mensen ook vanzelf minder vlees eten.
Exact. En die misstanden worden gelukkig aangepakt.quote:Op zaterdag 14 juli 2018 19:15 schreef Jordy-B het volgende:
[..]
Zoals dus onverdoofd slachten. Gelukkig wordt daar aan gewerkt.
Ik betwijfel of de industrie en de overheid er echt wakker liggen als 5-6 procent van de bevolking ineens vlees gaat boycotten, maar ik denk dat Wakker Dier dat signaal wel op prijs kan stellen. Des te meer vegetariërs, des te beter.
Uitstekend. Voor iedereen beter. Heeft alleen niets met offerfeest te maken... Waarin iemand zijn kind ging offeren aan God.. over waanzinnig gesproken.quote:Op zondag 15 juli 2018 21:01 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Ik zie liever dat vlees 4-5 keer zo duur wordt als dat het nu is, dan gaan mensen ook vanzelf minder vlees eten.
Dierenwelzijn, zelfs bij slachten, gaat boven religie. Zo rolt men in beschaafde landen.quote:Op zondag 15 juli 2018 11:12 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Geld gaat boven religieuze vrijheid. Zo rolt men in het kapitalisme.
Heerlijk naiefquote:Op zondag 15 juli 2018 21:16 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Exact. En die misstanden worden gelukkig aangepakt.
Prima, het is in iede rgeval verboden. Dat moorden niet mag zegt niet dat het niet gebeurt.quote:
Dat jij dieren haat en dus niet hypocriet mag zijn richting moslims, betekent niet dat mensen die wel om dieren geven niks mogen zeggen over dierenmishandelende moslims.quote:Op zaterdag 14 juli 2018 19:54 schreef timmmmm het volgende:
Het interesseert me dus echt helemaal niks he dat hele onverdoofd slachten. We hokken hier speklappen met 10 beesten per vierkante meter op, snijden onverdoofd de staart af en maken die beesten zo gek dat ze aan elkaars oren gaan knagen allemaal zodat onze varkenslapjes een euro per kilo goedkoper zijn
Geeft niks, ik heb van de week nog de hamsteraanbieding van de AH gehaald voor 3 euro per kilo shoarma, dus mij hoor je niet klagen. Maar als we stelselmatig dieren als beesten behandelen moeten we niet klagen als moslims dat ook doeb
new, vis wordt lekker behandeld voordat het doos gaat.quote:Op zondag 15 juli 2018 22:23 schreef Chadi het volgende:
Gewoon vis eten en wat meer groente. Is gezonder.
Maakt geen ruk uit.quote:Op maandag 16 juli 2018 00:27 schreef Oscar. het volgende:
[..]
new, vis wordt lekker behandeld voordat het doos gaat.
ow oké.quote:
Wat is de laatste keer dat jij iets aan de bio-industrie gedaan hebt dan? Ik noem het beestje enkel bij de naam.quote:Op maandag 16 juli 2018 00:10 schreef Takadanobaba het volgende:
[..]
Walgelijk trouwens hoe je zo onverschillig praat over hoe je varkens ernstig leed aandoet.
Halal vlees komt in NL uit diezelfde bio-industrie, hypocrietje.quote:Op zaterdag 14 juli 2018 20:03 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Nog niet perfect? Gadver, wat een farizeeër ben jij. De bio-industrie is echt walgelijk. Misstand op ongekende schaal.
Ga je nu echt beweren dat jij de bio-industrie als zodanig minder erg vind dat onverdoofd slachten?
Eerlijk antwoorden graag.
Onzin.quote:Op zaterdag 14 juli 2018 19:26 schreef LXIV het volgende:
Op zich is het ritueel slachten juist niet wreed en met respect naar het dier.
Kijk, daar is weer zo'n beroep op hypocrisie.quote:Op zaterdag 14 juli 2018 19:26 schreef Hamzoef het volgende:
Google eens op misstanden in Nederlandse slachthuizen en de bioindustrie. In dit opzicht zijn er weinig landen walgelijker dan Nederland.
Een samenzweringstheorie waarin ze stellen dat hun medemoslims, de Islamitische slachters, leugenaars en oplichters zijn.quote:Op maandag 16 juli 2018 09:32 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
En het ergste is nog dat moslims niet boos zijn om de regel, maar om een samenzweringstheorie die ze zelf hebben verzonnen.
Wel met Alpro dan hequote:Op maandag 16 juli 2018 09:54 schreef TheJanitor het volgende:
Geen vlees eten? Met zijn allen dus aan de spinazie allah creme?
En de spinazie onverdoofd slachten zeker.quote:
quote:Op maandag 16 juli 2018 19:33 schreef Molurus het volgende:
[..]
En de spinazie onverdoofd slachten zeker.
Arme plantjes.
Gewoon langzaam koken, schijnen ze niks van te voelen (...) Doen ze ook met kreeften.quote:Op maandag 16 juli 2018 19:33 schreef Molurus het volgende:
[..]
En de spinazie onverdoofd slachten zeker.
Arme plantjes.
Ach, als iedereen veganist wordt hoeven er ook minder planten (die nu voor veevoer gebruikt worden ipv direct door mensen te worden geconsumeerd) gedood te worden. Ruwweg 80% minder zelfs. Dat offer wil Spinazie Christus vast wel brengen.quote:Op maandag 16 juli 2018 19:33 schreef Molurus het volgende:
[..]
En de spinazie onverdoofd slachten zeker.
Arme plantjes.
Dus jij gaat de veestapel uithongerenquote:Op dinsdag 17 juli 2018 05:53 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Ach, als iedereen veganist wordt hoeven er ook minder planten (die nu voor veevoer gebruikt worden ipv direct door mensen te worden geconsumeerd) gedood te worden. Ruwweg 80% minder zelfs. Dat offer wil Spinazie Christus vast wel brengen.
Uitmoorden zelfs. Om dit uit te voeren zou je eenmalig ongeveer 3x zoveel vee moeten doden dan de vee industrie nu jaarlijks doet.quote:Op dinsdag 17 juli 2018 06:20 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Dus jij gaat de veestapel uithongeren
Wie gaat dan de mest verzorgen voor al die planten?quote:Op dinsdag 17 juli 2018 05:53 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Ach, als iedereen veganist wordt hoeven er ook minder planten (die nu voor veevoer gebruikt worden ipv direct door mensen te worden geconsumeerd) gedood te worden. Ruwweg 80% minder zelfs. Dat offer wil Spinazie Christus vast wel brengen.
Ca 3,5 miljard mannen.quote:Op dinsdag 17 juli 2018 07:51 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Wie gaat dan de mest verzorgen voor al die planten?
Mooie dagbesteding. Lekker pissen over het gewas...quote:
Veganist worden, neverquote:Op dinsdag 17 juli 2018 05:53 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Ach, als iedereen veganist wordt hoeven er ook minder planten (die nu voor veevoer gebruikt worden ipv direct door mensen te worden geconsumeerd) gedood te worden. Ruwweg 80% minder zelfs. Dat offer wil Spinazie Christus vast wel brengen.
Waarom actief uitmoorden? Waarom niet gewoon stoppen met fokken? Dan ben je echt al een heel eind.quote:Op dinsdag 17 juli 2018 06:22 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Uitmoorden zelfs. Om dit uit te voeren zou je eenmalig ongeveer 3x zoveel vee moeten doden dan de vee industrie nu jaarlijks doet.
Sleutelwoord: eenmalig. Dus na 3 jaar heb je het break even point en stopt het leed voor dier en plant.
Ja, want dat vee loopt nu over de akkers om het te bemesten...quote:Op dinsdag 17 juli 2018 07:55 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Mooie dagbesteding. Lekker pissen over het gewas...
Ze moeten ook biodynamisch werken. 100% gras hele jaar door, hebben ze meteen vruchtbaar land om jaren later te verbouwen. Oa krachtvoer zorgt voor mestoverschot en methaan, net zoals wij na een portie bruine bonen.quote:Op dinsdag 17 juli 2018 09:58 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Ja, want dat vee loopt nu over de akkers om het te bemesten...
Niet echt zeg maar.
Maar we hebben een enorm mestoverschot, dus we kunnen nog wel een tijdje krimpen voordat we aan alternatieven moeten gaan denken.
Dat kan helemaal niet. Koeien kunnen niet zoveel produceren op enkel gras. Is ook niet eens ruimte genoeg voor. Voor hobby (geen hoge productie dus) heeft een (1) koe om en nabij een hectare gras nodig om het jaar rond op te kunnen staan. En zelfs dat is in de winter lastig.quote:Op dinsdag 17 juli 2018 10:18 schreef Manke het volgende:
[..]
Ze moeten ook biodynamisch werken. 100% gras hele jaar door, hebben ze meteen vruchtbaar land om jaren later te verbouwen. Oa krachtvoer zorgt voor mestoverschot en methaan, net zoals wij na een portie bruine bonen.
Er is land genoeg voor een grote (maar niet alle) hoeveelheid grazers, en het lost een hoop problemen op als ze hiermee methaanuitstoot kunnen verminderen en importvoer (ten koste van regenwoud) en kunstmest voor landbouw kunnen elimineren.quote:Op dinsdag 17 juli 2018 10:27 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Dat kan helemaal niet. Koeien kunnen niet zoveel produceren op enkel gras. Is ook niet eens ruimte genoeg voor. Voor hobby (geen hoge productie dus) heeft een (1) koe om en nabij een hectare gras nodig om het jaar rond op te kunnen staan. En zelfs dat is in de winter lastig.
En hoe wil je kip of varken op 100% gras zetten? Dat zijn geen grazers. Nog maar niet gesproken over hoeveel dat er zijn, Nederland is niet groot genoeg om al die dieren op die manier te huisvesten.
Niet alle, maak daar maar 1/3de van... Het grootste deel niet.quote:Op dinsdag 17 juli 2018 10:44 schreef Manke het volgende:
[..]
Er is land genoeg voor een grote (maar niet alle) hoeveelheid grazers, en het lost een hoop problemen op als ze hiermee methaanuitstoot kunnen verminderen en importvoer (ten koste van regenwoud) en kunstmest voor landbouw kunnen elimineren.
Dan komt het alleen nog neer op grond management, water, grond en gras gezond houden.
'Kan niet' heeft nooit iets opgelost, tenzij oplossen niet de bedoeling is.
Waarom minder produceren?quote:Op dinsdag 17 juli 2018 10:59 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Niet alle, maak daar maar 1/3de van... Het grootste deel niet.
En die dieren die over blijven zullen significant minder produceren.
En nogmaals, je hebt het enkel over koeien hier. Of schapen/geiten.
Dat zijn niet de grootste groepen productiedieren. De voederlanderijen zijn dan nogsteeds nodig voor al die andere dieren.
Omdat enkel gras de energie niet levert om zoveel te produceren. Daar is dat krachtvoer noodzakelijk voor.quote:Op dinsdag 17 juli 2018 11:18 schreef Manke het volgende:
[..]
Waarom minder produceren?
Het is een uitdaging. Misschien een mooi Europa project en zo de veestapel spreiden op het land in de EU ipv concentreren, zal niet gebeuren omdat export te veel oplevert.
Als je de hoeveelheid landbouw met 80% kan verminderen heb je ook iets minder mest nodig hequote:Op dinsdag 17 juli 2018 07:51 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Wie gaat dan de mest verzorgen voor al die planten?
Nonsens, je mag gewoon geloven.quote:Op zaterdag 14 juli 2018 18:56 schreef Hamzoef het volgende:
Vrijheid van religie komt ook echt in het gedrang hier.
Religie is niet alleen geloven, maar ook praktiseren.quote:Op dinsdag 17 juli 2018 20:11 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Nonsens, je mag gewoon geloven.
Dat hoeft de overheid niet te faciliteren.quote:Op dinsdag 17 juli 2018 20:26 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Religie is niet alleen geloven, maar ook praktiseren.
De Islam heeft er geen enkel probleem mee als een moslim zich aan de wet houdt in een niet Islamitisch land, zelfs als dat betekent dat ze bepaalde zonden begaan.quote:Op dinsdag 17 juli 2018 20:26 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Religie is niet alleen geloven, maar ook praktiseren.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |