BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
De Beringstraat bestond tot 12.000 jaar geleden niet eens. Toen kon je gewoon van Siberie naar Alaska lopen. Wat wij mensen dus ook deden. Overigens brachten deze eerste settlers van Amerika geen piramidecultuur met zich mee.quote:Op maandag 16 juli 2018 11:04 schreef Aventuras het volgende:
[..]
Tien duizend jaar geleden? Zoveel scheelt dat toch niet of wel? De Beringstraat is 88km ofzo, het helpt wel iets maar niet echt veel ?
Niet echt serieus te nemen die fakumentary. Een beetje kritischer op dit soort commerciele Atlantis-believer-traps mag wel.quote:
Er is een nieuwe theorie dat Ätlantis"in andeluisia heeft gelegen en dat dit de oorsprong is van de oude zeevolkeren. Dit volk had veel grotere schepen dan dat wij archeologish als mogelijk hebben gehouden.
Ze hebben zelfs nederzettingen in de azoren gebouwd terwijl onze concensus was dat dit niet kon en niet gebeurd was,hier kan de cocaine handel met egypte uit verklaard worden.
Ook de bouwmethoden van de grondlevels van pyramide in egypte en zuid amerika was hetzelfde (gegoten ?)
Tartessos is een naam die in vele oude beschavingen werd genoemd
James Cameron heeft hier een mooie docu over gemaakt "Atlantis Rising"
hier een linkje....Een aanrader !!
https://images.gr-assets.com/books/1398034300l/5107.jpg
veel kijkplezier
Persoonlijk zou ik denken dat Tartessos het huidige Tartus is, een oude havenstad in het huidige Syrie. Deze stad was al belangrijk bij de Phoeniciers die in die tijd de Middelandse zee beheersten.
Grappig eigenlijk is die toepasselijker want het gaat amper over staal in het boekquote:
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
Dit boek heb ik, maar ja.quote:Op maandag 16 juli 2018 12:31 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Grappig eigenlijk is die toepasselijker want het gaat amper over staal in het boek
A child is born with no state of mind.
Nee , is zelfs teruggevonden op oude griekse kaarten voorbij de pillars of herculesquote:
[..]
Niet echt serieus te nemen die fakumentary. Een beetje kritischer op dit soort commerciele Atlantis-believer-traps mag wel.
Persoonlijk zou ik denken dat Tartessos het huidige Tartus is, een oude havenstad in het huidige Syrie. Deze stad was al belangrijk bij de Phoeniciers die in die tijd de Middelandse zee beheersten.
In het hebreeuws Tarshish
Dus je hebt m gekeken , wat vond je van de vondsten op sicillie srdinie malta azoren enz ? en natuurlijk de gevonden ankers nabij het eiland wat in de beschrijving klopte ?
https://nl.wikipedia.org/wiki/Tartessos
[ Bericht 4% gewijzigd door DeMolay op 16-07-2018 12:46:51 ]
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Maar wat ? Niet plausibel....quote:
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
Nee joh. Niet zo zwart- wit.quote:
Omgevingsfactoren spelen nou eenmaal een grote rol in onze ontwikkeling, ik ben de laatste die dat zal ontkennen.
A child is born with no state of mind.
Ik vond de structuur van het boek nogal irritant (vooral dat samenvattende eerste hoofdstuk daardoor kreeg je het idee dat je alles al gelezen had) maar verder zijn een aantal zaken wat kort door de bocht maar ik vond het opzich wel erg goed onderbouwd.quote:Op maandag 16 juli 2018 12:49 schreef SuperHartje het volgende:
[..]
Nee joh. Niet zo zwart- wit.
Omgevingsfactoren spelen nou eenmaal een grote rol in onze ontwikkeling, ik ben de laatste die dat zal ontkennen.
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
leesvoer
https://upload.wikimedia.(...)px-Tartessos.svg.png
https://www.ancient.eu/tartessos/
https://www.ancient.eu/tartessos/
dus niet alleen cameron
https://upload.wikimedia.(...)px-Tartessos.svg.png
https://www.ancient.eu/tartessos/
https://www.ancient.eu/tartessos/
dus niet alleen cameron
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Ik heb het zo’n 8 jaar geleden gelezenquote:
[..]
Ik vond de structuur van het boek nogal irritant (vooral dat samenvattende eerste hoofdstuk daardoor kreeg je het idee dat je alles al gelezen had) maar verder zijn een aantal zaken wat kort door de bocht maar ik vond het opzich wel erg goed onderbouwd.
De info is gebaseerd op feiten wat het interessant maakt, maar toch blijft er een boel geschiedenis voor mij vaag. Maar ja, misschien had ik teveel of andere verwachtingen.
Maar ja wel een boek om in je verzameling te hebben hoor.
A child is born with no state of mind.
Voor iedereen. Wat dat betreft is archeologie toch een wetenschap als 3 legpuzzels van 20000 stukjes proberen te maken met 10 stukjes, en dat je dan nog niet eens weet dat het 3 legpuzzels waren. (lastig dusquote:Op maandag 16 juli 2018 12:56 schreef SuperHartje het volgende:
toch blijft er een boel geschiedenis voor mij vaag
)
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
Maar dat had dan weer niets te maken met continenten die uit elkaar dreven. Dat kwam door een extreem lage waterspiegel wat weer een gevolg was van de ijstijdquote:
[..]
De Beringstraat bestond tot 12.000 jaar geleden niet eens. Toen kon je gewoon van Siberie naar Alaska lopen. Wat wij mensen dus ook deden. Overigens brachten deze eerste settlers van Amerika geen piramidecultuur met zich mee.
Het is wat.......
Ik vond hem vermakelijk. Wel weer een klassieke docu waarbij er vanalles wordt bijgesleept om een vage theorie te bekrachtigen. Ze moeten eerst maar eens met wat sterker archeologisch bewijs komen. Maar goed, dit staat los van de piramides.quote:
[..]
Nee , is zelfs teruggevonden op oude griekse kaarten voorbij de pillars of hercules
In het hebreeuws Tarshish
Dus je hebt m gekeken , wat vond je van de vondsten op sicillie srdinie malta azoren enz ? en natuurlijk de gevonden ankers nabij het eiland wat in de beschrijving klopte ?
https://nl.wikipedia.org/wiki/Tartessos
[ afbeelding ]
Klopt helemaal. Ik haalde het aan omdat iemand in dit topic suggereerde dat de nabijheid van continenten het idee van piramides had kunnen verspreiden. Uiteraard was continental drif te langzaam, maar klimaatverandering gaat wat sneller en vormde lang op de locatie van de Beringstraat een directe verbinging tussen Eurazie en Amerika. Die was echter al weg voordat de eerste piramides gebouwd werden.quote:
[..]
Maar dat had dan weer niets te maken met continenten die uit elkaar dreven. Dat kwam door een extreem lage waterspiegel wat weer een gevolg was van de ijstijd
Cameron heeft de oude theorien natuurlijk gebruikt om er een commercieel aantrekkelijke docu van te maken.quote:
leesvoer
https://upload.wikimedia.(...)px-Tartessos.svg.png
https://www.ancient.eu/tartessos/
https://www.ancient.eu/tartessos/
dus niet alleen cameron
Het boek geeft op zich natuurlijk geen vernieuwende inzichten. het is immers een populair wetenschappelijk werk wat als geheel een samenvatting is van het wetenschappelijk werk van vele wetenschappers. Ik vond het boek als geheel geweldig om te lezen. Ontstaan van schrift, landbouw etc. Een hele mooie samenvatting van hoe onze cultuur zich heeft ontwikkeld en hoe sommige uitvindingen op verschillende plaatsen op de wereld (ongeveer) gelijktijdig werden ontwikkeld.quote:
[..]
Ik vond de structuur van het boek nogal irritant (vooral dat samenvattende eerste hoofdstuk daardoor kreeg je het idee dat je alles al gelezen had) maar verder zijn een aantal zaken wat kort door de bocht maar ik vond het opzich wel erg goed onderbouwd.
Er staan geen vage theorien in het boek en het boek is ook gewoon eerlijk wanneer we sommige ontwikkelingen niet precies kunnen dateren. De andere boeken van Jared Diamond zijn ook absoluut de moeite waard.
Daar ben ik het wel mee eens ja. Zitten wel wat leuke inzichten in ik vond het stuk over het domesticeren van dieren en gewassen ook erg interessant.quote:
[..]
Het boek geeft op zich natuurlijk geen vernieuwende inzichten. het is immers een populair wetenschappelijk werk wat als geheel een samenvatting is van het wetenschappelijk werk van vele wetenschappers. Ik vond het boek als geheel geweldig om te lezen. Ontstaan van schrift, landbouw etc. Een hele mooie samenvatting van hoe onze cultuur zich heeft ontwikkeld en hoe sommige uitvindingen op verschillende plaatsen op de wereld (ongeveer) gelijktijdig werden ontwikkeld.
Er staan geen vage theorien in het boek en het boek is ook gewoon eerlijk wanneer we sommige ontwikkelingen niet precies kunnen dateren. De andere boeken van Jared Diamond zijn ook absoluut de moeite waard.
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
Ja, erg veel van geleerd! Arme Amerikanen met hun bizons en lama's. Terwijl wij Euraziers gave dieren als koeien en paarden hadden.quote:
[..]
Daar ben ik het wel mee eens ja. Zitten wel wat leuke inzichten in ik vond het stuk over het domesticeren van dieren en gewassen ook erg interessant.
ja en het bevestigde mijn gevoel weer eens dat zebra's gewoon eikels zijnquote:
[..]
Ja, erg veel van geleerd! Arme Amerikanen met hun bizons en lama's. Terwijl wij Euraziers gave dieren als koeien en paarden hadden.
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
Inderdaad. Aan de andere kant gelukkig dat we nooit zijn "veroverd" door stammen rijdend op tamme wildebeesten en snelle zebra's.quote:
[..]
ja en het bevestigde mijn gevoel weer eens dat zebra's gewoon eikels zijn
Als bouwkundige moet ik altijd wel een beetje lachen om dergelijke topix. Het is namelijk helemaal niet zo moeilijk om een piramide te bouwen. Het enige wat je nodig hebt is, verrassing, genoeg geld en mensen, zaken waar je als goddelijk staatshoofd over het algemeen nou niet bepaald een tekort aan hebt.
Het ontwerp van een piramide is ook al niet bijzonder ingewikkeld; een piramide is namelijk een vorm die van zichzelf al stabiel is. Je hoeft maar een hoop zand te laten vallen en je hebt al iets dat op een piramide lijkt, gooi er wat rechte lijnen tegenaan en je bent er al. (rarara, waarom bouwden de Egyptenaren geen wolkenkrabbers). Het enige wat je uit moet vinden is dat de hoek van de vlakken precies goed en niet te steil is. Dat is ook wel eens fout gegaan zoals bijvoorbeeld hier:
Men begon te steil, kwam er achter dat het zaakje niet al te stabiel was, en gebruikte daarna voor de zekerheid maar een flauwere hoek.
Het ontwerp van een piramide is ook al niet bijzonder ingewikkeld; een piramide is namelijk een vorm die van zichzelf al stabiel is. Je hoeft maar een hoop zand te laten vallen en je hebt al iets dat op een piramide lijkt, gooi er wat rechte lijnen tegenaan en je bent er al. (rarara, waarom bouwden de Egyptenaren geen wolkenkrabbers). Het enige wat je uit moet vinden is dat de hoek van de vlakken precies goed en niet te steil is. Dat is ook wel eens fout gegaan zoals bijvoorbeeld hier:
Men begon te steil, kwam er achter dat het zaakje niet al te stabiel was, en gebruikte daarna voor de zekerheid maar een flauwere hoek.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Dat ben ik met je eens .....de theorie was er nu nog meer ondersteunend bewijsmateriaalquote:
[..]
Ik vond hem vermakelijk. Wel weer een klassieke docu waarbij er vanalles wordt bijgesleept om een vage theorie te bekrachtigen. Ze moeten eerst maar eens met wat sterker archeologisch bewijs komen. Maar goed, dit staat los van de piramides.
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Wat vind jij als bouwkundige van de ïnternal ramp " theoriequote:Op maandag 16 juli 2018 13:30 schreef xpompompomx het volgende:
Als bouwkundige moet ik altijd wel een beetje lachen om dergelijke topix. Het is namelijk helemaal niet zo moeilijk om een piramide te bouwen. Het enige wat je nodig hebt is, verrassing, genoeg geld en mensen, zaken waar je als goddelijk staatshoofd over het algemeen nou niet bepaald een tekort aan hebt.
Het ontwerp van een piramide is ook al niet bijzonder ingewikkeld; een piramide is namelijk een vorm die van zichzelf al stabiel is. Je hoeft maar een hoop zand te laten vallen en je hebt al iets dat op een piramide lijkt, gooi er wat rechte lijnen tegenaan en je bent er al. (rarara, waarom bouwden de Egyptenaren geen wolkenkrabbers). Het enige wat je uit moet vinden is dat de hoek van de vlakken precies goed en niet te steil is. Dat is ook wel eens fout gegaan zoals bijvoorbeeld hier:
[ afbeelding ]
Men begon te steil, kwam er achter dat het zaakje niet al te stabiel was, en gebruikte daarna voor de zekerheid maar een flauwere hoek.
https://trampe.home.xs4al(...).WS.PDTV.XviD-REMAX/
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Offtopic. Wie dacht er nog meer dat de piramides midden in de Egyptische woestijn lagen? Ik wel in ieder geval tot een paar jaar terug.
Hier ook een bouwkundige (en in het begin ook sceptisch), en ik verwonder me om de nauwkeurigheid (vrijwel geen maatafwijkingen), complexiteit qua gangenstelsels, afmetingen (meer dan 2.000.000 stenen blokken van enkele tonnen per stuk).quote:
Als bouwkundige moet ik altijd wel een beetje lachen om dergelijke topix. Het is namelijk helemaal niet zo moeilijk om een piramide te bouwen. Het enige wat je nodig hebt is, verrassing, genoeg geld en mensen, zaken waar je als goddelijk staatshoofd over het algemeen nou niet bepaald een tekort aan hebt.
Het ontwerp van een piramide is ook al niet bijzonder ingewikkeld; een piramide is namelijk een vorm die van zichzelf al stabiel is. Je hoeft maar een hoop zand te laten vallen en je hebt al iets dat op een piramide lijkt, gooi er wat rechte lijnen tegenaan en je bent er al. (rarara, waarom bouwden de Egyptenaren geen wolkenkrabbers). Het enige wat je uit moet vinden is dat de hoek van de vlakken precies goed en niet te steil is. Dat is ook wel eens fout gegaan zoals bijvoorbeeld hier:
[ afbeelding ]
Men begon te steil, kwam er achter dat het zaakje niet al te stabiel was, en gebruikte daarna voor de zekerheid maar een flauwere hoek.
Interessante docu, eens kijken of je na het zien van dit nog steeds moet lachen.
https://www.ninefornews.n(...)mides-onthuld-video/
Het is zelfs vandaag de dag nog schier onmogelijk om zoiets te bouwen.quote:
Zeker gezien de gereedschappen die gebruikt zouden moeten zijn destijds
Zelfs met een moderne kraan en andere (meet)gereedschappen is een maatafwijking zo klein als bij de piramides bijna niet te verwezenlijken. Hoe ze het in die tijd hebben gedaan met de gereedschappen van toen is mij een compleet raadsel. Ja, ook al zet je er 1000-en slaven op die er dag en nacht tientallen jaren ermee bezig zijn.
Tegenwoordig kunnen we wel zoiets bouwen. Waarop baseer jij je uitspraken overigens? Ancient Aliens? Er zijn inmiddels prachtige wolkenkrabbers e.d. waarvan ik ook niet weet hoe ik dat zou moeten bouwen, maar he die kranen enzo zijn speciaal voor die klus gemaakt. Met aangepast meteriaal is zo'n piramide makkelijk te maken en zelfs zonder is het te doen.quote:
[..]
Het is zelfs vandaag de dag nog schier onmogelijk om zoiets te bouwen.
Zelfs met een moderne kraan en andere (meet)gereedschappen is een maatafwijking zo klein als bij de piramides bijna niet te verwezenlijken. Hoe ze het in die tijd hebben gedaan met de gereedschappen van toen is mij een compleet raadsel. Ja, ook al zet je er 1000-en slaven op die er dag en nacht tientallen jaren ermee bezig zijn.
Is BNW tegenwoordig niets anders dan: ik snap iets niet dus moet het een complot/aliens/antifa/elite/deepstate zijn.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Een wolkenkrabber is dan ook totaal iets anders dan een piramide.quote:
[..]
Tegenwoordig kunnen we wel zoiets bouwen. Waarop baseer jij je uitspraken overigens? Ancient Aliens? Er zijn inmiddels prachtige wolkenkrabbers e.d. waarvan ik ook niet weet hoe ik dat zou moeten bouwen, maar he die kranen enzo zijn speciaal voor die klus gemaakt. Met aangepast meteriaal is zo'n piramide makkelijk te maken en zelfs zonder is het te doen.
Is BNW tegenwoordig niets anders dan: ik snap iets niet dus moet het een complot/aliens/antifa/elite/deepstate zijn.
Dat jij niet weet hoe een grote toren of wolkenkrabber gebouwd wordt, wil niet zeggen dat niemand dat weet.
Top op de dag van vandaag is er niemand die met zekerheid kan zeggen hoe die piramides gebouwd zijn.
De piramide van Cheops bestaat uit meer dan 2.000.000 blokken van elk meerdere tonnen (gem. 2,5 ton). De bouw duurde 20 jaar. Dus dat zijn 100.000 blokken per jaar. En dat komt neer op 273 blokken per dag. 273 Blokken die vrijwel perfect haaks, waterpas en passend zijn gehakt. Met de hand, en op z'n plek zijn gelegd. Stel er werd 24 uur per dag gewerkt dan zou dat neerkomen op zo'n 5 minuten per blok. 5 Minuten om een blok steenachtig materiaal tot een perfecte kubus te hakken met de hand en op zijn plek te leggen. Dat kan gewoonweg niet.
Dan heb ik het nog niet eens over de ingewikkelde gangenstelsels in de piramides.van 100-en meters lengte.
Zijn de blokken ook in 20 jaar gemaakt ?quote:
5 Minuten om een blok steenachtig materiaal tot een perfecte kubus te hakken met de hand en op zijn plek te leggen.
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
Onzin.quote:
[..]
Het is zelfs vandaag de dag nog schier onmogelijk om zoiets te bouwen.
Zelfs met een moderne kraan en andere (meet)gereedschappen is een maatafwijking zo klein als bij de piramides bijna niet te verwezenlijken. Hoe ze het in die tijd hebben gedaan met de gereedschappen van toen is mij een compleet raadsel. Ja, ook al zet je er 1000-en slaven op die er dag en nacht tientallen jaren ermee bezig zijn.
Ik vecht met zwervers voor mijn plezier. Binnenkort ook op YouTube!
De blokken zijn zo nauwkeurig gehakt dat deze niet onderling uitwisselbaar zijn.quote:
[..]
Zijn de blokken ook in 20 jaar gemaakt ?
Ze liggen in een vast patroon, vandaar dat er ook geen kieren tussen zitten.
Het is dus niet als een gemetselde muur waar je stenen onderling kunt verwisselen omdat de metselspecie de maatverschillen wel compenseert.
Dus het lijkt mij dat onder de bouw van de piramides ook het uithakken van de blokken valt ja.
Je cijfers kloppen niet.quote:
[..]
Een wolkenkrabber is dan ook totaal iets anders dan een piramide.
Dat jij niet weet hoe een grote toren of wolkenkrabber gebouwd wordt, wil niet zeggen dat niemand dat weet.
Top op de dag van vandaag is er niemand die met zekerheid kan zeggen hoe die piramides gebouwd zijn.
De piramide van Cheops bestaat uit meer dan 2.000.000 blokken van elk meerdere tonnen (gem. 2,5 ton). De bouw duurde 20 jaar. Dus dat zijn 100.000 blokken per jaar. En dat komt neer op 273 blokken per dag. 273 Blokken die vrijwel perfect haaks, waterpas en passend zijn gehakt. Met de hand, en op z'n plek zijn gelegd. Stel er werd 24 uur per dag gewerkt dan zou dat neerkomen op zo'n 5 minuten per blok. 5 Minuten om een blok steenachtig materiaal tot een perfecte kubus te hakken met de hand en op zijn plek te leggen. Dat kan gewoonweg niet.
Dan heb ik het nog niet eens over de ingewikkelde gangenstelsels in de piramides.van 100-en meters lengte.
Ik vecht met zwervers voor mijn plezier. Binnenkort ook op YouTube!
Lekker makkelijk om onzin te roepen.quote:
Weerleg het dan met feiten.
Of toon aan dat ik ongelijk heb.
Ook onzin.quote:
[..]
De blokken zijn zo nauwkeurig gehakt dat deze niet onderling uitwisselbaar zijn.
Ze liggen in een vast patroon, vandaar dat er ook geen kieren tussen zitten.
Het is dus niet als een gemetselde muur waar je stenen onderling kunt verwisselen omdat de metselspecie de maatverschillen wel compenseert.
Dus het lijkt mij dat onder de bouw van de piramides ook het uithakken van de blokken valt ja.
Ik vecht met zwervers voor mijn plezier. Binnenkort ook op YouTube!
Ik weet deze kerel altijd wel te waarderen waar het dit soort onderwerpen betreft. Al wil ik daar niet mee zeggen dat al zijn 'dus, daarom'-redenaties onfeilbaar zijn.
[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 13-08-2018 16:36:56 ]
Het heeft geen zin tegen dit soort beweringen bewijs aan te dragen. Jij beweert, dus jij moet bewijzen.quote:
[..]
Lekker makkelijk om onzin te roepen.
Weerleg het dan met feiten.
Of toon aan dat ik ongelijk heb.
Ik vecht met zwervers voor mijn plezier. Binnenkort ook op YouTube!
Zeg dan wat er niet klopt.quote:
[..]
Het heeft geen zin tegen dit soort beweringen bewijs aan te dragen. Jij beweert, dus jij moet bewijzen.
Ik denk net als jij, dat zo'n blok steen niet in 5 minuten op maat gemaakt is.quote:
Echter ben jij degene die beweert dat het zo moet zijn. Óf er is iets bezig wat wij niet begrijpen. Waarom?
Ik denk dat ze die stenen nie in 5 minuten gemaakt hebben, jij denkt van wel. Dan mag jij aantonen hoe.
Ik vecht met zwervers voor mijn plezier. Binnenkort ook op YouTube!
Heb je ook serieuze bronnen?quote:
[..]
https://www.ancient-code.(...)eat-pyramid-of-giza/
Zijn gewoon feiten.
Ik vecht met zwervers voor mijn plezier. Binnenkort ook op YouTube!
Wat zeggen jouw bronnen over het maken van die stenen, dan kunnen we ze naast elkaar leggen.quote:
Ik weet dat er nogal wat debat is over timeframes, er zijn een aantal perioden van koningen niet die niet goed lijken te stroken met het één of het ander. Als de bouwperiodes daaraan gerelateerd zijn kunnen die ook goed afwijken.
Het is leuker hier aan de hand van bronnen te praten en te kijken wat er bijzonder of juist niet bijzonder is dan iemand afsnauwen met teksten als "ik hoef voor jou niets te bewijzen" Deze discussie kan toch ook gewoon open lopen...
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
Je hebt deels gelijk. Verwijder mijn posts desnoods.quote:
[..]
Wat zeggen jouw bronnen over het maken van die stenen, dan kunnen we ze naast elkaar leggen.
Ik weet dat er nogal wat debat is over timeframes, er zijn een aantal perioden van koningen niet die niet goed lijken te stroken met het één of het ander. Als de bouwperiodes daaraan gerelateerd zijn kunnen die ook goed afwijken.
Het is leuker hier aan de hand van bronnen te praten en te kijken wat er bijzonder of juist niet bijzonder is dan iemand afsnauwen met teksten als "ik hoef voor jou niets te bewijzen" Deze discussie kan toch ook gewoon open lopen...
Maar als iemand zegt dat we zelfs tegenwoordig niet met die preciesie kunnen bouwen (wat ik niet geloof), dan mag diegene daar best bronnen voor geven. En een website waar de vaagste verhalen op staan neem ik dan minder serieus.
Ik vecht met zwervers voor mijn plezier. Binnenkort ook op YouTube!
Lees het eens door zou ik zeggen.quote:
[..]
Je hebt deels gelijk. Verwijder mijn posts desnoods.
Maar als iemand zegt dat we zelfs tegenwoordig niet met die preciesie kunnen bouwen (wat ik niet geloof), dan mag diegene daar best bronnen voor geven. En een website waar de vaagste verhalen op staan neem ik dan minder serieus.
http://transmissionsmedia(...)eat-pyramid-at-giza/
Het is heel makkelijk om te roepen dat we tegenwoordig zoiets wel zouden kunnen bouwen.quote:
[..]
Tegenwoordig kunnen we wel zoiets bouwen. Waarop baseer jij je uitspraken overigens? Ancient Aliens? Er zijn inmiddels prachtige wolkenkrabbers e.d. waarvan ik ook niet weet hoe ik dat zou moeten bouwen, maar he die kranen enzo zijn speciaal voor die klus gemaakt. Met aangepast meteriaal is zo'n piramide makkelijk te maken en zelfs zonder is het te doen.
Is BNW tegenwoordig niets anders dan: ik snap iets niet dus moet het een complot/aliens/antifa/elite/deepstate zijn.
De vergelijking met wolkenkrabbers gaat gigantisch mank. Die staan ten eerste niet in de woestijn.
Wolkenkrabbers worden opgebouwd uit staal (dat in elke vorm te walsen/lassen is). En beton (dat in elke vorm te storten is). Daarnaast stikt het van de infrastructuur (wegen/rivieren enz.) waarover materieel aangevoerd kan worden.
Om een piramide opgebouwd uit louter natuurlijk steenachtig materiaal vandaag de dag te verwezenlijken is veel moeilijker dan menig leek denkt. En dat is zonder het aspect tijd in ogenschouw te nemen. Een stenen blok een kubusvorm geven is 1 ding, maar er vervolgens 100 stuks koud tegen elkaar aanleggen met een miniscule maatafwijking over 150 meter tot gevolg, in het zand. Succes!
Ik heb architecten (je weet wel die mensen die oa wolkenkrabbers ontwerpen) en constructeurs (je weet wel die mensen die constructies berekenen en ontwerpen voor oa wolkenkrabbers) gevraagd of ze wisten hoe piramides gebouwd werden. Niemand wist het, toen ik ze confronteerde met wat cijfers (aantal blokken, afmetingen, tijdspanne, gewicht enz) snapten ze het al helemaal niet meer. Voor een bouwwerk van dat soort proporties, op zo’n locatie is zo’n logistieke romslomp nodig, dat beseffen veel mensen niet.
Tja77, de grote piramides zijn juist niet op zand gebouwd maar op een plateau wat een stabielere basis geeft. Verder is de passing van de stenen alleen nauwkeurig voor de kamers en de dekstenen.
Verder vermoed men dat de Nijl wat dichterbij stroomde waardoor het transport probleem ook niet meer zo problematisch is als jij het doet voorkomen.
https://brilliantmaps.com/nile/
Verder vermoed men dat de Nijl wat dichterbij stroomde waardoor het transport probleem ook niet meer zo problematisch is als jij het doet voorkomen.
https://brilliantmaps.com/nile/
http://www.soulsofdistortion.nl/dutch/SODA_chapter8.html
Om te bewijzen dat ik dingen niet uit mijn duim zuig.
Om te bewijzen dat ik dingen niet uit mijn duim zuig.
quote:De Grote Piramide bestaat uit twee miljoen kalksteenblokken, heeft de hoogte van een gebouw van 40 verdiepingen en de breedte van tweeëneenhalf keer de lengte van een voetbalveld. De fundering van de piramide bestaat uit een fundament dat uit de rots uitgehouwen is met een precisie die op 2 centimeter na exact waterpas is. Zelfs vandaag de dag met al onze technische kennis en laserprecisie vakmanschap zouden we volgens specialisten niet in staat zijn om een bouwwerk als de Grote Piramide met zo’n precisie te bouwen. We hebben eenvoudigweg niet de mechanische technologie beschikbaar om de stenen waaruit de piramide is opgebouwd uit te houwen met de precisie die toegepast is.
|
|
