Piramides

quote:

Op maandag 16 juli 2018 11:04 schreef Aventuras het volgende:

[..]

Tien duizend jaar geleden? Zoveel scheelt dat toch niet of wel? De Beringstraat is 88km ofzo, het helpt wel iets maar niet echt veel ?

De Beringstraat bestond tot 12.000 jaar geleden niet eens. Toen kon je gewoon van Siberie naar Alaska lopen. Wat wij mensen dus ook deden. Overigens brachten deze eerste settlers van Amerika geen piramidecultuur met zich mee.

quote:

Op maandag 16 juli 2018 12:07 schreef DeMolay het volgende:
Er is een nieuwe theorie dat Ätlantis"in andeluisia heeft gelegen en dat dit de oorsprong is van de oude zeevolkeren. Dit volk had veel grotere schepen dan dat wij archeologish als mogelijk hebben gehouden.

Ze hebben zelfs nederzettingen in de azoren gebouwd terwijl onze concensus was dat dit niet kon en niet gebeurd was,hier kan de cocaine handel met egypte uit verklaard worden.

Ook de bouwmethoden van de grondlevels van pyramide in egypte en zuid amerika was hetzelfde (gegoten ?)

Tartessos is een naam die in vele oude beschavingen werd genoemd

James Cameron heeft hier een mooie docu over gemaakt "Atlantis Rising"

hier een linkje....Een aanrader !!

https://images.gr-assets.com/books/1398034300l/5107.jpg

veel kijkplezier

Niet echt serieus te nemen die fakumentary. Een beetje kritischer op dit soort commerciele Atlantis-believer-traps mag wel.
Persoonlijk zou ik denken dat Tartessos het huidige Tartus is, een oude havenstad in het huidige Syrie. Deze stad was al belangrijk bij de Phoeniciers die in die tijd de Middelandse zee beheersten.

quote:

Op maandag 16 juli 2018 11:59 schreef Coppi het volgende:
Zwaarden, paarden en ziektekiemen

Grappig eigenlijk is die toepasselijker want het gaat amper over staal in het boek

quote:

Op maandag 16 juli 2018 12:31 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

Grappig eigenlijk is die toepasselijker want het gaat amper over staal in het boek

Dit boek heb ik, maar ja.

quote:

Op maandag 16 juli 2018 12:22 schreef Coppi het volgende:

[..]

Niet echt serieus te nemen die fakumentary. Een beetje kritischer op dit soort commerciele Atlantis-believer-traps mag wel.
Persoonlijk zou ik denken dat Tartessos het huidige Tartus is, een oude havenstad in het huidige Syrie. Deze stad was al belangrijk bij de Phoeniciers die in die tijd de Middelandse zee beheersten.

Nee , is zelfs teruggevonden op oude griekse kaarten voorbij de pillars of hercules

In het hebreeuws Tarshish


Dus je hebt m gekeken , wat vond je van de vondsten op sicillie srdinie malta azoren enz ? en natuurlijk de gevonden ankers nabij het eiland wat in de beschrijving klopte ?

https://nl.wikipedia.org/wiki/Tartessos



[ Bericht 4% gewijzigd door DeMolay op 16-07-2018 12:46:51 ]

quote:

Op maandag 16 juli 2018 12:32 schreef SuperHartje het volgende:

[..]

Dit boek heb ik, maar ja.

Maar wat ? Niet plausibel....

quote:

Op maandag 16 juli 2018 12:45 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

Maar wat ? Niet plausibel....

Nee joh. Niet zo zwart- wit.
Omgevingsfactoren spelen nou eenmaal een grote rol in onze ontwikkeling, ik ben de laatste die dat zal ontkennen.

quote:

Op maandag 16 juli 2018 12:49 schreef SuperHartje het volgende:

[..]

Nee joh. Niet zo zwart- wit.
Omgevingsfactoren spelen nou eenmaal een grote rol in onze ontwikkeling, ik ben de laatste die dat zal ontkennen.

Ik vond de structuur van het boek nogal irritant (vooral dat samenvattende eerste hoofdstuk daardoor kreeg je het idee dat je alles al gelezen had) maar verder zijn een aantal zaken wat kort door de bocht maar ik vond het opzich wel erg goed onderbouwd.

leesvoer

https://upload.wikimedia.(...)px-Tartessos.svg.png

https://www.ancient.eu/tartessos/

https://www.ancient.eu/tartessos/

dus niet alleen cameron

quote:

Op maandag 16 juli 2018 12:51 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

Ik vond de structuur van het boek nogal irritant (vooral dat samenvattende eerste hoofdstuk daardoor kreeg je het idee dat je alles al gelezen had) maar verder zijn een aantal zaken wat kort door de bocht maar ik vond het opzich wel erg goed onderbouwd.

Ik heb het zo’n 8 jaar geleden gelezen
De info is gebaseerd op feiten wat het interessant maakt, maar toch blijft er een boel geschiedenis voor mij vaag. Maar ja, misschien had ik teveel of andere verwachtingen.
Maar ja wel een boek om in je verzameling te hebben hoor.

quote:

Op maandag 16 juli 2018 12:56 schreef SuperHartje het volgende:
toch blijft er een boel geschiedenis voor mij vaag

Voor iedereen. Wat dat betreft is archeologie toch een wetenschap als 3 legpuzzels van 20000 stukjes proberen te maken met 10 stukjes, en dat je dan nog niet eens weet dat het 3 legpuzzels waren. (lastig dus )

quote:

Op maandag 16 juli 2018 12:13 schreef Coppi het volgende:

[..]

De Beringstraat bestond tot 12.000 jaar geleden niet eens. Toen kon je gewoon van Siberie naar Alaska lopen. Wat wij mensen dus ook deden. Overigens brachten deze eerste settlers van Amerika geen piramidecultuur met zich mee.

Maar dat had dan weer niets te maken met continenten die uit elkaar dreven. Dat kwam door een extreem lage waterspiegel wat weer een gevolg was van de ijstijd

quote:

Op maandag 16 juli 2018 12:36 schreef DeMolay het volgende:

[..]

Nee , is zelfs teruggevonden op oude griekse kaarten voorbij de pillars of hercules

In het hebreeuws Tarshish

Dus je hebt m gekeken , wat vond je van de vondsten op sicillie srdinie malta azoren enz ? en natuurlijk de gevonden ankers nabij het eiland wat in de beschrijving klopte ?

https://nl.wikipedia.org/wiki/Tartessos

[ afbeelding ]

Ik vond hem vermakelijk. Wel weer een klassieke docu waarbij er vanalles wordt bijgesleept om een vage theorie te bekrachtigen. Ze moeten eerst maar eens met wat sterker archeologisch bewijs komen. Maar goed, dit staat los van de piramides.

quote:

Op maandag 16 juli 2018 13:10 schreef gooddaddy het volgende:

[..]

Maar dat had dan weer niets te maken met continenten die uit elkaar dreven. Dat kwam door een extreem lage waterspiegel wat weer een gevolg was van de ijstijd

Klopt helemaal. Ik haalde het aan omdat iemand in dit topic suggereerde dat de nabijheid van continenten het idee van piramides had kunnen verspreiden. Uiteraard was continental drif te langzaam, maar klimaatverandering gaat wat sneller en vormde lang op de locatie van de Beringstraat een directe verbinging tussen Eurazie en Amerika. Die was echter al weg voordat de eerste piramides gebouwd werden.

quote:

Op maandag 16 juli 2018 12:54 schreef DeMolay het volgende:
leesvoer

https://upload.wikimedia.(...)px-Tartessos.svg.png

https://www.ancient.eu/tartessos/

https://www.ancient.eu/tartessos/

dus niet alleen cameron

Cameron heeft de oude theorien natuurlijk gebruikt om er een commercieel aantrekkelijke docu van te maken.

quote:

Op maandag 16 juli 2018 12:51 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

Ik vond de structuur van het boek nogal irritant (vooral dat samenvattende eerste hoofdstuk daardoor kreeg je het idee dat je alles al gelezen had) maar verder zijn een aantal zaken wat kort door de bocht maar ik vond het opzich wel erg goed onderbouwd.

Het boek geeft op zich natuurlijk geen vernieuwende inzichten. het is immers een populair wetenschappelijk werk wat als geheel een samenvatting is van het wetenschappelijk werk van vele wetenschappers. Ik vond het boek als geheel geweldig om te lezen. Ontstaan van schrift, landbouw etc. Een hele mooie samenvatting van hoe onze cultuur zich heeft ontwikkeld en hoe sommige uitvindingen op verschillende plaatsen op de wereld (ongeveer) gelijktijdig werden ontwikkeld.
Er staan geen vage theorien in het boek en het boek is ook gewoon eerlijk wanneer we sommige ontwikkelingen niet precies kunnen dateren. De andere boeken van Jared Diamond zijn ook absoluut de moeite waard.

quote:

Op maandag 16 juli 2018 13:22 schreef Coppi het volgende:

[..]

Het boek geeft op zich natuurlijk geen vernieuwende inzichten. het is immers een populair wetenschappelijk werk wat als geheel een samenvatting is van het wetenschappelijk werk van vele wetenschappers. Ik vond het boek als geheel geweldig om te lezen. Ontstaan van schrift, landbouw etc. Een hele mooie samenvatting van hoe onze cultuur zich heeft ontwikkeld en hoe sommige uitvindingen op verschillende plaatsen op de wereld (ongeveer) gelijktijdig werden ontwikkeld.
Er staan geen vage theorien in het boek en het boek is ook gewoon eerlijk wanneer we sommige ontwikkelingen niet precies kunnen dateren. De andere boeken van Jared Diamond zijn ook absoluut de moeite waard.

Daar ben ik het wel mee eens ja. Zitten wel wat leuke inzichten in ik vond het stuk over het domesticeren van dieren en gewassen ook erg interessant.

quote:

Op maandag 16 juli 2018 13:25 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

Daar ben ik het wel mee eens ja. Zitten wel wat leuke inzichten in ik vond het stuk over het domesticeren van dieren en gewassen ook erg interessant.

Ja, erg veel van geleerd! Arme Amerikanen met hun bizons en lama's. Terwijl wij Euraziers gave dieren als koeien en paarden hadden.

quote:

Op maandag 16 juli 2018 13:27 schreef Coppi het volgende:

[..]

Ja, erg veel van geleerd! Arme Amerikanen met hun bizons en lama's. Terwijl wij Euraziers gave dieren als koeien en paarden hadden.

ja en het bevestigde mijn gevoel weer eens dat zebra's gewoon eikels zijn

quote:

Op maandag 16 juli 2018 13:28 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

ja en het bevestigde mijn gevoel weer eens dat zebra's gewoon eikels zijn

Inderdaad. Aan de andere kant gelukkig dat we nooit zijn "veroverd" door stammen rijdend op tamme wildebeesten en snelle zebra's.

Als bouwkundige moet ik altijd wel een beetje lachen om dergelijke topix. Het is namelijk helemaal niet zo moeilijk om een piramide te bouwen. Het enige wat je nodig hebt is, verrassing, genoeg geld en mensen, zaken waar je als goddelijk staatshoofd over het algemeen nou niet bepaald een tekort aan hebt.

Het ontwerp van een piramide is ook al niet bijzonder ingewikkeld; een piramide is namelijk een vorm die van zichzelf al stabiel is. Je hoeft maar een hoop zand te laten vallen en je hebt al iets dat op een piramide lijkt, gooi er wat rechte lijnen tegenaan en je bent er al. (rarara, waarom bouwden de Egyptenaren geen wolkenkrabbers). Het enige wat je uit moet vinden is dat de hoek van de vlakken precies goed en niet te steil is. Dat is ook wel eens fout gegaan zoals bijvoorbeeld hier:

Men begon te steil, kwam er achter dat het zaakje niet al te stabiel was, en gebruikte daarna voor de zekerheid maar een flauwere hoek.

quote:

Op maandag 16 juli 2018 13:12 schreef Coppi het volgende:

[..]

Ik vond hem vermakelijk. Wel weer een klassieke docu waarbij er vanalles wordt bijgesleept om een vage theorie te bekrachtigen. Ze moeten eerst maar eens met wat sterker archeologisch bewijs komen. Maar goed, dit staat los van de piramides.

Dat ben ik met je eens .....de theorie was er nu nog meer ondersteunend bewijsmateriaal

quote:

Op maandag 16 juli 2018 13:30 schreef xpompompomx het volgende:
Als bouwkundige moet ik altijd wel een beetje lachen om dergelijke topix. Het is namelijk helemaal niet zo moeilijk om een piramide te bouwen. Het enige wat je nodig hebt is, verrassing, genoeg geld en mensen, zaken waar je als goddelijk staatshoofd over het algemeen nou niet bepaald een tekort aan hebt.

Het ontwerp van een piramide is ook al niet bijzonder ingewikkeld; een piramide is namelijk een vorm die van zichzelf al stabiel is. Je hoeft maar een hoop zand te laten vallen en je hebt al iets dat op een piramide lijkt, gooi er wat rechte lijnen tegenaan en je bent er al. (rarara, waarom bouwden de Egyptenaren geen wolkenkrabbers). Het enige wat je uit moet vinden is dat de hoek van de vlakken precies goed en niet te steil is. Dat is ook wel eens fout gegaan zoals bijvoorbeeld hier:
[ afbeelding ]
Men begon te steil, kwam er achter dat het zaakje niet al te stabiel was, en gebruikte daarna voor de zekerheid maar een flauwere hoek.

Wat vind jij als bouwkundige van de ïnternal ramp " theorie

https://trampe.home.xs4al(...).WS.PDTV.XviD-REMAX/

Offtopic. Wie dacht er nog meer dat de piramides midden in de Egyptische woestijn lagen? Ik wel in ieder geval tot een paar jaar terug.

quote:

Op maandag 16 juli 2018 13:30 schreef xpompompomx het volgende:
Als bouwkundige moet ik altijd wel een beetje lachen om dergelijke topix. Het is namelijk helemaal niet zo moeilijk om een piramide te bouwen. Het enige wat je nodig hebt is, verrassing, genoeg geld en mensen, zaken waar je als goddelijk staatshoofd over het algemeen nou niet bepaald een tekort aan hebt.

Het ontwerp van een piramide is ook al niet bijzonder ingewikkeld; een piramide is namelijk een vorm die van zichzelf al stabiel is. Je hoeft maar een hoop zand te laten vallen en je hebt al iets dat op een piramide lijkt, gooi er wat rechte lijnen tegenaan en je bent er al. (rarara, waarom bouwden de Egyptenaren geen wolkenkrabbers). Het enige wat je uit moet vinden is dat de hoek van de vlakken precies goed en niet te steil is. Dat is ook wel eens fout gegaan zoals bijvoorbeeld hier:
[ afbeelding ]
Men begon te steil, kwam er achter dat het zaakje niet al te stabiel was, en gebruikte daarna voor de zekerheid maar een flauwere hoek.

Hier ook een bouwkundige (en in het begin ook sceptisch), en ik verwonder me om de nauwkeurigheid (vrijwel geen maatafwijkingen), complexiteit qua gangenstelsels, afmetingen (meer dan 2.000.000 stenen blokken van enkele tonnen per stuk).

Interessante docu, eens kijken of je na het zien van dit nog steeds moet lachen.

https://www.ninefornews.n(...)mides-onthuld-video/