baas boven baas! Maar op zich is het wel een leuke studio.quote:Op maandag 9 juli 2018 12:02 schreef Memento-Mori het volgende:
Waarom kunnen jullie überhaupt allemaal in huizen wonen? #studioleef
Wij wonen ook nog in hetzelfde pauper huurhuis Bevalt op zich prima.quote:Op maandag 9 juli 2018 11:59 schreef Vork het volgende:
Welnee, er zijn nog genoeg mensen hier die in een of ander pauperwoninkje wonen. Toch? Ik ben toch niet de enige hier...
Niets mis met pauperhuurflatjes.quote:Op maandag 9 juli 2018 13:59 schreef Isabeau het volgende:
[..]
baas boven baas! Maar op zich is het wel een leuke studio.
[..]
Wij wonen ook nog in hetzelfde pauper huurhuis Bevalt op zich prima.
Ideeën pikker!quote:Op maandag 9 juli 2018 13:57 schreef HostiMeister het volgende:
Gewoon geen huis kopen en in een doos onder de waalbrug slapen en geld besparen
Kende een stel die dat dus wel hebben gedaan. Maximaal zelfs. Vervolgens werd zij zwanger en wilde graag minder dan fulltime werken. Maar dat kon financieel dus absoluut niet. Tsja.quote:Op maandag 9 juli 2018 12:56 schreef FranticDJ het volgende:
Ik zou überhaupt nooit een hypotheek op 2 inkomens nemen..
Dat is best dom.quote:Op maandag 9 juli 2018 14:01 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Kende een stel die dat dus wel hebben gedaan. Maximaal zelfs. Vervolgens werd zij zwanger en wilde graag minder dan fulltime werken. Maar dat kon financieel dus absoluut niet. Tsja.
Het vervelende is dat we naar koopwoningen aan het kijken zijn, maar als we in Groningen willen wonen dan zijn alle koopwoningen die we kunnen betalen dus minder groot en kwalitatief slechter dan onze huurwoning Dat schiet ook niet op.quote:
Was mijn ideequote:
Dat heb ik hier in Nijmegen als eenverdiener dus ook.quote:Op maandag 9 juli 2018 14:02 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Het vervelende is dat we naar koopwoningen aan het kijken zijn, maar als we in Groningen willen wonen dan zijn alle koopwoningen die we kunnen betalen dus minder groot en kwalitatief slechter dan onze huurwoning Dat schiet ook niet op.
Dat is vooral dom omdat ze niet vooruit hebben gedacht.quote:Op maandag 9 juli 2018 14:01 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Kende een stel die dat dus wel hebben gedaan. Maximaal zelfs. Vervolgens werd zij zwanger en wilde graag minder dan fulltime werken. Maar dat kon financieel dus absoluut niet. Tsja.
ok die specifieke brug hoef ik niet.quote:
Heb sinds DTRH ook weer een tent, dus in principe ben ik nooit meer homeless Samen kamperen?quote:Op maandag 9 juli 2018 14:07 schreef gcjoel het volgende:
[..]
ok die specifieke brug hoef ik niet.
Ik heb wel ontdekt dat carttent een mooie optie is.
Tsss, beste brug!quote:
Ik weet nog wel een tuin bij jou in de buurt waar we kunnen staanquote:Op maandag 9 juli 2018 14:07 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
Heb sinds DTRH ook weer een tent, dus in principe ben ik nooit meer homeless Samen kamperen?
Lekker dichtbij alle suplies. Slim.quote:Op maandag 9 juli 2018 14:10 schreef gcjoel het volgende:
[..]
Ik weet nog wel een tuin bij jou in de buurt waar we kunnen staan
Hele wijnkelder. alles!quote:Op maandag 9 juli 2018 14:11 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
Lekker dichtbij alle suplies. Slim.
Bullshit. Bij ons was het gewoon de verstandige optie op dat moment. En ik ben dus heel blij dat we dat gedaan hebben omdat we anders in de problemen waren gekomen. Als het niet anders kan, is het niet anders, maar als je de optie hebt om iig niet op je max te gaan zitten zou ik daar zéker goed naar kijken.quote:Op maandag 9 juli 2018 13:35 schreef gcjoel het volgende:
[..]
Ja daarom. En het is ook zo'n onderbuikding van mensen om op 1 inkomen te kopen.
Iets wat ze eens op een verjaardag gehoord hebben.
Dat is onze situatie dus.quote:Op maandag 9 juli 2018 12:42 schreef Sunnythesun het volgende:
Verschil tussen huur-hypotheek is soms echt schrikbarend. En dan geen hypotheek kunnen krijgen omdat je te weinig verdient (vind de bank al dan niet terecht) terwijl je volgens de wbv de veel hogere huur wel op kan brengen maandelijks blijkbaar..
Ja, de huizenprijzen zijn gewoon idioot. En dan willen we niet eens iets in Amsterdam of Rotterdam (al hebben die vast ook goedkopere wijken, waar je niet wilt wonen)quote:Op maandag 9 juli 2018 14:03 schreef HostiMeister het volgende:
Dat heb ik hier in Nijmegen als eenverdiener dus ook.
Dat het bij jullie zo was maakt het nog geen bullshit.quote:Op maandag 9 juli 2018 14:15 schreef Sunnythesun het volgende:
[..]
Bullshit. Bij ons was het gewoon de verstandige optie op dat moment. En ik ben dus heel blij dat we dat gedaan hebben omdat we anders in de problemen waren gekomen. Als het niet anders kan, is het niet anders, maar als je de optie hebt om iig niet op je max te gaan zitten zou ik daar zéker goed naar kijken.
Ja, en dat is super slim. Krijg je ook geen geneuzel als er een keer wat gebeurd.quote:Op maandag 9 juli 2018 14:17 schreef Kaatje1 het volgende:
Indertijd ben ik ook niet aan de top van wat ik kon lenen gaan zitten. Je weet nooit wat er gaat gebeuren.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
quote:Op maandag 9 juli 2018 13:17 schreef Barreltje het volgende:
[..]
nee hoor.. ik vroeg me gewoon af wat je er mee bedoeldeOver wie heb je het nu? Want jij bent toch hoogstens 29 ofzo?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Probably the last sound heard before the Universe folded up like a paper hat would be someone saying What happens if I do this?
Ik vind het wel bullshit dat je het een 'onderbuik ding' noemt wat mensen alleen maar op verjaardagen horen. Hoe je het ook wend of keertquote:Op maandag 9 juli 2018 14:17 schreef gcjoel het volgende:
[..]
Dat het bij jullie zo was maakt het nog geen bullshit.
Als je niet in de planning of verwachting hebt minder te gaan verdienen of minder te gaan werken is het nergens voor nodig.
Voor de meeste mensen betekend op 1 inkomen namelijk gewoon enorm inleveren in de opties die zij hebben om te kopen. En dat is dan dus niet nodig.
Ja is echt belachelijk. Zit prima waar ik nu zit, zonder dat ik een huis koop wat ik dan nooit meer kwijt raak voor het geld dat je het nu koopt.quote:Op maandag 9 juli 2018 14:16 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Ja, de huizenprijzen zijn gewoon idioot. En dan willen we niet eens iets in Amsterdam of Rotterdam (al hebben die vast ook goedkopere wijken, waar je niet wilt wonen)
quote:Op maandag 9 juli 2018 14:20 schreef fietsie het volgende:
[..]
Over wie heb je het nu? Want jij bent toch hoogstens 29 ofzo?
quote:Op maandag 9 juli 2018 14:20 schreef Isabeau het volgende:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
quote:Op maandag 9 juli 2018 14:20 schreef Isabeau het volgende:Veel mensen van die leeftijd hebben dat wel.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Op zich geen probleem zo lang het niet onder water staat. Verlengen doet de bank altijd wel.
quote:Op maandag 9 juli 2018 14:28 schreef golfer het volgende:
[..]Hoe kan je nou sociaal huren met een kapitaal op de bank??SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ze kijken toch alleen naar je inkomen?quote:Op maandag 9 juli 2018 14:30 schreef Sunnythesun het volgende:
[..]
Hoe kan je nou sociaal huren met een kapitaal op de bank??
Nou, daar heb ik dus rare dingen over gehoord/gelezen. Dat ze het niet verlengen, omdat je 70+ bent. Ook al heb je flink overwaarde. En dan moet je dus verkopen.quote:Op maandag 9 juli 2018 14:29 schreef gcjoel het volgende:
Veel mensen van die leeftijd hebben dat wel.
Op zich geen probleem zo lang het niet onder water staat. Verlengen doet de bank altijd wel.
Kapitaal is ca. 70.000 dat overblijft. Hun AOW en klein pensioentje is voldoende laag voor sociale huur.quote:Op maandag 9 juli 2018 14:30 schreef Sunnythesun het volgende:
Hoe kan je nou sociaal huren met een kapitaal op de bank??
Ja, dat volgens mij En als je alleen AOW hebt, dan mag je gewoon sociaal huren. Met of zonder kapitaal op de bank.quote:
pas als die mensen een verzorgingstehuis oid in moeten hebben ze dan een probleem!quote:Op maandag 9 juli 2018 14:35 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Ja, dat volgens mij En als je alleen AOW hebt, dan mag je gewoon sociaal huren. Met of zonder kapitaal op de bank.
Ja, dan moet je mee gaan betalen. Toch ook wel terecht, toch?quote:Op maandag 9 juli 2018 14:37 schreef liedetector het volgende:
pas als die mensen een verzorgingstehuis oid in moeten hebben ze dan een probleem!
Tuurlijk, maar qua huren geldt het niet, dat bedoelde ik meerquote:Op maandag 9 juli 2018 14:38 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Ja, dan moet je mee gaan betalen. Toch ook wel terecht, toch?
OK nja ik werk in die branche, nog nooit meegemaakt gelukkig.quote:Op maandag 9 juli 2018 14:34 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Nou, daar heb ik dus rare dingen over gehoord/gelezen. Dat ze het niet verlengen, omdat je 70+ bent. Ook al heb je flink overwaarde. En dan moet je dus verkopen.
Ja precies.. weer de sociale huursector die zijn doel voorbij schiet..quote:Op maandag 9 juli 2018 14:38 schreef liedetector het volgende:
[..]
Tuurlijk, maar qua huren geldt het niet, dat bedoelde ik meer
Hun inkomsten blijft wel elke maand hetzelfde, ze krijgen alleen nu een eenmalige boost op de bank vanwege dat huis. Ze gaan met zorgvoorziening wonen.quote:
Volgens mij niet. Tenzij de regels anders zijn geworden. Mijn vader viel (door AOW en meer dan prima pensioen) wel in de hoogste bijbetaalgroep toen hij het verzorgingshuis inging maar heeft zijn spaargeld nooit hoeven aanraken, werd ook niet gevraagd.quote:Op maandag 9 juli 2018 14:38 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Ja, dan moet je mee gaan betalen. Toch ook wel terecht, toch?
ik meende het toch echt serieusquote:
zeker wel dat je dat tegenwoordig aan moet spreken als je naar een verzorgingshuis gaat (in zo verre dat je eigen bijdrage flink hoger is dan iemand zonder, wellicht dat hij dat met zijn pensioen op kon lossen, maar las je dat niet redt gaat het van spaargeld af omdat er naar gekeken wordt)quote:Op maandag 9 juli 2018 14:47 schreef Kaatje1 het volgende:
[..]
Volgens mij niet. Tenzij de regels anders zijn geworden. Mijn vader viel (door AOW en meer dan prima pensioen) wel in de hoogste bijbetaalgroep toen hij het verzorgingshuis inging maar heeft zijn spaargeld nooit hoeven aanraken, werd ook niet gevraagd.
en met wat pech PIN-t een verzorgende wel even voor opaatje....quote:Op maandag 9 juli 2018 14:48 schreef liedetector het volgende:
[..]
zeker wel dat je dat tegenwoordig aan moet spreken als je naar een verzorgingshuis gaat (in zo verre dat je eigen bijdrage flink hoger is dan iemand zonder, wellicht dat hij dat met zijn pensioen op kon lossen, maar las je dat niet redt gaat het van spaargeld af omdat er naar gekeken wordt)
*edit gevonden!
https://www.plusonline.nl(...)ge-voor-verpleeghuis
Ja, mijn vader kon het betalen van aow en pensioen zie ik.quote:Op maandag 9 juli 2018 14:48 schreef liedetector het volgende:
[..]
zeker wel dat je dat tegenwoordig aan moet spreken als je naar een verzorgingshuis gaat (in zo verre dat je eigen bijdrage flink hoger is dan iemand zonder, wellicht dat hij dat met zijn pensioen op kon lossen, maar las je dat niet redt gaat het van spaargeld af omdat er naar gekeken wordt)
*edit gevonden!
https://www.plusonline.nl(...)ge-voor-verpleeghuis
ja precies, dat vermoeden had ik al, maar het wordt dus wel meegenomen in de bijdrage die je maandelijks betalen moetquote:Op maandag 9 juli 2018 14:54 schreef Kaatje1 het volgende:
[..]
Ja, mijn vader kon het betalen van aow en pensioen zie ik.
Vind / vond ik reuze meevallen.quote:Op maandag 9 juli 2018 14:37 schreef liedetector het volgende:
[..]
pas als die mensen een verzorgingstehuis oid in moeten hebben ze dan een probleem!
ik vind het ook niet meer dan logisch hoor, don't get me wrong, maar stel dat het mensen zijn die 40 jaar daarvoor gekocht hebben en dus lage lasten en dan denken een leuk bedrag over te houden, kunnen dan dus wel eens "bedrogen" uitkomen. Denk dat mensen zch dat soms niet realiseren enwellicht te "laat" beginnen met schenkenquote:Op maandag 9 juli 2018 14:56 schreef AnneX het volgende:
[..]
Vind / vond ik reuze meevallen.
Slechts 8 % van het vermogen boven een vrijgesteld bedrag en van twee jaar daarvoor telt mee.
Bijtijds schenken per jaar scheelt.
En daarvoor staat: woning + energie , kost, inwoning, zorg, Zorg , specialist, tandarts, pedicure., activiteiten.
N.B. de eerste 6 maanden had sch.moeder dit alles voor Tachtig euro! want alleen aow inkomen.
Mijn vader had per maand ook nog een gezellig bedrag over, na zijn eigen bijdrage. Maar dat was natuurlijk "niet genoeg" totdat wij vroegen wat hij had willen kopen/uitgeven? Daar kon hij niet opkomen. Hij heeft wel een keer vor 1200 euro kleding gekocht. Hij was enorm afgevallen en vond het eindelijk wel eens tijd dat hij er beter bij liep (wat had mijn moeder dat fijn gevonden)quote:Op maandag 9 juli 2018 14:56 schreef AnneX het volgende:
[..]
Vind / vond ik reuze meevallen.
Slechts 8 % van het vermogen boven een vrijgesteld bedrag en twee jaar daarvoor telt mee.
Bijtijds schenken per jaar scheelt.
En daarvoor staat: woning + energie , kost, inwoning, zorg, Zorg , specialist, tandarts, pedicure., activiteiten.
N.B. de eerste 6 maanden had sch.moeder dit alles voor Tachtig euro! want alleen aow inkomen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |