Dat is inderdaad wel het kernpunt. De economie mag wel door het putje zolang het maar tegen die enge buitenlanders is!!quote:Op maandag 9 juli 2018 11:31 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Een foute beslissing van de Conservatieven. De Brexit stem was vooral een stem tegen immigratie en voor soevereiniteit.
Lijkt mij erg makkelijk om op die 2 hoofdpunten te focussen en de EU voorlopig te laten voor wat het is.
Op de korte termijn zal het inderdaad wel even pijn doen maar op de lange termijn zie ik niet in waarom het VK zich niet zou kunnen herstellen.
Genoeg landen buiten de EU die het prima kunnen redden zonder een enorme bureaucratische instantie die bepaalt welke richting het land op moet gaan.
Dat doen ze toch ook als ze uit de EU stappen? Dat referendum was verder natuurlijk totaal niet duidelijk over welke delen wel, niet of misschien behouden konden worden, welke issues centraal moesten staan bij het afscheid, of het een harde of zachte Brexit moest betekenen of wat dan ook.quote:Op maandag 9 juli 2018 11:27 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik heb liever dat de uitslag van het referendum word gerespecteerd.
Nee hoor. De stem voor de Brexit was een stem voor de Brexit.quote:Op maandag 9 juli 2018 11:31 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Een foute beslissing van de Conservatieven. De Brexit stem was vooral een stem tegen immigratie en voor soevereiniteit.
Lijkt mij erg makkelijk om op die 2 hoofdpunten te focussen en de EU voorlopig te laten voor wat het is.
Op de korte termijn zal het inderdaad wel even pijn doen maar op de lange termijn zie ik niet in waarom het VK zich niet zou kunnen herstellen.
Genoeg landen buiten de EU die het prima kunnen redden zonder een enorme bureaucratische instantie die bepaalt welke richting het land op moet gaan.
Here we go again. Stel dat remain had gewonnen. Dan was het VK natuurlijk gewoon in de EU gebleven en terecht. Dan waren er geen vragen over hoe ze in de EU moeten blijven etc etc. Sterker nog volgens jou manier van redeneren zou met een nipte overwinning van remain deze gang van zaken ook volstrekt normaal moeten zijn, het is wel een remain gebleven maar er is niet uitgelegd hoe. Moeten we alleen gebruik maken van de gemeenschappelijke markt, en hoe zit het met het grenzenbeleid etc.quote:Op maandag 9 juli 2018 11:35 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dat doen ze toch ook als ze uit de EU stappen? Dat referendum was verder natuurlijk totaal niet duidelijk over welke delen wel, niet of misschien behouden konden worden, welke issues centraal moesten staan bij het afscheid, of het een harde of zachte Brexit moest betekenen of wat dan ook.
De enige vraag die gesteld werd was 'moeten we uit de EU'. Dat gaan ze nu ook doen.
Bedrijven komen en gaan, het zijn de mensen die met de gevolgen moeten leven.quote:Op maandag 9 juli 2018 11:35 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Dat is inderdaad wel het kernpunt. De economie mag wel door het putje zolang het maar tegen die enge buitenlanders is!!
En steeds meer bedrijven gaan weg uit de UK. maar nee hoor vingers in de oren en verder blaten wat voor geweldig idee het wel niet is.
Dat lijkt me logisch, dan volg je namelijk gewoon de regels van de EU.quote:Op maandag 9 juli 2018 11:40 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Here we go again. Stel dat remain had gewonnen. Dan was het VK natuurlijk gewoon in de EU gebleven en terecht. Dan waren er geen vragen over hoe ze in de EU moeten blijven etc etc.
Op zich was hier op een gegeven moment er ook wel animo voor. "gulden terug, muur om het land". Heeft toen nog op 42 zetels gestaan.quote:Op maandag 9 juli 2018 11:43 schreef KoosVogels het volgende:
Economische malaise accepteren omdat je per se buut'nlanders buiten deur wil houden (wat in het geval van het VK nergens op slaat, aangezien het gros van die kleurlingen afkomstig is uit landen die zijn aangesloten bij de Commonwealth). Goed bezig, daar op dat eiland.
Doorsnee Brexiteer dusquote:Op maandag 9 juli 2018 11:42 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Domenic Raab vervangt David Davis als Brexit minister.
https://www.bbc.com/news/uk-politics-44763998
Zo te lezen een beetje een man die ook maar wat slogans rond strooit telkens maar met niks substantieels komt.
Inderdaad, het gevolg van een verarmd en verzwakt land omdat een stel sektarische populisten hun sprookje wil doordrammen. Een beetje een soort Venezuela maar dan rechts.quote:Op maandag 9 juli 2018 11:41 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Bedrijven komen en gaan, het zijn de mensen die met de gevolgen moeten leven.
Men had het in het begin over Brexit means Brexit, Mays eigen woorden wel te verstaan.quote:Op maandag 9 juli 2018 11:46 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dat lijkt me logisch, dan volg je namelijk gewoon de regels van de EU.
Ze gaan er nu uitstappen. Dat was de vraag, en dat gaat ook gebeuren. Over de vraag wat er ná die Brexit moet gebeuren, of hóe die Brexit plaats moet vinden, gaf het referendum geen antwoord. Zeggen dat een zachte Brexit geen recht doet aan de uitslag vind ik dan ook een beetje onzinnig.
Enge buitenlanders weren door je land zo kut en onleefbaar te maken dat er niemand meer heen wil. ook een strategie ja.quote:Op maandag 9 juli 2018 11:43 schreef KoosVogels het volgende:
Economische malaise accepteren omdat je per se buut'nlanders buiten deur wil houden (wat in het geval van het VK nergens op slaat, aangezien het gros van die kleurlingen afkomstig is uit landen die zijn aangesloten bij de Commonwealth). Goed bezig, daar op dat eiland.
Man man man.quote:Op maandag 9 juli 2018 11:49 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Inderdaad, het gevolg van een verarmd en verzwakt land omdat een stel sektarische populisten hun sprookje wil doordrammen. Een beetje een soort Venezuela maar dan rechts.
Dit is wel een beetje hoe een scheiding werkt, hoor. Probeer maar eens van je partner te scheiden als je samen een huis hebt gekocht, of een kind hebt. Dan ontkom je ook niet aan afspraken over hoe dingen in te vullen na de scheiding.quote:Op maandag 9 juli 2018 11:50 schreef Chivaz het volgende:
Als mensen zeggen dat ze gaan scheiden gaat men achteraf ook niet vragen hoe ze dan gaan scheiden. Dat zou wat moois wezen, “we zijn gescheiden maar ze komt nog 2 keer per week de was doen en ze kookt nog elke dag voor mij.
Ze betaald nog steeds mee aan de huur van mijn huis en doet af en toe zelfs de boodschappen alleen woont ze niet meer hier.”
Dus alle mensen scheiden altijd volledig van elkaarquote:Op maandag 9 juli 2018 11:50 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Men had het in het begin over Brexit means Brexit, Mays eigen woorden wel te verstaan.
Als mensen het hebben over Brexit kan het niet anders betekenen dan een volledige scheiding van elkaar.
Als mensen zeggen dat ze gaan scheiden gaat men achteraf ook niet vragen hoe ze dan gaan scheiden. Dat zou wat moois wezen, “we zijn gescheiden maar ze komt nog 2 keer per week de was doen en ze kookt nog elke dag voor mij.
Ze betaald nog steeds mee aan de huur van mijn huis en doet af en toe zelfs de boodschappen alleen woont ze niet meer hier.”
Als ex partners voor elkaar willen koken, of af en toe nog een wip willen maken doen ze dat lekker. Er is niemand die zegt dat dat niet mag. En zeker met een kind ben je de rest van je leven toch min of meer aan elkaar verbonden.quote:Op maandag 9 juli 2018 11:54 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dit is wel een beetje hoe een scheiding werkt, hoor. Probeer maar eens van je partner te scheiden als je samen een huis hebt gekocht, of een kind hebt. Dan ontkom je ook niet aan afspraken over hoe dingen in te vullen na de scheiding.
Waardoor er van de Brexit weinig overblijft. Sowieso nemen de Britse hardliners geen genoegen met een dergelijke deal.quote:
Maar de rest van de landen niet.quote:
Met een Noorwegen/Soft-BrExit hebben ze in ieder geval een stapje gezet. Daarna kunnen ze altijd nog een vervolgstap zetten.quote:Op maandag 9 juli 2018 12:45 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Waardoor er van de Brexit weinig overblijft. Sowieso nemen de Britse hardliners geen genoegen met een dergelijke deal.
Ik weet niet of het imagotechnisch zo handig is voor de EU om zich daar nu mee in te laten .quote:Op maandag 9 juli 2018 12:59 schreef TjjWester het volgende:
Zou schotland niet moeten kiezen voor een geforceerde onafhankelijkheid met behulp van de EU?
Een vervolgstap?quote:Op maandag 9 juli 2018 12:57 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Met een Noorwegen/Soft-BrExit hebben ze in ieder geval een stapje gezet. Daarna kunnen ze altijd nog een vervolgstap zetten.
Met een Hard-BrExit zijn er alleen verliezers.
idd en verkoop dat ook maar eens aan de Catalanen.quote:Op maandag 9 juli 2018 13:00 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik weet niet of het imagotechnisch zo handig is voor de EU om zich daar nu mee in te laten .
Het is een andere situatie maar uiteindelijk hebben ze dat ook gedaan met kosovo.quote:Op maandag 9 juli 2018 13:00 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik weet niet of het imagotechnisch zo handig is voor de EU om zich daar nu mee in te laten .
Hoeveel landen willen de soevereiniteit over hun grenzen? Lijkt zowat meer dan 50% van de euro landen te zijn.. Zou mooi zijn als dat standpunt gewoon even lekker omgekeerd wordt.quote:Op maandag 9 juli 2018 08:54 schreef Volkorenbrood het volgende:
[..]
De Britten wil zoveel mogelijk voordelen zonder het “nadeel” van vrij verkeer van personen.
EU zal hier niet zomaar mee akkoord gaan vermoed ik.
Nee die mogen helemaal de kanker krijgen. Geweld van de politie tegen de geweldloze burger... Godver nauwelijks mensen binnnen dat europese parlement die er iets over gezegd hebben... De Nederlandse politici ook nauwelijks overigens. Walgelijk.quote:Op maandag 9 juli 2018 13:02 schreef nixxx het volgende:
[..]
idd en verkoop dat ook maar eens aan de Catalanen.
Was er een optie in het referendum om voor een harde of zachte Brexit te kiezen dan of wil je gewoon dat jouw voorkeur wordt uitgevoerd ?quote:Op maandag 9 juli 2018 11:27 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik heb liever dat de uitslag van het referendum word gerespecteerd. Brexit means Brexit waren Mays woorden. Dit is slechts Brexit voor de vorm, en het ergste is dat dit haar onderhandelingspositie is.
Uiteindelijk is niemand tevreden met deze standpunten en komen May en de UK over als de zwakke broeders van de EU.
De mensen in de UK hadden nooit een remainer als PM moeten accepteren.
Wat de nieuwe lichting nationalisten niet snapt is dat je een deal niet in je eentje sluit maar met meerdere partijen.quote:
Volgens mij sla je een lichting nationalisten over. De Britse nationalisten die niet wilde opgaan in het Derde Rijk van Hitler en zich dood hebben gevochten voor onze vrijheid.quote:Op maandag 9 juli 2018 14:15 schreef Volkorenbrood het volgende:
[..]
Wat de nieuwe lichting nationalisten niet snapt is dat je een deal niet in je eentje sluit maar met meerdere partijen.
Het VK kan veel willen maar de andere partij moet ook nog akkoord gaan.
De vorige lichting nationalisten dachten dat ze allemaal WOI gingnen winnen. Heeft tientallen miljoenen doden met WOII erbij enzo gekost maar dan had je ook niks.
De huidige lichting nationalisten denken dat elke land de beste deal kan sluiten ten nadele van de ander. Dat gaat natuurlijk niet.
De politieke bemoeienis van Brussel blijft natuurlijk niet buiten de deur als je in de vrije handelszone wil blijven.quote:Op maandag 9 juli 2018 14:14 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik vind dit een hoop gezeik eerlijk gezegd, over die softe en harde Brexit. Zolang de politieke bemoeienis van Brussel buiten de deur blijft, is het toch prima? Dan mag je toch genieten van de economische voordelen?
De Britten zijn incapabel genoeg om zelfstandig hun eigen land naar de kloten te helpen.
Dat is juist niet wat ze willen.quote:Op maandag 9 juli 2018 14:14 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik vind dit een hoop gezeik eerlijk gezegd, over die softe en harde Brexit. Zolang de politieke bemoeienis van Brussel buiten de deur blijft, is het toch prima? Dan mag je toch genieten van de economische voordelen?
De Britten zijn incapabel genoeg om zelfstandig hun eigen land naar de kloten te helpen.
Vergelijk je nu de EU (de reactie op het fascisme en nationalisme dat ons de de afgronden van WOI en WOII in heeft gedonderd) met het Derde Rijk?quote:Op maandag 9 juli 2018 14:16 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Volgens mij sla je een lichting nationalisten over. De Britse nationalisten die niet wilde opgaan in het Derde Rijk van Hitler en zich dood hebben gevochten voor onze vrijheid.
De afstraffing van de Schotse nationalisten vorig jaar heeft dat gevaar voorlopig doen wijkenquote:Op maandag 9 juli 2018 12:59 schreef TjjWester het volgende:
Zou schotland niet moeten kiezen voor een geforceerde onafhankelijkheid met behulp van de EU?
Nationalisme was de voedingsbodem voor landen als India om zichzelf te bevrijden van de bezetter. Is nationalisme altijd verkeerd? Ehm...nee.quote:Op maandag 9 juli 2018 14:15 schreef Volkorenbrood het volgende:
[..]
Wat de nieuwe lichting nationalisten niet snapt is dat je een deal niet in je eentje sluit maar met meerdere partijen.
Het VK kan veel willen maar de andere partij moet ook nog akkoord gaan.
De vorige lichting nationalisten dachten dat ze allemaal WOI gingnen winnen. Heeft tientallen miljoenen doden met WOII erbij enzo gekost maar dan had je ook niks.
De huidige lichting nationalisten denken dat elke land de beste deal kan sluiten ten nadele van de ander. Dat gaat natuurlijk niet.
Ach, links...quote:Op maandag 9 juli 2018 15:30 schreef Homey het volgende:
[..]
Nationalisme was de voedingsbodem voor landen als India om zichzelf te bevrijden van de bezetter. Is nationalisme altijd verkeerd? Ehm...nee.
Kijk eens naar al die Palestina demo's, je ziet zwart van de vlaggen. Dat is ultra-nationalisme bij links, wat normaliter nationalisme hekelt.
Meestal wel ja, men zit doorgaans niet bij elkaar thuis en men heeft doorgaans een regeling als het gaat om de kinderen etc.quote:Op maandag 9 juli 2018 11:54 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Dus alle mensen scheiden altijd volledig van elkaar
Humor is wat dit forum leuk houdt. Prachtige vergelijking
Moeten we dan vrolijk worden van 'ultra-nationalisme' onder Palestijnen? Dat heeft immers geleid tot een decennialang conflict met de Israëli's.quote:Op maandag 9 juli 2018 15:30 schreef Homey het volgende:
[..]
Nationalisme was de voedingsbodem voor landen als India om zichzelf te bevrijden van de bezetter. Is nationalisme altijd verkeerd? Ehm...nee.
Kijk eens naar al die Palestina demo's, je ziet zwart van de vlaggen. Dat is ultra-nationalisme bij links, wat normaliter nationalisme hekelt.
Goed verhaal dit. Ontopic ook wel.quote:Op maandag 9 juli 2018 15:35 schreef ludovico het volgende:
[..]
Ach, links...
Die leven in bepaalde vreemde dogma's als: "De zwakkere partij" is de partij die ze moeten helpen.
Moslims zijn zielig, vrouwen zijn zielig.... Palestijnen zijn zielig.... Dus niet moeten ze helpen.
En die shit kan ook nog eens in conflict staan met elkaar want laten we wel wezen, Moslims en vrouwen rechten.. Wat een onzin combinatie.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |