Dont worry. Incontinentie is normaal voor je leeftijd.quote:Op zondag 15 juli 2018 13:16 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Verder kwam ik niet, moet me nu verschonen.
Te voorspelbare comeback.quote:Op zondag 15 juli 2018 13:39 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
Dont worry. Incontinentie is normaal voor je leeftijd.
In die transfersom zitten wat slimmigheidjes om hem laag te houden, schijnt:quote:Op zondag 15 juli 2018 08:50 schreef Fargo het volgende:
[..]
De komst van Tadic bewijst juist het tegendeel, lijkt me.
Toch wel pijnlijk, vooral een team als Southampton dat zwemt in geld doet moeilijk om een paar ton om Twente te naaienquote:Op zondag 15 juli 2018 14:53 schreef Lemming22 het volgende:
[..]
In die transfersom zitten wat slimmigheidjes om hem laag te houden, schijnt:
https://www.ajaxshowtime.(...)tig-laaggehouden.amp
Als het doel is om twente te naaien.. -> prima.quote:Op zondag 15 juli 2018 14:55 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Toch wel pijnlijk, vooral een team als Southampton dat zwemt in geld doet moeilijk om een paar ton om Twente te naaien
@drizzt
Twente naaien altijd +1quote:Op zondag 15 juli 2018 14:55 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Toch wel pijnlijk, vooral een team als Southampton dat zwemt in geld doet moeilijk om een paar ton om Twente te naaien
@drizzt
Hieruit blijkt vooral dat Southampton hem graag wil verkopen toch? Ajax spaart hier, doordat Southampton meewerkt aan een constructie waar zij niks aan hebben. Tenzij ze van de speler afwillen. Waarom zouden ze anders op deze manier het financieren voor Ajax aantrekkelijk willen maken?quote:Op zondag 15 juli 2018 14:55 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Toch wel pijnlijk, vooral een team als Southampton dat zwemt in geld doet moeilijk om een paar ton om Twente te naaien
@drizzt
De vraag is vooral of de afdankertjes van de PL hier beslissend kunnen zijn, wat met dit soort transfersommen natuurlijk wel zal moeten. Ik kan die vraag niet beantwoorden. Bij Tadic en Blind heb ik beide niet het gevoel dat ze voetballend beter zijn geworden.quote:Op zondag 15 juli 2018 17:25 schreef XL het volgende:
[..]
Hieruit blijkt vooral dat Southampton hem graag wil verkopen toch? Ajax spaart hier, doordat Southampton meewerkt aan een constructie waar zij niks aan hebben. Tenzij ze van de speler afwillen. Waarom zouden ze anders op deze manier het financieren voor Ajax aantrekkelijk willen maken?
Als zo’n speler bij southampton al niet voldoet... prima voor ajax dan, maar dan ga ik niet bij voorbaat roepen dat hun selectie sterker is. Met het miskopenbeleid bij hun ben ik eerder geneigd te zeggen dat de Premier League me een dure competitie lijkt om afdankertjes op te pikken.
Gok? Het is gewoon smijten met geld. Psv haalde dat soort spelers voor een paar miljoen per stuk. Ajax legt gewoon 10 tallen miljoenen neer.quote:Op zondag 15 juli 2018 17:35 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Aan de andere kant, PSV heeft ook de nodige spelers opgepikt die in het buitenland niet tot hun recht kwamen maar hier weer opbloeide (Guardado, Moreno, de Jong).
We kunnen alleen maar afwachten. Ik snap de gok vanuit Ajax prima.
Dat is het ook, smijten met geld. Maar Ajax heeft geld genoeg en de reden waarom ze het nu uitgegeven is simpel: alles in het pluche van de club geeft maar om één ding meer dan om geld, namelijk blijven zitten op hun dure stoel.quote:Op zondag 15 juli 2018 18:30 schreef RubenSosa het volgende:
[..]
Gok? Het is gewoon smijten met geld. Psv haalde dat soort spelers voor een paar miljoen per stuk. Ajax legt gewoon 10 tallen miljoenen neer.
Vraag me af waarom overmars nu wel mag uitgeven....
Ja maar mochten ze WEER geen kampioen worden, dan moet overmars/v.d. Sar toch wel van hun stoel af denk ik...quote:Op zondag 15 juli 2018 18:37 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Dat is het ook, smijten met geld. Maar Ajax heeft geld genoeg en de reden waarom ze het nu uitgegeven is simpel: alles in het pluche van de club geeft maar om één ding meer dan om geld, namelijk blijven zitten op hun dure stoel.
Het lijkt me duidelijk dat Overmars dit gedwongen doet, omdat ze niks winnen. Het wordt een beetje ongeloofwaardig om weer de trainer te wisselen en je beste spelers te verkopen als je successen zoekt.quote:Op zondag 15 juli 2018 18:30 schreef RubenSosa het volgende:
[..]
Gok? Het is gewoon smijten met geld. Psv haalde dat soort spelers voor een paar miljoen per stuk. Ajax legt gewoon 10 tallen miljoenen neer.
Vraag me af waarom overmars nu wel mag uitgeven....
Het lijkt alsof Ajax nu de juiste weg is ingeslagen. Maar dat is natuurlijk over een klein jaartje pas te zeggen met zekerheid.quote:Op zondag 15 juli 2018 19:29 schreef XL het volgende:
[..]
Het lijkt me duidelijk dat Overmars dit gedwongen doet, omdat ze niks winnen. Het wordt een beetje ongeloofwaardig om weer de trainer te wisselen en je beste spelers te verkopen als je successen zoekt.
maar of ze het doen is natuurlijk een 2equote:’PSV kan nee zeggen tegen 50 miljoen euro’
Dit inderdaad. Alles kan, maar als er iemand 50 biedt, is hij gewoon weg hoor.quote:Op maandag 16 juli 2018 10:37 schreef Tarado het volgende:
[..]
maar of ze het doen is natuurlijk een 2e
https://www.telegraaf.nl/(...)egen-50-miljoen-euro
ben geen abonnee dus hele interview niet kunnen lezen
quote:Op maandag 16 juli 2018 10:37 schreef Tarado het volgende:
[..]
maar of ze het doen is natuurlijk een 2e
https://www.telegraaf.nl/(...)egen-50-miljoen-euro
ben geen abonnee dus hele interview niet kunnen lezen
Daar wordt dan ook meteen geinsinueerd dat er geen minimum release fee in zijn contract staat waar steeds over werd gesproken. Dat is een goed ding wanneer je niet per se hoeft te verkopen.quote:Op maandag 16 juli 2018 10:37 schreef Tarado het volgende:
[..]
maar of ze het doen is natuurlijk een 2e
https://www.telegraaf.nl/(...)egen-50-miljoen-euro
ben geen abonnee dus hele interview niet kunnen lezen
50 miljoen is een strik erom en persoonlijk brengen natuurlijk. Maar ik denk niet dat er ooit 50 miljoen voor hem betaald gaat worden als ie bij PSV vertrekt. Hoe zat het met de transferrechten van hem? Is ie volledig eigendom van PSV?quote:Op maandag 16 juli 2018 10:37 schreef Tarado het volgende:
[..]
maar of ze het doen is natuurlijk een 2e
https://www.telegraaf.nl/(...)egen-50-miljoen-euro
ben geen abonnee dus hele interview niet kunnen lezen
Volledig eigendom, flink doorverkooppercentage voor Pachuca.quote:Op maandag 16 juli 2018 10:41 schreef onlogisch het volgende:
[..]
50 miljoen is een strik erom en persoonlijk brengen natuurlijk. Maar ik denk niet dat er ooit 50 miljoen voor hem betaald gaat worden als ie bij PSV vertrekt. Hoe zat het met de transferrechten van hem? Is ie volledig eigendom van PSV?
40-45 is hij ook weg hoor, geen idee hoe het zit met de opbrengst verdeling maar ga er maar er maar van uit dat het niet 100% voor PSV is.quote:Op maandag 16 juli 2018 10:41 schreef onlogisch het volgende:
[..]
50 miljoen is een strik erom en persoonlijk brengen natuurlijk. Maar ik denk niet dat er ooit 50 miljoen voor hem betaald gaat worden als ie bij PSV vertrekt. Hoe zat het met de transferrechten van hem? Is ie volledig eigendom van PSV?
Nee, bij lange na niet.quote:Op maandag 16 juli 2018 10:43 schreef Tarado het volgende:
[..]
40-45 is hij ook weg hoor, geen idee hoe het zit met de opbrengst verdeling maar ga er maar er maar van uit dat het niet 100% voor PSV is.
Heb jij het contract gelezen? Niemand weet wat er is afgesproken.quote:Op maandag 16 juli 2018 10:45 schreef tja77 het volgende:
[..]
Nee, bij lange na niet.
PSV pakt een leuke duit, maar geen mega klapper.
Opbrengst zal netto een stuk minder zijn dan bij Memphis.
Biedingen van 20 Mio zijn eerder door Pachuca geweigerd. PSV schijnt tussen de 8 en 12 miljoen te hebben betaald. Lijkt me niet dat ze 25 Mio hebben betaald. Het is dan logisch om aan te nemen dat er sprake is van een clausule waarin Pachuca stevig mee profiteerd.quote:Op maandag 16 juli 2018 10:54 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
Heb jij het contract gelezen? Niemand weet wat er is afgesproken.
wel de enige eredivisie speler die op het WK heeft laten zien dat hij een paar stappen hogerop kanquote:Op maandag 16 juli 2018 10:58 schreef Lange_Lans het volgende:
[..]
Biedingen van 20 Mio zijn eerder door Pachuca geweigerd. PSV schijnt tussen de 8 en 12 miljoen te hebben betaald. Lijkt me niet dat ze 25 Mio hebben betaald. Het is dan logisch om aan te nemen dat er sprake is van een clausule waarin Pachuca stevig mee profiteerd.
profiteert. In dit topic zal ik jouw onkunde dan maar compenseren.quote:Op maandag 16 juli 2018 10:58 schreef Lange_Lans het volgende:
[..]
Biedingen van 20 Mio zijn eerder door Pachuca geweigerd. PSV schijnt tussen de 8 en 12 miljoen te hebben betaald. Lijkt me niet dat ze 25 Mio hebben betaald. Het is dan logisch om aan te nemen dat er sprake is van een clausule waarin Pachuca stevig mee profiteerd.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |