Betaalbare huurhuizen voor de paupers en de vluchtelingen (liefst op a-locatie) zijn kennelijk de prioriteit van dit zooitje linkse hufters.quote:Alle nieuwe koopwoningen die al in de pijplijn zitten tot en met 2024 mogen nog gebouwd worden. Dat zijn er in totaal 12.500. Maar daarna is er alleen nog plek voor sociale woningbouw en huizen met een middenhuur tot 1100 euro per maand. Amsterdam wil elk jaar gemiddeld 7500 nieuwe woningen bouwen. Volgens de verdeling moet 40 procent daarvan sociale woningbouw zijn, 40 procent middenhuur en 20 procent koopwoningen. De vraag is of voor al die huizen voldoende financiers zijn te vinden.
Pensioenfondsen haken nu al af om geld te steken in sociale woningen in de hoofdstad. Ze hebben nauwelijks tot geen belangstelling, omdat de rendementen daarvan te laag zijn. „De hoofdstad moet inzien dat er grenzen zijn aan het tegen de markt inbouwen”, zegt Jan Fokkema, directeur van de Neprom, een vereniging die tussen overheden, aannemers en vastgoedontwikkelaars in zit. ,Een pensioenfonds moet een bepaald rendement maken. De hoofdstad loopt dus het risico dat de woonproductie inzakt omdat het niet financierbaar is.” „Voor mensen die een dure koopwoning willen kopen komen er genoeg woningen op de markt”, zegt wethouder Laurens Ivens van Wonen. „Nu zetten we in op sociale woningbouw en middenhuur.”
Wat de gemeente volgens Fokkema moet doen is ruimte creëren voor de bouw van goedkope koopwoningen. ,,Heel veel mensen met een kleine beurs willen doorstromen naar een koopwoning. Voor die mensen is geen ruimte in Amsterdam. Deze groep zou de hoofdstad moeten verleiden ons een sociale woning achter te laten voor mensen die het echt nodig hebben.” VVD-raadslid Naoum Néhmé reageert onthutst. „Het is schokkend dat dit college ervoor kiest om nul koopwoningen bij te bouwen tot 2025. Doorstromers, starters en gezinnen zijn daarvan de dupe. Deze woningplannen zijn simpelweg slecht voor Amsterdammers.”
https://www.telegraaf.nl/(...)-nieuwe-koopwoningen
Ja, dat is inderdaad de ontwikkeling die we momenteel zien in Amsterdam.quote:Op donderdag 5 juli 2018 11:48 schreef Vader_Aardbei het volgende:
En zo wordt Amsterdam steeds meer een pauperstad voor armoedzaaiers.
Nee, een tweedeling; rijk en arm.quote:Op donderdag 5 juli 2018 11:48 schreef Vader_Aardbei het volgende:
En zo wordt Amsterdam steeds meer een pauperstad voor armoedzaaiers. En blijft het lekker links, ook.
Niet echt links gedachtegoed...quote:Op donderdag 5 juli 2018 11:54 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Nee, een tweedeling; rijk en arm.
Middenklasse moet weg. De elite heerst over de paupers.
Als je 1200 per maand voor 40 m2 wilt neerleggen kun je morgen nog ergens intrekken.Betaalbare huurwoningen zijn aan de andere kant enorm schaars.quote:Op donderdag 5 juli 2018 12:01 schreef Fir3fly het volgende:
Ik snap hier niets van. Er is een enorm tekort aan goedkope woningen, maar dat komt absoluut niet omdat er te weinig huurwoningen zijn...
Juist wel (tegenwoordig)quote:Op donderdag 5 juli 2018 12:02 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Niet echt links gedachtengoed
Ja, maar dat komt niet door het gebrek aan huurwoningen, zoals ik al zei.quote:Op donderdag 5 juli 2018 12:07 schreef Elan het volgende:
[..]
Als je 1200 per maand voor 40 m2 wilt neerleggen kun je morgen nog ergens intrekken.Betaalbare huurwoningen zijn aan de andere kant enorm schaars.
En in een ander topic weer boos doen omdat de wachtlijsten voor sociale huurwoningen zo vreselijk lang zijn.quote:Op donderdag 5 juli 2018 11:48 schreef Vader_Aardbei het volgende:
En zo wordt Amsterdam steeds meer een pauperstad voor armoedzaaiers. En blijft het lekker links, ook.
Dat laatste vat het wel aardig samen ja.quote:Op donderdag 5 juli 2018 12:44 schreef Red_85 het volgende:
Lijkt me een desastreuze ontwikkeling voor de woningmarkt in Amsterdam. De koophuizen zijn nu al onbetaalbaar en zullen alleen maar duurder worden.
Een zieke markt als dit los je niet op door een verbod op, dat los je op door aan de vraag te voldoen.
Lekker ook met het zicht op de mega woningbouw die daar op stapel staat met alle verdichtingsprojecten, Haven-Stad en de as Amstel-Arena waarover nu besluiten genomen moeten worden.
4 jaar utopisch links, 100 jaar puinruimen.
Ja, die zijn niet winstgevend in Amsterdam te bouwen.quote:Op donderdag 5 juli 2018 12:59 schreef Ryan3 het volgende:
Betaalbare huizen tot 1100 euro per maand, really?
Ja echt he. Ze zouden eens een keer een week in de realiteit moeten leven, is goed voor mensen die dit soort onzin bedenken.quote:Op donderdag 5 juli 2018 12:59 schreef Ryan3 het volgende:
Betaalbare huizen tot 1100 euro per maand, really?
Helaas, in Amsterdam is een apartement van 1100 euro per maand echt best goedkoop. Je moet het natuurlijk wel delen om het betaalbaar te houden.quote:Op donderdag 5 juli 2018 13:01 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Ja echt he. Ze zouden eens een keer een week in de realiteit moeten leven, is goed voor mensen die dit soort onzin bedenken.
Tja, al die communisten daar in Amerika, het is wat.....quote:Op donderdag 5 juli 2018 13:18 schreef EdvandeBerg het volgende:
In de Californische steden groeien de sloppenwijken, met heel veel mensen die in een tentje wonen.
Dat krijg je van decennialang links bestuur.
Tiny houses is daar nu de trend, geloof ik hè. Krijgen we hier ook, althans een dorp verderop gaat er een stuk of wat plaatsen. Volkomen energieneutraal en gelegen in een park.quote:Op donderdag 5 juli 2018 13:18 schreef EdvandeBerg het volgende:
In de Californische steden groeien de sloppenwijken, met heel veel mensen die in een tentje wonen.
Dat krijg je van decennialang links bestuur.
Tiny houses kijk ik hier op uit vanuit het kantoorraam. Niks mis mee als de mensen er zelf voor kiezen.quote:Op donderdag 5 juli 2018 13:28 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Tiny houses is daar nu de trend, geloof ik hè. Krijgen we hier ook, althans een dorp verderop gaat er een stuk of wat plaatsen. Volkomen energieneutraal en gelegen in een park.
Ja, die heb je er heel veel in lokale besturen. Complete idioten. Vooral waar de DNC al decennia de scepter zwaait.quote:Op donderdag 5 juli 2018 13:27 schreef Klepper272 het volgende:
[..]
Tja, al die communisten daar in Amerika, het is wat.....
Met een inkomenseis van minimaal 4,5x de maandhuur, een maand huur borg, ex. BTW en bemiddelingskosten idem dito.quote:Op donderdag 5 juli 2018 12:59 schreef Ryan3 het volgende:
Betaalbare huizen tot 1100 euro per maand, really?
Die heb je in elke grote stad onder ieder viaduct. Als je daar je baan kwijtraakt en je wordt ziek ben je gewoon fucked. Totaal niet te vergelijken met hier. Hier is dakloos zijn een keuze.quote:Op donderdag 5 juli 2018 13:51 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Tiny houses kijk ik hier op uit vanuit het kantoorraam. Niks mis mee als de mensen er zelf voor kiezen.
Maar in Californie groeit het aantal buitengebieden en straten in steden waar daklozen in tentjes op de stoep wonen.
Nou in sommige gebieden zoals San Francisco zijn het de nerds die de buurten heel duur hebben gemaakt. Al die nerds die bij Google, facebook etc werken. Al is California al altijd de mekka voor daklozen geweest, al lang voor de tech bubble (zie ook de legendarische aflevering van South Park: California, pretty cool for the homeless).quote:Op donderdag 5 juli 2018 13:18 schreef EdvandeBerg het volgende:
In de Californische steden groeien de sloppenwijken, met heel veel mensen die in een tentje wonen.
Dat krijg je van decennialang links bestuur.
Californie is aan de ene kant gigantisch rijk en andere ander kant gigantisch arm.quote:Op donderdag 5 juli 2018 14:05 schreef Zihuatanejo het volgende:
[..]
Nou in sommige gebieden zoals San Francisco zijn het de nerds die de buurten heel duur hebben gemaakt. Al die nerds die bij Google, facebook etc werken. Al is California al altijd de mekka voor daklozen geweest, al lang voor de tech bubble (zie ook de legendarische aflevering van South Park: California, pretty cool for the homeless).
Vanwege het klimaat vooral. In Californië is het 365 dagen per jaar goed toeven buiten. Probeer in de winter in Chicago eens dakloos te zijn .quote:Op donderdag 5 juli 2018 14:05 schreef Zihuatanejo het volgende:
[..]
Nou in sommige gebieden zoals San Francisco zijn het de nerds die de buurten heel duur hebben gemaakt. Al die nerds die bij Google, facebook etc werken. Al is California al altijd de mekka voor daklozen geweest, al lang voor de tech bubble (zie ook de legendarische aflevering van South Park: California, pretty cool for the homeless).
Precies. Dus als je ergens wisselgeld ga rondvragen doe je niet op het onbevolkte, koude platteland van de north-Midwest. Gewoon lekker op Santa Monica beach.quote:Op donderdag 5 juli 2018 14:09 schreef fathank het volgende:
[..]
Vanwege het klimaat vooral. In Californië is het 365 dagen per jaar goed toeven buiten. Probeer in de winter in Chicago eens dakloos te zijn .
Ironisch genoeg heb je daar ook ontzettend veel daklozen in San Francisco. Ik heb echt nergens op de wereld zoveel zwervers gezien als daar.quote:Op donderdag 5 juli 2018 14:05 schreef Zihuatanejo het volgende:
[..]
Nou in sommige gebieden zoals San Francisco zijn het de nerds die de buurten heel duur hebben gemaakt. Al die nerds die bij Google, facebook etc werken. Al is California al altijd de mekka voor daklozen geweest, al lang voor de tech bubble (zie ook de legendarische aflevering van South Park: California, pretty cool for the homeless).
Toch niet zo raar. Als je als zwerver je kostje bij elkaar moet bedelen ga je dat in de rijke steden doen en niet in een arm plattelandsdorp. En in tegenstelling tot LA kun je wel enigszins alles te voet doen in San Francisco.quote:Op donderdag 5 juli 2018 14:13 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ironisch genoeg heb je daar ook ontzettend veel daklozen in San Francisco. Ik heb echt nergens op de wereld zoveel zwervers gezien als daar.
Het lijkt me ook aangenamer om daar buiten te leven dan in Alaska.quote:Op donderdag 5 juli 2018 14:17 schreef Zihuatanejo het volgende:
[..]
Toch niet zo raar. Als je als zwerver je kostje bij elkaar moet bedelen ga je dat in de rijke steden doen en niet in een arm plattelandsdorp. En in tegenstelling tot LA kun je wel enigszins alles te voet doen in San Francisco.
Het kan ook allebei, hoor. Mooie koopwoningen én een X aantal sociale huurwoningen zodat de allerarmsten niet in een container hoeven te wonen.quote:Op donderdag 5 juli 2018 12:45 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En in een ander topic weer boos doen omdat de wachtlijsten voor sociale huurwoningen zo vreselijk lang zijn.
Komt door het ongebreidelde kapitalisme, niet door de door jou verfoeide linksmensen.quote:Op donderdag 5 juli 2018 14:07 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Californie is aan de ene kant gigantisch rijk en andere ander kant gigantisch arm.
De middenklasse wordt steeds kleiner.
Dat is vooral te simpel gedacht.quote:Op donderdag 5 juli 2018 14:19 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Het kan ook allebei, hoor. Mooie koopwoningen én een X aantal sociale huurwoningen zodat de allerarmsten niet in een container hoeven te wonen.
Maar dat is natuurlijk veel te logisch gedacht.
Ik snap wel van die daklozen dat ze in een stad gaan zitten, ik snap niet waar ze al die daklozen vandaan halen zoveel zijn het er. Zelfs in LA, waar relatief weinig daklozen zijn, zie je er in een paar dagen al meer dan je in Nederland in heel je leven zult zien. Maar in San Francisco liggen er op sommige stukken echt 5 per 10 meter straat, en dat kilometers lang. En ook echt gewoon redelijk normale mensen waarvan sommigen zelfs nog een baan hebben. Zelfs in Afrika of Azie heb ik dat niet gezien.quote:Op donderdag 5 juli 2018 14:17 schreef Zihuatanejo het volgende:
[..]
Toch niet zo raar. Als je als zwerver je kostje bij elkaar moet bedelen ga je dat in de rijke steden doen en niet in een arm plattelandsdorp. En in tegenstelling tot LA kun je wel enigszins alles te voet doen in San Francisco.
Die moet je even uitleggen. Hoe heeft links beleid precies geleid tot gigantische inkomsten- en vermogensverschillen?quote:Op donderdag 5 juli 2018 13:18 schreef EdvandeBerg het volgende:
In de Californische steden groeien de sloppenwijken, met heel veel mensen die in een tentje wonen.
Dat krijg je van decennialang links bestuur.
Daarom gaan werken met woonvergunningen, niet iedereen heeft het recht in Amsterdam te kopen of te huren.quote:Op donderdag 5 juli 2018 14:20 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat is vooral te simpel gedacht.
Zelfs in een stad als Amsterdam kun je ongebreideld woningen bijbouwen.
Of gewoon niet in Amsterdam gaan wonen. Snap sowieso dat mensen op een kluitje willen wonen in die achterlijk drukke hoofdstad.quote:Op donderdag 5 juli 2018 14:23 schreef Klepper272 het volgende:
[..]
Daarom gaan werken met woonvergunningen, niet iedereen heeft het recht in Amsterdam te kopen of te huren.
Ook niet als je veel geld hebt.
Goed voor je hipster-credits.quote:Op donderdag 5 juli 2018 14:25 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Of gewoon niet in Amsterdam gaan wonen. Snap sowieso dat mensen op een kluitje willen wonen in die achterlijk drukke hoofdstad.
Zou gillend gek worden in die drukke ellende. Vind het hier al vervelend worden als mijn woonplaats twee maanden lang wordt overspoeld door toeristen.quote:Op donderdag 5 juli 2018 14:26 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Goed voor je hipster-credits.
Uiteraard ook daardoor. Door het gebrek aan betaalbare vrije sectorwoningen is de druk op de koopmarkt enorm. Andersom is de druk nog veel groter door de lage rente en de bankensubsidie die HRA heet.quote:Op donderdag 5 juli 2018 12:01 schreef Fir3fly het volgende:
Ik snap hier niets van. Er is een enorm tekort aan goedkope woningen, maar dat komt absoluut niet omdat er te weinig huurwoningen zijn...
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |