SPOILER

Secretary of State - Mike Pompeo
Secretary of Treasury - Steven Mnuchin
Secretary of Defense - General Jim 'Mad Dog' Mattis
Attorney General - Jeff Sessions
Secretary of the Interior - Ryan Zinke
Secretary of Agriculture - Sonny Perdue
Secretary of Commerce - Wilbur Ross
Secretary of Labor - Alexander Acosta
Secretary of Health and Human Services - Alex Azar
Secretary of Housing & Urban Development - Ben Carson
Secretary of Transportation - Elaine Chao
Secretary of Energy - Rick Perry
Secretary of Education - Betsy DeVos
Secretary of Veterans Affairs - Ronny Jackson??? Robert Wilkie (Acting)
Secretary of Homeland Security - Kirstjen Nielsen

SPOILER

White House Chief of Staff - John F. Kelly
Trade Representative - Robert Lighthizer
Director of National Intelligence - Dan Coats
Ambassador to the UN - Nikki Haley
Director of the Office of Management & Budget - Mick Mulvaney
Director of the Central Intelligence Agency - Gina Haspel
Administrator of the Environmental Protection Agency - Scott Pruitt
Administrator of the Small Business Administration - Linda McMahon

SPOILER

Ivanka Trump (Advisor to the President), Jared Kushner (Senior Adviser Strategic Planning), Stephen Miller (Senior Adviser Policy), John Bolton (National Security Adviser), Kellyanne Conway (Counselor), Donald McGahn (White House Counsel), Sarah Huckabee Sanders (Press Secretary), Christopher Wray (Director of the Federal Bureau of Investigation), Robert Mueller (Special Counsel), Rod Rosenstein (United States Deputy Attorney General).

SPOILER

Kabinet: Tom Price (HHS), David Shulkin (VA), Rex Tillerson (State)
DOJ/FBI: Sally Yates, James Comey, Preet Bharara, Andrew McCabe
Communicatie WH: Mike Dubke, Sean Spicer, Anthony Scaramucci, Hope Hicks
Adviseurs enzo: Michael Flynn, Herbert McMaster, Reince Priebus, Rob Porter, Gary Cohn, Steve Bannon, John McEntee

quote:

Idaho stabbing attack leaves nine people injured at apartment complex

Idaho police said nine people were hospitalized early on Sunday and one man was in custody after a mass stabbing at an apartment complex in Boise that is home to many refugee families.

Boise police chief Bill Bones said all nine of the injured were taken to hospitals, some with life-threatening injuries.

“At this point we haven’t lost anybody but as I said the injuries are very serious,” Bones said.

Police did not yet have a suspected motive for the attack but said a 30-year-old man was in custody.

quote:

Op zondag 1 juli 2018 15:50 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

https://www.theguardian.c(...)ed-apartment-complex

twitter:

DineshDSouza twitterde op zaterdag 30-06-2018 om 16:48:34 I did not see the hashtag. Just trying to share the trailer on social media https://t.co/u1Wn2JPKLe reageer retweet

quote:

Op zondag 1 juli 2018 16:23 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[ afbeelding ]

twitter:

DineshDSouza twitterde op zaterdag 30-06-2018 om 16:48:34 I did not see the hashtag. Just trying to share the trailer on social media https://t.co/u1Wn2JPKLe reageer retweet

Sure ... sure ... kan de beste gebeuren, nietwaar?

De ironie is wel groot dat dit komt van iemand die de Nazi's in de linkerhoek wil drukken.

twitter:

kylegriffin1 twitterde op zondag 01-07-2018 om 16:15:00 FRIDAY: Larry Kudlow says, "The deficit, which was one of the other criticisms, is coming down." TUESDAY: Kevin Hassett, the chairman of the Council of Economic Advisers, says the deficit is "skyrocketing."https://t.co/joLHpgoRne reageer retweet

quote:

In the deluge of false statements coming from the Trump White House, it can be easy to skip over one. But then a top official misstates perhaps the most basic data point involved in his or her job.

That's what happened Friday morning with President Trump's chief economic adviser, Larry Kudlow. Kudlow took to the Fox Business Network to boldly claim that a growing federal budget deficit was declining — and then threw in a “rapidly” for good measure.

“The deficit, which was one of the other criticisms, is coming down — and it’s coming down rapidly,” Kudlow claimed. “Growth solves a lot of problems.”

There is no publicly available justification for this claim.

SPOILER

The deficit in fiscal year 2017 ($665 billion) was bigger than it was in fiscal year 2016 ($587 billion). And the GOP has now passed its big trillion-dollar tax-cut package and ramped up spending in other areas. The result? The nonpartisan Congressional Budget Office projects that the deficit will climb to $1 trillion annually by 2020 — a number not hit since the recession spurred Congress to pass an economic stimulus package in 2009.

Even if you consider the deficit not as a raw number but as a percentage of the broader economy — which is probably a better measure, given inflation — it is expected to grow and then stay steady in the coming years, per CBO.



Economist Stan Collender said Kudlow's claim has “no substantive justification whatsoever. It absolutely qualifies as 'pants on fire.' ”

Also appearing to vehemently disagree with Kudlow's evaluation? His fellow White House economic adviser. Kevin Hassett, the chairman of the Council of Economic Advisers, acknowledged just this week at a Washington Post Live event that the deficit was "skyrocketing."

We're relying on months-old data and forecasts, and Republicans have increasingly pointed to past CBO estimates that didn't pan out. Who knows what will happen in the future? But Kudlow was talking about what's happening today. The most recent monthly statement we have from the U.S. Treasury Department is through April, and despite showing a record surplus that month — owing to record tax collections from stock market gains — the deficit was still widening as a result of increased spending.

For the first seven months of fiscal year 2018 (October through April), the deficit stood at $385 billion, which was 12 percent more than it was the same period a year earlier. And although April featured a record surplus, the two previous months — February and March — featured the biggest monthly deficits of Trump's presidency, each cresting $200 billion. Kudlow may point to April as a sign of progress, but it's always the big revenue month, given that it includes Tax Day.



We don't know where it will end up! Maybe Kudlow knows something we don't. But if he does, the White House may want to substantiate the claim. At best, Kudlow seems to be surmising that the deficit may decline as a percentage of GDP (the first chart above) because of growth. But we don't have data to back that up — much less data that shows it is happening “rapidly.”

And if Kudlow is making his own projection, everyone should be very careful. He promised in late 2007 and early 2008, after all, that there would be no recession. And, as fate would have it, that was exactly the question he was again responding to Friday on Fox Business.

twitter:

kylegriffin1 twitterde op zondag 01-07-2018 om 17:00:01 WaPo confirms NBC News reporting: North Korea is working to conceal key aspects of its nuclear program and does not intend to fully surrender its stockpile. https://t.co/QXqKQIP1Ir reageer retweet

quote:

Op zondag 1 juli 2018 16:23 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[ afbeelding ]

twitter:

DineshDSouza twitterde op zaterdag 30-06-2018 om 16:48:34 I did not see the hashtag. Just trying to share the trailer on social media https://t.co/u1Wn2JPKLe reageer retweet

Sure ... sure ... kan de beste gebeuren, nietwaar?

De ironie is wel groot dat dit komt van iemand die de Nazi's in de linkerhoek wil drukken.

quote:

Op zondag 1 juli 2018 17:34 schreef Ulx het volgende:

[..]

Het is echt zo slap van de alt-rechtsen/fascisten: Elke keer mensen schofferen en dan heel snel "Foutje" of "Het was maar een geintje hoor!" roepen. Waarom is dat volk zo sneu en nemen ze nergens de verantwoordelijkheid voor?

twitter:

kylegriffin1 twitterde op zondag 01-07-2018 om 17:55:01 Trump wants to see a portfolio of solid academic writing from any SCOTUS nominee, though an adviser "acknowledged that Trump does not care to read it; he simply wants to know it exists." https://t.co/jr6X4yWRdj reageer retweet

quote:

Op zondag 1 juli 2018 17:47 schreef Montov het volgende:

[..]

Ai, je leest even 1 of 2 tweets niet helemaal, en plotseling bevindt je je in een nazi echokamer.
Vanaf welk moment zou hij zich afvragen "Are we the baddies?"

quote:

Sen. Susan Collins (R-Maine), a key swing vote on President Trump's next Supreme Court pick, said Sunday she would not vote for any judge who wanted to end access to abortion in the United States by overturning Roe v. Wade.

“I would not support a nominee who demonstrated hostility to Roe v. Wade,” Collins said Sunday on CNN's “State of the Union,” adding that Roe v. Wade established abortion as a “constitutional right.”

In another appearance, on ABC News's “This Week,” Collins said that any judge who wants to overturn Roe has an “activist agenda” that she thinks goes against the fundamental tenets of U.S. law and the Constitution.

Bron

quote:

Op zondag 1 juli 2018 19:17 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

quote:

Op zondag 1 juli 2018 21:18 schreef Ulx het volgende:
http://thehill.com/policy(...)on-worth-of-us-goods

Slap! Canada knalt ook even wat tarieven of RedStateProducts.

quote:

Op zondag 1 juli 2018 21:41 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Ik ben wel serieus benieuwd naar een overzicht van de geografische spreiding van het netto resultaat van alle heffingen over en weer ...

Naja, of als afgeleide de politieke spreiding, maar dat zou weer een stap verder zijn.

quote:

Op zondag 1 juli 2018 21:51 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Ik het recentelijk gezien, mischien de Volkskrant?

twitter:

lnadon3 twitterde op zondag 01-07-2018 om 14:55:31 🇨🇦 Happy Canada Day 🇨🇦Or as some of us like to call it, Happy Tariff Day @realDonaldTrump 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣 reageer retweet

quote:

On the morning of April 1, 2017, Environmental Protection Agency appointee Mandy Gunasekara welcomed to her office a team of lobbyists representing the makers of portable generators.

For months, the Portable Generators Manufacturers’ Association had been trying to block federal regulations aimed at making its product less dangerous. The machines — which are used by many Americans during power outages after severe storms — emit more carbon monoxide than cars and cause about 70 accidental deaths a year.

Just before President Barack Obama left office, the Consumer Product Safety Commission had voted to force the industry to make generators that emit lower levels of the poisonous gas. Now industry lobbyists were warning Gunasekara of “a potential turf battle . . . brewing” between the commission and the EPA, which traditionally regulates air emissions from engines.

Less than six weeks later, EPA Administrator Scott Pruitt sent a letter informing Ann Marie Buerkle, the commission’s acting chair, that his agency had primary jurisdiction over the issue. Just over three months later, Buerkle shelved regulations that had been almost 15 years in the making and opted instead for voluntary standards.

The communication between the lobbyists and one of Pruitt’s top policy aides — detailed in emails the agency provided to Democratic Sens. Bill Nelson (Fla.) and Thomas R. Carper (Del.) — open a window on the often close relationship between the EPA’s political appointees and those they regulate. Littered among tens of thousands of emails that have surfaced in recent weeks, largely through a public records lawsuit filed by the Sierra Club, are dozens of requests for regulatory relief by industry players. Many have been granted.

SPOILER

In March 2017, for example, a lobbyist for Waste Management, one of the nation’s largest trash companies, wrote to two top EPA appointees seeking reconsideration of “two climate-related rules” affecting business. (Another lobbyist “sings your praises,” she told the pair.) The EPA subsequently delayed a rule targeting methane emissions from landfills until at least 2020.

Less than six weeks later, a representative of the golf industry wrote Samantha Dravis, then-associate EPA administrator for the Office of Policy, that “our guys” had been “amazed at the marked difference between our meeting today and the reception at EPA in years” past. The chief executive of the World Golf Association later sent his own email reminding Dravis of “our specific interest in repeal of the Clean Water Rule” — a rule the agency is now reviewing.

And in June 2017, Michael Formica, a lawyer for the National Pork Producers Council, sent a note “from my SwinePhone” thanking Gunasekara and other senior Pruitt aides “for your efforts to help address the recent air emission reporting issues facing livestock agriculture.” The EPA later revamped its guidelines so that pork, poultry and dairy operations do not have to report on potentially hazardous air pollutants arising from animal waste.

EPA spokesman Jahan Wilcox said many of these groups “were dealing with the costly consequences of President Obama’s policies that expanded federal overreach while doing little for the environment.”

Any rule changes underway, he added in an email, received “robust public comment” and have been developed “consistent with administrative law and the rulemaking process” with the goal of improving the environment.

Others are far less enthusiastic about the EPA’s performance under Pruitt — including what appears to be an “open-door policy towards the industries they are supposed to be regulating,” said Brendan Fischer, director of federal reform at the Campaign Legal Center, a nonpartisan public watchdog group. “As these emails show, when lobbyists ask top EPA officials to jump, the answer is often ‘how high.’”

On some occasions, top EPA officials pushed back on the idea that they would automatically grant industry’s requests: In a sharply worded Aug. 21 email, Dravis told a lobbyist from ConocoPhillips that “no one committed” to relaxing a rule on small incinerators at the oil and gas company’s request. Career staff, she added, had raised concerns about the move.

And while the vast majority of the emails focused on industry concerns, Pruitt aides also tried to reach out to environmentalists, including Natural Resources Defense Council attorney John Walke and Environmental Defense Fund president Fred Krupp.

Walke, however, was unimpressed. “Scott Pruitt is at EPA only to serve the interests of polluting industries,” he said when asked about the overture. “A few token meetings with environmental groups cannot hide his destructive agenda.’’

EPA’s shifting stand on portable generators has proven particularly consequential. The Consumer Product Safety Commission had spent nearly 15 years examining whether to impose mandatory emissions requirements, concluding in late 2016 that the industry could not be trusted to lower emissions on its own. After Pruitt intervened, Buerkle — who had voted against mandatory standards the year before — announced in August that the commission would drop that effort and instead endorse voluntary standards proposed by the industry.

The commission is now working with the National Institute of Standards and Technology to evaluate two voluntary standards that would shut off a generator’s engine when carbon monoxide levels get too high.

“I don’t think anyone can deny that safer generators will now be produced,” Bracewell senior principal Edward Krenik, who represents the industry, said in an email Sunday. He noted that the shift is happening “voluntarily and without protracted litigation, which would have delayed any change.”

The safety consulting and certification company UL has proposed a more restrictive limit that would require the generators to emit lower levels of carbon monoxide overall — and shut off much sooner.

In May, Buerkle wrote Nelson and Sen. Richard Blumenthal (D-Conn.) to stress how, “thanks to many years of effort by the CPSC staff and generator manufacturers, safer portable generators are coming to market soon.” However, given that older machines remain in use, she wrote, “it is crucial to keep emphasizing the message that portable generators must be kept outdoors and as far from open windows and doors as possible.”

Despite aggressive public-information campaigns by federal and local officials on that point, carbon monoxide poisoning incidents remain a serious problem. The Florida Poison Information Center Network recorded 509 patients last year, compared with 327 in 2016 and 276 in 2015.

After Hurricane Irma, Nelson said in a statement, “at least 12 people died and many more were injured by carbon monoxide poisoning from portable generators in Florida.”

Nelson went on to accuse Buerkle and Pruitt of colluding “with industry and outside lobbyists to actually kill mandatory safety standards. It’s one of the worst examples of the fox guarding the henhouse I have seen, and it’s just shameful.”

quote:

The Trump administration says the United Nations is overestimating the number of Americans in “extreme poverty” by about 18.25 million people, reflecting a stark disagreement about the extent of poverty in the nation and the resources needed to fight it.

In May, Philip G. Alston, special rapporteur on extreme poverty and human rights for the U.N., published a report saying 40 million Americans live in poverty and 18.5 million Americans live in extreme poverty.

But in a rebuke to that report on Friday, U.S. officials told the United Nations Human Rights Council there only appear to be approximately 250,000 Americans in extreme poverty, calling Alston's numbers “exaggerated.”

The rift highlights a long-running debate among academics over the most accurate way to describe poverty in America, one with enormous implications for U.S. policy-making and the nation's social safety net. It also sheds light on the ongoing feud between Trump and U.N. officials over Alston's report on American poverty, with U.S. Ambassador Nikki Haley last week calling the report “politically motivated” and arguing it “is patently ridiculous for the U.N. to examine poverty in America.”

But who is right about the number of Americans in extreme poverty?

It depends on how you define it.

SPOILER

The U.N.'s numbers come from the official Census definition that has been kept for decades by the U.S. government, defining extreme poverty as having an income lower than half the official poverty rate, Alston said in an interview. (For 2016, that was about $12,000 a year for a family of four.) By this criteria, the poverty rate in America has only slightly ticked downward since the mid-1960s.

The U.N. is using the Census figure that is “the gauge most people rely on when measuring extreme poverty,” said Mark Rank, a poverty expert at Washington University in St. Louis.

Some on the right have long rejected this measure in part since it only counts income, or how much money each American receives. Instead, American officials in Geneva cited survey data produced by the Heritage Foundation, a conservative think tank, that also measures purchasing power.

Citing a recent survey of American households, Heritage found only 0.08 percent of American households (or about to 250,000) are in “deep poverty,” defined by Heritage as living on less than $4 a day. This statistic does account for government social spending programs that help the poor — like Medicaid, food stamps, and housing assistance — while the figure cited by the U.N. does not.

“No one likes the official poverty measure because it doesn't count the enormous assistance we provide low-income Americans,” said Robert Doar, a conservative scholar at the American Enterprise Institute think tank. “It makes you think they have very little — that they have nothing — when in fact that's not true.”

Several poverty experts acknowledged flaws with the official Census count, but described the Heritage statistic cited by the U.S. as much too low. Some questioned why $4 a day was an appropriate measure of extreme poverty, since that only translates into about $1,500 of spending for an entire year on food, health care, rent and everything else needed to survive.

The Heritage number cited by the U.S. also does not reflect that many families must go into debt to sustain spending, and that government benefits like Medicaid and food stamps cannot be used to meet some unexpected expenses. Another criticism of Heritage's data is it is based on a survey of consumers that appears to produce different results than other poverty data, according to poverty experts.

“It's a total joke,” said Rank, the Washington University professor. “To say that there are 250,000 people in deep poverty in the U.S. is just ridiculous.”

Other estimates have come in lower than the official U.S. Census report but still significantly higher than the Trump team's estimates.

In response to concerns about the official poverty rate, the Census in 2009 created a “supplemental” poverty rate that does account for government benefits like food stamps. That number shows about 15.7 million Americans are in “deep poverty” in 2016, according to Gregory Acs, a poverty expert at the Urban Institute, a nonpartisan think tank.

Another convention for measuring poverty overall is to look at those with less than half the median national disposable income. By that measure, about 18 percent of Americans are in poverty — higher than that virtually all other developed nations, according to the Center on Budget and Policy Priorities.

A separate study from Princeton University economist Angus Deaton, also cited in the U.N. report, found about 5.3 million Americans live on less than $4 a day, including government transfers.

“No one is claiming that there are 18.5 million people below $4 a day,” Deaton said in an email. “It is hard to do this accurately, but I do think that using the [survey data] as Heritage does is certain to understate the problem.”

The U.S. response to the U.N. argued poverty in America has fallen by 77 percent “based on some measures of consumption” since 1980. Poverty experts say that is hard to square with the data.

“You can spend all day arguing about how many people are living on $2 a day vs. $4 a day,” said Kristin S. Seefeldt, of the School of Social Work at the University of Michigan. “But if you spend any amount of time in poor communities in the U.S., it's obvious there's still a lot of deprivation and 250,000 is a ridiculously low number.”

twitter:

thehill twitterde op zaterdag 30-06-2018 om 09:31:05 Trump suggests that Hope Hicks could return to White House https://t.co/siNewMvRsT https://t.co/GgPPl6NNVC reageer retweet

twitter:

connortryan twitterde op maandag 02-07-2018 om 00:18:15 Hope Hicks tells friends she “would consider” returning to the White House as chief of staff https://t.co/x4nXzWwKFe reageer retweet

quote:

Op maandag 2 juli 2018 00:32 schreef westwoodblvd het volgende:
Exclusive: A leaked Trump bill to blow up the WTO
https://www.axios.com/tru(...)utm_campaign=organic

Dit gaat pijn doen op de beurzen morgen. Wonderlijk hoe Trump er werkelijk alles aan lijkt te doen om het door Obama geschapen gunstige investeringsklimaat om zeep te helpen.

quote:

Op maandag 2 juli 2018 00:32 schreef westwoodblvd het volgende:
Exclusive: A leaked Trump bill to blow up the WTO
https://www.axios.com/tru(...)utm_campaign=organic

Dit gaat pijn doen op de beurzen morgen. Wonderlijk hoe Trump er werkelijk alles aan lijkt te doen om het door Obama geschapen gunstige investeringsklimaat om zeep te helpen.

quote:

Op maandag 2 juli 2018 00:41 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Het gaat 0 effect hebben, want het heeft 0 kans dat het er door komt.

quote:

Op maandag 2 juli 2018 00:43 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Als ze het proberen alleen al. Eerder zei Mnuchin dat het helemaal geen serieus plan was. Dat was dus ook een leugen. Ik zou er als handelaar nerveus van worden.

quote:

Op maandag 2 juli 2018 00:46 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Dat ben ik niet met je eens. Ik zie niet in waarom markten zouden reageren als het proberen met 0% kans. Van deze bill zou ik niet nerveus worden, omdat het zo belachelijk is dat het nooit genoeg steun krijgt... el presidente krijgt er ook meer macht mee bv. Gaat niet gebeuren.

quote:

Op maandag 2 juli 2018 00:52 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Je weet dat de beurs alles behalve rationeel is, hè?

quote:

Donald Trump said on Sunday it was “possible” that a deal he claimed ended the nuclear threat posed by North Korea would not “work out”.

A day after it was reported that Pyongyang has increased its production of enriched uranium at secret sites, Fox Business broadcast an interview with the president.

Trump was pressed on whether he trusted Kim Jong-un, whom he met last month in Singapore and with whom he said he had “a great chemistry”, to make good on promises to destroy Pyongyang’s nuclear program.

“I made a deal with him, I shook hands with him, I really believe he means it,” said Trump. “Now, is it possible? Have I been in deals, have you been in things where, people didn’t work out? It’s possible.”

Trump’s words reversed his declaration upon his return from Singapore that North Korea had ended its nuclear ambitons.

“Just landed – a long trip, but everybody can now feel much safer than the day I took office,” the president tweeted on 13 June. “There is no longer a Nuclear Threat from North Korea. Meeting with Kim Jong Un was an interesting and very positive experience. North Korea has great potential for the future!”

SPOILER

Speaking to Fox, Trump also sought to shrink the perceived cost of the declared agreement falling through, seeking to frame his negotiations with North Korea as having been achieved without concessions.

“We gave nothing,” he said. “Think of this. What did I do, really, when you think of it? I went there. So the papers say, ‘He went’, oh, meaning I went to Singapore. So we had a meeting. We didn’t do anything.”

In fact, Trump agreed to end a range of joint military exercises with South Korea, meant to act as a deterrent against the North. In the interview with Fox, he said the exercises, “which I call war games”, were too expensive.

“They’re dropping bombs all over the place every six months,” he said, “it’s unbelievably expensive to do that. The planes fly in from Guam, these massive bombers. It’s crazy.”

Trump’s national security adviser, John Bolton, insisted that North Korea’s nuclear program could still be dismantled within a year.

NBC News and the Washington Post reported that North Korean attempts to conceal nuclear work. Earlier this week, the monitoring group 38 North reported that North Korea had made rapid improvements to a nuclear reactor.

Appearing on CBS’s Face the Nation, Bolton said he did not want to comment on the reports or on “anything related to intelligence” – NBC having quoted more than a dozen senior US intelligence officials and the Post four.

Bolton said Trump was not being played by Kim and was “very well aware of North Korea’s patterns of behaviour over decades of negotiating with the United States”.

He said: “We know exactly what the risks are of them using negotiations to drag out the length of time they have to continue their nuclear chemical biological weapons programs and ballistic missiles.”

But, he added, Kim had been “very emphatic several times in Singapore he was different from prior regimes”.

“We have developed a program,” Bolton said, “…about really how to dismantle all of their WMD [weapons of mass destruction] and ballistic missile programmes in a year”.

“If they have the strategic decision already made to do that and they’re cooperative, we can move very quickly.

“And it’s to North Korea’s advantage to see these programs dismantled very quickly because then the elimination of sanctions aid by South Korea and Japan and others can all begin to flow.”

Secretary of state Mike Pompeo is due to meet Kim in early July. South Korean media reported on Sunday that Sung Kim, the US ambassador to the Philippines, held preparatory talks with North Korean officials in the village of Panmunjom, in the demilitarized zone.

A leading Senate foreign policy hawk, meanwhile, took a less diplomatic tone. Interviewed on NBC’s Meet the Press, Lindsey Graham of South Carolina said North Korea would “regret it” if nuclear talks collapsed.

“I don’t want a war with North Korea,” Graham said. “The last best chance to avoid that war is a peaceful end to their nuclear program … if they don’t take it, and they play Trump like they’ve played everybody else, they’re going to regret it.”

quote:

Op maandag 2 juli 2018 01:57 schreef vigen98 het volgende:
[ afbeelding ]

Hand in hand kameraden toch?!

twitter:

Ocasio2018 twitterde op zondag 01-07-2018 om 19:53:04 @johncardillo Hey John,1. I didn’t go to Brown or the Ivy League. I went to BU. Try Google.2. It is nice. Growing up, it was a good town for working people. My mom scrubbed toilets so I could live here & I grew up seeing how the zip code one is born in determines much of their opportunity. reageer retweet

twitter:

johncardillo twitterde op zondag 01-07-2018 om 21:51:43 Earlier version of this story misidentified your alma mater as Brown @Ocasio2018. I stand corrected. That said, you’re not a “girl from the Bronx.”https://t.co/6H5VR9G3P0 https://t.co/NCIg4ildzF reageer retweet

SPOILER

Bron

quote:

Ms. Ocasio-Cortez’s mother was born in Puerto Rico. Her late father, Sergio Ocasio, an architect, was born in the Bronx. The family lived in Parkchester, a planned community of mid-rise buildings, in the same apartment where Ms. Ocasio-Cortez now lives, until Alexandria was about 5, when they moved an hour north to a modest two-bedroom house on a quiet street in Yorktown Heights, a suburb in Westchester County, in search of better schools.

[..]

Returning to the Bronx after graduation, she began advocating improved childhood education and literacy, starting a children's book publishing company that sought to portray her home borough in a positive light.

twitter:

MichaelCohen212 twitterde op maandag 02-07-2018 om 02:28:12 Spent Saturday afternoon with @GStephanopoulos @abc (not on camera) interview for Monday’s @GMA. My silence is broken! https://t.co/ed6WRYpvVA reageer retweet

quote:

Op maandag 2 juli 2018 02:49 schreef Kijkertje het volgende:

twitter:

MichaelCohen212 twitterde op maandag 02-07-2018 om 02:28:12 Spent Saturday afternoon with @GStephanopoulos @abc (not on camera) interview for Monday’s @GMA. My silence is broken! https://t.co/ed6WRYpvVA reageer retweet

twitter:

atrupar twitterde op zondag 01-07-2018 om 18:57:06 .@margbrennan: Right now, Russia is blanket bombing southern Syria. That violates the last agreement Putin made with Trump. Why would Trump trust Putin now? @AmbJohnBolton: Well, both countries dislike Iran, so there's that. https://t.co/Yo4zdZaWUC reageer retweet

twitter:

atrupar twitterde op zondag 01-07-2018 om 19:01:12 BRENNAN: Trump's own intel chiefs say Russia is still meddling. When you met with Putin, did you confront him?BOLTON: "What Putin said was...there was no meddling in 2016 by the Russian state"BRENNAN: Little happens without Putin's blessingBOLTON: "That's an interesting statement" https://t.co/jVrMLqL0Bq reageer retweet

twitter:

atrupar twitterde op zondag 01-07-2018 om 19:11:31 Bolton indicates Trump is open to recognizing Crimea, which was illegally invaded by Russia in 2014, as part of Russia. After Brennan points out that "that's shocking for our European allies," Bolton says, "the president makes the policy, I don't make the policy." https://t.co/GKEXg6Y122 reageer retweet

twitter:

kylegriffin1 twitterde op maandag 02-07-2018 om 04:30:07 Trump has spent nearly 1 in 3 days as president at a Trump property and more than 1 in 5 days as president at a Trump golf property. https://t.co/ecKA3NtbBt reageer retweet

quote:

President Donald Trump frequently uses his luxury properties for government business and leisure, prompting ethics concerns over a president appearing to promote his private enterprise at public cost.

NBCNews.com and the NBC News White House unit are tracking Trump's visits to his properties and golf courses since his inauguration.

[..]

Trump won't play golf as President. Believe me...

quote:

The gathering at a park gazebo in Huntsville, Ala., was by no means the largest of Saturday’s nationwide protests against President Trump’s “zero tolerance” border policies, though it was memorable for other reasons.

It began around noon, as an Episcopalian priest delivered a prayer to about 100 protesters gathered around the gazebo and a man marched back and forth in front of her, shouting “womp, womp!”

SPOILER

“Holy and ever-loving God . . .” said the priest, Kerry Holder-Joffrion.

“Womp, womp!” said the man.

“We pray for the children of this nation and all nations . . .”

“WOMP, WOMP!”

The man was parroting former Trump campaign manager Corey Lewandowski, who had uttered the same sound on Fox News several days earlier during a discussion about migrant children being seized from their parents at the border. Lewandowski’s sarcastic “womp, womp” revolted many people — but also apparently inspired a certain segment of Trump’s supporters, as the people at Big Spring Park were now discovering.

“We offer your love to all of our children . . .” Holder-Joffrion continued.

“Womp, womp!”

This was not the man’s only message. He held a sign above his head on which was written “ICE ICE Baby,” and he occasionally shout-sang the notes of a hip-hop song by the same name over the prayer.

The man had a handgun tucked in his cargo pants, according to police.

After he had disrupted the first half of Holder-Joffrion’s prayer, a few protesters began drifting away from the audience to confront the man. A woman paced backward in front of him, holding her own sign in his face as he marched forward — “Super Callous Racist Fascist Sexist Braggadocious.”

“Where are your ancestors from?” someone asked the man.

“Alabama!” he answered.

Holder-Joffrion felt her stomach tighten but made up her mind to finish the prayer.

“I didn’t open my eyes, so that I could stay focused,” she told The Washington Post. “My voice gained volume as it became more chaotic.”

In fact, she nearly shouted her remaining verses, cheered on by the crowd while the man continued to shout in the background.

“We ask that you give us the strength in the face of the opposition not to hate, but to love,” Holder-Joffrion said, the lines coming to her in the moment. “Prayer is stronger than hatred!”

It was around this point that the gun came out.

A Huntsville police spokesman said the man — identified as 34-year-old Shane Ryan Sealy — pushed one of the protesters, who pushed him back and knocked him to the ground, at which point Sealy allegedly produced the weapon.

Holder-Joffrion still had her eyes closed, and she said her husband, Democratic congressional candidate Peter Joffrion, didn’t see a scuffle — just a protester telling Sealy to “leave, leave, leave, leave.”

In any case, the weapon came out of the waistband.

“Gun, gun, gun, gun!” someone shouted in video published by WAFF 48 — just as Holder-Joffrion was praying for the nation’s strength.

Panicked shouts drowned her out, and the camera turned from the priest to Sealy, about 15 feet from the gazebo, brandishing what appeared to be a pistol at the crowd.

Most people dropped. “I got down on my face on the other side of the gazebo right here and just cried, I was so in shock,” rally organizer Ava Caldwell told WBTV.

Of the few protesters who followed him, most did so with obvious caution — one man still holding his “Brown People Are Still People” sign as he watched Sealy go.

But a white-haired man nearly sprinted in pursuit, tossing his cap to the ground as he chased Sealy toward a tree line.

Sealy didn’t make it that far. A police cruiser soon rolled across the grass to meet him, and then a second car approached from his left.

He put his hands up, still holding his “ICE ICE Baby” sign. A former high school teacher, according to AL.com, he was initially arrested for possessing a gun within 1,000 feet of a protest. But he would later be booked into jail on misdemeanor charges of menacing and reckless endangerment.

Holder-Joffrion had her eyes closed through most of the action. She said she remained under the gazebo, continuing her prayer through to “Amen.”

When she finally opened her eyes, she looked across the park and saw about half a dozen police officers standing over Sealy.

“I realized they’d been among us in the crowd all along,” she said.

All around her, people were shaking, crying and getting up from the ground. A young girl who had been scheduled to speak later in the rally was too traumatized to get the words out, Holder-Joffrion said.

Still, the protest went on. Holder-Joffrion said a pastor delivered a second prayer immediately after hers — this one in Spanish.

quote:

Op maandag 2 juli 2018 07:39 schreef Ulx het volgende:
Bolton wil dat NK binnen een jaar de ABC wapens allemaal opgeeft.

Waarom kwam dat bij de top niet ter sprake?

quote:

A draft of a bill from the Trump administration would propose having the US abandon key World Trade Organization principles and offer President Donald Trump significantly more discretion over US trade policy, a White House official has confirmed to CNN.

Trump ordered the draft legislation and was briefed on it in May, Axios first reported, citing sources familiar with the situation, and the report said most officials involved in crafting the proposal believe it is "unrealistic or unworkable."
The CNN source familiar with the discussions on the proposed legislation described the proposal as "the beginning of a conversation" on trade and not a signal that the United States was prepared to abandon its role in the WTO.

"We face unfair trade barriers," the official said, adding, "something needs to be done."
Notably, the official was displeased with the leak of the bill's text, suggesting it was put out to pressure key figures within the administration who have opposed Trump's hardline instincts on tariffs.
"The President is a great salesperson," the source said. "When this is ready to go, he will put his touch on it, message it in its most effective form. Make it his." Leaking the bill prematurely "robs him of that," the source said.
A White House spokesperson did not return CNN's requests for comment on the bill. White House spokeswoman Lindsay Walters told Axios that the leaked draft is not "actual legislation that the administration was preparing to rollout."
"Principals have not even met to review any text of legislation on reciprocal trade," Walters told the news site.
The proposal would likely face significant headwinds in Congress, including from Trump's own party, which has embraced free trade agreements and bristled at the administration's tariffs on key US trading partners.
The report on the bill draft came days after Axios reported that Trump suggested privately that he wanted to withdraw the US from the WTO.
The leaked proposal, referred to as the "United States Fair and Reciprocal Tariff Act," would give Trump the authority, based on the administration's assessment of trading policies between nations, to renegotiate or apply tariffs as he sees fit to push individual countries on trade.
The report notes that the authority the proposal would grant to Trump would essentially mean letting him move away from collective rules underpinning the WTO.

quote:

Op zondag 1 juli 2018 17:48 schreef Puddington het volgende:

[..]

Omdat als je geen verantwoordelijkheid hoeft af te leggen je jezelf ook niet hoeft te verdedigen. Dat is het probleem met dat alt-rechtse kutvolk. Ze zijn er niet op uit om hun mening te verdedigen, ze willen hun agenda van haat doordrukken.

quote:

Op maandag 2 juli 2018 09:00 schreef Ulx het volgende:
Draft admin proposal would allow Trump to ignore key WTO principles

[..]

"The President is a great salesperson,"

Daar ben ik het niet echt mee eens. De bedrijven die het moeten doen klagen steen en been over de idiote tarieven die Trump overal opknalt. Om een paar duizend banen te redden in een hi-tech volledig gerobotiseerde industrie als die van de zonnepanelenindustrie bracht hij tienduizenden banen van installateurs in gevaar.
Hij weet zichzelf misschien goed te verkopen, maar zelf dat trucje begint er steeds minder overtuigend uit te zien.

quote:

Op maandag 2 juli 2018 07:57 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Ik heb geen goed beeld van zijn beleid of visie, maar het zal vast wel effect hebben op de relatie met de VS:

Mexican leftist Lopez Obrador wins presidency: exit polls (Reuters)

quote:

Op maandag 2 juli 2018 09:23 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Ging hier boven er ook al over.

Wel wat raar... de naam is ‘United States Fair and Reciprocal Tariff Act’ ofwel de US FaRT Act.

quote:

Op maandag 2 juli 2018 07:39 schreef Ulx het volgende:
Bolton wil dat NK binnen een jaar de ABC wapens allemaal opgeeft.

Waarom kwam dat bij de top niet ter sprake?

twitter:

krassenstein twitterde op maandag 02-07-2018 om 09:29:00 MoreJust in case any of you were wondering, Paul Manafort no longer exists.He is now only referred to as "Inmate 00045343"Enjoy that cold, dirty toilet seat Inmate 00045343! reageer retweet

quote:

Op maandag 2 juli 2018 09:23 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Ging hier boven er ook al over.

Wel wat raar... de naam is ‘United States Fair and Reciprocal Tariff Act’ ofwel de US FaRT Act.

twitter:

Limericking twitterde op maandag 02-07-2018 om 03:18:45 The POTUS would like, for a start,More power to rip trade apart,Reported the pressUpon its successIn catching a draft of his FART. reageer retweet

twitter:

prchovanec twitterde op maandag 02-07-2018 om 03:22:08 The naming of the FART Act has convinced me that Deep State subversion is real. And pretty awesome. reageer retweet

twitter:

thegaf twitterde op maandag 02-07-2018 om 04:31:45 @jonrosenberg BREAKING: Wind. #FartAct reageer retweet

quote:

Op maandag 2 juli 2018 09:19 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Dar slagen ze tot dusver aardig in. De grootste fout die ze hebben gemaakt is de separatie van kinderen met ouders. Dit schiet zelfs de meest conservatieve republikein in het verkeerde keelgat. Ik was afgelopen 4 weken in de states en de mening aldaar is; "Wat willen al die oude mannetjes van de GOP met die kinderen?" Ze beginnen Sessions en Trump nu te associeren met pedofielen, want die verslepen ook kinderen bij hun ouders weg.. Dat wil je een paar maanden voor de midterms niet op je latje hebben..

quote:

Op zondag 1 juli 2018 16:01 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Zou me niets verbazen als dit een hate crime is. De angstretoriek voor immigranten en het stoken van Trump & co tussen blanken en de rest is nog nooit zo erg geweest als momenteel.

quote:

Op maandag 2 juli 2018 11:28 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Helaas voor jou is de verdachte zwart...

SPOILER

quote:

Op maandag 2 juli 2018 11:28 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Helaas voor jou is de verdachte zwart...

quote:

Op maandag 2 juli 2018 01:57 schreef vigen98 het volgende:
[ afbeelding ]

Hand in hand kameraden toch?!

quote:

Op maandag 2 juli 2018 11:58 schreef Ulx het volgende:

[..]

Dus?

SPOILER

[ afbeelding ]

quote:

Op maandag 2 juli 2018 12:10 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Het blijft een complot theorie om dat met pedofielen in verband te brengen imho.

quote:

Op maandag 2 juli 2018 12:00 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Ik zie niet in hoe dat een hatecrime onmogelijk maakt, maargoed.

quote:

Op maandag 2 juli 2018 07:57 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Ik heb geen goed beeld van zijn beleid of visie, maar het zal vast wel effect hebben op de relatie met de VS:

Mexican leftist Lopez Obrador wins presidency: exit polls (Reuters)

quote:

Op maandag 2 juli 2018 12:54 schreef Ulx het volgende:

[..]

Volgens de laatste geruchten gaat hij NIET betalen voor de Wall!

quote:

President Donald Trump’s longtime personal attorney and a former executive vice president at the Trump Organization -- has always insisted he would remain loyal to the president.

He was the fix-it guy, the pit bull so fiercely protective of his boss that he’d once described himself as "the guy who would take a bullet" for the president.

But in his first in-depth interview since the FBI raided his office and homes in April, Cohen strongly signaled his willingness to cooperate with special counsel Robert Mueller and federal prosecutors in the Southern District of New York -- even if that puts President Trump in jeopardy.

“My wife, my daughter and my son have my first loyalty and always will,” Cohen told me. “I put family and country first.”

SPOILER

We spoke for 45 minutes Saturday evening at a Manhattan hotel, where Cohen has been staying for the past several months. And during that time, the question of whether Cohen might flip on the president has been the subject of intense speculation.

Even the president weighed in, tweeting in April that “most people will flip if the government lets them out of trouble, even if it means lying or making up stories. Sorry, I don’t see Michael doing that.”

He described Cohen as a “fine person with a wonderful family.”

But Cohen did not praise the president during our conversation -- and pointedly disagreed with Trump’s criticism of the federal investigations.

When I asked Cohen directly what he would do if prosecutors forced him to choose between protecting the president and protecting his family, he said his family is “my first priority.”

Cohen added: “Once I understand what charges might be filed against me, if any at all, I will defer to my new counsel, Guy Petrillo, for guidance.”

But when I pointed out to Cohen that he wasn’t repeating past vows to “take a bullet” and “do anything” to protect the president, the longtime Trump loyalist left little doubt about where he stands now, saying simply: “To be crystal clear, my wife, my daughter and my son, and this country have my first loyalty.”

Cohen recently retained Petrillo, a highly regarded former federal prosecutor who once led the criminal division of the U.S. Attorney’s Office in Manhattan -- the very same office currently conducting the criminal investigation of Cohen.

Petrillo is expected to take over as Cohen’s lead counsel in the coming days. And Cohen makes clear that his decision about whether to cooperate will be based not on any previous loyalty to Trump -- but on Petrillo’s legal advice.

Once Petrillo fully assumes his role, a joint defense agreement Cohen shared with the president, which allowed their lawyers to share information and documents with each other, will come to an end, ABC News has learned.

At that point, the legal interests of the president of the United States and his longtime personal attorney could quickly become adversarial.

When I asked Cohen how he might respond if the president or his legal team come after him -- to try and discredit him and the work he did for Mr. Trump over the last decade -- he sat up straight. His voice gained strength.

“I will not be a punching bag as part of anyone’s defense strategy,” he said emphatically. “I am not a villain of this story, and I will not allow others to try to depict me that way.”

Prosecutors in New York’s Southern District are investigating Cohen for alleged violations of election law and possible financial crimes associated with his personal business dealings.

He has not been charged with any crime. But on the advice of his attorney, Cohen declined to address specific questions about matters currently under investigation.

ABC News' George Stephanopoulos interviewing Michael Cohen, who was formerly an attorney for President Donald Trump.

“I respect the prosecutors. I respect the process,” Cohen said. “I would not do or say anything that might be perceived as interfering with their professional review of the evidence and the facts.”

One subject the prosecutors are surely exploring: that $130,000 payment Cohen made to adult-film star Stephanie Clifford, aka Stormy Daniels, less than two weeks before the 2016 election, in exchange for her silence –- a possible violation of campaign finance law.

I asked Cohen if the president directed him to make that payment or promised to reimburse him. In the past, Cohen has said that he acted on his own initiative.

Not this time.

“I want to answer. One day I will answer,” he said. “But for now, I can’t comment further on advice of my counsel.”

On issue after issue, Cohen did, however, separate himself from President Trump -– starting with the president’s criticism of how the government has conducted its investigation.

After federal agents searched Cohen’s New York properties, Trump described the raid as a break-in, an “attack on our country, in a true sense. It’s an attack on what we all stand for.”

“I don’t agree with those who demonize or vilify the FBI. I respect the FBI as an institution, as well as their agents,” Cohen told me. “When they searched my hotel room and my home, it was obviously upsetting to me and my family. Nonetheless, the agents were respectful, courteous and professional. I thanked them for their service and as they left, we shook hands.”

Cohen also refused to criticize the Mueller investigation.

"I don’t like the term witch hunt,” he said, adding that he condemned Russia for interfering in the 2016 election.

“As an American, I repudiate Russia’s or any other foreign government’s attempt to interfere or meddle in our democratic process, and I would call on all Americans to do the same,” he said.

And in a direct rebuttal to President Trump, who sent out a tweet last week repeating Vladimir Putin’s claim that Russia did not interfere in our election, Cohen added this: “Simply accepting the denial of Mr. Putin is unsustainable.”

I respect our nation’s intelligence agencies’... unanimous conclusions,” he said.

Cohen also repeated his previous denials of any personal involvement with Russian attempts to interfere in our election, declaring that he never went to Prague, as alleged in the Steele dossier, and never colluded with the Russians in any way.

Although he has not been interviewed yet by Mueller’s team, he says he has provided documents and added that he would fully cooperate with them, just as he says he has with the Senate and House committees investigating the matter.

“I appeared under oath before the House Select Intelligence Committee for over six hours and to the Senate Select Intelligence Committee for over eight hours,” he says.

Cohen believes Mueller will not find any evidence that he had any illegal or improper dealings with the Russians.

But Cohen did criticize those members of the Trump campaign who participated in that now infamous Trump Tower meeting in June of 2016 with several Russians after being promised dirt on Hillary Clinton.

“I believe it was a mistake by those from the Trump campaign who did participate,” he said. "It was simply an example of poor judgment.”

When I asked Cohen if President Trump knew about that meeting before it happened, he declined to answer.

“I can’t comment under advice of my counsel due to the ongoing investigation by the U.S. Attorney’s Office in the Southern District of New York,” Cohen said.

After months of silence, Cohen seemed relieved to be telling more of his story. He visibly relaxed over the course of the interview after telling me -- with some understatement -- that the last year has been “difficult, upsetting and unpleasant.”

When I asked if he had any regrets about how he handled any of the matters under investigation, he said “as an attorney and as an employee, I tried to make good faith judgments in the past. I also acknowledge that I am not perfect. I would prefer not to be in this situation at all, obviously.”

This interview, he hopes, will be a first step towards his ultimate goal: “Resolution.”

“I want to regain my name and my reputation and my life back," he said.

twitter:

kylegriffin1 twitterde op maandag 02-07-2018 om 13:40:15 Michael Cohen, asked if Trump directed him to make that hush payment to Stormy Daniels or promised to reimburse Trump:"I want to answer. One day I will answer," Cohen said. "But for now, I can’t comment further on advice of my counsel." https://t.co/DsG4PwGNyi reageer retweet

twitter:

kylegriffin1 twitterde op maandag 02-07-2018 om 13:51:00 Asked if Trump knew about the 2016 Trump Tower meeting before it happened, Michael Cohen declined to answer."I can't comment under advice of my counsel due to the ongoing investigation by the U.S. Attorney's Office in the Southern District of New York." https://t.co/DsG4PwGNyi reageer retweet

quote:

Op maandag 2 juli 2018 14:00 schreef Ulx het volgende:
Ik denk niet dat Trump dit een erg prettig interview zal vinden. De hints lijken niet veel goeds te voorspellen voor Trump. Doet hij niks en Cohen sluit een deal dan is Trump waarschijnlijk fucked. Geeft Trump hem een pardon terwijl het onderzoek nog loopt is het obstruction of justice en is hij ook fucked..

quote:

Op maandag 2 juli 2018 14:00 schreef Ulx het volgende:
Ik denk niet dat Trump dit een erg prettig interview zal vinden. De hints lijken niet veel goeds te voorspellen voor Trump. Doet hij niks en Cohen sluit een deal dan is Trump waarschijnlijk fucked. Geeft Trump hem een pardon terwijl het onderzoek nog loopt is het obstruction of justice en is hij ook fucked..

quote:

Op maandag 2 juli 2018 14:09 schreef Mike het volgende:

Zo'n pardon kan pas uitgedeeld worden nadat Cohen eventueel veroordeeld is,

quote:

Op maandag 2 juli 2018 13:39 schreef Ulx het volgende:
EXCLUSIVE: Michael Cohen says family and country, not President Trump, is his 'first loyalty'

Even een hint dat een pardon toch wel nodig is.....

quote:

Op maandag 2 juli 2018 14:09 schreef Mike het volgende:
Zo'n pardon kan pas uitgedeeld worden nadat Cohen eventueel veroordeeld is

quote:

Op maandag 2 juli 2018 14:19 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Cohen is al de hele tijd aan het hinten dat hij hulp van Trump nodig heeft. Maar het lijkt Trump niet zoveel uit te maken geloof ik.

quote:

Op maandag 2 juli 2018 14:11 schreef Ulx het volgende:

[..]

Nee, het kan van te voren. Dat deed Gerald Ford bij Nixon.

quote:

Op maandag 2 juli 2018 14:29 schreef Mike het volgende:

[..]

Ah ja, natuurlijk. Het kan alleen niet voor criminele activiteiten die nog moeten gaan plaatsvinden.

In theorie kan Trump dus elk lid van z'n campagnecommissie en familie nu al een pardon geven voordat er zelfs maar een indictment is. Dat is een behoorlijke macht daar, die de president heeft.

quote:

Op maandag 2 juli 2018 14:29 schreef Mike het volgende:

[..]

Ah ja, natuurlijk. Het kan alleen niet voor criminele activiteiten die nog moeten gaan plaatsvinden.

In theorie kan Trump dus elk lid van z'n campagnecommissie en familie nu al een pardon geven voordat er zelfs maar een indictment is. Dat is een behoorlijke macht daar, die de president heeft.

quote:

Op maandag 2 juli 2018 14:26 schreef Ulx het volgende:

[..]

Trump heeft niet veel keus.

https://www.vox.com/2018/(...)aid-trump-pardon-law

quote:

Op maandag 2 juli 2018 14:33 schreef Re het volgende:

[..]

maar moet er niet eerst schuld zijn voordat er een pardon kan komen?

quote:

Op maandag 2 juli 2018 14:26 schreef Ulx het volgende:

[..]

Trump heeft niet veel keus.

https://www.vox.com/2018/(...)aid-trump-pardon-law

quote:

The court has held that the states and the federal governments are "separate sovereigns"

The U.S. Supreme Court agreed Thursday to reconsider its view that prosecuting someone twice — once by a state and again in federal court — doesn't violate the Constitution's protection against double jeopardy. The court will hear the case in the fall.

Among the provisions of the Fifth Amendment, NBC News reported, is that no person shall be "subject for the same offence to be twice put in jeopardy of life or limb." That's popularly understood to mean that nobody can be put on trial twice for the same crime.

But in a line of cases stretching back more than 150 years, the Supreme Court has ruled that being prosecuted by a state and then again in federal court doesn't violate the clause because the states and the federal government are "separate sovereigns."

The court has held that when a defendant in a single act breaks both a federal and a state law, that amounts to two distinct offenses and can result in two separate prosecutions. Barring states from prosecuting someone already tried in federal court "would be a shocking and untoward deprivation of the historic right and obligation of the states to maintain peace and order within their confines," the court has said.

quote:

Op maandag 2 juli 2018 14:33 schreef Re het volgende:

[..]

maar moet er niet eerst schuld zijn voordat er een pardon kan komen?

quote:

Op maandag 2 juli 2018 14:38 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Nee, maar een pardon houdt wel in dat je per definitie schuld bekent.

quote:

Op maandag 2 juli 2018 14:42 schreef Re het volgende:

[..]

ja linksom or rechtsom, denk dat er weinig mensen een pardon hebben gekregen die niet schuldig waren/bleken, en je verliest de 5th toch ook of zo?

quote:

Op maandag 2 juli 2018 14:42 schreef Re het volgende:

[..]

ja linksom or rechtsom, denk dat er weinig mensen een pardon hebben gekregen die niet schuldig waren/bleken, en je verliest de 5th toch ook of zo?

quote:

Op maandag 2 juli 2018 14:46 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Je bent dan per definitie schuldig, als je onschuldig bent is het immers niet nodig om een pardon te krijgen, want als je onschuldig bent krijg je geen straf. Daarom is het wettelijk zo dat je, als je een pardon accepteert, ook schuld moet bekennen.

quote:

Op maandag 2 juli 2018 14:47 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Maargoed, twijfelt er eigenlijk iemand nog aan of Cohen schuldig is of niet? De optics kunnen ze toch wel spinnen. Het gaat er Trump om dat Cohen over hun relatie verder z'n mond houdt.

quote:

Op maandag 2 juli 2018 14:51 schreef Ulx het volgende:

[..]

Dan kan Trump hem geen pardon geven, want dan is Cohen het recht kwijt de Fifth te nemen.

quote:

Op maandag 2 juli 2018 14:53 schreef Ludachrist het volgende:
iet helemaal zeker.

quote:

Op maandag 2 juli 2018 14:55 schreef Ulx het volgende:

[..]

Hoezo? Je kunt niet meer veroordeeld worden, dus er is geen reden om de fifth te nemen.

quote:

Op maandag 2 juli 2018 15:04 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Wettelijk is nergens geregeld dat je je niet meer mag beroepen op de fifth na een pardon. Het zal dus nog beoordeeld moeten worden of dat dus niet kan.

In deze zaak zou hij dan een pardon krijgen, dus hij zal niet vervolgd worden, maar of dat betekent dat je wél tegen jezelf moet getuigen is onduidelijk. Ik kan me voorstellen dat antwoorden bijvoorbeeld gevolgen hebben voor andere zaken of lopende onderzoeken, zoals rondom zijn taxibedrijf, waardoor hij zichzelf toch kan incrimineren door antwoord te geven.

Dat je bij een pardon je recht op de fifth verliest is in ieder geval niet per definitie het geval. In het geval Cohen is het extra lastig omdat de kans zeer aanzienlijk is dat hij ook op staatsniveau vervolgd gaat worden.

quote:

Op maandag 2 juli 2018 15:10 schreef Ulx het volgende:

[..]

Je hoeft niet tegen jezelf te getuigen, maar je kunt per definitie niet iets zeggen waardoor je jezelf in de problemen brengt. Je hebt namelijk een pardon. (Ik ga er even vanuit dat het pardon voor alles is.)

_{En als de andere zaken blijven lopen waardoor Cohen alsnog de lik in kan gaan zou ik als ik hem was een deal sluiten.}

quote:

Op maandag 2 juli 2018 15:13 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Het wordt alleen een probleem als Cohen vervolgens weigert te getuigen. Dan wordt hij in contempt gehouden maar ook daarvoor kan hij gepardonneerd worden.

quote:

Op maandag 2 juli 2018 15:10 schreef Ulx het volgende:

[..]

Je hoeft niet tegen jezelf te getuigen, maar je kunt per definitie niet iets zeggen waardoor je jezelf in de problemen brengt. Je hebt namelijk een pardon. (Ik ga er even vanuit dat het pardon voor alles is.)

quote:

Op maandag 2 juli 2018 15:17 schreef Ulx het volgende:

[..]

Sure, Trump kan hem pardons blijven geven, maar iemand zo opzichtig uit je zaak houden is zelfs voor de GOP niet acceptabel.

En statecourts kunnen het alsnog overnemen.

quote:

Op maandag 2 juli 2018 15:22 schreef westwoodblvd het volgende:
Is het niet bizar dat dit hele gesprek draait om de vraag of Cohen flipt en hoe Trump dat kan voorkomen, daarbij voorbijgaande aan de onderliggende aannames dat 1) er voor Cohen iets te "flippen" valt en dat 2) Trump in de problemen komt als Cohen eerlijk verklaart over zijn ervaringen met Trump? Ik vind dat redelijk bizar.

twitter:

matthewamiller twitterde op maandag 02-07-2018 om 13:13:09 If he wanted to send a message to SDNY that he wanted to cooperate, he would just pick up the phone. This is a not-so-subtle request for a pardon. https://t.co/7roOAgFrrF reageer retweet

twitter:

mattyglesias twitterde op maandag 02-07-2018 om 04:21:04 My latest: AMLO’s victory is more about demographics — he appealed to Mexico’s large Hispanic population — than ideology. reageer retweet

quote:

Sen. Richard Blumenthal, D-Connecticut, suggested that President Trump's pick to fill the vacancy on the Supreme Court should recuse themselves from any potential court decisions that relate to the special prosecutor's ongoing investigation into the Trump campaign's possible ties to Russia.

"The president should not be permitted to appoint a justice who will decide whether or not he complies with a subpoena to testify before a grand jury or pardons himself," Blumenthal said on "Face the Nation" Sunday. "I believe that whoever is appointed ought to recuse himself and commit to recusing himself from those kinds of decisions that affect the personal finances or the special prosecutor investigation."

Bron

quote:

Op maandag 2 juli 2018 15:26 schreef Ulx het volgende:

[..]

1: Cohen weet alles. Hij kan veel bevestigen. In ruil voor een korte straf en geen faillisement....
2: Geen idee, hangt van het Congres af.

quote:

Op maandag 2 juli 2018 15:34 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Maar jouw aanname (en van iedereen) is dus al dat Cohen en Trump zich schuldig hebben gemaakt aan allerhande criminele activiteiten. Anders maakt het immers niet uit of Cohen alles weet.

Ik deel die aanname, maar het feit dat nagenoeg iedereen die deelt zonder dat daar stil bij gestaan wordt zegt veel over de normalisatie van de abnormale situatie waarin we ons bevinden (een criminele president).

quote:

Op maandag 2 juli 2018 15:40 schreef Ulx het volgende:

[..]

Er is geen reden te denken dat het anders is. Was Trump zuiver dan zou hij gewoon meewerken. Nu is hij druk bezig met het onderzoek tegen te werken. Waarom doe je dat als je onschuldig bent? Dat is volkomen contra-productief. Dan ben je onschuldig en krijg je een meineed of obstructie aanklacht aan je broek. En verder zijn er flink wat mensen in zijn omgeving aangeklaagd. Dat geeft ook een indicatie.

quote:

“Every country is calling every day, saying, ‘Let’s make a deal, let’s make a deal.’ It’s going to all work out,” Trump said Sunday, echoing his remarks earlier in the year that trade wars are “easy to win.”

Bron

quote:

Op maandag 2 juli 2018 15:47 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Het kan nog zo zijn dat Trump alleen een pardon verleent voor specifieke zaken zoals die taxi business. Dan kan Cohen alsnog een beroep doen op de Fifth in Russia gerelateerde zaken.

Daarmee verklaart Trump zichzelf iig minder direct schuldig aan samenwerking met de Russen tijdens de verkiezingen.

quote:

Op maandag 2 juli 2018 15:52 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Die man leeft ook echt gewoon in een fantasiewereld.

quote:

Op maandag 2 juli 2018 15:40 schreef Ulx het volgende:

[..]

Er is geen reden te denken dat het anders is. Was Trump zuiver dan zou hij gewoon meewerken. Nu is hij druk bezig met het onderzoek tegen te werken. Waarom doe je dat als je onschuldig bent? Dat is volkomen contra-productief. Dan ben je onschuldig en krijg je een meineed of obstructie aanklacht aan je broek. En verder zijn er flink wat mensen in zijn omgeving aangeklaagd. Dat geeft ook een indicatie.

quote:

Op maandag 2 juli 2018 15:55 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Hij bewandelt hetzelfde padje als Bill Clinton en Richard Nixon. Ontkennen en liegen tot je geen kant meer op kan. Bij een bewezen leugen slaan doorgaans alle stoppen door bij het congres en laten ze de president keihard vallen. Het probleem op het moment is dat Trump ZO VAAK LIEGT dat de media en zijn achterban het allemaal niet meer kunnen bijhouden. Trump gaat van het principe uit van "too big to fail" en overspoeld de media met onwaarheden, beschuldigen en duistere activiteiten. De FBI heeft aan zijn rookgordijnen geen boodschap, ze WETEN hoe ze Trump onderuit kunnen halen, maar proberen te voorkomen dat ze zelf te veel beschadigd worden als dit gebeurt. Trump is iemand die nooit alleen ten onder zal gaan. Het maakt hem niet uit wie. Hij is een moderne koning Midas. En dit weten zowel zijn medestanders als zijn tegenstanders.

twitter:

SethAbramson twitterde op maandag 02-07-2018 om 15:39:32 Trump says (1) he "might get involved" in the Russian investigation, (2) the GOP will use a tax cut just before the election to appeal to voters, and (3) abortion may well become illegal in many states shortly after he appoints a new Supreme Court Justice. https://t.co/Py91QdENhw reageer retweet

quote:

Op maandag 2 juli 2018 15:56 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Ik ben het met je eens dat als Trump ooit valt, dat met zo'n oorverdovend kabaal zal gaan dat hij verre van de enige zal zijn die geraakt wordt. Vraag is alleen of hij het zo ver laat komen.

quote:

Op maandag 2 juli 2018 15:58 schreef Kijkertje het volgende:

twitter:

SethAbramson twitterde op maandag 02-07-2018 om 15:39:32 Trump says (1) he "might get involved" in the Russian investigation, (2) the GOP will use a tax cut just before the election to appeal to voters, and (3) abortion may well become illegal in many states shortly after he appoints a new Supreme Court Justice. https://t.co/Py91QdENhw reageer retweet

quote:

Op maandag 2 juli 2018 16:03 schreef KoosVogels het volgende:
Moscow: Crimea not on Trump-Putin agenda at summit

Maar Trump is 'tougher on Russia' dan al zijn voorgangers bij elkaar!

quote:

Op maandag 2 juli 2018 17:16 schreef KoosVogels het volgende:
Did the King of the Netherlands Tell Donald Trump That The Hague Is Waiting for Him?

quote:

Op maandag 2 juli 2018 17:16 schreef KoosVogels het volgende:
Did the King of the Netherlands Tell Donald Trump That The Hague Is Waiting for Him?

quote:

Top GOP fundraiser Elliott Broidy will reportedly stop making payments to an ex-mistress who signed a hush-money agreement that was orchestrated by Michael Cohen, President Trump's former personal lawyer.

The Wall Street Journal reported on Sunday that Broidy, a venture capitalist who stepped down from his post at the Republican National Committee (RNC) in April, agreed to pay former Playboy model Shera Bechard $1.6 million.

Broidy was prepared to make payments in eight different installments starting in late 2017. The Journal reported in April that those payments to Bechard were made so she would remain silent about their affair. Bechard has said she became pregnant during the affair with Broidy, which lasted more than a year.
Broidy is reportedly withholding the third installment of $200,000 because of an alleged breach of the nondisclosure agreement. Broidy's lawyer, Chris Clark, told the Journal that Bechard's lawyer, Keith Davidson, improperly discussed the details of the arrangement with Michael Avenatti.

Avenatti is representing adult-film star Stormy Daniels in her lawsuits against Trump and Cohen over a nondisclosure agreement related to an alleged 2006 affair with Trump.

“Elliott specifically was paying for confidentiality that would shield his family from the embarrassing mistake he made,” Clark said. “We can prove there was an intentional breach that renders the contract null and void.”

A spokesman for Davidson denied the allegations, and Avenatti said that he would neither confirm nor deny "what information I have about this, whether it’s all been disclosed yet, or where I learned it. But I would encourage Ms. Bechard to disclose everything she knows about this situation to the public.”

Broidy stepped down from his post on the RNC finance committee earlier this year after admitting to making payments to Bechard. His resignation in April came shortly after the FBI raided Cohen's home, office and hotel after a referral from special counsel Robert Mueller.

Federal agents are investigating Cohen for improper lobbying activities and campaign finance law violations.

quote:

Op maandag 2 juli 2018 18:22 schreef Kijkertje het volgende:
GOP mega-donor will stop hush-money payments to mistress

[..]

quote:

Op maandag 2 juli 2018 17:29 schreef vipergts het volgende:

[..]

Even wachten tot het nieuws op breitbart verschijnt.

quote:

Op maandag 2 juli 2018 18:34 schreef kurk_droog het volgende:
Kan Rutte dat MH17 niet gewoon even laten, niemand geeft nog een fuck. Gedane zaken, kijk liever vooruit.

quote:

Op maandag 2 juli 2018 18:34 schreef kurk_droog het volgende:
Kan Rutte dat MH17 niet gewoon even laten, niemand geeft nog een fuck. Gedane zaken, kijk liever vooruit.

quote:

Op maandag 2 juli 2018 18:34 schreef kurk_droog het volgende:
Kan Rutte dat MH17 niet gewoon even laten, niemand geeft nog een fuck. Gedane zaken, kijk liever vooruit.

quote:

Op maandag 2 juli 2018 18:34 schreef Hyperdude het volgende:

[..]

Die bimbo's lijken ook allemaal op elkaar.

[ afbeelding ]

twitter:

SethAbramson twitterde op maandag 02-07-2018 om 18:17:52 It's just as likely the payments were stopped because Trump is the one who impregnated this woman and Broidy is cooperating with investigators on this and other matters. (Therefore, he has no reason to pretend any longer and needs his money for legal fees.) But I guess we'll see. https://t.co/rfp85KmgDB reageer retweet

quote:

Op maandag 2 juli 2018 18:36 schreef ijs_beer het volgende:

[..]

Jajoh. De grootste moordpartij op onze landgenoten van de afgelopen jaren "even" laten liggen. Komaan.

quote:

Op maandag 2 juli 2018 18:22 schreef Kijkertje het volgende:
GOP mega-donor will stop hush-money payments to mistress

[..]

quote:

Op maandag 2 juli 2018 18:57 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Wel gek, .. of naja, opvallend ...; Trump lijkt bij de bevolking het omgekeerde te bewerkstelligen dan hij en zijn meer rechtsere achterban voorstaan. Of in ieder geval is de trend niet gekeerd:

[ afbeelding ]
[ afbeelding ]

quote:

Op maandag 2 juli 2018 19:50 schreef Monolith het volgende:

[..]

Pew heeft het natuurlijk wel over 'legal migration'.

quote:

Op maandag 2 juli 2018 19:52 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Geen onbelangrijk verschil inderdaad, maar ook het verminderen van legale immigratie is een beleidspunt van Trump... bv: https://www.politico.com/(...)n-republicans-378041

quote:

Op maandag 2 juli 2018 19:53 schreef Monolith het volgende:

[..]

Klopt, hij jaagt ook wel aardig wat H1-B'ers en dergelijke naar Canada.

quote:

Op maandag 2 juli 2018 19:50 schreef Monolith het volgende:

[..]

Pew heeft het natuurlijk wel over 'legal migration'.

quote:

Op maandag 2 juli 2018 20:31 schreef Ulx het volgende:

[..]

Maar de illegale loopt al terug. En er zijn weinig mensen voor meer illegale immigratie.

twitter:

AP twitterde op maandag 02-07-2018 om 19:33:46 Internal records show that Konstantin Kilimnik, indicted for alleged witness tampering along with President Donald Trump's ex-campaign chairman Paul Manafort, played a bigger role formulating pro-Russia strategy with Manafort than was previously understood https://t.co/OYtYfU1bxW reageer retweet

quote:

During the special counsel’s Russia investigation, Konstantin Kilimnik has been described as a fixer, translator or office manager to President Donald Trump’s ex-campaign chairman Paul Manafort.

But Kilimnik, an elusive figure now indicted alongside Manafort on witness tampering charges, was far more involved in formulating pro-Russia political strategy with Manafort than previously known, according to internal memos and other business records obtained by the AP.

The records include a rare 2006 photograph of Kilimnik, a Ukrainian native, in an office setting with Manafort and other key players in Manafort’s consulting firm at the time. Some of the documents were later independently obtained by U.S. government investigators.

More than a decade before Russia was accused of surreptitiously trying to tilt the presidential election toward Trump, Manafort and Kilimnik pondered the risks to Russia if the country did not hone its efforts to influence global politics, the records show.

“The West is just a little more skillful at playing the modern game, where perception by the world public opinion and the spin is more important than what is actually going on,” Kilimnik wrote to Manafort in a December 2004 memo analyzing Russia’s bungled efforts to manipulate political events in former Soviet states. “Russia is ultimately going to lose if they do not learn how to play this game.”

SPOILER

Kilimnik — who special counsel Robert Mueller believes is currently in Russia and has ties to Russian intelligence — helped formulate Manafort’s pitches to clients in Russia and Ukraine, according to the records. Among Manafort’s clients were Russian oligarch Oleg Deripaska and other mega-wealthy Russians with close ties to Russian President Vladimir Putin.

Kilimnik began that work in secret, the records show, even while working for the International Republican Institute — a U.S. government-funded nonprofit supporting the Western-friendly democratic movements that Manafort and his patrons sought to counter.

The records do not reveal what motivated Kilimnik’s work for Manafort, though Mueller’s team has alleged in U.S. court filings that Kilimnik’s ties to Russian intelligence remained active through the 2016 U.S. presidential campaign. Kilimnik has denied that.

The records show Kilimnik helped conceive strategies that Manafort sold to clients, and that he served as a key liaison between Manafort and principal financial backers, including Deripaska.

Deripaska has denied hiring Manafort for any pro-Russian political work, and unsuccessfully sued the AP last year over reporting that he had paid Manafort more than $10 million to influence political decisions and news coverage in Eastern Europe and Western capitals. Manafort also denied to the AP last year that he had performed political work for Deripaska.

A new filing by the U.S. government in Manafort’s court cases showed that Manafort acknowledged that work in a 2014 FBI interview, and files seized by the FBI showed that Deripaska was the source of a $10 million loan to a Manafort-controlled company in 2010.

At least some of Kilimnik’s channels to Deripaska remained open through the 2016 presidential campaign, when Kilimnik and Manafort sought to return to the oligarch’s good graces after a falling out. Deripaska has said he never received or discussed any proposal for new Manafort business during the campaign.

Born in what was then Soviet Ukraine, Kilimnik was studying as a linguist at a state-run military university when the Soviet Union collapsed in 1991. After a stint in the military, he joined the International Republican Institute as a translator in 1995 and rose to become the acting head of its Moscow office.

The post-Soviet period was a heady time for the IRI, a nonprofit long headed by Sen. John McCain, R-Ariz. Among its greatest causes was Ukraine’s Orange Revolution, when street protests thwarted a clumsy attempt by a Russian-backed government to steal the country’s 2004 presidential election.

Even before the Orange Revolution had run its course, Kilimnik had begun secretly working with Manafort to undermine it, the records obtained by the AP show. By December 2004, he was already working for Manafort — not as a translator, as he told the New York Times earlier this year in a rare interview, but as a strategist.

In one memo, Kilimnik noted the failings of Soviet-style heavy-handed tactics, including Russia’s lack of experience with competitive elections after decades of one-party rule.

“Russian political consultants, skilled at manipulating virtual public opinion and achieving virtual results in virtual elections, were useless,” he wrote.

Other documents from the period identified Manafort’s client as Deripaska, a Russian billionaire with business ties to the Kremlin.

When the IRI learned in March 2005 that Kilimnik was working for Manafort, Kilimnik was abruptly fired. From then on, he worked full time for Manafort, earning a base monthly salary of $10,000, according to the records.

Manafort proposed Kilimnik as the firm’s direct liaison with Deripaska’s main business, known as Basel, short for Basic Element.

Whether that occurred is not clear. But Deripaska hired Manafort’s firm — and Kilimnik became a key player in the work.

U.S. officials regarded Kilimnik as Manafort’s key aide during their work on behalf of pro-Russian Viktor Yanukovych, who became the president of Ukraine in 2010. A representative from the U.S. Embassy in Kiev would occasionally meet with Kilimnik to discuss current political affairs, according to a former senior U.S. official who was not authorized to discuss the issue publicly and thus spoke on condition of anonymity.

The records show that Kilimnik participated in an early Manafort plan to influence Western politicians and media outlets. Officially, the project — known as Eurasia21 — would offer news and expertise on former Soviet states. Unofficially, it would be a propaganda operation intended to target Washington and European capitals and “train a cadre of leaders who can be relied upon in future governments,” according to one memo.

A website was launched with some initial funding from the investment bank Rothschild, a Deripaska ally, but the project fizzled and folded. The plan was a model for covert lobbying work later by Manafort, however. Those efforts included using the European Centre for a Modern Ukraine — an alleged front group used by Manafort to route millions of dollars for covert lobbying work in Washington — and the so-called Hapsburg Group, a stable of former European politicians secretly paid to espouse positions in keeping with Yanukovych’s government.

Even after Manafort lost his campaign job and was indicted by Mueller on charges related to his foreign lobbying work, U.S. prosecutors alleged, Kilimnik helped ghost-write an op-ed defending Manafort under the name of Oleg Voloshyn, a former Ukrainian government official. Manafort also faces bank fraud and tax evasion charges in Virginia.

Other Manafort associates — including his deputy Rick Gates — have not shown the same steadfastness toward Manafort as Kilimnik. Gates has pleaded guilty to helping Manafort launder millions of dollars through bank accounts in Cyprus.

Days after Gates’ guilty plea, prosecutors said Kilimnik attempted to tamper with a witness by reaching out to a person connected with Manafort’s lobbying work.

And as recently as April, Kilimnik contacted two witnesses in the Mueller investigation on behalf of Manafort, according to court filings.

“Hey. This is Konstantin,” Kilimnik wrote via the WhatsApp messenger, according to the filings. “My friend is looking for ways to connect to you to pass you several messages. Can we arrange that?”

quote:

Two notes from the latest Quinnipiac (which lines up with most polls preceding it):

-There IS an unusually large gender gap in midterm preference (women are D+25, men are R+8)

-There is NOT all that much of a gender gap on support for Roe vs. Wade (women are +35, men are +29)
https://twitter.com/aedwardslevy/status/1013879039952596992

https://poll.qu.edu/national/release-detail?ReleaseID=2553

quote:

Op maandag 2 juli 2018 22:42 schreef FlipjeHolland het volgende:
Net weer een paar Trump voters bij Nieuwsuur. Allemaal over de 80 jaar en een onzin dat eruit kwam...

quote:

Op maandag 2 juli 2018 22:19 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Gister ook even aangestipt over een andere poll, de mening over Roe vs Wade. A- pollster Quinnipiac:

[..]

+35-+29 komt ook ongeveer neer op 2/3e support (+35 is 67.5-32.5).

quote:

Op maandag 2 juli 2018 22:46 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Die gender gap is echt immens.

quote:

Op maandag 2 juli 2018 22:59 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Ik weet niet of je nu sarcastisch bent ... Het is nota bene ruim in de foutmarge van de geaggregeerde cijfers

Rond de 50/50 en dan +3 en de andere groep -3 is mss immens, hoewel ik het me afvraag ... in dit geval ook?

Het is vrouwen (voor-tegen-dk/na): 65-30-5, mannen: 61-32-8

quote:

Op maandag 2 juli 2018 23:18 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Ik heb het over de gender gap in de GCB.

twitter:

WhiteHouse twitterde op maandag 02-07-2018 om 22:33:01 .@SenKamalaHarris, why are you supporting the animals of MS-13? You must not know what ICE really does. Here is a link to help you out: https://t.co/kcrNj4aVMU reageer retweet

twitter:

KamalaHarris twitterde op maandag 02-07-2018 om 23:18:00 As a career prosecutor, I actually went after gangs and transnational criminal organizations. That's being a leader on public safety. What is not, is ripping babies from their mothers. https://t.co/WyyHU3U7jE reageer retweet

quote:

Op maandag 2 juli 2018 23:20 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Wat is de GCB?

quote:

Op maandag 2 juli 2018 23:20 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Wat is de GCB?

quote:

Op maandag 2 juli 2018 23:38 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

De Generic Ballot, dus antwoord op de vraag ga je op een Democraat of Republikein stemmen. De gap tussen man en vrouw bij die vraag is 33, dat is echt immens en nooit eerder voorgekomen bij midterm verkiezingen.

quote:

Op maandag 2 juli 2018 23:39 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Oh ja, dat is idd opvallend. Die quotte je juist uitgerekend niet... vandaar mijn onzekerheid.

Hoeveel huwelijken zou dit kapot maken? En waarom zijn de vrouwen hier de rationelen of zijn ze dat altijd al geweest?

quote:

Op maandag 2 juli 2018 23:45 schreef clumsy_clown het volgende:

[..]

Is het niet altijd al zo geweest dat vrouwen doorgaans socialer en linkers stemmen?

twitter:

realDonaldTrump twitterde op maandag 02-07-2018 om 23:48:02 Today, it was my great honor to welcome Prime Minister Mark Rutte of the Netherlands, to the @WhiteHouse! https://t.co/Zn6ZLM0tzy reageer retweet

quote:

Op maandag 2 juli 2018 23:49 schreef Houtenbeen het volgende:

twitter:

realDonaldTrump twitterde op maandag 02-07-2018 om 23:48:02 Today, it was my great honor to welcome Prime Minister Mark Rutte of the Netherlands, to the @WhiteHouse! https://t.co/Zn6ZLM0tzy reageer retweet

quote:

Op maandag 2 juli 2018 23:56 schreef Kijkertje het volgende:

WATCH: President Trump meets with Netherlands Prime Minister

quote:

Op maandag 2 juli 2018 23:45 schreef clumsy_clown het volgende:

[..]

Is het niet altijd al zo geweest dat vrouwen doorgaans socialer en linkers stemmen?

quote:

Op dinsdag 3 juli 2018 00:04 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Maandag dus de nominatie voor SCOTUS! En Rutte die VVD stokpaardjes afvuurt, maar het denk ik wel prima deed daar.

En ook, Trump over een EU handelsovereenkomst: "... and if we don't it will be positive also." Rutte: "*grijns* No!"

quote:

Op dinsdag 3 juli 2018 00:14 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Goh, hadden ze ook zo'n haast toen Obama een rechter voordroeg? Of was het toen iets met een verkiezing of zo?

quote:

US defence secretary intervenes in UK military budget row

The US defence secretary, James Mattis, has made a surprise intervention in the row over UK defence spending by warning France could replace the UK as Washington’s closest military ally in Europe.

In a leaked letter to the British defence secretary, Gavin Williamson, Mattis expressed concern the UK’s military power was at risk of erosion and compared the UK unfavourably with France, which Mattis pointed out had committed to significant increases in defence spending.

“As global actors, France and the US have concluded that now is the time to significantly increase our investment in defense. Other allies are following suit,” he said.

“It is in the best interest of both our nations for the UK to remain the US partner of choice.”

The letter was sent to Williamson on 12 June, three days after a visit by Mattis to London. Williamson would be unlikely to have leaked it without first seeking approval from his American counterpart.

[..]

quote:

Op dinsdag 3 juli 2018 00:15 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Het Witte Huis had denk ik betrekkelijk snel een kandidaat?

Ik begrijp je frustratie, maar je overtuigt niemand met random boze onzin. Deze frustratie wordt ook gedeeld door heel veel democrats ... dus dat gaat zeker een staart krijgen.

Ik ben benieuwd naar wat voor staart, want dat kan best escaleren... Stel de dems krijgen congress ooit weer terug + presidentschap en vergroten de supreme court naar 11 zetels om het teniet te doen. Daarna gaan de republikeinen dat precedent ook weer misbruiken voor hun doeleinden...

Beter zou het zijn om het systeem te verbeteren imo...

Bijvoorbeeld dat elke supreme court justice een nieuwe nomineert. Dat gaat naar het Huis, waar 1/3e naar boven afgerond afvalt doormiddel van anonieme approval vote. Dat gaat dan naar de senaat die doormiddel van anonieme approval vote 2 doorstuurt naar de president die er 1 kiest. Waarbij er bij beide iig x percentage approval nodig is.

twitter:

SethAbramson twitterde op dinsdag 03-07-2018 om 02:03:29 I have this terrible fear Mueller will wrap up his investigation and we'll discover that all Trump did is* launder hundreds of millions of dollars* accept hundreds of millions in bribes* conspire to blackmail the FBI into reopening Clinton's case* aid and abet Russian crimes reageer retweet

twitter:

kylegriffin1 twitterde op dinsdag 03-07-2018 om 02:30:00 Legal experts tell McClatchy that it's likely Mueller's investigators, who are looking at the NRA's funding as part of the Russia probe, secretly gained access to the NRA's tax returns from the IRS.https://t.co/6BcyR21oXm reageer retweet

quote:

For months, the National Rifle Association has had a stock answer to queries about an investigation into whether Russian money was funneled to the gun rights group to aid Donald Trump’s presidential campaign.

The NRA, which spent $30 million-plus backing Trump’s bid, has heard nothing from the FBI or any other law enforcement agency, spokesman Andrew Arulanandam reiterated in an email the other day.

Legal experts, though, say there’s an easy explanation for that. They say it would be routine for Justice Department Special Counsel Robert Mueller’s investigators, who are looking at the NRA’s funding as part of a broader inquiry into Russian meddling in the 2016 U.S. elections, to secretly gain access to the NRA’s tax returns from the Internal Revenue Service.

On the returns, the group was required to identify its so-called “dark money” donors -- companies and wealthy individuals who financed $21 million of the group’s publicly disclosed pro-Trump spending, as well as its multimillion-dollar efforts to heighten voter turnout. The NRA’s nonprofit status allows it to shield those donors’ names from the public, but not the IRS.

A central question for Mueller’s office is whether any of the confidential donors’ names hold clues that could enable investigators to trace a donation camouflaged to hide its Russian origins – such as a shell company that might be the end point in a chain of offshore transactions.

It is illegal for foreign funds to be spent to influence U.S. elections.

SPOILER

Prosecutors’ requests to federal magistrates or judges for access to tax information are usually made “entirely in the background, with no notice to the subject of the investigation,” said David Axelrod, a Columbus, Ohio lawyer who previously prosecuted cases for the Justice Department’s Tax Division.

The main focus of Mueller’s inquiry, as McClatchy reported in January, has been whether Alexander Torshin, deputy governor of Russia’s central bank and a close ally of Russian President Vladimir Putin, arranged for Russian money to flow through the gun rights group to aid Trump, people familiar with the inquiry say.

A central question for Mueller’s office is whether any of the confidential donors’ names hold clues that could enable investigators to trace a donation camouflaged to hide its Russian origins – such as a shell company that might be the end point in a chain of offshore transactions.

It is illegal for foreign funds to be spent to influence U.S. elections.

Prosecutors’ requests to federal magistrates or judges for access to tax information are usually made “entirely in the background, with no notice to the subject of the investigation,” said David Axelrod, a Columbus, Ohio lawyer who previously prosecuted cases for the Justice Department’s Tax Division.

The main focus of Mueller’s inquiry, as McClatchy reported in January, has been whether Alexander Torshin, deputy governor of Russia’s central bank and a close ally of Russian President Vladimir Putin, arranged for Russian money to flow through the gun rights group to aid Trump, people familiar with the inquiry say.

Democratic Sen. Ron Wyden of Oregon said in a statement to McClatchy that if investigators haven’t yet obtained a list of the NRA’s secret donors, it’s a vital step for determining if Russians “used shell companies as part of a scheme to influence the 2016 election.”

“Investigators must follow the money wherever it leads to understand the full story of Russia’s attack on our democracy,” said Wyden, a member of the Senate Intelligence Committee that is examining Russia’s election interference.

U.S. intelligence agencies have concluded Russia’s intervention was aimed at helping Trump defeat Democrat Hillary Clinton, whose outspoken advocacy for stricter gun control laws won the enmity of the NRA even as her criticism of Putin estranged the Kremlin.

The NRA’s general counsel, John Frazer, said in a flurry of letters with Wyden earlier this year that the group’s donations from Russia during the 2016 election cycle totaled $2,500, but did not reveal the extent to which the group traces the true origins of its $350 million in annual funding.

A spokesman for Mueller’s office has declined to comment on the NRA inquiry, which the sources described on condition of anonymity because it is confidential.

Still unclear is just how and why the nation’s leading gun rights lobby became entangled in Mueller’s sweeping investigation that has preoccupied the president and gripped the nation. The question is, did substantial Russian money find its way into the group’s coffers – and if so, to what extent were NRA officials or the group’s allies aware of it?

Steve Hall, a former chief of the CIA’s Russia operations, suspects that NRA board members and current and former officers may have been duped over several years into playing a role in a Kremlin-directed intelligence operation that eventually offered the potential for both a communication line to Trump's team and a way to put money behind his campaign.

He said he suspects that current and former NRA leaders failed to recognize that the Kremlin saw their group as a tool for its “dangerous propaganda machine. … That’s the most innocent explanation: The NRA got snookered.”

Still, said Hall, who retired from the agency in 2015, the NRA-Russian connection bears close examination by Mueller.

“It’s just so insidious, and it sort of ticks all the boxes: connections to the current administration, major backer of then-candidate Trump, the Russians wanting to get in and manipulate our own political system.”

Torshin has drawn scrutiny in part because Spanish prosecutors accused him of money-laundering and also because he cultivated relationships with the NRA that nearly earned him a meeting with Trump.

He befriended then-NRA President David Keene beginning in 2011, became a lifetime member of the group and attended a string of NRA national conventions in the ensuing years. That led to Moscow visits by Keene and other NRA heavyweights in 2013 and 2015 to meet with a Russian gun rights group that Torshin was instrumental in forming and later with a deputy prime minister.

The Spanish prosecutors, who have cooperated with the FBI for years, say Torshin has a dark side. They have accused him of laundering money for the Russian mob, an allegation Torshin has denied.

Last month during a visit to Washington, chief Spanish prosecutor Jose Grinda spent several hours meeting with FBI officials, according to two people familiar with his itinerary. Both sources spoke on condition of anonymity due to the sensitivity of the matter.

Grinda also met with journalists at the Hudson Institute, where he revealed that a few months ago he provided the FBI with 33 audio recordings of Torshin, including one in which a since-convicted Russian money launderer called him “godfather,” according to Yahoo News.

On April 6, the Treasury Department included Torshin on a list of Russians sanctioned in response to the Kremlin-ordered invasion of Eastern Ukraine, Moscow’s meddling in the 2016 elections and other aggressive actions. In light of all of the revelations about Torshin, the NRA reevaluated its relationship with him. His NRA membership is now “frozen,” spokesman Arulanandam said.

Hall, who worked earlier as the CIA’s Moscow station chief, believes that Torshin’s involvement with the NRA was no accident. Nor were meetings between NRA representatives and Deputy Prime Minister Dmitry Rogozin and even Sergei Rudov, manager of a far-right Russian religious foundation, he said.

It looks like the Kremlin was pulling the strings at every turn, in a country where that happens “to a degree that cannot even be dreamed of here,” Hall said. “Everybody knows the consequences of not doing what the Kremlin wants you to do.”

John Aquilino, a former NRA spokesman, also is baffled by the NRA’s outreach to Torshin and Moscow.

"The NRA has fallen into a public relations trap, and the Russians knew damn well what they were doing," Aquilino said in a phone interview. “The NRA was naive and got hoodwinked."

"The NRA and the gun control issue is a perfect example of an issue that would fire up the populace and sow discord,” Aquilino said. He pointed to the fact that a Russian troll farm bought dozens of Facebook ads on gun rights as part of a 2016 social media blitz aimed at dividing Americans and helping Trump.

But Michael Carpenter, a senior Pentagon and National Security Council official specializing in Russia issues during the Obama administration, said a relationship between Russia and the NRA would be "mutually beneficial."

Carpenter tweeted Monday that "NRA lawyers know how to use Google and were no doubt familiar with their contacts' links to the Kremlin and to organized crime."

twitter:

mikercarpenter twitterde op maandag 02-07-2018 om 16:30:42 I don't buy the theory that the NRA good hoodwinked by Russian intelligence. This was a mutually beneficial relationship. NRA lawyers know how to use Google and were no doubt familiar with their contacts' links to the Kremlin and to organized crime. https://t.co/WSpssZKrSn reageer retweet

The NRA, a flashpoint for controversy given its opposition to gun control legislation, has been resolute about protecting the anonymity of most of its donors to its lobbying arm, the Institute for Legislative Action. However, the institute has trumpeted pledges by some gun makers, such as Sturm, Ruger and Co.'s August 2016 commitment of $2 from each gun sale, with a goal to raise $4 million.

Where potential financial crimes are involved, neither the NRA nor any other group can protect the identities of large dark-money donors from investigators, even if the fortress-like IRS holds the records. Investigators need only show “a reasonable cause to believe” that the information sought is relevant to a federal crime – a lower threshold than that required for a search warrant.

FBI and IRS agents collaborating on follow-the-money investigations commonly use “secret subpoenas, tax orders and other investigative techniques to collect an extraordinary amount of financial information without their target even knowing that the investigation exists,” said one former senior federal prosecutor, who spoke on condition of anonymity due to sensitive relationships with investigators.

Michael Zeldin, a former senior Justice Department official who oversaw money-laundering investigations, said that “it would be basic blocking and tackling for the prosecutors to seek all relevant tax returns."

If the tax filings identified a donor as a shell company, he said, the next step would be to “determine how difficult it will be to trace” the true source of the money.

Torshin’s enthusiastic overtures to the NRA energized a number of the group's leaders to visit Russia. During a

2013 trip, Torshin introduced Keene and conservative operative Paul Erickson to his group, the Right to Bear Arms, and Maria Butina, a protégé who headed the group. Butina soon enrolled a graduate student in the United States, where she was awarded lifetime membership in the NRA and became a fixture at the group's meetings.

In 2015, the Russians lavishly wined and dined a second NRA delegation that included high-dollar NRA fundraiser, Joe Gregory, and Pete Brownell, the head of a major U.S. firearms firm who later became the NRA’s president.

A meeting between the second delegation and Deputy Prime Minister Rogozin, who oversaw Russia’s defense and firearms industries, has drawn sharp criticism from Kremlin analysts because Rogozin had been placed under U.S. sanctions.

Ex-CIA Russia specialist Hall said he cannot fathom what the NRA officials hoped to obtain from Russia; Putin opposes arming his citizenry with more than hunting rifles.

Russia, though, may have had an agenda for its gun makers.

The NRA visit included a tour of the Russian firearms manufacturer Orsis, which also was placed under U.S. sanctions in 2014, perhaps to highlight Moscow’s hopes that victory by the right candidate could bring those curbs to an end.

Carpenter, the former Obama administration official, said Moscow had also sought to lift earlier limits on Russian gun imports from companies including the iconic Kalashnikov. But easing the restrictions “obviously wasn't in the interest of U.S. gun manufacturers,” he said.

“So Russia turned to the NRA and other gun enthusiasts to try to promote the issue,” he said. “At the time, Dmitry Rogozin was overseeing this effort.”

The Torshin-led mating dance between Moscow and the NRA culminated at the NRA’s convention in Louisville in late May 2016, when Trump received an early endorsement from the pro-gun goliath.

Torshin tried unsuccessfully that week to arrange a personal meeting with Trump, but he did cadge a short chat with Donald Trump Jr., an avid hunter. Trump Jr.’s lawyer told McClatchy it was mostly just “small talk” about guns.

During that same time span, Erickson and Torshin each floated proposals with Trump campaign officials for a pre-election meeting between Putin and Trump, an idea that did not gain traction.

After the election, Torshin came to Washington in February 2017 to attend the annual National Prayer Breakfast, an event where he’d been a regular for more than a half dozen years, Erickson said.

Torshin also was feted at a four-hour Capitol Hill dinner organized by George O’Neill Jr. a Rockefeller heir. Attendees included Erickson and Republican Rep. Dana Rohrabacher of California, considered by some analysts to be Putin’s best friend in Washington.

Rohrabacher, in a phone interview last year, said that conservative American gun rights groups no longer look at Russia with Cold War angst, but rather “in friendly terms.” He remembered meeting Torshin in Moscow a few years earlier, calling him a “mover and shaker.”

Torshin’s 2017 visit to the U.S. would be his last for awhile. The sanctions bar him from entering the United States.

quote:

Op maandag 2 juli 2018 20:40 schreef OMG het volgende:

[..]

Echt wel, de democraten, volgens iemand met raar haar.

quote:

Op maandag 2 juli 2018 15:56 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Ik ben het met je eens dat als Trump ooit valt, dat met zo'n oorverdovend kabaal zal gaan dat hij verre van de enige zal zijn die geraakt wordt. Vraag is alleen of hij het zo ver laat komen.

quote:

Op dinsdag 3 juli 2018 08:13 schreef zomerindebol het volgende:

[..]

Niet alleen die met raar haar hoor.
Als die Alexandria Ocasio-Cortez zegt dat illegalen het recht zouden moeten hebben om de US binnen te wandelen dan kan je dat toch wel noemen dat ze voor open grenzen is.
Dat is iig het resultaat van zon dom en naief idee.

En tegelijk ook zorg en huizen voor iedereen , geef mij maar wat die mensen roken want verder van de realiteit kan je bijna niet af staan.

quote:

Op dinsdag 3 juli 2018 08:13 schreef zomerindebol het volgende:

[..]

Niet alleen die met raar haar hoor.
Als die Alexandria Ocasio-Cortez zegt dat illegalen het recht zouden moeten hebben om de US binnen te wandelen dan kan je dat toch wel noemen dat ze voor open grenzen is.
Dat is iig het resultaat van zon dom en naief idee.

En tegelijk ook zorg en huizen voor iedereen , geef mij maar wat die mensen roken want verder van de realiteit kan je bijna niet af staan.

quote:

Op dinsdag 3 juli 2018 09:56 schreef Euribob het volgende:
Geen andere users bespreken gerne.

quote:

Op dinsdag 3 juli 2018 09:58 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

Trollen dienen als zodanig benoemt te worden, toch?

quote:

Op maandag 2 juli 2018 23:49 schreef Houtenbeen het volgende:

twitter:

realDonaldTrump twitterde op maandag 02-07-2018 om 23:48:02 Today, it was my great honor to welcome Prime Minister Mark Rutte of the Netherlands, to the @WhiteHouse! https://t.co/Zn6ZLM0tzy reageer retweet

twitter:

EdKrassen twitterde op maandag 02-07-2018 om 22:17:56 BOOM!Trump just go OWNED by the Dutch Prime Minister, who interrupts Trump saying that if a Trade Deal is or is not reached, it will still be "positive", by abruptly stating "NO! It's not positive!" https://t.co/lKVhWj2U5i reageer retweet

quote:

Op dinsdag 3 juli 2018 10:07 schreef Euribob het volgende:

[..]

Dat lijkt me niet, sowieso niet in dit topic in ieder geval.

quote:

Op dinsdag 3 juli 2018 10:12 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

Dat is de enige manier om er mee om te gaan als je niet wilt dat het zijn/haar feestje wordt.

Identificeren, benoemen en vervolgens negeren.

quote:

Op dinsdag 3 juli 2018 10:20 schreef KoosVogels het volgende:
Hilarisch dat onze Rutte ook nog de grote Amerikaanse media haalt met zijn optreden. Stelde in mijn ogen allemaal vrij weinig voor, maar grappig is het natuurlijk wel.

SPOILER

SPOILER

SPOILER

quote:

Op dinsdag 3 juli 2018 10:20 schreef KoosVogels het volgende:
Hilarisch dat onze Rutte ook nog de grote Amerikaanse media haalt met zijn optreden. Stelde in mijn ogen allemaal vrij weinig voor, maar grappig is het natuurlijk wel.

quote:

Op dinsdag 3 juli 2018 10:35 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Mis ik iets? Ja, het wordt wel ietwat besproken, maar het is nou niet echt ene groot verhaal aldaar in de media toch?

quote:

Op dinsdag 3 juli 2018 10:20 schreef KoosVogels het volgende:
Hilarisch dat onze Rutte ook nog de grote Amerikaanse media haalt met zijn optreden. Stelde in mijn ogen allemaal vrij weinig voor, maar grappig is het natuurlijk wel.

quote:

Op dinsdag 3 juli 2018 10:35 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Mis ik iets? Ja, het wordt wel ietwat besproken, maar het is nou niet echt ene groot verhaal aldaar in de media toch?

quote:

Op dinsdag 3 juli 2018 10:07 schreef Euribob het volgende:

[..]

Dat lijkt me niet, sowieso niet in dit topic in ieder geval.

quote:

Op dinsdag 3 juli 2018 10:44 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

je heb in je enthousiasme gelijk en passant het politico artikel weggeedit. dat kan hier ook dus.

quote:

Op dinsdag 3 juli 2018 10:35 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Mis ik iets? Ja, het wordt wel ietwat besproken, maar het is nou niet echt ene groot verhaal aldaar in de media toch?

quote:

Op dinsdag 3 juli 2018 11:32 schreef Re het volgende:
zou tof zijn als ze compleet nuclear gaan op de filibuster en dan in november de senaat verliezen... dat wordt dan wel smullen (nou ja eerst de enorme schade opruimen lijkt me)

quote:

Op dinsdag 3 juli 2018 11:32 schreef Re het volgende:
zou tof zijn als ze compleet nuclear gaan op de filibuster en dan in november de senaat verliezen... dat wordt dan wel smullen (nou ja eerst de enorme schade opruimen lijkt me)

quote:

Op dinsdag 3 juli 2018 11:59 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Hoe bedoel je? Het ook voor wetten opheffen ofzo?

quote:

Op dinsdag 3 juli 2018 12:05 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Er wordt met Trump in het Witte Huis sowieso niets opgeruimd, en een vetoproof majority is getalsmatig al onmogelijk voor de Democraten. Tenzij er ineens een hele hoop van caucus switchen.

quote:

Op dinsdag 3 juli 2018 11:56 schreef westwoodblvd het volgende:
Ik vind die filibuster sowieso een belachelijk concept, in de zin dat het dan ineens meer dan de helft + 1 stemmen vereist om ook normale wetgeving erdoor te krijgen. Zouden ze m.i. gewoon moeten afschaffen, en alleen gekwalificeerde meerderheden voor impeachment, grondwetswijziging etc.

quote:

Op dinsdag 3 juli 2018 12:07 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Ja, dat de democrats het ooit gaan doen zou kunnen, het is in ieder geval ideologisch niet in het voordeel van de republikeinen om hem op te heffen zou ik denken.

Ik weet ook even niet goed hoe we ineens op de filibuster op wetten zijn beland? Misschien dat Re vergeten was dat de filibuster voor de supreme court begin 2017 al opgeheven was?

quote:

Op dinsdag 3 juli 2018 12:14 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

het twee partijen systeem aldaar is ook niet je van het.

quote:

Op dinsdag 3 juli 2018 12:47 schreef westwoodblvd het volgende:
Opinie van Emanuel:

Anthony Kennedy Was No Moderate; Progressives mourning his departure from the Supreme Court have the guy all wrong

https://www.politico.com/(...)tter_impression=true

Zit wel een kern van waarheid in. Kennedy's zeldzame momenten van wijsheid maskeren dat hij in 9/10 gevallen gewoon als een conservatieve Republikein oordeelde.

quote:

Op dinsdag 3 juli 2018 12:54 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Hij is een independent. En Trump zal maar al te graag iemand op die plek zitten hebben die hij als een viool kan bespelen.

quote:

Op dinsdag 3 juli 2018 12:54 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Hij oordeelde als een Republikein. Hem een independent noemen strookt niet met zijn opinions.

quote:

Op dinsdag 3 juli 2018 12:54 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Hij is een independent. En Trump zal maar al te graag iemand op die plek zitten hebben die hij als een viool kan bespelen.

quote:

Op dinsdag 3 juli 2018 13:02 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Ik heb er even naar gegoogled, je hebt gelijk. Het viel me wel op dat zijn zoon Justin schimmige deals had gesloten in de financiele wereld (Duitsche bank!) en dat die connecties heeft met Trump. Zou dit de reden zijn waarom zijn pa nu verkast?

twitter:

realDonaldTrump twitterde op dinsdag 03-07-2018 om 13:16:18 Many good conversations with North Korea-it is going well! In the meantime, no Rocket Launches or Nuclear Testing in 8 months. All of Asia is thrilled. Only the Opposition Party, which includes the Fake News, is complaining. If not for me, we would now be at War with North Korea! reageer retweet

quote:

Op dinsdag 3 juli 2018 09:12 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Ik weet niet of jij wel eens in het zuiden van de VS bent geweest (ik betwijfel het) maar aldaar doen Hispanics en kleurlingen het zware en vieze werk. Dit zijn de mensen die in werkplaatsen en opslagruimtes achter de schermen het werk doen. Dit zijn ook doorgaans de mensen die in afgesloten condo's de blanke bejaarden verzorgen. Er is in de VS meer dan genoeg werk voor ze, ook voor de mensen die over de grens komen, want de gemiddelde amerikaan heeft als mening dat het geld vanzelf wel binnen komt rollen. Het is allemaal business minded. Maar zélf werken, ho maar. daar heb je namelijk je personeel voor toch?

quote:

Op dinsdag 3 juli 2018 13:18 schreef Ulx het volgende:

twitter:

realDonaldTrump twitterde op dinsdag 03-07-2018 om 13:16:18 Many good conversations with North Korea-it is going well! In the meantime, no Rocket Launches or Nuclear Testing in 8 months. All of Asia is thrilled. Only the Opposition Party, which includes the Fake News, is complaining. If not for me, we would now be at War with North Korea! reageer retweet

quote:

Op dinsdag 3 juli 2018 13:19 schreef zomerindebol het volgende:

[..]

Ik kom geregeld in het zuiden en rijd geregeld tussen Monterrey en Texas over de grens, dus ik weet drommels goed hoe het daar aan toe gaat.
En men misbruikt mexicanen om de lage fooien die ze kunnen geven voor hun diensten.

Maar dat was overigens helemaal niet het punt in de discussie.

quote:

Op dinsdag 3 juli 2018 13:31 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Wel frappant dat jij werkelijk overal in de V.S. "geregeld" schijnt te komen.

quote:

Op dinsdag 3 juli 2018 13:30 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Het gevaar is dat Trump te ijdel is om toe te geven dat hij door Kim is beetgenomen. En dat hij daarom de signalen die we nu al zien dat de Noord Koreanen gewoon door zijn gegaan met het ontwikkelen van een nucleair arsenaal bewust negeert, omdat hij geen gezichtsverlies wil lijden.

quote:

Op dinsdag 3 juli 2018 13:31 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Wel frappant dat jij werkelijk overal in de V.S. "geregeld" schijnt te komen.

twitter:

arjenUSA twitterde op dinsdag 03-07-2018 om 00:11:14 Europese geografie: het blijft lastig voor de Amerikanen, zelfs voor de New York Times 👇#Nederland #Denemarken https://t.co/jPTEjyau1X reageer retweet

quote:

Op dinsdag 3 juli 2018 13:50 schreef Bluesdude het volgende:

twitter:

arjenUSA twitterde op dinsdag 03-07-2018 om 00:11:14 Europese geografie: het blijft lastig voor de Amerikanen, zelfs voor de New York Times 👇#Nederland #Denemarken https://t.co/jPTEjyau1X reageer retweet

[ afbeelding ]

quote:

In one way, Donald Trump’s attack on our foreign trade partners resembles his attack on immigrants: in each case, the attack is framed as a response to evildoing that exists only in his imagination. No, there isn’t a wave of violent crime by immigrants, and MS-13 isn’t taking over American towns; no, the European Union doesn’t have “horrific” tariffs on U.S. products (the average tariff is only 3 percent).

In another way, however, the trade crisis is quite different from the humanitarian crisis at the border. Children ripped from their parents and put in cages can’t retaliate. Furious foreign governments, many of them U.S. allies that feel betrayed, can and will.

But all indications are that Trump and his advisers still don’t get it. They remain blithely ignorant about what they’re getting into.

Back in March, as the U.S. was imposing tariffs on steel and aluminum imports — and yes, justifying its actions against Canada (!) on the grounds of national security — Peter Navarro, the White House trade czar, was asked about possible retaliation. “I don’t believe any country will retaliate,” he declared, basing his claim on the supposed upper hand America has because we import more than we export.

On Sunday, Canada — a country that, by the way, imports about as much from us as it exports in return — announced retaliatory tariffs against $12.6 billion of U.S. products.

The European Union and China have also announced retaliatory tariffs. Mexico, with its new leftist president-elect, is hardly likely to be accommodating. And the E.U. has warned that it will go much bigger if Trump follows through on his threat to put tariffs on European cars, potentially imposing retaliatory tariffs on almost $300 billion of U.S. exports.

It’s important to understand that this isn’t the normal give and take of trade disputes.

The rules of world trade, established under U.S. leadership in the 1940s and enforced by the World Trade Organization, do allow some flexibility. For example, countries are allowed to impose temporary tariffs in the face of import surges, like the tariff Barack Obama imposed on Chinese tires back in 2009.

But both the scale and the motivation behind the Trump tariffs — their obviously fraudulent national security rationale — are something new. They amount to rejecting the rules of the game we created; the E.U., in its warning, bluntly calls U.S. actions “disregard for international law.” Sure enough, Axios reports that the Trump administration has drafted legislation that would effectively take us out of the W.T.O.

The U.S. is now behaving in ways that could all too easily lead to a breakdown of the whole trading system and a drastic, disruptive reduction in world trade.


Yet Trump appears to believe that the whole world will bow down to American economic power and his deal-making prowess. “Every country is calling every day, saying, ‘Let’s make a deal’” on trade, he told Fox News.

Of course, he also declared that the head of U.S. Steel called to tell him that the company was opening six new facilities; it isn’t, and the conversation apparently never happened.

So we’re heading into a trade war, and it’s hard to see how the escalation ends. After all, foreign governments literally can’t give Trump what he wants, because he wants them to stop doing things they aren’t actually doing.

How will all of this affect the U.S. economy? Exporters will be hurt, of course — and exports support around 10 million jobs. Some industries that compete with imports might end up adding jobs. But they wouldn’t be the same jobs, in the same places: A trade war would cause huge worker displacement.

And what’s especially striking right now is that even industries Trump claims he wants to help are protesting his policies, urging him to reverse course. General Motors warns that proposed auto tariffs could lead to “less investment, fewer jobs and lower wages for our employees.” The Motor & Equipment Manufacturers Association has urged the administration to stand down, declaring that “counterproductive unilateral actions” will “erode U.S. jobs and growth” while doing nothing to protect national security.

What do these industries understand that Trump and Company don’t? That international economics isn’t a game in which whoever runs trade surpluses wins, and that disrupting global supply chains can hurt almost everyone.

But as I said, none of this seems to be getting through. Another administration might look at foreign retaliation, industry protests and stories about jobs lost due to its tariffs and consider the possibility that it’s on the wrong path. This administration? Never.

For what it’s worth, I don’t think most businesses, or most investors in financial markets, are taking the threat of trade war seriously enough. They’re acting as if this is a passing phase, as if the grown-ups will step in and stop this downward spiral before it goes too far.

But there are no grown-ups in this administration, which basically makes policy by temper tantrum. A full-blown trade war looks all too possible; in fact, it may already have begun.

quote:

Op dinsdag 3 juli 2018 13:50 schreef Bluesdude het volgende:

twitter:

arjenUSA twitterde op dinsdag 03-07-2018 om 00:11:14 Europese geografie: het blijft lastig voor de Amerikanen, zelfs voor de New York Times 👇#Nederland #Denemarken https://t.co/jPTEjyau1X reageer retweet

[ afbeelding ]

quote:

BRUSSELS (AP) — The European Union on Monday slammed the Trump administration for considering tariffs on auto imports, saying they could lead to global retaliation against some $300 billion in U.S. goods amid signs of a brewing trade war.

European Commission spokesman Margaritis Schinas said the U.S. investigation into the possibility of auto tariffs "lacks legitimacy, factual basis and violates international trade rules," just like last month's U.S. tariffs on steel and aluminum imports.

The EU sent comments to the U.S. for consideration in the Department of Commerce investigation into whether auto imports pose enough of a threat to U.S. national security to justify tariffs and estimating the economic impact.

President Donald Trump cited national security concerns for the previous tariffs. The EU, which described the move as "pure protectionism," introduced duties on U.S. products in return, as did Mexico, Canada, Turkey and India.

"European cars do not threaten or impair the health of the U.S. industry and economy," Schinas said. He noted that European carmakers create over half a million jobs in the U.S.

In its submission, the EU argues that trade restrictions would likely to lead to higher costs for U.S.-based producers, and in effect become a tax on American consumers. This would only be aggravated by the likely counter-measures the 28-nation bloc and other trading partners might take.

The EU responded to the steel and aluminum tariffs with "rebalancing measures" that hit around 2.8 billion euros ($3.25 billion) worth of American-made products.

The EU said the U.S. auto industry is in good health, but any restrictive duties could undermine that trend.

The impact of retaliatory measures by Washington's trading partners could total around $294 billion — or around 19 percent of total U.S. exports in 2017, the EU estimates.

Last week, European Council President Donald Tusk warned that Trump's policies are harming trans-Atlantic relations and that "we must be ready to prepare our Union for worst-case scenarios."

quote:

Op dinsdag 3 juli 2018 14:00 schreef klappernootopreis het volgende:
https://www.pressherald.c(...)is-already-underway/

mooi opiniestukje.

én een opmaat voor een hoop gesteggel.

quote:

Op dinsdag 3 juli 2018 14:06 schreef zomerindebol het volgende:

Ik denk dat je wat dat betreft een beetje te veel geloofd wat er in de media gezegd wordt

quote:

Op dinsdag 3 juli 2018 14:06 schreef zomerindebol het volgende:

Ik denk dat je wat dat betreft een beetje te veel geloofd wat er in de media gezegd wordt,

quote:

Op dinsdag 3 juli 2018 14:11 schreef Ulx het volgende:

[..]

Welnee, ik verzin zelf alles ter plekke. De enige manier om objectieve informatie tot me te nemen.

quote:

Op dinsdag 3 juli 2018 14:06 schreef zomerindebol het volgende:

[..]

Vertel me nou niet dat je dat niet wist want dat werkt beide kanten uit, zo zijn ze ook al bezig om de narrative te krijgen naar de volgende economische collapse aan trump 2020 te verbinden en zo gaat dat met elk riedeltje wat ze kunnen vinden.

Ik denk dat je wat dat betreft een beetje te veel geloofd wat er in de media gezegd wordt, de tactieken van iets onderuit te brengen gebeurt van beide kanten en is al jaren aan de gang.

quote:

Op dinsdag 3 juli 2018 14:17 schreef zomerindebol het volgende:

[..]

Ik had het niet tegen jou of wel dan?
Maar nu je jezelf erbij haalt kan ik je toch echt niet objectief noemen eerder een schreeuwerd om alles aan te pakken om maar negatief over trump te berichten waar het niet uit maakt of het waar is of niet en vaak met een anonieme bron.

quote:

Op dinsdag 3 juli 2018 14:11 schreef Ulx het volgende:

[..]

Welnee, ik verzin zelf alles ter plekke. De enige manier om objectieve informatie tot me te nemen.

quote:

Op dinsdag 3 juli 2018 14:17 schreef Re het volgende:

[..]

het is een feit dat de economie na de midterms het abyss induikt (mits de GOP senaat behoudt natuurlijk) daar hoeven we echt niet voor op 2020 te wachten.

quote:

Op dinsdag 3 juli 2018 14:23 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

of luisteren naar deze heldere geest:
[ afbeelding ]

quote:

Op dinsdag 3 juli 2018 14:19 schreef Ulx het volgende:
Ik doe trouwens elke dag mijn best iets positiefs over Trump te posten.

quote:

Op dinsdag 3 juli 2018 14:25 schreef zomerindebol het volgende:

[..]

Zo welke zaken het je dan gepost die positief waren de laatste tijd?

quote:

Op dinsdag 3 juli 2018 14:19 schreef Ulx het volgende:
Ik doe trouwens elke dag mijn best iets positiefs over Trump te posten.

quote:

Op dinsdag 3 juli 2018 14:25 schreef zomerindebol het volgende:

[..]

Zo welke zaken het je dan gepost die positief waren de laatste tijd?

quote:

Op dinsdag 3 juli 2018 14:25 schreef Ulx het volgende:

[..]

Geen. Maar ik deed mijn best wel.

quote:

Op dinsdag 3 juli 2018 13:19 schreef zomerindebol het volgende:

[..]

Ik kom geregeld in het zuiden en rijd geregeld tussen Monterrey en Texas over de grens, dus ik weet drommels goed hoe het daar aan toe gaat.
En men misbruikt mexicanen om de lage fooien die ze kunnen geven voor hun diensten.

Maar dat was overigens helemaal niet het punt in de discussie.

quote:

Op dinsdag 3 juli 2018 14:24 schreef zomerindebol het volgende:

[..]

Onzin.
Ja de economie zal op niet te lange tijd weer inzakken kijk maar naar de housing bubbles in canada en australie op het moment , dat hoeft niets te maken te hebben met wat trump aan het doen is.
Laat je toch niet zoveel wijs maken man

quote:

Op dinsdag 3 juli 2018 14:28 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Monterey ligt aan de Pacific tussen LA en SF en Texas grenst niet eens aan Californie.

quote:

Op dinsdag 3 juli 2018 14:31 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Oh, ok, grappig wel dat je normaliter iedere vage (anonieme) opinie of aantijging als bewijs ziet en nu ineens heel genuanceerd roept dat het niet aan Trump hoeft te liggen.

Man, man, man, het is wel erg met jou.

quote:

Op dinsdag 3 juli 2018 14:31 schreef zomerindebol het volgende:

[..]

Monterrey is met 2 R en ligt in mexico
https://www.google.nl/maps/place/Monterrey,+Nuevo+León,+Mexico/@28.2722001,-111.0114419,6.3z/data=!4m5!3m4!1s0x86629531b437f8f5:0xa3d3d3ca6ac89894!8m2!3d25.6866142!4d-100.3161126

Kijk eens en in san marcos is een super outlet een van de grootste van de US overigens echt de moeite waard

quote:

Op dinsdag 3 juli 2018 14:31 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Oh, ok, grappig wel dat je normaliter iedere vage (anonieme) opinie of aantijging als bewijs ziet en nu ineens heel genuanceerd roept dat het niet aan Trump hoeft te liggen.

Man, man, man, het is wel erg met jou.

quote:

Op dinsdag 3 juli 2018 14:32 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Het ligt nooit aan Trump.

Al het leed in de wereld is de schuld van zijn tegenstanders.

quote:

Op dinsdag 3 juli 2018 14:28 schreef zomerindebol het volgende:

[..]

Precies gekleurde gedachte en samen met je vriendjes in een circel redeneren.
Je had bijvoorbeeld kunnen posten over de niet onbelangrijke right to try bill, of had je dat al gedaan?

Belangrijk voor ernstige zieken of maakt dat je geen reed uit? maar wel een fake foto op de times

Of wat is daar dan niet positief aan?

quote:

In May 2014, Colorado became the first state to pass a right-to-try law. As of April 2018, 40 states have enacted such laws: Alabama, Arizona, Arkansas, California, Colorado, Connecticut, Florida, Georgia, Idaho, Iowa, Illinois, Indiana, Kentucky, Louisiana, Maine, Maryland, Michigan, Minnesota, Mississippi, Missouri, Montana, Nebraska, Nevada, New Hampshire, North Carolina, North Dakota, Ohio, Oklahoma, Oregon, Pennsylvania, South Carolina, South Dakota, Tennessee, Texas, Utah, Virginia, Washington, West Virginia, Wisconsin, and Wyoming

quote:

Op dinsdag 3 juli 2018 14:34 schreef zomerindebol het volgende:

[..]

IIk ben vrij genuanceerd maar als je een zeer beklemmende visie hebt dan zie je dat niet. ik was dan ook niet voor trump maar voor bernie sanders en daarna begon ik trump meer te waarderen.
Maar ik maak me niet zo druk over wat hij zegt maar meer over wat hij doet en tot nog toe gaat het de goede kant op in de US.

quote:

Op dinsdag 3 juli 2018 14:34 schreef zomerindebol het volgende:

[..]

IIk ben vrij genuanceerd maar als je een zeer beklemmende visie hebt dan zie je dat niet. ik was dan ook niet voor trump maar voor bernie sanders en daarna begon ik trump meer te waarderen.
Maar ik maak me niet zo druk over wat hij zegt maar meer over wat hij doet en tot nog toe gaat het de goede kant op in de US.

quote:

Op dinsdag 3 juli 2018 14:32 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Het ligt nooit aan Trump.

Al het leed in de wereld is de schuld van zijn tegenstanders.

quote:

Op dinsdag 3 juli 2018 14:35 schreef Ulx het volgende:

[..]

[..]

Het was gewoon een idee uit de tijd van Obama.

quote:

Op dinsdag 3 juli 2018 14:37 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Wacht even, je was fan van Bernie Sanders? De man die qua gedachtegoed tegen het socialisme aanschurkt. Maar nu loop je blind achter Trump aan. Trump, de president die met zijn deregulerende maatregelen en denivellerende tax cuts, letterlijk de tegenpool is van Bernie.

quote:

Op dinsdag 3 juli 2018 14:37 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Wacht even, je was fan van Bernie Sanders? De man die qua gedachtegoed tegen het socialisme aanschurkt. Maar nu loop je blind achter Trump aan. Trump, de president die met zijn deregulerende maatregelen en denivellerende tax cuts, letterlijk de tegenpool is van Bernie.

quote:

Op dinsdag 3 juli 2018 14:34 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Dan heb je een flinke klap van de molen imho.

quote:

Op dinsdag 3 juli 2018 14:41 schreef zomerindebol het volgende:

[..]

Dit is weer zo nietszeggend en mekaar maar na lullen op een leugen want er is genoeg fout aan trump, maar niet zoveel als jullie willen doen geloven

quote:

Op dinsdag 3 juli 2018 14:41 schreef zomerindebol het volgende:

[..]

Dit is weer zo nietszeggend en mekaar maar na lullen op een leugen want er is genoeg fout aan trump, maar niet zoveel als jullie willen doen geloven

twitter:

JohnJHarwood twitterde op maandag 02-07-2018 om 23:16:00 Trump defender Alan Dershowitz complains he's been victimized by social profiling: "I have experienced this firsthand on Martha’s Vineyard. Old friends are shunning me and trying to ban me from their social life." reageer retweet

quote:

Op dinsdag 3 juli 2018 14:39 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

draaikont dus. Die in het verkooppraatje van trump is getrapt.

quote:

Op dinsdag 3 juli 2018 14:46 schreef zomerindebol het volgende:

[..]

ja je lult er maar weer een eindje aan.
Een tijdje terug met die Florida shooting was je ook pleite toen je de discussie verloor op feitelijkheden met je zogenaamde kennissen of familie in Florida die vlak bij de school woonden en toch zo feitelijk fout zitten.


Maar goed eurobob zal het wel weer wissen want jullie praten met elkaar in een circel en gebruiken feitelijke onjuistheden tegen mij en dat is meer een zogenaamde lynchpartij dan een discussie, want jullie reageren op elkaars posts die al niet eens waar zijn.

Lekker volk zeg

quote:

Op dinsdag 3 juli 2018 14:34 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Dan heb je een flinke klap van de molen imho.

quote:

Op dinsdag 3 juli 2018 14:46 schreef zomerindebol het volgende:

[..]

ja je lult er maar weer een eindje aan.
Een tijdje terug met die Florida shooting was je ook pleite toen je de discussie verloor op feitelijkheden met je zogenaamde kennissen of familie in Florida die vlak bij de school woonden en toch zo feitelijk fout zitten.


Maar goed eurobob zal het wel weer wissen want jullie praten met elkaar in een circel en gebruiken feitelijke onjuistheden tegen mij en dat is meer een zogenaamde lynchpartij dan een discussie, want jullie reageren op elkaars posts die al niet eens waar zijn.

Lekker volk zeg

SNap ook echt niet waar al die haat van jullie toch vandaan komt , mischien toch eens laten checken en wat medicijnen uitproberen.

quote:

Op dinsdag 3 juli 2018 14:47 schreef Ulx het volgende:

[..]

Weet je wie ook erg zijn? Die verkrachtende en moordende mexicanen! Voor je het weet ben je je baan kwijt.

quote:

Op dinsdag 3 juli 2018 14:41 schreef zomerindebol het volgende:

[..]

Ik ben ook meer links dan rechts maar ook tegen minder regels dus zo heel gek is dat niet.
Het laat juist zien dat de wereld niet zwart wit hoeft te zijn.
Ik ben alleen niet zo van dat oeverloze geschreeuw zoals jullie doen en op alle slakken zout leggen.

quote:

We leven in de veiligste tijd ooit, en jullie doen alsof de wereld in brand staat.

quote:

Op dinsdag 3 juli 2018 14:50 schreef Chewie het volgende:

[..]

Welke feitelijke onjuistheden of blijf je die kreet gewoon als een achterlijke trumpanzee herhalen zodat het wellicht blijft hangen?

Je weet toch dat je onder redpill beter in BNW kan posten?

Zie graag het lijstje met "feitelijke onjuistheden" tegemoet.

quote:

Op dinsdag 3 juli 2018 14:51 schreef KoosVogels het volgende:

Het is toch echt jouw held Trump die doet alsof zijn land volledig naar de klote gaat. Zijn inauguratiespeech gehoord?

quote:

Op dinsdag 3 juli 2018 14:52 schreef zomerindebol het volgende:

Het lijkt wel een commune hier met alleen maar postjes die erg links zijn

quote:

Op dinsdag 3 juli 2018 14:52 schreef zomerindebol het volgende:

[..]

Ik had het over de beweringen van klappernoot die hij maakte.
En wil je dat weten zou je het terug moeten zoeken in het desbetreffende topic.
Het lijkt wel een commune hier met alleen maar postjes die erg links zijn en als het buiten het maaiveld valt wordt het gewist.

En als broeders het voor elkaar opnemen tegen 1 persoon lol

quote:

Op dinsdag 3 juli 2018 14:51 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Sorry, maar jij bent een voormalig Sanders-fan die toejuicht dat regels voor milieu en financieel toezicht de nek omdraait, met alle risico's van dien? Die voorstander is van immense tax cuts, waar met name de superrijken van profiteren en Republikeinen er toe beweegt het mes te zetten in sociale zekerheid?

Ik vrees dat je simpelweg totaal geen kaas hebt gegeten van politiek en maar gewoon een beetje achter poppetjes aanholt.

[..]

Het is toch echt jouw held Trump die doet alsof zijn land volledig naar de klote gaat. Zijn inauguratiespeech gehoord?

quote:

Op dinsdag 3 juli 2018 14:55 schreef Chewie het volgende:

[..]

Je was toch zelf best wel links zei je net, dan moet je je hier prima thuis voelen i.t.t. mij als libertarier?

Maar welke feitelijke onjuistheden en daarmee bedoel ik niet je google map kennis van Mexico, dat zal me aan mijn reet roesten maar het gaat om de feitelijke onjuistheden over die oranje gek?

Of ga je eindelijk eens de onjuistheden en onmogelijkheden uit de bizarre qanon ontdekken?

quote:

Op dinsdag 3 juli 2018 14:56 schreef zomerindebol het volgende:

[..]

Helaas zit je erg fout maar heb geen zin in een discussie over wiens pikje langer is, ik wil best een discussie aan gaan over specifieke zaken zoals taxcuts of over wat dan ook, maar dat is over het meeste al gezegd.
Maar omdat de cijfers voor jullie niet uitkomen is het niet goed en daar heeft een feitelijke discussie weinig zin.
Jullie zijn gewoon te verblind door haat , en dat spat van de meeste posts af en zeker omdat je elkaar nog loopt op te stoken ook

quote:

Op dinsdag 3 juli 2018 14:46 schreef zomerindebol het volgende:

[..]


Maar goed eurobob zal het wel weer wissen

quote:

Op dinsdag 3 juli 2018 14:59 schreef zomerindebol het volgende:

[..]

Nee dit is zo ver links en van de werkelijkheid dan ik had gedacht, ik zou bijna denken dat het nog links tov joop is.
En nogmaals daar moet je maar bij klappernoot zijn ,ik ga dat niet nog een keer uitleggen , daar heb je de zoekfuncties voor

quote:

Op dinsdag 3 juli 2018 14:56 schreef zomerindebol het volgende:

[..]

Helaas zit je erg fout maar heb geen zin in een discussie over wiens pikje langer is, ik wil best een discussie aan gaan over specifieke zaken zoals taxcuts of over wat dan ook, maar dat is over het meeste al gezegd.
Maar omdat de cijfers voor jullie niet uitkomen is het niet goed en daar heeft een feitelijke discussie weinig zin.
Jullie zijn gewoon te verblind door haat , en dat spat van de meeste posts af en zeker omdat je elkaar nog loopt op te stoken ook

quote:

Op dinsdag 3 juli 2018 14:43 schreef Ulx het volgende:

twitter:

JohnJHarwood twitterde op maandag 02-07-2018 om 23:16:00 Trump defender Alan Dershowitz complains he's been victimized by social profiling: "I have experienced this firsthand on Martha’s Vineyard. Old friends are shunning me and trying to ban me from their social life." reageer retweet

Gossie, wat zielig.

quote:

Op dinsdag 3 juli 2018 14:36 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Verder is het racisme ernstig toegenomen.

quote:

Op dinsdag 3 juli 2018 14:59 schreef zomerindebol het volgende:

[..]

Nee dit is zo ver links en van de werkelijkheid dan ik had gedacht, ik zou bijna denken dat het nog links tov joop is.
En nogmaals daar moet je maar bij klappernoot zijn ,ik ga dat niet nog een keer uitleggen , daar heb je de zoekfuncties voor

quote:

Op dinsdag 3 juli 2018 15:04 schreef Oostwoud het volgende:

[..]

Niet zielig, wel kwalijk in een democratie. Maar het is makkelijk praten als je zelf bij 'de goeien' hoort en praat vanuit een gepriviligeerde positie.

[..]

Dit gebeurde onder Obama al. Die nam het op voor BLM toen die plunderend door de straten trokken en er online opgeroepen werd om blanken gericht en actief te lynchen, te verkrachten, te beroven en te vermoorden.

https://www.politico.com/(...)dvocacy-group-225291
https://www.washingtontim(...)r-protests-police-m/
https://eu.usatoday.com/s(...)and-police/86917082/

Welbeschouwd waren de uitspraken van Obama over de verhoudingen tussen de zwarte bevolking en de politie niet zoveel anders dan die van Trump over de "horrible, horrible day" in Charlottesville.

Obama heeft het vuurtje van rassenstrijd op doen laaien, blanken voelen zich onder Trump gesterkt en zijn sinds zijn kandidatuur bezig aan een felle tegenreactie.

quote:

Op dinsdag 3 juli 2018 15:04 schreef Oostwoud het volgende:

Welbeschouwd waren de uitspraken van Obama over de verhoudingen tussen de zwarte bevolking en de politie niet zoveel anders dan die van Trump over de "horrible, horrible day" in Charlottesville.

quote:

Op dinsdag 3 juli 2018 15:05 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Nog zo'n racistische malloot.

quote:

Op dinsdag 3 juli 2018 15:07 schreef Chewie het volgende:

[..]

Welbeschouwd helemaal niet maar ik denk dat jij een nogal bijzondere interpretatie hebt van welbeschouwd.

quote:

Op dinsdag 3 juli 2018 14:56 schreef zomerindebol het volgende:

Maar omdat de cijfers voor jullie niet uitkomen is het niet goed en daar heeft een feitelijke discussie weinig zin.

quote:

Op dinsdag 3 juli 2018 15:08 schreef Oostwoud het volgende:

[..]

[..]

Twee users zonder argumentatie. Jullie zijn af

quote:

Op dinsdag 3 juli 2018 15:02 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Hey, fuckwit? Ga je nog uitleggen waar ik gelogen heb?

quote:

Op dinsdag 3 juli 2018 15:10 schreef Ulx het volgende:
https://www.syracuse.com/(...).html#incart_m-rpt-1

quote:

Op dinsdag 3 juli 2018 15:05 schreef Chewie het volgende:

[..]

Dus wederom kan redpill niet met de argumenten komen waarmee je loopt te schermen.

quote:

Op dinsdag 3 juli 2018 15:12 schreef zomerindebol het volgende:

[..]

Nogmaals het argument was in de discussie met klappernoot en ik heb geen zin om dat op te zoeken.
ik snap ook niet wat je probleem is met je geredpil , maar goed je moet iets.

quote:

Op dinsdag 3 juli 2018 15:05 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Nog zo'n racistische malloot.

quote:

Op dinsdag 3 juli 2018 15:11 schreef Chewie het volgende:

[..]

Deed die agent ook vrijwillgerswerk voor de Clinton campagne of is Breitbart nog niet zover?

quote:

Op dinsdag 3 juli 2018 15:08 schreef Chewie het volgende:

[..]

Krijgen we de cijfers die ons niet uit zouden komen nu ook al niet te zien of wordt het dan te inhoudelijk voor redpil die toch al moeite genoeg heeft met google translaten van reddit qanon posts?

quote:

Op dinsdag 3 juli 2018 15:04 schreef Oostwoud het volgende:

[..]

Niet zielig, wel kwalijk in een democratie. Maar het is makkelijk praten als je zelf bij 'de goeien' hoort en praat vanuit een gepriviligeerde positie.

[..]

Dit gebeurde onder Obama al. Die nam het op voor BLM toen die plunderend door de straten trokken en er online opgeroepen werd om blanken gericht en actief te lynchen, te verkrachten, te beroven en te vermoorden.

https://www.politico.com/(...)dvocacy-group-225291
https://www.washingtontim(...)r-protests-police-m/
https://eu.usatoday.com/s(...)and-police/86917082/

Welbeschouwd waren de uitspraken van Obama over de verhoudingen tussen de zwarte bevolking en de politie niet zoveel anders dan die van Trump over de "horrible, horrible day" in Charlottesville.

Obama heeft het vuurtje van rassenstrijd op doen laaien, blanken voelen zich onder Trump gesterkt en zijn sinds zijn kandidatuur bezig aan een felle tegenreactie.

quote:

Op dinsdag 3 juli 2018 14:46 schreef zomerindebol het volgende:

[..]

ja je lult er maar weer een eindje aan.
Een tijdje terug met die Florida shooting was je ook pleite toen je de discussie verloor op feitelijkheden met je zogenaamde kennissen of familie in Florida die vlak bij de school woonden en toch zo feitelijk fout zitten.


Maar goed eurobob zal het wel weer wissen want jullie praten met elkaar in een circel en gebruiken feitelijke onjuistheden tegen mij en dat is meer een zogenaamde lynchpartij dan een discussie, want jullie reageren op elkaars posts die al niet eens waar zijn.

Lekker volk zeg

SNap ook echt niet waar al die haat van jullie toch vandaan komt , mischien toch eens laten checken en wat medicijnen uitproberen.

quote:

Op dinsdag 3 juli 2018 15:17 schreef zomerindebol het volgende:

[..]

Lage werkloosheid alle groepen historisch laag

quote:

Op dinsdag 3 juli 2018 15:20 schreef archito het volgende:

[..]

Even naar deze grafiek kijken:
https://www.google.nl/pub(...)n_US&dl=en&ind=false

Zie jij enige verbetering t.o.v. Obama? En dat ondanks alle belastingverlagingen.

quote:

Op dinsdag 3 juli 2018 15:17 schreef zomerindebol het volgende:

[..]

Al vaak genoeg genoemd.
Lage werkloosheid alle groepen historisch laag
loonsverhoging 2,9 procent
en nog zoveel meer.
Maar men heeft het graag over de vorm of over zaken die vrij onbelangrijk zijn, of over uit verband gerukte zaken.

quote:

Overigens over red pill gesproken dit is mischien wel een goede site voor je:http://www.magapill.com/

quote:

Op dinsdag 3 juli 2018 15:24 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

van de (tijdelijke) belastingverlagingen kon de gemiddelde amerikaan nét een koelkast vol eten aanschaffen. Dat is nu op. De elite heeft een permanente belastingverlaging gekregen, en die zullen écht niet gaan investeren zodat ze meer personeel kunnen aannemen. Trump scandeert JOB JOBS JOBS! maar in het echie is het CASH CASH CASH!

quote:

Op dinsdag 3 juli 2018 15:26 schreef Ulx het volgende:

[..]

Het gaat pas leuk worden als de belastingverlaging nodig is om een vastgelopen economie een kickstart te geven. Dan is de kas leeg.

quote:

Op dinsdag 3 juli 2018 15:24 schreef Chewie het volgende:

[..]

Je weet dat dit gewoon een bedankt Obama is toch?

De cijfers die je noemt waren overigens ook iets indrukwekkender onder Obama dan ze nu zijn, dus hoe komt ons linkse users dit nu slecht uit of lul je gewoon dom zoals we gewend zijn van achterlijke Nederlandse trumpanzees met zogenaamde Mexico kennis (maar bijzonder genoeg geen enkel benul van de veiligheidsrisico's in dat land).

Wel bizar dat je jezelf als links omschrijft maar iedereen die het niet met je eens bent ook voor links uitscheldt, dat is nogal puberaal dom gedrag maar je schrijfstijl onstijgt dat niveau ook niet echt.

[..]

Ja die bron ken ik al van je, staat niet al te hoog aangeschreven

quote:

Op dinsdag 3 juli 2018 15:28 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

en een handelsoorlog zal die kas ook niet snel spekken. gelukkig hebben ze de kolenindustrie nog, want dáár is op het moment ECHT behoefte aan..

quote:

Op dinsdag 3 juli 2018 15:29 schreef zomerindebol het volgende:

[..]

Wow maar argumenten zelf geven ho maar.

quote:

Maar om schrijftaal als argument te gebruiken dat laat wel zien hoe ongelofelijk slim je bent.

quote:

Maar goed de cijfers zijn duidelijk en de daling is erg duidelijk lijkt me, of wilde je melden dat het omhoog was gegaan onder trump?

quote:

Op dinsdag 3 juli 2018 15:30 schreef Ulx het volgende:

[..]

Ze kunnen sojabonen eten. China koopt ze toch niet meer.

quote:

Op dinsdag 3 juli 2018 15:31 schreef Chewie het volgende:

[..]

Welke argumenten mis je precies? Of vind je het geen argument dat deze cijfers onder Obama een stuk indrukwekkender waren?

quote:

Op dinsdag 3 juli 2018 15:31 schreef Chewie het volgende:

[..]

Welke argumenten mis je precies? Of vind je het geen argument dat deze cijfers onder Obama een stuk indrukwekkender waren?

[..]

Je mist het punt weer eens

[..]

Er is wel iets gigantisch omhoog gegaan onder Trump, vreemd genoeg hoor ik daar "linkse" trumpanzees nooit over, begrotingstekort vinden de trumpanzees blijkbaar niet zo heel erg interesant.

quote:

Op dinsdag 3 juli 2018 15:36 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Bovendien; Obama werd president toen de kredietcrisis om zich heen sloeg. Meerdere banken vielen om en een kwart van de Amerikaanse huizen stond onder water. De situatie was vergelijkbaar met de economische crisis in de jaren 30 van de vorige eeuw.

Een belangrijke verdienste van Obama is dat hij wist te voorkomen dat in 2009 een depressie volgde op een beurscrash. Het lukte hem om de noodlijdende economie vlot te trekken met een financieel hulppakket. vooralsnog draait de Amerikaanse economie nog op volle toeren. Trump drijft nog op het vet die zijn voortganger weer in de pan heeft weten te deponeren, meer niet.

quote:

Op dinsdag 3 juli 2018 15:36 schreef zomerindebol het volgende:

[..]

Nee ik iig niet zo , want het is niet te betalen en je krijgt een reboot van de economie, Of hoe dacht je alles terug te betalen?
Heb hier al vaker over gehad.
Hoor graag van je of je daadwerkelijk denkt dat het terug betaald kon worden.

En de reden waarom ik het goed vond is dat ten tijde van de reboot je alles in eigen huis hebt wat jaren mee zou moeten kunnen zoals een modern leger, goede infrastructuur wat men wil doen en eigen voorzieningen zoals olie gas etc.

quote:

Op dinsdag 3 juli 2018 15:37 schreef zomerindebol het volgende:

[..]

Natuurlijk jongen en wat was er dan met de Obama die de laatste 6 jaar niets meer kon veranderen omdat hij gegijzeld was door de republikeinen wat imo ook zo was?

quote:

Op dinsdag 3 juli 2018 15:32 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

De druiven der gramschap deel 2

quote:

Op dinsdag 3 juli 2018 15:40 schreef archito het volgende:

[..]

Waarom reageer je nu niet op mijn post met een link naar de grafiek?
Je klaagt alleen maar dat anderen niet inhoudelijk reageren en vervolgens negeer je mijn inhoudelijke reactie.