Rijbewijs ingevorderd - geen informatie bekend bij politie #4

quote:

Op donderdag 20 september 2018 15:36 schreef Sjemmert het volgende:

[..]

Waar je weer 300 EU voor mag neertellen. Beetje zonde als je weet dat het je rijden niet beïnvloed.

hij moet toch naar een keuringsarts?

quote:

Op donderdag 20 september 2018 16:43 schreef Speekselklier het volgende:

[..]

hij moet toch naar een keuringsarts?

Ja voor alcohol niet voor medicijnen, dat is weer een andere pipo en die moet ook betaalt worden.

Dagvaarding binnen.

Hierin staat ook 795 ug/l terwijl ik 100% zeker weet dat ik destijds meer heb geblazen. Maar goed, dit is de informatie die zij hebben en hier ga ik op worden berecht.

Er staat ook in: hij op of omstreeks 3 juni 2018 te *********** als bestuurder van een motorrijtuig, personenauto, dit rijtuig heeft bestuurd na zodanig gebruik van alcoholhoudende drank, dat het alcoholgehalte van zijn adem bij een onderzoek als bedoeld in artikel 8, derde lid, aanhef en onder a van de Wegenverkeerswet 1994, 795 microgram, in ieder geval hoger dan 88 microgram alcohol per liter uitgeademde lucht bleek te zijn, terwijl voor het besturen van dat motorrijtuig een rijbewijs van vereist en nog geen vijf jaren waren verstreken sedert de datum waarop aan hem voor de eerste maal een rijbewijs is afgegeven, zijnde een datum waarop hij de leeftijd van 18 jaar had bereikt etc............

Hier staat in feite dat ik een beginnend bestuurder ben. De politie zei tegen mij op 3 juni; je bent net geen beginnend bestuurder meer. Durf niet te zeggen waar de fout ligt, ik weet niet precies meer wanneer ik mijn rijbewijs haalde. Deze informatie van het OM zal wel kloppen.

Niet dat het erg veel uitmaakt, de straffen voor 795 ug/l zijn voor beginnend dan wel normaal bestuurders hetzelfde.

[ Bericht 2% gewijzigd door Baso95 op 21-09-2018 13:47:11 ]

Ja dat heeft zeker invloed.

Heb je nog een kopie van je rijbewijs? Want daar staat de exacte datum op waarop je 'm behaald hebt

quote:

Op vrijdag 21 september 2018 13:47 schreef Molo het volgende:
Ja dat heeft zeker invloed.

Heb je nog een kopie van je rijbewijs? Want daar staat de exacte datum op waarop je 'm behaald hebt

Waarop en waarom dan?

Nee helaas niet, kan niks vinden

quote:

Op vrijdag 21 september 2018 13:50 schreef Baso95 het volgende:

[..]

Waarop en waarom dan?

Nee helaas niet, kan niks vinden

In de weging vanuit de rechter. Zal wel een langere ontzegging van rijbevoegdheid zijn en mogelijk gevangenisstraf dan wanneer je geen beginnend bestuurder zou zijn.

En nergens een kopietje in je email ofzo?

quote:

Op vrijdag 21 september 2018 13:54 schreef Molo het volgende:

[..]

In de weging vanuit de rechter. Zal wel een langere ontzegging van rijbevoegdheid zijn en mogelijk gevangenisstraf dan wanneer je geen beginnend bestuurder zou zijn.

En nergens een kopietje in je email ofzo?

Als je iets roept, kom dan met feiten, je zegt maar wat.

Nee heb ik niet dus helaas.

Geen gevangenisstraf maar wel ¤850,- boete en 8 maanden onvoorwaardelijke rijontzegging staat hier als richtlijn

https://www.advocaat-verk(...)-bestuurder-alcohol/

quote:

Op vrijdag 21 september 2018 13:59 schreef Molo het volgende:
Geen gevangenisstraf maar wel ¤850,- boete en 8 maanden onvoorwaardelijke rijontzegging staat hier als richtlijn

https://www.advocaat-verk(...)-bestuurder-alcohol/

I know, wat ik zeg: de straffen voor 795 ug/l zijn voor beginnend dan wel normaal bestuurders hetzelfde.

Overigens is het ¤950,-. Of ik nu als beginnen or normaal bestuurder 795 ug/l blaas, beide krijgen ¤950,- boete en 8 maanden ov.

quote:

Op vrijdag 21 september 2018 14:03 schreef Baso95 het volgende:

[..]

I know, wat ik zeg: de straffen voor 795 ug/l zijn voor beginnend dan wel normaal bestuurders hetzelfde.

Overigens is het ¤950,-. Of ik nu als beginnen or normaal bestuurder 795 ug/l blaas, beide krijgen ¤950,- boete en 8 maanden ov.

Bij de strafmaat wordt door de rechter meegewogen dat je beginnend bestuurder bent. Er zal dus minder snel (die is geen absoluut iets) naar beneden toe worden bijgesteld dan bij een ervaren bestuurder

quote:

Op vrijdag 21 september 2018 14:05 schreef Molo het volgende:

[..]

Bij de strafmaat wordt door de rechter meegewogen dat je beginnend bestuurder bent. Er zal dus minder snel (die is geen absoluut iets) naar beneden toe worden bijgesteld dan bij een ervaren bestuurder

Ok. We gaan het zien.

Heb me er toch al bij neergelegd, ik vertel bij de rechter een eerlijk verhaal en dan hoor ik het wel wat de straf wordt, of dit dan ¤700,- of ¤1300,- wordt, so be it. Had ik 3 juni maar moeten beseffen wat ik deed.

quote:

Op vrijdag 21 september 2018 14:10 schreef Baso95 het volgende:

[..]

Ok. We gaan het zien.

Heb me er toch al bij neergelegd, ik vertel bij de rechter een eerlijk verhaal en dan hoor ik het wel wat de straf wordt, of dit dan ¤700,- of ¤1300,- wordt, so be it. Had ik 3 juni maar moeten beseffen wat ik deed.

Heeft ook niet zo gek veel zin je er druk over te maken. Gewoon kijken wat er komt ja, je kunt toch verder niks doen behalve eerlijk zijn

quote:

Op vrijdag 21 september 2018 14:13 schreef Molo het volgende:

[..]

Heeft ook niet zo gek veel zin je er druk over te maken. Gewoon kijken wat er komt ja, je kunt toch verder niks doen behalve eerlijk zijn

Precies!

795 Ug/l is wel hendig een slokje teveel
Toen ik net mijn rijbewijs had en ook die domme fout heb gemaakt zat ik op 400ug/l en heb ik een 3 daagse Ema moeten volgen en een boete gekregen + 10 dagen rijontzegging.

quote:

Op vrijdag 21 september 2018 14:18 schreef Nismo91 het volgende:
795 Ug/l is wel hendig een slokje teveel
Toen ik net mijn rijbewijs had en ook die domme fout heb gemaakt zat ik op 400ug/l en heb ik een 3 daagse Ema moeten volgen en een boete gekregen + 10 dagen rijontzegging.

Dan kwam jij er qua straf nog redelijk vanaf.

Ik ben in ieder geval klaar met drinken en rijden, zelfs al is het 1 biertje; NIET DOEN. Hoop dat ik nog veel meer mensen aanspoor tot niet meer drinken en rijden, in mijn omgeving zijn het er al vele die het nu niet meer doen.

quote:

Op vrijdag 21 september 2018 14:22 schreef Baso95 het volgende:

[..]

Dan kwam jij er qua straf nog redelijk vanaf.

Ik ben in ieder geval klaar met drinken en rijden, zelfs al is het 1 biertje; NIET DOEN. Hoop dat ik nog veel meer mensen aanspoor tot niet meer drinken en rijden, in mijn omgeving zijn het er al vele die het nu niet meer doen.

Goed bezig kerel zo hoort het ook.
Toen ik 18 was was het lekker hendig ja alle feesten en festivals af gaan zonder met openbaar vervoer te gaan, en je niet realiseren dat er doden kunnen vallen.

Maar goed, beide geleerd dus !!

Ik drink zelfs helemaal niet meer.

Wat heb jij voor straf gehad dan ? En is er een aanrijding geweest of gewoon pech gehad en aangehouden ?

Ik stond letterijk voor mijn oprit toen ze mij aanhielden...

quote:

Op vrijdag 21 september 2018 14:27 schreef Nismo91 het volgende:

[..]

Goed bezig kerel zo hoort het ook.
Toen ik 18 was was het lekker hendig ja alle feesten en festivals af gaan zonder met openbaar vervoer te gaan, en je niet realiseren dat er doden kunnen vallen.

Maar goed, beide geleerd dus !!

Ik drink zelfs helemaal niet meer.

Wat heb jij voor straf gehad dan ? En is er een aanrijding geweest of gewoon pech gehad en aangehouden ?

Ik stond letterijk voor mijn oprit toen ze mij aanhielden...

Dankje, precies!

Of het nu voor je oprit is of iets anders, het hele idee van rijden met een slok op is achterlijk.

Moet je maar even teruglezen kerel, ik ben nu zelf ook weer op weg om in deze topic een gesprek op gang te helpen maar is niet de bedoeling, post alleen vooruitgang en ik reageer soms.

Kort: 3 juni gepakt met rijden onder invloed, moet een onderzoek naar rijgeschiktheid doen (bloedonderzoek + gesprek psychiater) en voorkomen.

Sorry als het al gevraagd is, maar hoe ben je precies aangehouden? Was het zo een standaard controle of reed je gewoon als een debiel

quote:

Op vrijdag 21 september 2018 14:37 schreef Steef121 het volgende:
Sorry als het al gevraagd is, maar hoe ben je precies aangehouden? Was het zo een standaard controle of reed je gewoon als een debiel

Ik dacht het laatste want TS had wel heel veel op

Gister onderzoek bij CBR gehad.

Ik kwam binnen, zat te wachten in een wachtkamer met ongeveer 15 andere.

Werd naar binnen geroepen door de assistent psychiater. Even kort voorgesteld.

Allereerst vragen ze PRECIES wat men op het internet kan lezen en wat een aantal mede fok'ers vertelde. Even over de bewuste avond, hoeveel ik normaal gesproken drink, problemen gehad door alcohol, of ik drugs gebruik.

Assistent heeft gewoon een format geopend, leest een aantal dingen op en vult in.

Vervolgens is de psychiater letterlijk 2 minuten geweest om de antwoorden van mij door te nemen en ging toen weer.

Enige lastige vraag is het alcoholgebruik voorafgaande de bewuste zondag.

Ik heb gezegd dat ik 4 á 5 keer per jaar 1 á 2 biertjes drink op een speciale gelegenheid. Probleem is dat dit natuurlijk raar is gezien ik 795 ug/l had geblazen volgens hen en dit afwijkt. Dan kun je eigenlijk niet zoveel blazen. Anderzijds, als ik zeg dat ik elk weekend een aantal pilsjes drink is dit weer teveel en krijg je meteen stempel 'alcoholist' dus je moet aan kunnen tonen dat het echt om een uitzondering ging. Ik heb gezegd dat ik er echt erg ziek was (klopt ook) en de gebeurtenis die ik heb benoemd liet ook blijken dat het een eenmalige gebeurtenis was. Tevens ondersteunen mijn bloedwaarden dit.

Enorm veel spijt betuigd, dat moet je echt laten blijken uit je verhaal want vragen krijg je er niet over. Als ze vragen om de reden dat je bent gaan rijden doe je er goed aan om te zeggen dat er allereerst geen goede reden voor is.

Ze duwen je wel in een bepaalde richting, uitlokken. Assistent vraagt vaak of je bij je standpunt blijft. Als je dit niet doet en ineens wat anders verteld geeft dit hun natuurlijk de indruk dat je onbetrouwbaar bent.

Als je meer dan 3 km hebt gereden rekent het CBR je dit enorm zwaar aan dus je moet daar onder blijven. Ik zei 2 km (wat ook klopt). Bij deze vraag was de psychiater er ook bij, toen zeiden ze tegen elkaar 'oeh dat is heel veel, vind het CBR niet leuk'. Terwijl ik weet dat de grens op 3 km ligt.

Heb zelf niks in hoeven te vullen over medicatie, enkel een korte vraag of ik medicatie pak en ik zei nee. Dat was het.

Natuurlijk is het logisch dat de psychiater en assistent telkens hun twijfels trekken, zij zitten daar niet om rijden onder invloed goed te keuren. Nooit zul je van hen iets positiefs horen.

Tot slot even hand gegeven en daarna bloed afgegeven en weer naar huis en hoor ik over 4 weken alles.

Het viel me mee en tegen. Mee in de zin dat ik wist wat er gevraagd ging worden. Tegen omdat ik daar zat en dacht 'wat heb ik toch gedaan'. Raakte me echt en de spijt werd nog groter. Baalde zo dat ik mezelf in deze hoek heb gedreven door die k*t alcohol. Heb gister ook niks gedronken ookal zou dat weer kunnen. Ben nog steeds even klaar met alcohol.

Echt voor iedereen die dit leest en rijd met alcohol op: STOP.

quote:

Op zondag 30 september 2018 12:16 schreef Baso95 het volgende:
Gister onderzoek bij CBR gehad.

Ik kwam binnen, zat te wachten in een wachtkamer met ongeveer 15 andere.

Werd naar binnen geroepen door de assistent psychiater. Even kort voorgesteld.

Allereerst vragen ze PRECIES wat men op het internet kan lezen en wat een aantal mede fok'ers vertelde. Even over de bewuste avond, hoeveel ik normaal gesproken drink, problemen gehad door alcohol, of ik drugs gebruik.

Assistent heeft gewoon een format geopend, leest een aantal dingen op en vult in.

Vervolgens is de psychiater letterlijk 2 minuten geweest om de antwoorden van mij door te nemen en ging toen weer.

Enige lastige vraag is het alcoholgebruik voorafgaande de bewuste zondag.

Ik heb gezegd dat ik 4 á 5 keer per jaar 1 á 2 biertjes drink op een speciale gelegenheid. Probleem is dat dit natuurlijk raar is gezien ik 795 ug/l had geblazen volgens hen en dit afwijkt. Dan kun je eigenlijk niet zoveel blazen. Anderzijds, als ik zeg dat ik elk weekend een aantal pilsjes drink is dit weer teveel en krijg je meteen stempel 'alcoholist' dus je moet aan kunnen tonen dat het echt om een uitzondering ging. Ik heb gezegd dat ik er echt erg ziek was (klopt ook) en de gebeurtenis die ik heb benoemd liet ook blijken dat het een eenmalige gebeurtenis was. Tevens ondersteunen mijn bloedwaarden dit.

Enorm veel spijt betuigd, dat moet je echt laten blijken uit je verhaal want vragen krijg je er niet over. Als ze vragen om de reden dat je bent gaan rijden doe je er goed aan om te zeggen dat er allereerst geen goede reden voor is.

Ze duwen je wel in een bepaalde richting, uitlokken. Assistent vraagt vaak of je bij je standpunt blijft. Als je dit niet doet en ineens wat anders verteld geeft dit hun natuurlijk de indruk dat je onbetrouwbaar bent.

Als je meer dan 3 km hebt gereden rekent het CBR je dit enorm zwaar aan dus je moet daar onder blijven. Ik zei 2 km (wat ook klopt). Bij deze vraag was de psychiater er ook bij, toen zeiden ze tegen elkaar 'oeh dat is heel veel, vind het CBR niet leuk'. Terwijl ik weet dat de grens op 3 km ligt.

Heb zelf niks in hoeven te vullen over medicatie, enkel een korte vraag of ik medicatie pak en ik zei nee. Dat was het.

Natuurlijk is het logisch dat de psychiater en assistent telkens hun twijfels trekken, zij zitten daar niet om rijden onder invloed goed te keuren. Nooit zul je van hen iets positiefs horen.

Tot slot even hand gegeven en daarna bloed afgegeven en weer naar huis en hoor ik over 4 weken alles.

Het viel me mee en tegen. Mee in de zin dat ik wist wat er gevraagd ging worden. Tegen omdat ik daar zat en dacht 'wat heb ik toch gedaan'. Raakte me echt en de spijt werd nog groter. Baalde zo dat ik mezelf in deze hoek heb gedreven door die k*t alcohol. Heb gister ook niks gedronken ookal zou dat weer kunnen. Ben nog steeds even klaar met alcohol.

Echt voor iedereen die dit leest en rijd met alcohol op: STOP.

Nou.. exact wat ik je zei, dat onderzoek is een farce. Uitslag zal zijn 1 jaar recedieve vrije periode ondanks dat je antwoorden en bloed goed zijn gevolgd door 10 jaar lang periodieke keuringen. Welkom in de molen. Enige voordeel is dat je je lesje wel leert zo op deze manier.

quote:

Op zondag 30 september 2018 13:04 schreef Sjemmert het volgende:

[..]

Nou.. exact wat ik je zei, dat onderzoek is een farce. Uitslag zal zijn 1 jaar recedieve vrije periode ondanks dat je antwoorden en bloed goed zijn gevolgd door 10 jaar lang periodieke keuringen. Welkom in de molen. Enige voordeel is dat je je lesje wel leert zo op deze manier.

We gaan het zien. En zoals je zegt, je leert je lesje sowieso wel. Ik kan het niet begrijpen dat sommige mensen het nog een tweede keer doen, daar kan ik niet bij.

Ik kom net achter iets.

Volgens mijn dagvaarding ben ik beginnend bestuurder. Volgens de brief van het CBR niet. Moet ik hier wat mee doen?