SPT Sport Algemeen
Ben jij sportief? Volg je alles wat met sport te maken heeft? Of heb je gewoon iets te melden of te vragen over een sport? Dan is dit het forum waar je zijn moet.
Ja, maar hij stond voor aanvang op 1.01. Dat is het absolute minimum.
"Now which way do we go?" - Dorothy Gale
Oh, dat is wel extreem ja, dat zijn Nadal op RG-noteringenquote:Op woensdag 4 juli 2018 16:38 schreef EP3 het volgende:
Ja, maar hij stond voor aanvang op 1.01. Dat is het absolute minimum.
Toch n tientje als je er 1000 op zet,quote:
[..]
Oh, dat is wel extreem ja, dat zijn Nadal op RG-noteringen
.
"Now which way do we go?" - Dorothy Gale
Laatste tussenstand die ik zag was 2-0 achter. Maar 1 blink and it's ova 
Alex Pastoor:
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
Ik had 1.00 reëler gevonden. Dan is het toch een eigen geldje.quote:
Ja, maar hij stond voor aanvang op 1.01. Dat is het absolute minimum.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Lekker gejat, pik.quote:
Laatste tussenstand die ik zag was 2-0 achter. Maar 1 blink and it's ova
twitter:SportsDroppings twitterde op woensdag 04-07-2018 om 17:04:06 In little more than a "Blink," the 2nd set was "ova." Kiki Bertens not getting paid by the hour today #Wimbledon reageer retweet
In little more than a "Blink," the 2nd set was "ova." Kiki Bertens not getting paid by the hour today
Het beste adres voor al uw primeurs!
Niet gejat, maar niet verrassend dat ik niet de eerste ben neequote:
[..]
Lekker gejat, pik.twitter:SportsDroppings twitterde op woensdag 04-07-2018 om 17:04:06 In little more than a "Blink," the 2nd set was "ova." Kiki Bertens not getting paid by the hour today #Wimbledon reageer retweet
Alex Pastoor:
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
Fed ook zonder enige moeite door.
I'm gonna love you 'til the heavens stop the rain
I'm gonna love you 'til the stars fall from the sky
For you and I
I'm gonna love you 'til the stars fall from the sky
For you and I
Wint Bertens nog wat plekken op de wereldranglijst met het bereiken van de derde ronde trouwens of heeft ze daarvoor meer nodig?
Het beste adres voor al uw primeurs!
Volgende ronde wint ze pas eventueel een plekje volgens mijquote:
Wint Bertens nog wat plekken op de wereldranglijst met het bereiken van de derde ronde trouwens of heeft ze daarvoor meer nodig?
Ze staat nu al op +2quote:
[..]
Volgende ronde wint ze pas eventueel een plekje volgens mij
Cancellara; "Tweede worden is gemakkelijker dan eerste worden"
FOK!sport *O* ✩ ✩ ✩ Ajax O+
FOK!sport *O* ✩ ✩ ✩ Ajax O+
Ik zou nu mijn kapotte rechteroog de schuld willen geven, maar ik ben dus gewoon een blinde idiootquote:
Ze is hard op weg om met een bagel de 2e set te winnenquote:
En dat deense trutje gaat ook lekker verliezen
I'm gonna love you 'til the heavens stop the rain
I'm gonna love you 'til the stars fall from the sky
For you and I
I'm gonna love you 'til the stars fall from the sky
For you and I
Dr. Ivo de verlening in. Tot nu toe één break in de wedstrijd en in de laatste 3 sets viel één (onbenut) breakpoint te noteren.
heywoodu
Van bijna dood tot olympiër:
Isner is viesmad. En een beetje blind.
Van bijna dood op weg naar de Olympische Spelen, tot olympiër in 2026? Elk beetje hulp wordt bijzonder gewaardeerd!
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
10-10 bij Karlovic-Struff, we gaan vrolijk door.
13-11 na een slordige game van Karlovic.
[ Bericht 35% gewijzigd door wimderon op 04-07-2018 19:28:16 ]
13-11 na een slordige game van Karlovic.
[ Bericht 35% gewijzigd door wimderon op 04-07-2018 19:28:16 ]
Zou die isner beseffen dat hij op tv is? Zijn penis ligt kennelijk nog steeds niet goed.
speak only if it improves the silence.
Waarschijnlijk een onwaarschijnlijke noob vraag maar ik zie achter de spelers een rijtje mensen staan in een overhemd, stropdas en nette broek, waar dienen die voor? Zo beetje alles kan tegenwoordig toch sneller en beter met computers gezien en gecontroleerd worden?
Je zou er maar moeten staan in deze pleuris hitte.
Je zou er maar moeten staan in deze pleuris hitte.
speak only if it improves the silence.
Informatie op die website en officieel Twitter account is nog slechter dan bij Roland Garros. Ook een prestatie opzich.
quote:
En dat deense trutje gaat ook lekker verliezen
Suus21 Even aangepast.quote:
Waarschijnlijk een onwaarschijnlijke noob vraag maar ik zie achter de spelers een rijtje mensen staan in een overhemd, stropdas en nette broek, waar dienen die voor? Zo beetje alles kan tegenwoordig toch sneller en beter met computers gezien en gecontroleerd worden?
Je zou er maar moeten staan in deze pleuris hitte.
Dat zijn lijnrechters. Die moeten het aangeven als een bal net in is (dan doen ze hun handen tegen elkaar en wijzen ze naar de grond) en als een bal uit is (dan roepen ze iets). Computers kunnen het op zichzelf beter, maar feilloos ie het bepaald niet.
Computers worden gebruikt in de vorm van Hawk-Eye, een systeem dat sinds 2006 wordt gebruikt op de ATP (dat zijn de 250-, de 500- en de 1000-toernooien en de World Tour Finals) en de ITF (dat zijn de grandslamtoernooien). Spelers kunnen dan in principe onbeperkt calls challengen als ze het er niet mee eens zijn, maar ze mogen het maar drie keer per set fout hebben (en in de TB ook nog een keer extra). Dus ze krijgen drie challenges per set en als ze het fout hebben (dus als Hawk-Eye de beslissing van de umpire bevestigt) raken ze er een kwijt.
Hawk-Eye maar vanuit verschillende perspectieven foto's van een afdruk en die worden over elkaar heen gelegd. Maar er zit een afwijking in. Als Hawk-Eye niet werkt, geldt de oorspronkelijke beslissing. Hawk-Eye worden gebruikt op alle ondergronden behalve gravel, omdat je daar de afdruk kunt zien (maar ook daar zitten ze er weleens naast, zelfs door de verkeerde afdruk aan te wijzen) .
Over tien jaar zijn de lijnrechters misschien vervangen, maar het is vooral ook traditie. In tennis veranderen dingen niet snel en niet radicaal.
[ Bericht 55% gewijzigd door Federer-fan op 04-07-2018 22:19:33 ]
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Je verwacht het niet.quote:Nadal hekelt plan voor 'serviceklok'
De nummer één van de wereld, Rafael Nadal, heeft na zijn snelle overwinning op de Israëliër Dudi Sela kritiek geuit op de nieuwe plannen voor een 'serviceklok' tussen de punten. De US Open is dit jaar van plan om de tijd tussen de punten te beperken tot 25 seconden en Wimbledon zal dit voorstel zeer waarschijnlijk in de toekomst gaan overnemen.
Nadal liet weten niet met het voorstel eens te zijn. De Spanjaard wordt vaak verweten dat hij te veel treuzelt tussen de punten. ,,Puur naar de sport gekeken, als je een snelle wedstrijd wil hebben zonder nadenken, dan is dit goed bedacht. Wil je een sport houden waarin je moet nadenken, met meer tactiek moet spelen en waarin je mooie en lange rally's wil, dan willen we deze kant natuurlijk niet op", zei de Spanjaard. ,,Ik kan hier niet achter staan", gaat hij verder. ,,Omdat ik denk dat partijen niet uitmonden in de legendarische wedstrijden in onze sport, als ze te snel gaan."
De elfvoudig winnaar van Roland Garros en tweevoudig winnaar van Wimbledon wijst op de 4 uur en 48 minuten durende epische vijfsetter tussen hem en Roger Federer in 2008, een partij die door velen wordt bestempeld als de beste finale die ooit is gespeeld op het grandslamtoernooi. ,,Ik kan me geen legendarische partij herinneren die slechts twee uur duurde", vond Nadal. ,,Alle wedstrijden die echt historisch zijn, duurden vier of vijf uur. Om dit soort partijen te kunnen spelen, heb je tijd tussen de punten nodig. Je kunt niet heel veel punten met lange rally's achter elkaar spelen, met slechts 25 seconden pauze ertussen."
Wat hij zegt, klopt toch wel? Als je een aantal enorm intensieve rally's achter elkaar hebt in een partij van vijf uur, mogen ze er van mij best wat langer over doen. Maar Nadal doet het al vanaf het eerste punt van de partij. Bovendien kan hij tijdens de wissels zo veel nadenken als hij wil.quote:Op donderdag 5 juli 2018 07:14 schreef Max23 het volgende:
[..]
In die laatste zin bedoelt hij natuurlijk 'ik kan' ipv 'je kunt'
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Die shot clock zie je wel steeds meer. Ook bij andere sporten. Ik vind het bij ( bijvoorbeeld ) snooker en poker wel n goede ontwikkeling, omdat het daar voor zowel de (mede)spelers als toeschouwers heel storend kan zijn, maar bij het tennis valt dat mi toch alles mee. Ik heb niet het idee dat Nadal bewust de boel ophoudt, eerlijk gezegd.
"Now which way do we go?" - Dorothy Gale
Hij houdt het vooral op door alle rituelenquote:
Die shot clock zie je wel steeds meer. Ook bij andere sporten. Ik vind het bij ( bijvoorbeeld ) snooker en poker wel n goede ontwikkeling, omdat het daar voor zowel de (mede)spelers als toeschouwers heel storend kan zijn, maar bij het tennis valt dat mi toch alles mee. Ik heb niet het idee dat Nadal bewust de boel ophoudt, eerlijk gezegd.
Maar als je bijvoorbeeld kijkt naar het eeuwige gestuiter bij Cilic en Djokovic, snap ik best dat dat als irritant wordt gezien, zeker omdat ik geen reden kan vinden waarom dat nodig zou moeten zijn.
.
