Jij begrijpt niet dat er een bepaalde grens is waarop mensen van een sociale huurwoning naar een koopwoning kunnen gaan. Die markten lopen in elkaar over. Het is niet alsof je per se in de ene blijft zitten de hele tijd.quote:Op vrijdag 22 juni 2018 14:21 schreef Tem het volgende:
[..]
Naja, volgens mij snap je zelf het verschil niet helemaal tussen die twee markten.
Dat is het gevolg vd immigratie. Du'h.quote:Op vrijdag 22 juni 2018 14:24 schreef Tem het volgende:
[..]
Lijkt mij sterk dat het gros van de immigranten hier gelijk de koopmarkt opgaan. Tweede en derde generatie ongetwijfeld maar die valt niet meer onder de door jouw genoemde enorme onophoudende toestroom.
Nee, zie mijn vorige reactie op je andere post.quote:Op vrijdag 22 juni 2018 14:22 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Volgens jou kopen dus alleen autochtonen huizen?
quote:Op vrijdag 22 juni 2018 14:23 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Met meer huizen ook. Maar nee, laten we het vooral op 'minder, minder, minder' gooien in plaats van de structurele problemen van ons land aan te pakken die veroorzaakt zijn door krenterig beleid.
Wat is er mis met minder mensen en minder huizen dan? Meer ruimte, meer groen, minder milieubelasting.quote:Op vrijdag 22 juni 2018 14:23 schreef Sloggi het volgende:
Er wordt hier nogal wat 'what if'-geschiedenis bedreven. Als we geen positief migratiesaldo hadden gehad de afgelopen veertig jaar hadden we niet alleen minder inwoners gehad maar waren er ook (nóg) minder huizen gebouwd. Hoe de geschiedenis in zo'n parallel universum had uitgepakt weten we niet en is ook eigenlijk helemaal niet zo relevant voor de huidige problematiek.
Waar het om gaat is welke maatregelen moeten worden genomen om de problematiek op te lossen. En dan kun je volgens mij de koop- en huurmarkt niet los van elkaar zien, want dat zijn communicerende vaten.
Precies.quote:Op vrijdag 22 juni 2018 14:23 schreef Sloggi het volgende:
Er wordt hier nogal wat 'what if'-geschiedenis bedreven. Als we geen positief migratiesaldo hadden gehad de afgelopen veertig jaar hadden we niet alleen minder inwoners gehad maar waren er ook (nóg) minder huizen gebouwd. Hoe de geschiedenis in zo'n parallel universum had uitgepakt weten we niet en is ook eigenlijk helemaal niet zo relevant voor de huidige problematiek.
Waar het om gaat is welke maatregelen moeten worden genomen om de problematiek op te lossen. En dan kun je volgens mij de koop- en huurmarkt niet los van elkaar zien, want dat zijn communicerende vaten.
Als die twee samengaan is dat hartstikke positief (buiten bijvoorbeeld vergrijzingsproblematiek, waar meer mensen overigens geen duurzame oplossing voor is). Als die twee niet samengaan heb je een probleem.quote:Op vrijdag 22 juni 2018 14:27 schreef Takadanobaba het volgende:
[..]
[..]
Wat is er mis met minder mensen en minder huizen dan? Meer ruimte, meer groen, minder milieubelasting.
https://www.volkskrant.nl(...)anten-wel-~bdcc81c5/quote:Nederland telt nu 17,2 miljoen inwoners: 'Van de baby's moet de groei het niet hebben, van de migranten wel'
De voorlopige cijfers van het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS)
Nederland telt 17,2 miljoen inwoners. In 2017 is de Nederlandse bevolking met ruim 100 duizend mensen gegroeid. De toename is vooral te danken aan migranten. De samenstelling van de migratiestroom veranderde wel: vergeleken met een jaar eerder vestigden zich minder asielzoekers en meer arbeidsmigranten en buitenlandse studenten in Nederland.
Dat klopt. Maar ik ben bang dat je dan maar door de vergrijzingsperiode heen moet bijten. Waarvan je de effecten kan verzachten door kennismigranten binnen te halen, en niet door de bevolking met Jan en alleman zo sterk te laten groeien als de afgelopen decennia.quote:Op vrijdag 22 juni 2018 14:32 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Als die twee samengaan is dat hartstikke positief (buiten bijvoorbeeld vergrijzingsproblematiek). Als die twee niet samengaan heb je een probleem.
Immigratie helpt niet tegen vergrijzing. Is al lang bekend. En ook al zou het dat wel doen, dan vergoot je het probleem alleen maar over 1 generatie.quote:Op vrijdag 22 juni 2018 14:36 schreef Takadanobaba het volgende:
[..]
Dat klopt. Maar ik ben bang dat je dan maar door de vergrijzingsperiode heen moet bijten. Waarvan je de effecten kan verzachten door kennismigranten binnen te halen, en niet door de bevolking door Jan en alleman zo sterk te laten groeien als de afgelopen decennia.
Eens. Feit is wel dat dat eigenlijk al lang gebeurt. Het overgrote deel van de migranten die naar Nederland komen, zijn terugkerende Nederlanders, komen uit de Amerika's of Europa zelf. Wel zie je dat er veel gezinsmigranten zijn, maar na tien jaar staan die er nog niet eens zo slecht voor. Rond de 20% is niet werkend (dat kan zijn vanwege een uitkering maar het kan ook zo zijn dat de man kostwinner is), maar het overgrote deel heeft een baan, gaat naar school of is alweer vertrokken.quote:Op vrijdag 22 juni 2018 14:36 schreef Takadanobaba het volgende:
[..]
Dat klopt. Maar ik ben bang dat je dan maar door de vergrijzingsperiode heen moet bijten. Waarvan je de effecten kan verzachten door kennismigranten binnen te halen, en niet door de bevolking met Jan en alleman zo sterk te laten groeien als de afgelopen decennia.
Ik denk dat ze het dan aantrekkelijker voor grotere bedrijven moeten maken om zich buiten de randstad te vestigen, werk is toch de meestgehoorde reden om niet verder te gaan wonen denk ik?quote:Op vrijdag 22 juni 2018 11:32 schreef Tem het volgende:
[..]
Maar dat zijn trends die ze wel aan kunnen zien komen. Door bijvoorbeeld de vergrijzing daar is alleen niet op geanticipeerd wat ook verklaarbaar is wanneer er een crisis is. Misschien moet er creatiever worden gedacht en het aantrekkelijk maken voor mensen om ook buiten de randstad te wonen.
Ze hebben goede reportages die meer inzicht geven in de problemen van Nederland dan dat Zwiebertje doet.quote:Op vrijdag 22 juni 2018 13:53 schreef Tem het volgende:
[..]
Zelfmoord en depressie cijfers in Japan zijn erg hoog. Zo gelukkig zijn ze dus klaarblijkelijk niet.
Wat moet ik zien bij Zembla en Tegenlicht?
Wat heeft dat nou weer te maken met de prijsontwikkeling op de koopmarktquote:Op vrijdag 22 juni 2018 14:27 schreef De_Onnoembare het volgende:
Tem en Co snappen niet hoe de woningmarkt in elkaar zit.
Zo is er wel degelijk overlap tussen sociale woningen en koophuizen.
Zoals bij mij bijvoorbeeld: toen ik 20 was wilde ik een eigen woning hebben en viel ik in de inkomenscategorie die voor sociale woningbouw in aanmerking kwam. Alleen.... dat betekende een wachttijd van ongeveer 7 jaar. Omdat ik een vast contract had, kon ik ook een huis kopen alleen dat werd dan wel een portiekflat in Den Haag Moerwijk. En ja, dat is een kutbuurt maar goed, ik moest toch ergens wonen.
Dus omdat de sociale woningmarkt zo overvol zat, werd ik gedwongen te kopen.
True, werkgelegenheid is erg belangrijk. Of meer flexibel omgaan op welke plek je werkt, je kan in deze tijd van technologische ontwikkelingen overal inloggen en aan de slag. Betere en snellere OV mogelijkheden, de werkgever vergoed meestal wel de reiskosten. Aan dat soort zaken denk ik eerder.quote:Op vrijdag 22 juni 2018 15:31 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Ik denk dat ze het dan aantrekkelijker voor grotere bedrijven moeten maken om zich buiten de randstad te vestigen, werk is toch de meestgehoorde reden om niet verder te gaan wonen denk ik?
Eerst zeg je het komt door de crisis en nu geef je zelf toe dat er voor de crisis ook al een probleem was! Het ongecontroleerd importeren van mensen zonder daar voor te plannen breekt nu op!quote:Op vrijdag 22 juni 2018 16:14 schreef Tem het volgende:
[..]
De personen die nu de dupe zijn van de koopmarkt zijn starters (of ze nu een migratie achtergrond hebben of niet maakt geen holletje uit). Dat komt omdat er te weinig woningen zijn waardoor de doorstroming stagneert. Dat was al zo voor de crisis in 2008. In die periode is er niets gebouwd waardoor het tekort aan woningen nog groter is geworden, neem daarbij de lage rente waardoor particulieren een hogere hypotheek kunnen afsluiten en investeerder naar de markt lokt en je hebt een flinke stijging van koopwoningen te pakken waar we nu mee te maken hebben. Dit zijn de hoofdoorzaken en niet het zogenaamde bezet houden van woningen door immigranten.
Het stellen dat als die migranten er niet zouden zijn is, zoals Sloggi en anderen ook aangeven, een parallele werkelijkheid waar je niet via simpele 1 op 1 vergelijkingen uitspraken over kan doen en daarnaast totaal niet relevant. Je hebt te maken met de situatie zoals die is en niet een zondebok aanwijzen en die als stropop opvoeren om van de hoofdoorzaak af te dwalen.
De oplossing m.i. is bijbouwen (maar daar gaat een tijd overheen en we lopen flink achter) en het aantrekkelijk maken om ook buiten de randstad te gaan wonen want daar is nog plenty ruimte
Interpreteren is niet jouw sterkste punt geloof ik. Voor de crisis was het een probleem (want schaarste) en het probleem is groter geworden (want nog meer schaarste), staat er zowat letterlijk hoor....quote:Op vrijdag 22 juni 2018 16:19 schreef ietjefietje het volgende:
[..]
Eerst zeg je het komt door de crisis en nu geef je zelf toe dat er voor de crisis ook al een probleem was! Het ongecontroleerd importeren van mensen zonder daar voor te plannen breekt nu op!
bronquote:Het bevolkingsaantal zal volgens het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) toenemen tot 17,8 miljoen in het jaar 2040 en 17,9 miljoen in 2060.
In het westen maken we al minder dan 2 kinderen, het zijn de 3e wereldlanden met hun 5 kinderen per gezin die het probleem zijn.quote:Op vrijdag 22 juni 2018 11:24 schreef bleiblei het volgende:
We moeten gewoon minder kinderen gaan maken. De wereld is al overbevolkt genoeg.
Zijn er gelijk minder huizen nodig, en dus ook meer ruimte voor natuur.
Daar zit gewoon de root cause van dit probleem.
Er zou ansich niets mis zijn met een wereldwijde max 2 kinderen policy.
Dan blijft alleen het langer leven van de mens een uitdaging, maar dat houdt vanzelf een keer op.
Dat is een keuze. Als je inderdaad grote groene delen op blijft offeren voor vinexwijken van vrijstaande huizen met tuin en garage enerzijds, en grote bedrijventerreinen langs de snelweg voor iedere (kleine) stad anderzijds gaat het hard natuurlijk.quote:
Nou, zoals de vrijstaande huizen in Vinexwijken worden gebouwd, op kavels van minder dan 500m2, is ook de moeite niet.quote:Op vrijdag 22 juni 2018 16:45 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Dat is een keuze. Als je inderdaad grote groene delen op blijft offeren voor vinexwijken van vrijstaande huizen met tuin en garage enerzijds, en grote bedrijventerreinen langs de snelweg voor iedere (kleine) stad anderzijds gaat het hard natuurlijk.
Als je met de dichtheid van Tokyo zou bouwen zou heel Nederland in het onderste stukje van Limburg passen.
Nee klopt. Maar je ziet ook steeds meer van die villa wijken. Waar lk huis een enorm stuk grond heeft.quote:Op vrijdag 22 juni 2018 16:47 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nou, zoals de vrijstaande huizen in Vinexwijken worden gebouwd, op kavels van minder dan 500m2, is ook de moeite niet.
Dat kan eigenlijk alleen als je werk verplaatst. Woon-werk verkeer over langere afstanden zal alleen maar meer ontmoedigd gaan worden. En er zijn, voor mensen die dat leuk en/of belangrijk vinden, voordelen aan het wonen in een stad tov een randprovincie, op het gebied van uitgaansmogelijkheden, schoolkeuze, winkels, etc, etc. Ik moet er persoonlijk niet aan denken dat ik in een dorp woon waar 'niets' is.quote:Op vrijdag 22 juni 2018 11:32 schreef Tem het volgende:
Misschien moet er creatiever worden gedacht en het aantrekkelijk maken voor mensen om ook buiten de randstad te wonen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |