Als het OM dat werkelijk zou zeggen is daar niks suggestiefs aan. Het probleem hiermee is dat het OM in haar eigen verklaring het woord 'aanslag' geheel niet heeft gebruikt.quote:Op zondag 24 juni 2018 17:09 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Nee. Het is hetzelfde artikel als "OM sluit terrorisme uit", maar dan dat het niet zo is. Niet suggestief dus.
Zou je dezelfde mening hebben gehad als het artikel als volgt begon?quote:Op zondag 24 juni 2018 17:09 schreef Mr.Major het volgende:
Jij vindt dat de telegraaf dit scenario nu waarschijnlijker maakt dan het is. Dat lees je er ten eerste zelf in, ik vind het reuze meevallen.
Ah ja. Dus als de Telegraaf zou schrijven:quote:Op zondag 24 juni 2018 17:21 schreef Mr.Major het volgende:
Overigens heb ik het vaak over gekleurde of zelfs onjuiste berichtgeving in de media. Dus mij hoef je echt niet wijs te maken dat er dingen fout gaan. Met nepnieuwsbestrijding heeft dat echter niks te maken. Het zijn namelijk geen feitelijk incorrecte mededelingen (was dat maar zo).
De NOS heeft ditzelfde verhaal ook uitgesproken, zij berichtte dat een terroristisch motief niet wordt uitgesloten, dus wat je over de telegraaf beweert, beweer je ook over de NOS.quote:Op zondag 24 juni 2018 17:20 schreef Molurus het volgende:
[..]
Als het OM dat werkelijk zou zeggen is daar niks suggestiefs aan. Het probleem hiermee is dat het OM in haar eigen verklaring het woord 'aanslag' geheel niet heeft gebruikt.
[..]
Zou je dezelfde mening hebben gehad als het artikel als volgt begon?
LANDGRAAF - Het Openbaar Ministerie sluit niet uit dat de aanrijding op Pinkpop in de nacht van zondag op maandag is veroorzaakt door een groepje FvD aanhangers die wilden inrijden op een groepje GroenLinks aanhangers. Het is een van de scenario’s die onderzocht worden.
Of is het dan wel suggestief?
Nee, dat zou volgens mij inderdaad geen nepnieuws zijn. Dat is het namelijk niet.quote:Op zondag 24 juni 2018 17:24 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ah ja. Dus als de Telegraaf zou schrijven:
LANDGRAAF - Het Openbaar Ministerie sluit niet uit dat de aanrijding op Pinkpop in de nacht van zondag op maandag is veroorzaakt door een groepje FvD aanhangers die wilden inrijden op een groepje GroenLinks aanhangers. Het is een van de scenario’s die onderzocht worden.
Dan is dat wat jou betreft geen nepnieuws, omdat het compatibel is met de uitspraak 'we houden alle mogelijkheden open'.
Dat artikel heb ik gemist, maar onder de aanname dat de NOS dit zo heeft verwoord is dat volledig juist.quote:Op zondag 24 juni 2018 17:27 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
De NOS heeft ditzelfde verhaal ook uitgesproken, zij berichtte dat een terroristisch motief niet wordt uitgesloten, dus wat je over de telegraaf beweert, beweer je ook over de NOS.
Ja, dat is hetzelfde. Ik ken de verklaring van NOS niet, maar aangenomen dat dat klopt is dat hetzelfde.quote:Op zondag 24 juni 2018 17:27 schreef Mr.Major het volgende:
Nee. En voordat je begint over hypocrisie, dat is niet hetzelfde.
Hoeveel aanslagen hebben wij in Nederland gehad dan?quote:Op zondag 24 juni 2018 17:27 schreef Mr.Major het volgende:
Mensen zijn bang voor terrorisme. In de huidige tijd is terrorisme een hot topic. Er is nog geen enkele FvD'er geweest waarbij er sprake is van een FvD'er die een aanslag heeft gepleegd.
Minder suggestief.... ja ja, leuke poging tot trollen.quote:Op zondag 24 juni 2018 17:27 schreef Mr.Major het volgende:
Als je je vraag zo -minder suggestief dus- had gesteld:
LANDGRAAF: Het Openbaar Ministerie sluit niet uit dat de aanrijding op Pinkpop in de nacht van zondag op maandag is veroorzaakt door een groepje GL aanhangers die wilden inrijden op een groepje FvD aanhangers. Het is een van de scenario's die onderzocht moeten worden.
Had je hetzelfde antwoord gekregen.
Goed, ik stel voor dat we dan nu beginnen met het op grote schaal verspreiden van dit soort nieuws tav FvD'ers.quote:Op zondag 24 juni 2018 17:31 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Nee, dat zou volgens mij inderdaad geen nepnieuws zijn. Dat is het namelijk niet.
Liever niet, laten we ons niet verlagen tot het niveau van FVD.quote:Op zondag 24 juni 2018 17:33 schreef Molurus het volgende:
[..]
Goed, ik stel voor dat we dan nu beginnen met het op grote schaal verspreiden van dit soort nieuws tav FvD'ers.
Om en nabij ja.quote:Op zondag 24 juni 2018 17:32 schreef Molurus het volgende:
[..]
Dat artikel heb ik gemist, maar onder de aanname dat de NOS dit zo heeft verwoord is dat volledig juist.
Ik reageerde hier op jouw voorbeeld dat het FvD'ers en GL'ers betreft. Dat is niet hetzelfde (gezien de maatschappelijke context) als het artikel van de telegraaf.quote:Ja, dat is hetzelfde. Ik ken de verklaring van NOS niet, maar aangenomen dat dat klopt is dat hetzelfde.
Geen, danwel enkele die afgedaan worden als verwarde mannen. Ik zie dat wel als terrorisme, ondanks de bloedsuikerspiegel. Ook zijn er een aantal terroristische daden voorkomen door ingrijpen van de AIVD.quote:Hoeveel aanslagen hebben wij in Nederland gehad dan?
Lees:quote:Die angst is gebaseerd op maar 1 ding: nepnieuws.
Nogmaals: dit toont maar aan waarom we er níét aan moeten beginnen.quote:nieuws waar ik het niet mee eens ben
Ik heb al uitgelegd waarom deze situaties verschillen. Ook als het GL'ers betrof keurde ik dat af (hoewel jij anders insinueert) echter: het artikel van de telegraaf betreft een situatie met een andere context.quote:Dus ik stel voor om mensen op dezelfde manier bang te maken voor FvD'ers. Heb jij kennelijk geen probleem mee, want geen nepnieuws in jouw eigen uitleg daarvan.
Ja, aangezien jij insinueert dat ik anders oordeel omdat het FvD'ers zijn die hier in het verdachtenbankje geplaatst worden. Echter als het GL'ers betrof die in het verdachtenbankje geplaatst worden -in verder exact dezelfde verwoordingen- dan had ik dat ook afgekeurd.quote:Minder suggestief.... ja ja, leuke poging tot trollen.
Je snapt het verschil tussen nepnieuws en niet-ethische journalistiek toch wel? Feitelijk correct niet-ethisch nieuws (ik weet er alles van) is geen nepnieuws, maar kan alsnog onwenselijk zijn. Jouw situatie is daar een voorbeeld van. Het artikel van de telegraaf is dat gezien de context niet. (Maar ook hier kunnen meningen over verschillen).quote:Op zondag 24 juni 2018 17:33 schreef Molurus het volgende:
[..]
Goed, ik stel voor dat we dan nu beginnen met het op grote schaal verspreiden van dit soort nieuws tav FvD'ers.
Nee, daar ben ik ook geen voorstander van inderdaad. Maar kennelijk zou Mr.Major zulk nieuws, volgens zijn eigen criteria daarvoor, bestempelen als normaal non-suggestief nieuws.quote:Op zondag 24 juni 2018 17:40 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Liever niet, laten we ons niet verlagen tot het niveau van FVD.
Dank voor het leveren van het bewijs hoe effectief nepnieuws is, ook in Nederland.quote:Op zondag 24 juni 2018 17:42 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Geen, danwel enkele die afgedaan worden als verwarde mannen. Ik zie dat wel als terrorisme, ondanks de bloedsuikerspiegel.
Het is zo effectief dat ie nog steeds niet doorheeft dat hij daar zelf het slachtoffer van is.quote:Op zondag 24 juni 2018 17:53 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Dank voor het leveren van het bewijs hoe effectief nepnieuws is, ook in Nederland.
Blijf het vooral herhalen terwijl ik je al 10 keer uitleg hoe het wel zit. Triest gedrag weer.quote:Op zondag 24 juni 2018 17:53 schreef Molurus het volgende:
[..]
Nee, daar ben ik ook geen voorstander van inderdaad. Maar kennelijk zou Mr.Major zulk nieuws, volgens zijn eigen criteria daarvoor, bestempelen als normaal non-suggestief nieuws.
Deze moest er nog bijkomen Jij gelooft Ollongren schijnbaar op haar blauwe ogen als ze zegt dat er echt sprake is van nepnieuws in Nederland, maar daar geen voorbeelden van kan geven als de 2e kamer daarom vraagt. Sterker nog: ze komt met een artikel dat ze als nepnieuws bestempeld, wat door de vrije media (zondag met lubach) vervolgens wordt ontkracht. De minister liegt over nieuws, en half Nederland vindt het goed dat dit beleid wordt.quote:Op zondag 24 juni 2018 17:54 schreef Molurus het volgende:
[..]
Het is zo effectief dat ie nog steeds niet doorheeft dat hij daar zelf het slachtoffer van is.
"Geen". Dit vind ik wel een heel bijzonder antwoord.quote:Op zondag 24 juni 2018 17:42 schreef Mr.Major het volgende:
Geen, danwel enkele die afgedaan worden als verwarde mannen.
We hadden het over moslimterrorisme dacht ik? Ik wel in ieder geval.quote:Op zondag 24 juni 2018 18:03 schreef Molurus het volgende:
[..]
"Geen". Dit vind ik wel een heel bijzonder antwoord.
Ik durf hier wel te gokken dat als Tristan van de Vlis 'Abdul Rahman' had geheten, en Karst Tates 'Muhammad Al-Munajid' had geheten dat jij was uitgekomen op 'twee' en niet 'geen'.
I'm calling bullshit.quote:Op zondag 24 juni 2018 17:55 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Blijf het vooral herhalen terwijl ik je al 10 keer uitleg hoe het wel zit. Triest gedrag weer.
Jammer.quote:
quote:Op zondag 24 juni 2018 18:03 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
We hadden het over moslimterrorisme dacht ik? Ik wel in ieder geval.
Wake up call: Moslimterrorisme is nu eenmaal een reeële dreiging tegenwoordig. Misschien moet je wat minder gekleurd niet-nepnieuws lezen.quote:Op zondag 24 juni 2018 18:05 schreef Molurus het volgende:
[..]
Je blijft maar bewijzen hoe gevoelig jij - kennelijk - bent voor nepnieuws.
Wake up call: jij bent de eerste die in deze context het woord 'moslim' in de mond neemt.
quote:Op zondag 24 juni 2018 18:04 schreef Mr.Major het volgende:
Ik dacht overigens dat het niet de hele tijd om mij moest gaan, maar om de inhoud. Toch zit jij hier te spuwen over dat we maar nepnieuws over FvD'ers moeten gaan schrijven, want mr.major vindt dat goed (niet dus). De inhoud blijft natuurlijk uit: ondanks herhaaldelijk vragen is er geen enkel voorbeeld van relevant nepnieuws in Nederland gegeven.
Daarom is het ook wel een goed idee om daar wat aan te doen in de vorm van classificeren bijvoorbeeld.quote:Op zondag 24 juni 2018 18:05 schreef Molurus het volgende:
[..]
Je blijft maar bewijzen hoe gevoelig jij - kennelijk - bent voor nepnieuws.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |