NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Nog niet, maar het is aanstaande. Lees dit maar vast: https://www.trouw.nl/home(...)al-bestaat~aa1bd98c/quote:Op zondag 17 juni 2018 21:12 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Zijn er politici, los van Denk of splinters (zoals Sylvana), die dat serieus beweren?
En het zou me niks verbazen als er lokale politici zijn die deze "wetenschapper" inmiddels napraten.
Alsof je met een enorme staatsschuld beter af bent.quote:
Ik hoor iedereen altijd klagen over hoge huren en hoge kosten van levensonderhoud, hoge zorgkosten, lonen die nauwelijks stijgen, afschaffing studiefinanciering en dit en dat allemaal verboden is. Ja, misschien moet je eens stoppen met VVD stemmen dan, zeg ik. Ja ja, maar economie, immigranten dit dat hoor je dan. Kom op zegJe doet het allemaal zelf.
Moet je maar eens aan de Grieken vragen.
Je kunt simpelweg niet gek lang veel meer uitgeven dan je verdient. Dat geldt voor individuen, steden, bedrijven en ook landen.
Wat de PvdA wil is simpelweg te duur. Niemand gaat het betalen.
Whatever...
Het geld is er wel hoor. Er is maar relatief weinig geld nodig een fatsoenlijke standaardwelvaart voor iedereen te regelen. Alleen kiest de overheid ervoor babyboomers en multinationals te fêteren.quote:Op zondag 17 juni 2018 23:00 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Alsof je met een enorme staatsschuld beter af bent.
Moet je maar eens aan de Grieken vragen.
Je kunt simpelweg niet gek lang veel meer uitgeven dan je verdient. Dat geldt voor individuen, steden, bedrijven en ook landen.
Wat de PvdA wil is simpelweg te duur. Niemand gaat het betalen.
Op twee manieren is de massa immigratie wel degelijk nadelig voor de middenklasse en de lagere klassen:quote:
[..]
Dat zou een zorgwekkende ontwikkeling zijn. Alleen gaat het politieke debat niet over de positie van de middenklasse. Al vijftien jaar gaat het over immigratie en de islam. Hoewel dat legitieme onderwerpen zijn, wordt de economische positie van de middenklasse niet ondermijnd door immigranten en moslims.
1. Doordat wij niet selectief zijn bij deze massa immigratie en veel andere landen wel (zoals bijv. Australie, daar kom je wel als arts, wetenschapper of ICT-er binnen) komen er grote aantallen kansarmen naar ons toe. (Het water stroomt altijd naar het laagste putje) Die kansarmen kosten de samenleving enorm veel geld en niet alleen voor hun sociale uitkeringen maar ook meer gebruik van de gezondheidszorg en sociale woningen enz.
2. Veel stemmers die dit probleem ook dagelijks ervaren, zien dat alle politieke partijen ,uitgezonderd de rechtse partijen, dit probleem weigeren aan te pakken en zelfs meer mensen hier naar toe willen halen. Die idioot van een Jesse Klaver van Groen Links wilde zelfs tijdens de formatie van het huidige kabinet 25.000 extra asielzoekers opnemen.
Bron:
https://wnl.tv/2017/06/13(...)vluchtelingen-eiste/
Kortom doordat alles links van de VVD een voorstander is van meer immigratie naar ons land, krijg je vanzelf dat veel linkse kiezers naar de rechtse kant overstappen. Dit akelige politieke spelletje maakt dat al jarenlang de belangen van de gewone werknemer ( middenklasse) verkwanseld worden. Dus wees niet boos op de immigranten maar op de politici.
"Leuker kunnen wij het niet maken , ingewikkelder wel." Lang leve de Belastingdienst!
Zonder FvD marketing ga je ook geen zeteltje pakken..quote:
[..]
Ja het zijn nu meer grachtengordel socialisten geworden met weinig affiniteit met de kansarmen. De PVDA heeft enorme steken laten vallen. Dat proberen ze te maskeren door al jarenlang ( hyper) politiek correct de multiculturele samenleving te promoten( "Een geweldige verrijking van onze cultuur") Dit leidt de aandacht af van de grote misstanden en problemen van veel burgers. Maar veel erger is dat het ook de trouwe achterban van de PVDA heeft vervreemd. Die stemmen nu bijvoorbeeld op de Partij Van De Dieren omdat ze het vertrouwen in de politiek verloren hebben. Veel Turkse mensen stemmen niet meer op de PVDA maar op Denk.
Op 13 oktober 2016 stelde Jacques Monasch zich kandidaat voor het lijsttrekkerschap van de PvdA voor de Tweede Kamerverkiezingen 2017. Monasch wilde zich als lijsttrekker in gaan zetten voor het invoeren van bindende referenda om daarmee de betrokkenheid van de mensen bij de politiek te versterken. Ook wilde hij grote economische investeringen, onder meer bij woningen om de energierekening naar beneden te kunnen bijstellen en zette hij zich af tegen de grootschaligheid bij de politie, in de zorg en in het onderwijs. Monasch wilde een nieuw Europees verdrag en het afschaffen van het Europees parlement. Ook was hij er voorstander van om nog maar een 'duidelijk begrensd aantal' asielzoekers op te nemen. Personen die zich op eigen initiatief in Nederland als vluchteling melden, wilde hij geen vluchtelingenstatus meer geven. Mocht de PvdA als grootste uit de verkiezingen komen, dan wilde hij Aboutaleb als premier.
Hij werd echter tegengewerkt, zegde toen zijn PVDA lidmaatschap op en vertrok uit de Tweede Kamer. Dus weer iemand met goede ideeën, die niet wordt gewaardeerd en vertrekt uit de politiek. Maar dat zie je ook bij andere partijen als de VVD en D'66
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Zou er dan beter niet een nieuwe Fok partij kunnen worden opgericht?quote:
[..]
Zonder FvD marketing ga je ook geen zeteltje pakken..
"Leuker kunnen wij het niet maken , ingewikkelder wel." Lang leve de Belastingdienst!
In alle jaren dat de PvdA regeerde, is doorgaans een heel verantwoord financieel beleid gevoerd. De laatste periode, onder Jeroen Dijsselbloem, was geen uitzondering.quote:
[..]
Alsof je met een enorme staatsschuld beter af bent.
Moet je maar eens aan de Grieken vragen.
Je kunt simpelweg niet gek lang veel meer uitgeven dan je verdient. Dat geldt voor individuen, steden, bedrijven en ook landen.
Wat de PvdA wil is simpelweg te duur. Niemand gaat het betalen.
De discussie gaat niet over verantwoord beleid, maar over hoe je de lasten verdeelt. En dan is de VVD de partij die liever bedrijven en rijken ontziet dan minima. Steevast. Ook nu weer, met die volstrekt nutteloze afschaffing van de dividendbelasting. Kost 1,4 miljard euro per jaar, levert Nederland geen enkel voordeel op. En dan voor de bühne maar miepen over relatieve futiliteiten als bijstandsfraude of bezuinigingen bij de publieke omroep.
Dan moet je je vooral blijven focussen op migratie en dat onderwerp de nationale discussie bij de strot laten blijven grijpen. Ik verzeker je dat onze verzorgingsstaat dan onverminderd hard wordt afgebroken.quote:
[..]
De VS is een ander land, met een andere cultuur en een andere inkomensverdeling. En linkse, cq. sociaal-democratische politiek kennen ze er niet.
Islam is geen factor in de discussie, maar migratie uiteraard wel. Er zijn meer factoren, natuurlijk, maar migratie is er één van. Om de doodsimpele reden dat mensen hierheen komen en gebruik maken van voorzieningen die ze niet hebben helpen opbouwen. Dat is niet houdbaar, zeker als een groot deel van die groep ook nog eens werkloos thuis zit.
Het is jouw feestje. Mij zal het verder een rotzorg zijn.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
De begroting voor die jaren zelf wel. Maar op lange termijn niet. Dat beleid ben ik het niet mee eens, overigens ook niet van de andere partijen. Er is momenteel niemand op wie ik zou willen stemmen.quote:
[..]
In alle jaren dat de PvdA regeerde, is doorgaans een heel verantwoord financieel beleid gevoerd. De laatste periode, onder Jeroen Dijsselbloem, was geen uitzondering.
De discussie gaat niet over verantwoord beleid, maar over hoe je de lasten verdeelt. En dan is de VVD de partij die liever bedrijven en rijken ontziet dan minima. Steevast. Ook nu weer, met die volstrekt nutteloze afschaffing van de dividendbelasting. Kost 1,4 miljard euro per jaar, levert Nederland geen enkel voordeel op. En dan voor de bühne maar miepen over relatieve futiliteiten als bijstandsfraude of bezuinigingen bij de publieke omroep.
Investeren te veel in zaken die weinig opleveren. Maar wel het leenstelsel invoeren.
Whatever...
Wie zegt dat ik me focus op migratie?quote:
[..]
Dan moet je je vooral blijven focussen op migratie en dat onderwerp de nationale discussie bij de strot laten blijven grijpen. Ik verzeker je dat onze verzorgingsstaat dan onverminderd hard wordt afgebroken.
Het is jouw feestje. Mij zal het verder een rotzorg zijn.
Er zijn ook allerlei andere factoren zoals beleid rondom verdeling van welvaart, werkgelegenheidsbeleid, de Europese invloed op onze pensioenen, de mate waarin pensioenfondsen succes hebben met beleggen, de concurrentiepositie van Nederland in de wereld, de vergrijzing, robotisering, noem maar op....Maar ik vind het nogal vreemd om te doen alsof migratie geen invloed heeft. Ik heb al uitgelegd waarom het wél van invloed is.
En waarom zou de afbraak van de verzorgingsstaat jou een rotzorg zijn, trouwens? Je bent al binnen? Je hebt de hoofdprijs in de loterij gewonnen?
Je weet maar nooit, straks kunnen we zoals de Grieken beroep doen op financieel steun van de lidstaten en miljarden in onze economie pompen.quote:
[..]
Alsof je met een enorme staatsschuld beter af bent.
Moet je maar eens aan de Grieken vragen.
Je kunt simpelweg niet gek lang veel meer uitgeven dan je verdient. Dat geldt voor individuen, steden, bedrijven en ook landen.
Wat de PvdA wil is simpelweg te duur. Niemand gaat het betalen.
PvdA leverde nog altijd, in mijn ogen, de beste economen.
Een land kan men niet besturen als een bedrijf, al is het wel een klein bedrijf vind ik.
Het was een goed lopend uurwerkje totdat?
Een land kan men niet besturen als een bedrijf, al is het wel een klein bedrijf vind ik.
Het was een goed lopend uurwerkje totdat?
De afschaffing van de dividendbelasting is waanzin. Ons land is toch al een belastingparadijs voor de multinationals. De V&D wil al jaren de staatsschuld omlaag brengen en dat laatste is wel belangrijk weet iedere econoom. De staatsschuld bedraagt 416 miljard Euro dus als je dan 3 % rente moet betalen is dat al ruim 12 miljard weggegooid geld. Ook is de VVD één van de weinige partijen, die de armoedeval bespreekbaar willen maken. Als iemand nu vanuit een uitkering gaat werken , gaat hij of zij er maandelijks honderden euros op achteruit. ( geen huursubsidie, bijzondere bijstand en andere toeslagen, geen gesubsidieerde rechtsbijstand enz. enz.) Dit is een zotte situatie die goedwillende burgers dupeert.quote:
[..]
In alle jaren dat de PvdA regeerde, is doorgaans een heel verantwoord financieel beleid gevoerd. De laatste periode, onder Jeroen Dijsselbloem, was geen uitzondering.
De discussie gaat niet over verantwoord beleid, maar over hoe je de lasten verdeelt. En dan is de VVD de partij die liever bedrijven en rijken ontziet dan minima. Steevast. Ook nu weer, met die volstrekt nutteloze afschaffing van de dividendbelasting. Kost 1,4 miljard euro per jaar, levert Nederland geen enkel voordeel op. En dan voor de bühne maar miepen over relatieve futiliteiten als bijstandsfraude of bezuinigingen bij de publieke omroep.
"Leuker kunnen wij het niet maken , ingewikkelder wel." Lang leve de Belastingdienst!
Precies, dit heb ik Koos vaker zien vermelden, maar waarschijnlijk overschat hij zichzelf op dat vlak schromelijk.quote:
[..]
En waarom zou de afbraak van de verzorgingsstaat jou een rotzorg zijn, trouwens? Je bent al binnen? Je hebt de hoofdprijs in de loterij gewonnen?
Iedereen gaat op termijn last ondervinden van een (te) ver uitgeklede verzorgingsstaat.
Het gaat ten koste van stabiliteit in een samenleving, zet bestaanszekerheid en baanzekerheid onder druk, waar ook de brede middenklasse de gevolgen van zal ondervinden, en uiteindelijk zal dat ten koste gaan van economische groei en ontwikkeling.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Kijk om je heen. Migratie en de islam domineren al vijftien jaar het nationale debat waardoor alle andere onderwerpen ondergesneeuwd raken. Heeft dat ertoe geleid dat onze verzorgingsstaat in stand is gehouden? Nee, integendeel.quote:
[..]
Wie zegt dat ik me focus op migratie?
Maar ik vind het nogal vreemd om te doen alsof migratie geen invloed heeft. Ik heb al uitgelegd waarom het wél van invloed is.
Dat is waar user Etto altijd op doelt. Die probeert sociaal-economische thema's bespreekbaar te maken, maar discussies bewegen al snel richting migratie. In aanloop naar verkiezingen gebeurt dat ook steevast.
Ik geloof in een sober vangnet. Daarom zal het mij een rotzorg zijn.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik denk dat er überhaupt niet veel meer over is dan een uiterst sober vangnet, tegen de tijd dat ik 70 ben. Voorzieningen als een pensioen zijn dan vrijwel volledig verdwenen.quote:
Ik geloof in een sober vangnet. Daarom zal het mij een rotzorg zijn.
Precies, heb het vooral over Koos. En straks komen weer wat andere users mekkeren over dichte grenzen en buut'nlanders.quote:
[..]
Precies, dit heb ik Koos vaker zien vermelden, maar waarschijnlijk overschat hij zichzelf op dat vlak schromelijk.
Iedereen gaat op termijn last ondervinden van een (te) ver uitgeklede verzorgingsstaat.
Het gaat ten koste van stabiliteit in een samenleving, zet bestaanszekerheid en baanzekerheid onder druk, waar ook de brede middenklasse de gevolgen van zal ondervinden, en uiteindelijk zal dat ten koste gaan van economische groei en ontwikkeling.
Heel nuttig allemaal. Maar door die focus op migratie blijven rechtse partijen de verkiezingen winnen.
Nogmaals, ga vooral zo door.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dan moet je vooral FvD stemmen.quote:
[..]
Ik denk dat er überhaupt niet veel meer over is dan een uiterst sober vangnet, tegen de tijd dat ik 70 ben. Voorzieningen als een pensioen zijn dan vrijwel volledig verdwenen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het vangnet is al sober.quote:
Ik geloof in een sober vangnet. Daarom zal het mij een rotzorg zijn.
Verdere afbraak lijkt me dus onwenselijk en wel degelijk reden tot zorg als dat aan de orde zou zijn.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Je moet echt zelf gaan sparen. Mensen van onder de 40 zijn daar begrijpelijk vaak niet mee bezig, maar reken er maar op dat er voor jou weinig overblijft.quote:
[..]
Ik denk dat er überhaupt niet veel meer over is dan een uiterst sober vangnet, tegen de tijd dat ik 70 ben. Voorzieningen als een pensioen zijn dan vrijwel volledig verdwenen.
Het glas is bij jou weer eens 99% leeg?quote:
[..]
Ik denk dat er überhaupt niet veel meer over is dan een uiterst sober vangnet, tegen de tijd dat ik 70 ben. Voorzieningen als een pensioen zijn dan vrijwel volledig verdwenen.
Je snapt hopelijk dat deze redenering andersom ook werkt? Door de kritiekloze houding van partijen als de PvdA ten aanzien van migratie stemmen mensen juist massaal op andere partijen, die eigenlijk helemaal niet voor hun belangen opkomen. En het zijn juist partijen als de VVD die in verkiezingstijd met stoere praatjes rondom dat onderwerp komen, om er vervolgens haast niks van terecht te brengen.quote:
[..]
Precies, heb het vooral over Koos. En straks komen weer wat andere users mekkeren over dichte grenzen en buut'nlanders.
Heel nuttig allemaal. Maar door die focus op migratie blijven rechtse partijen de verkiezingen winnen.
Nogmaals, ga vooral zo door.
Ik heb nog nooit op de FvD gestemd. Het soort partij waar ik het liefst op wil stemmen, is een realistisch broertje van de PvdA. Daar heb ik in 2017 op kunnen stemmen. Bij de volgende verkiezingen bekijk ik welke partijen zoal meedoen.quote:
Overigens is FvD één van de voornaamste criticasters van de VVD, zeker wat betreft hun rol als machtspartij. Idem voor de afschaffing van de dividendbelasting.
Oké, gewoon niet dus.quote:
[..]
Nog niet, maar het is aanstaande. Lees dit maar vast: https://www.trouw.nl/home(...)al-bestaat~aa1bd98c/
En het zou me niks verbazen als er lokale politici zijn die deze "wetenschapper" inmiddels napraten.
FvD is eerder het rechtsere broertje van de VVD.quote:
[..]
Ik heb nog nooit op de FvD gestemd. Het soort partij waar ik het liefst op wil stemmen, is een realistisch broertje van de PvdA. Daar heb ik in 2017 op kunnen stemmen. Bij de volgende verkiezingen bekijk ik welke partijen zoal meedoen.
Overigens is FvD één van de voornaamste criticasters van de VVD, zeker wat betreft hun rol als machtspartij. Idem voor de afschaffing van de dividendbelasting.
Als je het economisch sociaal (socialistisch) wil, moet je het daar niet zoeken.
|
|
