Er is geen politieke oplossing voor de islamisering in Europa.

quote:

Op zaterdag 9 juni 2018 15:20 schreef Harvest89 het volgende:

[..]

Als jij het zegt.
Ik geloof je wel kameraad.

Maar meteen een Hitler vergelijking maken vind ik jammer.

Dat vind ik niet jammer, maar onbeschoft persoonlijk gericht.

Nederland moet dan ook naar zichzelf kijken. Je hebt namelijk pro religie partijen in het kabinet. Deze zal de oude gewoontes blijven beschermen, hoe stom ze ook zijn.

Je mag best wat strenger naar religie kijken en bepaalde vrijheden debiel verklaren of verbieden. Dan zal het ook sneller afzwakken.

quote:

Op zaterdag 9 juni 2018 15:49 schreef plague_doct0r het volgende:
Nederland moet dan ook naar zichzelf kijken. Je hebt namelijk pro religie partijen in het kabinet. Deze zal de oude gewoontes blijven beschermen, hoe stom ze ook zijn.

Je mag best wat strenger naar religie kijken en bepaalde vrijheden debiel verklaren of verbieden. Dan zal het ook sneller afzwakken.

Het gaat niet sec om religie, maar om het gedrag dat die bepaalde religie oplevert. Iedere religie conditioneert mensen.

Wetenschap: Het IQ van een niet religieuze is hoger dan van een religieuze.

quote:

Op zaterdag 9 juni 2018 13:06 schreef Harvest89 het volgende:
Veel mensen blijven maar hopen dat de alt-right bewegingen in Europa iets kunnen veranderen aan islamisering, en de enorme problemen met immigranten en "vluchtelingen". Een illusie. Er is namelijk geen alternatief. Er is geen humane oplossing.

De enige manier om islamisering te stoppen, en om de oorspronkelijke "aboriginal" cultuur te behouden, is om af te rekenen met de "weg met ons mentaliteit", en een verzetsbeweging die geweld gebruikt.

Als er hier mensen zijn die nog overtuigd zijn dat dit op een beschaafde humane manier op te lossen is, dan deel hier je mening.

De oorspronkelijke "Aboriginal" cultuur? Waar heb jij het nou weer over?

Even de bezem door het topic gehaald.
We mogen best over politieke 'oplossingen' praten, maar bij geweld (of de noodzaak daartoe) ligt de grens.

Ik mag hopen dat de religiositeit onder moslims gaat afnemen in Europa, maar alles wijst erop dat dit juist sterk toeneemt en steeds dominanter aanwezig is in onze maatschappij, en de meeste schijnen dat prima te vinden.

quote:

Op zaterdag 9 juni 2018 14:43 schreef AgLarrr het volgende:
Beste TS,

Wij gaan hier de islam van staatswege niet indammen of verwijderen. Dat vraagt namelijk iets wat hier al decennia onder de bevolking niet meer voor handen is, en wat landen in Oost Europa en Oostenrijk wel hebben: een dominante andere religie die voor veel mensen onderdeel is van hun dagelijks leven. Het zijn de -met name Katholieke- landen waar mensen minder sterk van hun geloof zijn gevallen, waar de kerk nog een instituut met invloed is, waar christenen nu moslims of buiten houden of gedwongen van hun geloof houden. Als de kerken hier nog vol zouden zitten hadden er geen krap 500 moskeeën gestaan.

In het huidige politieke klimaat in (protestants) West-Europa is de hoop - en overigens ook de trend - dat het merendeel van de moslims langzaam seculariseert, terwijl er een steeds kleiner wordende orthodoxe kern overblijft. Net als met christenen ook gebeurt.

Dus het is wachten of lid worden van de SGP.

Als katholiek lid worden van de SGP... nu niet, nooit niet. Daarbij acht ik het calvinisme de meest verwerpelijke variant van het christendom; toont ook meteen prima aan dat ik als Nederlandse aboriginal helemaal NIETS met het zogenaamd 'Hollands calvinisme' te maken heb noch wil hebben.

Die monocultuur waar Harvest naar verlangt heeft nooit bestaan. Ook hier niet.

Overigens, liever Mo de islamitische buurman dan Harvest en z'n achterlijke Blut und Bodem geraaskal.

Oproepen tot geweld omdat een bevolkingsgroep je niet zint en het nogal tegenstrijdig is met die blonde arische bubbel waar je denkt in te leven... Je bent geen haar beter dan haatbaarden die met dezelfde walgelijke agressiviteit andersdenkenden weg willen hebben.

En wederom ben je ook weer quasi verontwaardigd wanneer er vergelijkingen komen met die Oostenrijkse korporaal...

Hoe zou dat toch komen, 'kameraad'?

Het is een beetje een kip-ei verhaal.

Er zijn heel veel politieke mogelijkheden.

Echter om één of andere reden laat zowel de politiek alsmede de politie al die gasten toe en straft ze niet.
Alsof ze het erom doen.

quote:

Op zaterdag 9 juni 2018 17:43 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Als katholiek lid worden van de SGP... nu niet, nooit niet. Daarbij acht ik het calvinisme de meest verwerpelijke variant van het christendom; toont ook meteen prima aan dat ik als Nederlandse aboriginal helemaal NIETS met het zogenaamd 'Hollands calvinisme' te maken heb noch wil hebben.

Die monocultuur waar Harvest naar verlangt heeft nooit bestaan. Ook hier niet.

Het calvinisme is - waarschijnlijk cultureel - wel een belangrijk onderdeel geworden van de Nederlandse identiteit en het westerse kapitalisme. Dingen als 'doe maar gewoon, dan doe je al gek genoeg', de Hollandse zuinigheid en het harde werken zijn een direct voortvloeisel uit deze stroming.

quote:

Op zaterdag 9 juni 2018 13:31 schreef Harvest89 het volgende:

[..]

Zie de eerst post in dit topic. Elke partij die de belangen van de oorspronkelijke bevolking en cultuur verdedigt wordt onmiddellijk in het extreme kamp geduwd. Zolang de mentaliteit van mensen niet verandert blijft dit probleem bestaan.

[..]

Ook een probleem. Ik geloof niet in een multiculturele samenleving. Het is gedoemd te falen, het faalt al jarenlang, Het maakt ons zwak, want we hebben geen eenheid meer.

[..]

Dit zijn juist de partijen die dus in de extreme hoek geduwd zullen worden.

Zelden zoveel drogredenen in een post gezien.

Partijen die opkomen voor de 'oorspronkelijke bevolking' - ben benieuwd hoe je dat denkt te operationaliseren - worden 'direct in de extreme hoek' gezet.

Laten we deze drogreden even ontleden.

Allereerst is er geen enkele partij in Nederland die niet opkomt voor de 'oorspronkelijke bevolking' - als we die term even operationeel maken door onder die term 'autochtonen' te verstaan. Toon mij een enkel verkiezingsprogramma dat spreekt van benadelen van autochtonen op basis van hun afkomst c.q. etniciteit.

Die zijn er dus niet. Hetgeen ook vreemd zou zijn, want een partij die zegt en praktiseert niet op te komen voor de autochtonen maakt natuurlijk geen schijn van kans in een samenleving die voor pak 'm beet 80% uit autochtonen bestaat. Want op een bevolking van ruwweg 17 miljoen zielen, is nog geen 4 miljoen afkomstig uit het buitenland, en - aangezien we het uiteraard hebben over de kleurtjes en de minaretjes - nog geen 2,5 miljoen met een niet-Westerse achtergrond.

http://statline.cbs.nl/St(...)G5,T,G3,G2,G4&STB=G1

Kortom: een partij in Nederland die niet voor de autochtone burger opkomt, heeft vrijwel geen enkele kans op een zetel.

Daarmee is je redenering ook meteen ontkracht.

Voorts is het ontzettend boeiend om eens te kijken welke mentaliteit er volgens jou veranderd zou moeten worden. Gezien je zucht naar geweld, dienen de autochtonen hun humanistische ethiek te verlaten en te gaan voor een neanderthalische stammenmentaliteit. Enkel dan kunnen je rigoureuze plannetjes natuurlijk uitgevoerd worden.

Maar dan rijst de vraag welke eenheid je überhaupt voor ogen hebt, wanneer je in dezelfde redenering pretendeert dat het de multiculti is die ons 'zwak maakt' en onze 'eenheid' aantast.

Nieuwsflits: die eenheid is er nooit geweest. Je brengt het 'oude Nederland' (van vreemde smetten vrij waarschijnlijk) als een etnisch, religieus, politiek en sociaal monocultureel geheel dat sinds de influx van niet-Westerse immigranten is verbrokkeld.

Dat terwijl tot de jaren '60 van vorige eeuw er nog altijd een zeer duidelijke scheidslijn was tussen een protestants Noorden en een katholiek Zuiden; koppel daaraan de zuilen van liberalisme en socialisme, en de verschillen tussen urbane en agrarische gemeenschappen, en je ziet dat er helemaal geen solide eenheid is geweest. Maar die forceer je gemakshalve, door natuurlijk enkel huidskleur en ras erin te gooien. Kijk maar: Nederland was ooit bijna helemaal blank. Er was daarom eenheid.

Wederom een drogreden, aldus.

Dat blijkt voorts ook wel uit het feit dat a) de Nederlanden lange tijd bestonden uit een lappendeken van onafhankelijke en elkaar - economisch - bestrijdende rijkjes; b) er sinds de Opstand een duidelijke scheiding is gekomen in een katholiek zuiden en protestants noorden en c) dat die poging tot eenheid (1815) nog geen vijftien jaar standhield wegens godsdienstige, linguïstische en politieke geschillen.

Waarop de vraag weer gesteld mag worden: welke eenheid bedoel je?

Tenslotte.

Je pleit hier voor een gewelddadig ingrijpen. Dat maakt je per definitie extreem.

Samengevat: wederom een onsamenhangend pseudo-intellectueel epistel waarin bloed en bodem gejeremieer, 19e eeuwse schijnwetenschap en een nostalgisch verlangen naar een niet bestaande geschiedenis samenkomen om eigenlijk gewoon weer af te geven op een specifieke bevolkingsgroep.

quote:

Op zaterdag 9 juni 2018 17:49 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Het calvinisme is - waarschijnlijk cultureel - wel een belangrijk onderdeel geworden van de Nederlandse identiteit en het westerse kapitalisme. Dingen als 'doe maar gewoon, dan doe je al gek genoeg', de Hollandse zuinigheid en het harde werken zijn een direct voortvloeisel uit deze stroming.

Kan, de theorie van Max Weber wordt niet overal gehuldigd als schappelijk.

En het calvinisme, zeker de orthodoxe variant, is altijd een randverschijnsel geweest. Het heeft dan ook meer de Hollandse dan de Nederlandse identiteit vormgegeven.

quote:

Op zaterdag 9 juni 2018 13:44 schreef Harvest89 het volgende:

[..]

Het is totaal geen antwoord op mijn vraag want remigratie is wel mogelijk met geweld. En leuk dat men probeert om moslims te seculariseren, het zal alleen niet werken, want moslims hebben daar totaal geen behoefte aan.

Leg eens uit hoe die remigratie-met-geweld volgens jou zou moeten gebeuren.

quote:

Op zaterdag 9 juni 2018 18:06 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Kan, de theorie van Max Weber wordt niet overal gehuldigd als schappelijk.

En het calvinisme, zeker de orthodoxe variant, is altijd een randverschijnsel geweest. Het heeft dan ook meer de Hollandse dan de Nederlandse identiteit vormgegeven.

Uiteraard, er zijn mensen die tegen de Weberiaanse kijk op het kapitalisme en calvinisme zijn. De Hollandse identiteit is een belangrijke voorloper van de Nederlandse identiteit; Hollandse cultuur is internationaal dominanter voor de Nederlandse cultuur dan bijvoorbeeld de Friese, de Achterhoekse of de Brabantse. Natuurlijk, niet overal en een Limburger kan meer op een Belg lijken dan een Hollander.

Het orthodoxe calvinisme is weliswaar een randverschijnsel, maar wel een groot deel van de immigranten uit de Gouden Eeuw waren calvinistisch of op z'n minst protestants (Hugenoten, gevluchte Antwerpers en anderen uit de zuidelijke Nederlanden). Een groot deel van de emigranten waren protestants. Kijk bijvoorbeeld naar Amerikaanse Nederlanders of Afrikaanse Nederlanders en het relatief hoge percentage calvinistische Nederlanders die wereldwijd bekend zijn.

quote:

Op zaterdag 9 juni 2018 13:44 schreef Harvest89 het volgende:

[..]

Het is totaal geen antwoord op mijn vraag want remigratie is wel mogelijk met geweld. En leuk dat men probeert om moslims te seculariseren, het zal alleen niet werken, want moslims hebben daar totaal geen behoefte aan.

Mwoah het werkt al heel aardig. Moslims hier zijn aardig ontkerkt en lang niet zo fanatiek als in land van herkomst. Babietjes maken doen Afrikanen hier ook lang niet zo veel meer als in Afrika. Jij vindt alleen dat dit proces veel te langzaam gaat.

En ja, het schijnt dat moslims hier weer wat fanatieker worden. Wat misschien een teken is dat harder optreden minder goed werkt dan het pappen en nathouden uit de jaren 70 en 80, toen secularisatie veel sneller ging.

Misschien dat we veel harder moeten optreden tegen de oorzaken van het afnemen van secularisatie? Al die Arabische invloeden en geld dat de moskee hier binnen stroomt actief tegenwerken.

quote:

Op zaterdag 9 juni 2018 18:17 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Uiteraard, er zijn mensen die tegen de Weberiaanse kijk op het kapitalisme en calvinisme zijn. De Hollandse identiteit is een belangrijke voorloper van de Nederlandse identiteit; Hollandse cultuur is internationaal dominanter voor de Nederlandse cultuur dan bijvoorbeeld de Friese, de Achterhoekse of de Brabantse. Natuurlijk, niet overal en een Limburger kan meer op een Belg lijken dan een Hollander.

Het orthodoxe calvinisme is weliswaar een randverschijnsel, maar wel een groot deel van de immigranten uit de Gouden Eeuw waren calvinistisch of op z'n minst protestants (Hugenoten, gevluchte Antwerpers en anderen uit de zuidelijke Nederlanden). Een groot deel van de emigranten waren protestants. Kijk bijvoorbeeld naar Amerikaanse Nederlanders of Afrikaanse Nederlanders en het relatief hoge percentage calvinistische Nederlanders die wereldwijd bekend zijn.

Dat zeg ik... dat was een noord-Nederlands en vooral Hollands fenomeen. Als Brabander heb ik niets met het calvinisme. Limburgers idem dito.

quote:

Op zaterdag 9 juni 2018 18:19 schreef Harvest89 het volgende:

[..]

Wat een gigantische post.

Je hebt het erg hoog zitten niet?

Wanneer personen dreigen met geweld, jazeker. Zouden meer mensen moeten doen.

quote:

Op zaterdag 9 juni 2018 18:19 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Dat zeg ik... dat was een noord-Nederlands en vooral Hollands fenomeen. Als Brabander heb ik niets met het calvinisme. Limburgers idem dito.

Mooi, maar de Brabander of de Limburger is minder bepalend voor het Nederlandse imago dan het Hollandse.

We denken bij Nederlanders aan molens, haring en kaas. Niet aan carnaval. En de calvinistische Nederlanders zijn naar de Randstad gegaan toen Brabant rooms-katholiek bleef.

quote:

Op zaterdag 9 juni 2018 18:23 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Mooi, maar de Brabander of de Limburger is minder bepalend voor het Nederlandse imago dan het Hollandse.

We denken bij Nederlanders aan molens, haring en kaas. Niet aan carnaval.

En dus is er geen eenduidig Nederlands 'imago' en geen eenheid.

quote:

Op zaterdag 9 juni 2018 18:24 schreef Harvest89 het volgende:

[..]

Nee dankjewel. Dat mogen de mensen aan de macht doen als ze realiseren dat er geen andere oplossing meer is.

Wat een laffe reactie.

quote:

Op zaterdag 9 juni 2018 18:24 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

En dus is er geen eenduidig Nederlands 'imago' en geen eenheid.

Dat is er voor niet-Nederlanders wel, alleen zal een katholieke Brabander zich daar minder in herkennen. Je bent een minderheid die afwijkt van het stereotype.