Met het feit dat zgn. monocultuur kennelijk geen garantie voor welvaart en vrede is.quote:Op vrijdag 8 juni 2018 19:40 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Wat heeft dit ook maar ergens mee te maken? Vele strijdmachten van die tijd, zelfs de SS, vochten trouwens met de nodige buitenlanders in dienst. Maar weet jij veel.
Hitler zelf boeide het niet heel veel. Het was voor Herr Himmler die autistische maatstaven voor zijn Waffen SS had.quote:Op vrijdag 8 juni 2018 20:00 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Met het feit dat zgn. monocultuur kennelijk geen garantie voor welvaart en vrede is.
Wat de SS betreft, die vochten enkel met roomblanke mede-Europeanen, totdat het allemaal wat mis liep met het Herrenvolk en er ook maar Bosniaken, Georgiërs, Armenen en Indiërs werden gerekruteerd - dit alles overigens zeer tegen de zin van onze Oostenrijkse korporaal.
Integendeel. Zoek maar eens op hoe Hitler in privé sprak over niet alleen de Kaukasische 'vrijwilligers', RONA en Indiërs maar zelfs over de Japanners.quote:Op vrijdag 8 juni 2018 20:06 schreef Otger het volgende:
[..]
Hitler zelf boeide het niet heel veel. Het was voor Herr Himmler die autistische maatstaven voor zijn Waffen SS had.
?quote:Op vrijdag 8 juni 2018 16:17 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Hoe wereldvreemd kun jij zijn?
Als je echt meent dat islam geen invloed heeft op westerse samenlevingen, dan lees je te weinig kranten of rapporten. Recentelijk bleek nog dat uit een WRR-rapport dat diversiteit de sociale cohesie bedreigt.
Die betonblokken hebben, zover ik kan zien, maar 1 functie: het bestrijden van genoemde spookbeelden. De dreiging is niet reeel. Nooit geweest ook.quote:Op vrijdag 8 juni 2018 16:17 schreef Oostwoud het volgende:
Dat jij het normaal vind dat er door heel Europa betonblokken rondom terrasjes neergezet moeten worden is aan jou. Ik weiger dit nieuwe normaal te accepteren.
En dat noemt mij wereldvreemd. Ben je eigenlijk wel eens buiten Europa geweest?quote:Op vrijdag 8 juni 2018 16:17 schreef Oostwoud het volgende:
We hadden zoveel verder kunnen zijn zonder de remmende, zelfs destructieve invloed van niet-Europeanen op ons mooie continent.
Het moet afgelopen zijn met de behartigers van multiculturalisme als serieuze ideologie.
Over waanbeelden gesprokenquote:Op zaterdag 9 juni 2018 00:02 schreef Molurus het volgende:
[..]
Die betonblokken hebben, zover ik kan zien, maar 1 functie: het bestrijden van genoemde spookbeelden. De dreiging is niet reeel. Nooit geweest ook.
Jij hebt ook werkelijk nooit iets bij te dragen aan een discussie he?quote:
Als je zulke onzin gaat verkondigen is het geen discussie meerquote:Op zaterdag 9 juni 2018 00:23 schreef Molurus het volgende:
[..]
Jij hebt ook werkelijk nooit iets bij te dragen aan een discussie he?
De tering. Wat een draak aan combinaties van pseudo-rassenleer, geschiedkundig knutselwerk en een compleet gebrek aan het kunnen herkennen van ironie en sarcasme door elkaar verweven. Best knap om zo je eigen werkelijkheid te kunnen samen te stellen, ook kudos voor de overbodige, maar wel lekker intellectueel klinkende moeilijke woorden, die eigenlijk niks zeggen. Maar al met al best zorgelijk als je niet aan het trollen bent.quote:Op vrijdag 8 juni 2018 19:38 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Sinterklaas een Turk? Haha, Patara was destijds geen Turks grondgebied maar Grieks en hij had Griekse voorouders. Turkije bestond toen niet eens. De Zwarte Pieten traditie komt niet van de moren, in andere Germaanse landen worden ze vaak uitgebeeld door demonen. Het Sinterklaasfeest is, zoals het hele, met name Katholieke geloof, een gekerstend heidendom. Het zou wel verstandig zijn om weer een streng Katholieke of germaanse Sinterklaasviering te herintroduceren. Dan is het voor iedereen duidelijk dat er van racisme geen sprake kan zijn.
De Deltawerken waren een kennis en ontwikkelingsdomein voor een hele generatie van Nederlandse ingenieurs. Dat jij graag doet alsof mohammedanen direct uit de moskee aan het werk gingen is een leuk fabeltje voor het slapengaan.
Ik zou het hele rijtje af kunnen gaan om je op je nepinformatie te wijzen. Dit laat ik voor nu echter, vooral omdat je mijn punt totaal mist: er is een reden dat de, weliswaar selectieve opsomming van concepten die je maakt in Nederland zijn ontstaan. Of je moet stellen dat er bij een bevolkingsruil tussen blanke 'oerhollanders' zoals jij ze noemt en Somaliërs een gelijksoortige maatschappij ontstaat: chaos in blank Somalië, een volgebouwde cultuurnihilistische diversiteitsdump op Nederlands grondgebied onder een Somalische premier en koning.
Het gaat ook niet om oerhollanders. In het verleden zijn er o.a. vele Fransen, Duitsers naar Nederland gekomen die een geweldige bijdrage hebben geleverd. Maar laten dit nu ontwikkelde volkeren zijn met wie Nederlanders een lange historische band hebben en met wie we gezamenlijke ontwikkelingen hebben doorgemaakt en ons ten opzichte van elkaar hebben gemanifesteerd.
Heel anders dus dan de recente massale instroom van niet-verenigbare mensen uit derdewereldlanden die overal waar ze komen een onderklasse vormen in sociaal, economisch en maatschappelijk opzicht.
quote:Op zaterdag 9 juni 2018 00:02 schreef Molurus het volgende:
[..]
[..]
Die betonblokken hebben, zover ik kan zien, maar 1 functie: het bestrijden van genoemde spookbeelden. De dreiging is niet reeel. Nooit geweest ook.
[..]
Dat betekent nog steeds niet dat het vaak genoeg voorkomt om zulke maatregelen te rechtvaardigen.quote:Op zaterdag 9 juni 2018 08:02 schreef habitue het volgende:
[..]
Vertel dat even tegen de nabestaanden van de slachtoffers in London, Barcelona, Nice, Stockholm etc.
Hoe wereldvreemd kun je zijn.
😂😂😂quote:Op zaterdag 9 juni 2018 00:02 schreef Molurus het volgende:
[..]
Die betonblokken hebben, zover ik kan zien, maar 1 functie: het bestrijden van genoemde spookbeelden. De dreiging is niet reeel. Nooit geweest
Puur statistiek. In termen van risk management slaan die betonblokken totaal nergens op.quote:Op zaterdag 9 juni 2018 08:52 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
😂😂😂
Aanslagen met voertuigen in Frankrijk, Duitsland, Zweden, UK etc maar de dreiging is irreëel.
Hoe ver buiten de realiteit kan je staan?
Hoeveel Nederlanders moeten dan eerst worden vermoord door de terroristen ?quote:Op zaterdag 9 juni 2018 08:48 schreef Molurus het volgende:
[..]
Dat betekent nog steeds niet dat het vaak genoeg voorkomt om zulke maatregelen te rechtvaardigen.
Ik snap best dat bange mensen zich graag kapot staren op zulke incidenten, maar het zijn nog steeds zeldzame incidenten. Ik zou zeggen: kijk eens wat vaker en beter om je heen bij het oversteken. Daar heb je namelijk veel meer aan.
Weet jij hoeveel mensen er gemiddeld op jaarbasis omkomen als gevolg van terrorisme in Nederland?quote:Op zaterdag 9 juni 2018 08:57 schreef cempexo het volgende:
[..]
Hoeveel Nederlanders moeten dan eerst worden vermoord door de terroristen ?
Ah ja het bekende "Maar elk jaar gaan er meer mensen dood door het vallen van trapjes."quote:Op zaterdag 9 juni 2018 08:48 schreef Molurus het volgende:
[..]
Dat betekent nog steeds niet dat het vaak genoeg voorkomt om zulke maatregelen te rechtvaardigen.
Ik snap best dat bange mensen zich graag kapot staren op zulke incidenten, maar het zijn nog steeds zeldzame incidenten. Ik zou zeggen: kijk eens wat vaker en beter om je heen bij het oversteken. Daar heb je namelijk veel meer aan.
Ja je moet elke dode Nederlander voorkomen die vermoord wordt door een terrorist. Elke !quote:Op zaterdag 9 juni 2018 09:02 schreef Molurus het volgende:
[..]
Weet jij hoeveel mensen er gemiddeld op jaarbasis omkomen als gevolg van terrorisme in Nederland?
Je kunt wel elke dode willen proberen te voorkomen, maar in het licht van die statistieken slaan zulke maatregelen echt nergens op. Dit is gewoon kosten-baten analyses enzo. Als het gaat om risk management zijn die blokken weggegooid geld. De voornaamste functie die die blokken hebben is de angsten bestrijden van mensen die niets begrijpen van statistiek.
Nu zeg ik overigens niet dat dat laatste niet belangrijk is... maar als je de veiligheid van mensen wilt verbeteren is dat zeker geen effectieve maatregel.
Er is helemaal niets mis met dat argument. Het illustreert hoezeer men zich op micro-risico's aan het focussen is. Je kunt wel heel boos worden over zulke incidenten, en wat mij betreft terecht hoor. Maar dat betekent niet dat het grote risico's zijn. Dat zijn het niet, zijn het ook nooit geweest.quote:Op zaterdag 9 juni 2018 09:07 schreef habitue het volgende:
[..]
Ah ja het bekende "Maar elk jaar gaan er meer mensen dood door het vallen van trapjes."
quote:Op zaterdag 9 juni 2018 09:07 schreef habitue het volgende:
Blijkbaar heb je nog nooit een introductielesje risiciomanagement gehad dan. Dan zou je weten dat de grootte van het risico de kans op een aanval * impact is. Laat nu de impact juist zo hoog zijn om het heel goed te rechtvaardigen.
Ja, in de ogen van iemand die bang is voor terrorisme zijn de heren van de AIVD een soort halfgoden die 99,9% van de aanslagen voorkomt voor die plaatsvinden.quote:Op zaterdag 9 juni 2018 09:07 schreef habitue het volgende:
Overigens worden de meeste aanvallen al verijdeld dus je verhaaltje slaat sws al nergens op.
Ook als dat - zeg - 40 miljoen kost per dode die je daarmee voorkomt?quote:Op zaterdag 9 juni 2018 09:12 schreef cempexo het volgende:
[..]
Ja je moet elke dode Nederlander voorkomen die vermoord wordt door een terrorist. Elke !
Zo gezien worden er ook weinig mensen vermoord in NL. De recherche maar afschaffen en voortaan je voordeur s nachts open laten staan.quote:Op zaterdag 9 juni 2018 08:53 schreef Molurus het volgende:
[..]
Puur statistiek. In termen van risk management slaan die betonblokken totaal nergens op.
quote:Op woensdag 6 juni 2018 00:43 schreef Nikonlover het volgende:
Wat is er mis met een moskee of gebedshuis? We hebben toch ook kerkenExtremisten, dat zijn de boosdoeners.
Jawel want het illustreert dat je geen zak snapt van risicomanagement.quote:Op zaterdag 9 juni 2018 09:13 schreef Molurus het volgende:
[..]
Er is helemaal niets mis met dat argument. Het illustreert hoezeer men zich op micro-risico's aan het focussen is. Je kunt wel heel boos worden over zulke incidenten, en wat mij betreft terecht hoor. Maar dat betekent niet dat het grote risico's zijn. Dat zijn het niet, zijn het ook nooit geweest.
Ja dat doe ik, jij niet blijkbaar.quote:Op zaterdag 9 juni 2018 09:13 schreef Molurus het volgende:
Je weet kennelijk wel hoe je risicomanagement moet bedrijven, chapeau. Nu nog de uitvoering. DOE DIT GEWOON EENS.
http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/buitenland/1.2852180quote:Op zaterdag 9 juni 2018 09:13 schreef Molurus het volgende:
Ja, in de ogen van iemand die bang is voor terrorisme zijn de heren van de AIVD een soort halfgoden die 99,9% van de aanslagen voorkomt voor die plaatsvinden.
Vanzelfsprekend ja.quote:Op zaterdag 9 juni 2018 09:15 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ook als dat - zeg - 40 miljoen kost per dode die je daarmee voorkomt?
Mooi dat jij de schatkist niet beheert dan.
PS: denk je trouwens ook zo over gezondheidszorg? Daar zullen ze in de zorg blij mee zijn.
De reden dat jij je voordeur op slot doet is om te voorkomen dat jij 's-nachts wordt vermoord?quote:Op zaterdag 9 juni 2018 09:16 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Zo gezien worden er ook weinig mensen vermoord in NL. De recherche maar afschaffen en voortaan je voordeur s nachts open laten staan.
Sinds wanneer kosten een paar betonblokken 40 miljoen?quote:Op zaterdag 9 juni 2018 09:15 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ook als dat - zeg - 40 miljoen kost per dode die je daarmee voorkomt?
Mooi dat jij de schatkist niet beheert dan.
PS: denk je trouwens ook zo over gezondheidszorg? Daar zullen ze in de zorg blij mee zijn.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |