Dat kan prima bij mensen die uitgeprocedeerd zijn. Sterker, dat gebeurt al enkele honderden keren per jaar.quote:Op dinsdag 5 juni 2018 13:07 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Dat kan niet bij mensen die alleen uitgeprocedeerd zijn, jij hebt het over criminelen.
Budget voor wat? Het uiteindelijke doel moet zijn om deze mensen terug te sturen waar ze vandaan komen, er moet budget komen om dit werkelijk te maken. De budgetten die partijen die er nu bij betrokken zijn vragen zijn vooral budgetten om ze hier te houden totdat ze een algemeen pardon krijgen, dat hoort niet.quote:Op dinsdag 5 juni 2018 12:57 schreef TjjWester het volgende:
[..]
De oplossing is dat het coa budget krijgt voor deze mensen, echter ze zijn niet verplicht mee te werken.
Bewijs?? Niemand die alleen uitgeproceerd is en weigert te vertrekken kan gedwongen worden, het is niet strafbaar!quote:Op dinsdag 5 juni 2018 13:07 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Dat kan prima bij mensen die uitgeprocedeerd zijn. Sterker, dat gebeurt al enkele honderden keren per jaar.
Gaat nooit gebeuren, je weet niet eens waar ze vandaan komen.quote:Op dinsdag 5 juni 2018 13:08 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Budget voor wat? Het uiteindelijke doel moet zijn om deze mensen terug te sturen waar ze vandaan komen, er moet budget komen om dit werkelijk te maken. De budgetten die partijen die er nu bij betrokken zijn vragen zijn vooral budgetten om ze hier te houden totdat ze een algemeen pardon krijgen, dat hoort niet.
Je niet kunnen legitimeren is wel strafbaar.quote:Op dinsdag 5 juni 2018 13:09 schreef TjjWester het volgende:
Bewijs?? Niemand die alleen uitgeproceerd is en weigert te vertrekken kan gedwongen worden, het is niet strafbaar!
Ik reageerde op deze post:quote:Op dinsdag 5 juni 2018 13:00 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Jij leest weer eens selectief, ik zeg dat de korpschef zonder toestemming van de burgemeester vandaag nog kan besluiten tot ontruimen, daar is geen enkele medewerking van de gemeente voor nodig. De burgemeester heeft geen enkel juridisch middel omdat tegen te houden.
Het aanpakken van kraken gaat wel degelijk met hulp, en vaak zelfs op initiatief van, de gemeente.quote:Op dinsdag 5 juni 2018 09:41 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Amsterdam heeft niks "mee te werken" het gehele traject van oppakken en uitzetten gaat zonder hulp van de gemeente, dus ja de opstelling van amsterdam is niet bepaald meewerkende maar geen enkele belemering.
Klopt, daar kun je iemand voor vastzetten of een boete geven(kan in de praktijk niet), praktisch gaat de politie er niet eens aan beginnen, ze kennen de afloop.quote:Op dinsdag 5 juni 2018 13:11 schreef kasper het volgende:
[..]
Je niet kunnen legitimeren is wel strafbaar.
Het is ook geen straf. als iets strafbaar is krijg je gevangenisstraf, werkstraf of een geldboete. Uitzetting is geen straf.quote:Op dinsdag 5 juni 2018 13:09 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Bewijs?? Niemand die alleen uitgeproceerd is en weigert te vertrekken kan gedwongen worden, het is niet strafbaar!
Is het voor jouw nu echt teveel moeite om te lezen wat iemand schrijft?quote:Op dinsdag 5 juni 2018 13:12 schreef probeer het volgende:
[..]
Ik reageerde op deze post:
[..]
Het aanpakken van kraken gaat wel degelijk met hulp, en vaak zelfs op initiatief van, de gemeente.
https://www.parool.nl/ams(...)ak-krakers~a1022563/
Maar bv dit hele artikel (en de daarin beschreven vergaderingen van de raad) is natuurlijk ook onzin, want de gemeente heeft geen fuck te zeggen over de aanpak van kraken?
Mensen die kraken zijn geen criminelen? Voor de wet mag dit niet meer.quote:Op dinsdag 5 juni 2018 13:07 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Dat kan niet bij mensen die alleen uitgeprocedeerd zijn, jij hebt het over criminelen.
Allemaal maatregelen die toegepast worden op mensen die nog in het systeem zitten, ik zie geen enkele link met deze groep.quote:Op dinsdag 5 juni 2018 13:13 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Het is ook geen straf. als iets strafbaar is krijg je gevangenisstraf, werkstraf of een geldboete. Uitzetting is geen straf.
Bewijs:
https://www.rijksoverheid(...)/gedwongen-terugkeer
Ik ken de afloop niet.quote:Op dinsdag 5 juni 2018 13:12 schreef TjjWester het volgende:
Klopt, daar kun je iemand voor vastzetten of een boete geven(kan in de praktijk niet), praktisch gaat de politie er niet eens aan beginnen, ze kennen de afloop.
Lees jij wel? Eerste zin:quote:Op dinsdag 5 juni 2018 13:15 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Allemaal maatregelen die toegepast worden op mensen die nog in het systeem zitten, ik zie geen enkele link met deze groep.
https://www.rijksoverheid(...)/gedwongen-terugkeerquote:Als een onrechtmatig in Nederland verblijvende vreemdeling Nederland niet zelfstandig verlaat, kan de overheid hem hiertoe dwingen.
Jouwquote:Op dinsdag 5 juni 2018 13:13 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Is het voor jouw nu echt teveel moeite om te lezen wat iemand schrijft?
Een illegaal zonder vaste woon en verblijfplaats, geen paspoort, geen geld. Het is bijna godsonmogelijk om zo iemand een straf op te leggen en uit te voeren.quote:Op dinsdag 5 juni 2018 13:16 schreef kasper het volgende:
[..]
Ik ken de afloop niet.
Kan je een tipje van de sluier oplichten?
kijk eens naar de maatregelen, nogmaals alleen toe te passen op mensen die in het systeem zitten.quote:Op dinsdag 5 juni 2018 13:16 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Lees jij wel? Eerste zin:
[..]
https://www.rijksoverheid(...)/gedwongen-terugkeer
- COA en IND meer budget / middelen. Zodat die lui niet jammerlijk achter de feiten aan blijven lopen.quote:Op dinsdag 5 juni 2018 12:56 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Er moet een oplossing komen voor deze groep, want ze blijven zo doorgaan. En het is wachten op een tegenreactie van mensen die het zat zijn, de overheid laat dit maar door etteren. Natuurlijk opper ik om ze direct het land uit te gooien maar ook ik weet dat het niet kan, dus dan moet er een andere oplossing komen. Hoe het nu gaat kan niet meer langer zo verder, dit lost niets op en zorgt voor alleen maar meer overlast.
Dat zijn toezichtmaatregelen, geen uitzetmaatregelen. En kun jij mij uitleggen welk van deze maatregelen niet toepasbaar zijn op deze groep en waarom?quote:Op dinsdag 5 juni 2018 13:19 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Een illegaal zonder vaste woon en verblijfplaats, geen paspoort, geen geld. Het is bijna godsonmogelijk om zo iemand een straf op te leggen en uit te voeren.
[..]
kijk eens naar de maatregelen, nogmaals alleen toe te passen op mensen die in het systeem zitten.
Je verzint er van alles bij om maar gelijk te hebben terwijl de zaak echt zo klaar als een klontje is.quote:Ook combinaties van maatregelen zijn mogelijk. Is het niet mogelijk om een toezichtmaatregel op te leggen? Dan kan een vreemdeling onder voorwaarden in bewaring worden gesteld. Bijvoorbeeld als de vreemdeling op geen enkele manier meewerkt aan terugkeer.
Is hier dan geen sprake van rechtsongeluikheid?quote:Op dinsdag 5 juni 2018 13:19 schreef TjjWester het volgende:
Een illegaal zonder vaste woon en verblijfplaats, geen paspoort, geen geld. Het is bijna godsonmogelijk om zo iemand een straf op te leggen en uit te voeren.
Nee een agent mag zelf op zijn eigen ingeving beslissen of hij gaat schrijven of niet, ook een blanke nederlander kan er vanaf komen met een standje, uiteraard is het van de zotte dat een agent bij dit soort kleine overtredingen niks kan doen.quote:Op dinsdag 5 juni 2018 13:23 schreef kasper het volgende:
[..]
Is hier dan geen sprake van rechtsongeluikheid?
Tenslotte kan een "legale" burger wel sancties verwachten.
Het is kletskoek.quote:Op dinsdag 5 juni 2018 13:23 schreef kasper het volgende:
[..]
Is hier dan geen sprake van rechtsongeluikheid?
Tenslotte kan een "legale" burger wel sancties verwachten.
Bewijs? Zwervende junkies worden vastgezet als ze overlast veroorzaken, niet omdat de niet voldoen aan de id plicht, daarvoor kunnen mee naar het bureau worden genomen en een boete krijgen.quote:Op dinsdag 5 juni 2018 13:25 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Het is kletskoek.
Je kunt hem gewoon in de cel zetten. Dat doen ze met zwervende junkies zonder vaste woon en verblijfplaats ook. TJJwester zoekt excuses om de zaak maar op zijn beloop te laten. Zijn argumenten raken kant noch wal en zijn allemaal eenvoudig te weerleggen.
Blijkbaar net zoveel moeite als voor jou om te lezen wat je zelf schreef.quote:Op dinsdag 5 juni 2018 13:13 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Is het voor jouw nu echt teveel moeite om te lezen wat iemand schrijft?
quote:Op dinsdag 5 juni 2018 09:26 schreef TjjWester het volgende:
[..]
amsterdam hoeft helemaal niks te doen want ze zijn geen partij in deze, zelfs al zou de gemeente volledig meewerken dan is het probleem nog niet opgelost.
Justitie en politie moeten actie gaan ondernemen, het kabinet kan ze niet dwingen vanwege de aangebrachte scheiding, de politie geeft een lage prioriteit aan kraken vanwege de weinige overlast en het grote aantal agenten wat je nodig hebt.
quote:Op dinsdag 5 juni 2018 09:41 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Amsterdam heeft niks "mee te werken" het gehele traject van oppakken en uitzetten gaat zonder hulp van de gemeente, dus ja de opstelling van amsterdam is niet bepaald meewerkende maar geen enkele belemering.
Maar ja hoor, je hebt helemaal gelijk in de bewering dat politie en justitie ook zonder toestemming van de gemeente over kan gaan tot ontruiming. Maar dat gaat niet gebeuren, want de gemeente heeft inspraak in de uitvoering van dat beleid. Zoals al meerdere keren aangetoond.quote:Op dinsdag 5 juni 2018 12:54 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Niks inspraak, er vindt een overleg plaats, als de korpschef aan de burgmeester mededeelt dat pand x volgende week ontruimd kan hij daar nul nada yente iets tegen doen.
Daarnaast is de gemeente ook totaal niet betrokken bij de praktische ontruiming, hooguit moet de vuildienst komen helpen.
Ga elders trollen.quote:Op dinsdag 5 juni 2018 13:27 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Bewijs? Zwervende junkies worden vastgezet als ze overlast veroorzaken, niet omdat de niet voldoen aan de id plicht, daarvoor kunnen mee naar het bureau worden genomen en een boete krijgen.
Simpel de raad van amsterdam heeft in 2010 al besloten dat de burgmeester zijn plaats in de driehoek moet gebruiken om ontruimen te ontmoedigen, dat wil niet zeggen dat de korpschef zijn kop daar naar moet laten hangen.quote:Op dinsdag 5 juni 2018 13:27 schreef probeer het volgende:
[..]
Blijkbaar net zoveel moeite als voor jou om te lezen wat je zelf schreef.
[..]
[..]
[..]
Maar ja hoor, je hebt helemaal gelijk in de bewering dat politie en justitie ook zonder toestemming van de gemeente over kan gaan tot ontruiming. Maar dat gaat niet gebeuren, want de gemeente heeft inspraak in de uitvoering van dat beleid. Zoals al meerdere keren aangetoond.
Kan je wel leuk blijven doen alsof de gemeente geen blaam treft, maar dat is simpelweg onzin. Waarom zou de gemeente dan überhaupt uitspraken doen (laat staan vergaderen over) over de prioriteit van het aanpakken van kraken?
Misschien wordt het tijd dat jij eens bewijs levert bij je stellingen. Vrijwel iedere stelling van jou heb ik zonder enige moeite met bewijs onderuit geveegd. De bewijzen bij mijn stellingen heb ik je binnen een minuut gegeven en nog probeer je zo te kronkelen en te draaien om je ongelijk niet toe te hoeven geven.quote:Op dinsdag 5 juni 2018 13:27 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Bewijs? Zwervende junkies worden vastgezet als ze overlast veroorzaken, niet omdat de niet voldoen aan de id plicht, daarvoor kunnen mee naar het bureau worden genomen en een boete krijgen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |