WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Dit was niet geheel de bedoeling. Deze proposities zijn namelijk nog in voorbereiding of worden niet meer gepubliceerd. Alle informatie op deze projectpagina's was nog niet definitief/juist. Deze projectpagina's waren enkel beschikbaar via een directe link en werden intern bij het screeningsproces van Crowdestate gebruikt.quote:Op woensdag 6 juni 2018 22:01 schreef Stefo het volgende:
Door bij Crowdestate wat met het nummer in de URL te spelen kwam ik deze sneak preview tegen (en heel veel potentieeltjes in de 150 range trouwens...)
https://www.crowdestate.n(...)elijk-monument-breda
Wat denken jullie er van? LTV ziet er goed uit
De propositie 'Gemeentelijk monument Breda' wordt spoedig online gepubliceerd. Wij wachten momenteel nog op het laatste taxatierapport. Hierna zal de propositie 'Appartementencomplex Crimmitschau' gepubliceerd worden.
Onze excuses voor het ongemak. De website is hier inmiddels op aangepast.
Die AV is risicoloos of ben ik nou gek?!quote:
Wat vinden we van de nieuwe pitches op GVE? Wat een rente voor Cruise Travel Nederland!
Komt zeker door het gebrek aan Hoofdelijke aansprakelijkheid?
@ crowdestatequote:
[..]
Dit was niet geheel de bedoeling. Deze proposities zijn namelijk nog in voorbereiding of worden niet meer gepubliceerd. Alle informatie op deze projectpagina's was nog niet definitief/juist. Deze projectpagina's waren enkel beschikbaar via een directe link en werden intern bij het screeningsproces van Crowdestate gebruikt.
De propositie 'Gemeentelijk monument Breda' wordt spoedig online gepubliceerd. Wij wachten momenteel nog op het laatste taxatierapport. Hierna zal de propositie 'Appartementencomplex Crimmitschau' gepubliceerd worden.
Onze excuses voor het ongemak. De website is hier inmiddels op aangepast.
Ik neem aan dat de voorintekening op 'Gemeentelijk monument Breda' gewoon blijft staan.
Zou je hier kunnen melden als er nog wijzigingen in de pitch plaats vinden.
het klinkt allemaal wel erg goed ja.. verdachtquote:
[..]
Die AV is risicoloos of ben ik nou gek?!
Wat denken jullie van het beton project op CC.
https://www.capitalcircle(...)nnl-han-olde-olthof#!
Lijkt me wel een solide bestaand bedrijf, redelijk goede cijfers uit verleden, extra omzet door machine, + verpanding machine.
https://www.capitalcircle(...)nnl-han-olde-olthof#!
Lijkt me wel een solide bestaand bedrijf, redelijk goede cijfers uit verleden, extra omzet door machine, + verpanding machine.
Ik zie alleen geen historische cijfers of YTD 2018quote:
Wat denken jullie van het beton project op CC.
https://www.capitalcircle(...)nnl-han-olde-olthof#!
Lijkt me wel een solide bestaand bedrijf, redelijk goede cijfers uit verleden, extra omzet door machine, + verpanding machine.
Voor de rest lijkt het mij een stabiel bedrijf.
Als ik t goed lees is dit ook een stapel financiering, gedeelte word door ANWB gefinancierd of lees ik dat verkeerd?quote:
[..]
het klinkt allemaal wel erg goed ja.. verdacht
ANWB is de huidige eigenaar. De lening van de ANWB is achtergesteld.quote:
[..]
Als ik t goed lees is dit ook een stapel financiering, gedeelte word door ANWB gefinancierd of lees ik dat verkeerd?
Maar een bankgarantie van 650k op het AV gedeelte van 650k.quote:Op vrijdag 8 juni 2018 15:22 schreef djh77 het volgende:
[..]
ANWB is de huidige eigenaar. De lening van de ANWB is achtergesteld.
Waar is het risico?
Bankgarantie door een Ijslandse bank?
correct en vlgs mij mis ik nog achter het verguld harnas & mathenes 46C2 R'damquote:
[..]
Maar nog niet de rente van de javastraat dus?
Heb het ook gehad, print de wallet, of hoe die nu heet af en toe het laatste stuk uit om zelf een overzicht te houden.quote:Op vrijdag 8 juni 2018 14:24 schreef Horsemen het volgende:
[..]
Ik ben net tot de schokkende ontdekking gekomen dat SiG klaarblijkelijk achteraf ook nog bedragen in “mijn transacties” kan aanpassen. Het komt er dus op neer dat, nadat je bijvoorbeeld een transactie ontvangen en gecontroleerd heb, inclusief het wallet saldo, ze dit, terwijl de boekdatum en tijd ongewijzigd blijven, alsnog kunnen aanpassen.
Hoe kwam ik hier achter.
Ik heb gisteren toevallig een uitdraai gemaakt van “mijn transacties”. Hierin stond o.a. als transactie 06-06-2018 21.03 uur project Javastraat een bijboeking inclusief 5 dagen rente (deze 5 dagen is volgens mij niet conform afspraak) . (Het bedrag was ook uitgesplitst in (fictief) bedrag 1000,65 rente 0,65, kosten 0,00 en aflossing 1000,-.
Als ik nu in mijn wallet kijk staat er als transactie 06-06-2018 21.03 uur project Javastraat een bijboeking (fictief) bedrag 1000,00 rente 0,00, kosten 0,00 en aflossing 1000,-.
Hierbij is mijn wallet saldo ook (fictief) ¤ 0,65 lager zonder dat er dus nog een mutatie geweest is.
Wat een onbetrouwbaar systeem is dit! Schandelijk!
Ben ik de enige die hier toevallig achter komt of zijn er hier nog meer mensen die dit kunnen controleren omdat ze een recent kopie hebben van hun transacties?
ergens eind januari stonden ook wat bedragen bijgeschreven, op latere print waren die er gewoon weer af.
Weet niet hoeveel tijd daar tussen zat.
denk dat het te vroeg bijgeschreven bedragen waren.
je zit je er dan weer wel even blind op te staren en te zoeken.
Een IDOR is een redelijk standaard beveiligingsfout. Mag ik jullie adviseren jullie website eens fatsoenlijk te laten bekijken?quote:
[..]
Dit was niet geheel de bedoeling. Deze proposities zijn namelijk nog in voorbereiding of worden niet meer gepubliceerd. Alle informatie op deze projectpagina's was nog niet definitief/juist. Deze projectpagina's waren enkel beschikbaar via een directe link en werden intern bij het screeningsproces van Crowdestate gebruikt.
De propositie 'Gemeentelijk monument Breda' wordt spoedig online gepubliceerd. Wij wachten momenteel nog op het laatste taxatierapport. Hierna zal de propositie 'Appartementencomplex Crimmitschau' gepubliceerd worden.
Onze excuses voor het ongemak. De website is hier inmiddels op aangepast.
Dit verklaart het verschil in wallet waarde bij mij. Schijnbaar is er in de tussentijd 2 euro afgeschreven waardoor mijn totaal 2 euro afwijkt van wat ik verwacht had (op basis van opwaarderen naar bedrag wat ik geinvesteerd had + terugbetaling van Javastraat (vooralsnog zonder rente))quote:
[..]
Ik ben net tot de schokkende ontdekking gekomen dat SiG klaarblijkelijk achteraf ook nog bedragen in “mijn transacties” kan aanpassen. Het komt er dus op neer dat, nadat je bijvoorbeeld een transactie ontvangen en gecontroleerd heb, inclusief het wallet saldo, ze dit, terwijl de boekdatum en tijd ongewijzigd blijven, alsnog kunnen aanpassen.
Hoe kwam ik hier achter.
Ik heb gisteren toevallig een uitdraai gemaakt van “mijn transacties”. Hierin stond o.a. als transactie 06-06-2018 21.03 uur project Javastraat een bijboeking inclusief 5 dagen rente (deze 5 dagen is volgens mij niet conform afspraak) . (Het bedrag was ook uitgesplitst in (fictief) bedrag 1000,65 rente 0,65, kosten 0,00 en aflossing 1000,-.
Als ik nu in mijn wallet kijk staat er als transactie 06-06-2018 21.03 uur project Javastraat een bijboeking (fictief) bedrag 1000,00 rente 0,00, kosten 0,00 en aflossing 1000,-.
Hierbij is mijn wallet saldo ook (fictief) ¤ 0,65 lager zonder dat er dus nog een mutatie geweest is.
Wat een onbetrouwbaar systeem is dit! Schandelijk!
Ben ik de enige die hier toevallig achter komt of zijn er hier nog meer mensen die dit kunnen controleren omdat ze een recent kopie hebben van hun transacties?
edit: bij mij staat er dus wel een min bedrag bij de transacties
GVE is altijd effectief. Betaling per maand of per kwartaal geeft lagere rente. Ik heb GVE al enkele malen geattendeerd dat ik het misleiding vind door niet te vermelden dat het een effectieve rente betreft in de pitches.quote:
die 6% aflossingsvrij van de cruise bij GVE is effectief toch?
of nominaal?
Interessante timing. Precies na de deadline voor het overmaken van de investeringsbedragen in het vorige project.quote:
Nieuwe op SiG
https://investeren.sameni(...)estraat-35-te-geleen
Hoog bedrag, maar ook hogere rente
https://www.wozwaardeloket.nl/index.jsp straks is ff goed kijken naar nr 35 & 37quote:
[..]
Interessante timing. Precies na de deadline voor het overmaken van de investeringsbedragen in het vorige project.
Als dit waar is, dan is dit wat mij betreft inderdaad een donkerrode kaart voor SiG!quote:
Ik ben net tot de schokkende ontdekking gekomen dat SiG klaarblijkelijk achteraf ook nog bedragen in “mijn transacties” kan aanpassen. Het komt er dus op neer dat, nadat je bijvoorbeeld een transactie ontvangen en gecontroleerd heb, inclusief het wallet saldo, ze dit, terwijl de boekdatum en tijd ongewijzigd blijven, alsnog kunnen aanpassen.
Ik vind het hele concept van zo'n e-wallet sowieso al niet prettig, juist omdat je dan minder direct zicht hebt op de geldstromen van je investeringen. Maar als ze dan ook nog achteraf aan die transacties gaan zitten knoeien, dan houdt het voor mij echt op. (Ik vind het eerlijk gezegd al schokkend dat het ueberhaupt mogelijk is!)
WOZ nr. 35 = 34% van de waarde in verhuurde staat.quote:Op vrijdag 8 juni 2018 16:20 schreef peterc het volgende:
[..]
https://www.wozwaardeloket.nl/index.jsp straks is ff goed kijken naar nr 35 & 37
Investeringsbehoefte kapper op CcF van 200k:
https://www.collincrowdfund.nl/spiegelkracht-hair-beauty/
https://www.collincrowdfund.nl/spiegelkracht-hair-beauty/
is oude bekende (het pand)quote:
Nieuwe op SiG
https://investeren.sameni(...)estraat-35-te-geleen
Hoog bedrag, maar ook hogere rente
was eerder aangeboden samen met pand in brussum en ander pand in Geleen.
is toen dacht ik teruggetrokken .
vond nog wat in google cache
pand is 10K duurder, huur 10K per jaar minder
woz resp 21+42+43+30+38+28+20 = 222k voor resp 35+35a t/m 35Fquote:
[..]
is oude bekende (het pand)
was eerder aangeboden samen met pand in brussum en ander pand in Geleen.
is toen dacht ik teruggetrokken .
vond nog wat in google cache
pand is 10K duurder, huur 10K per jaar minder
misschien kun je nog wat uit de oude pitch plaatsen
Ik heb nagevraagd of de garantie werkelijk niet kan worden ingetrokken, welke bank deze afgeeft en of de investeerders tzt de garantie te zien krijgen. Volgens mij zal iedere bank die bereid is een bankgarantie te geven ook bereid zijn om het geld te lenen tegen 6% plus de kosten bankgarantie (die doorgaans ook 1 - 1,5% per jaar zijn toen ik er ooit eens naar gevraagd heb).quote:
Maar een bankgarantie van 650k op het AV gedeelte van 650k.
Waar is het risico?
Bankgarantie door een Ijslandse bank?
Ik kan het daarom niet helemaal geloven, en kan me nog het Eancore project van GVE herinneren eind 2015 waar ook een volledige bankgarantie op zat die later toch niet werd afgegeven (en het project is gecanceld).
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |