SEX Seksualiteit
Seks! Vrijwel iedereen doet het of heeft het erover. Maar wat betekent seks nu voor jou (en je partner)? Meningen, ideeën, vragen en discussies zijn welkom. Geen puberaal gedrag aub.
Op Flodder heb ik wel het eea gefapt. 
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Ik heb hem gewoon op dvd hier anders...quote:Op donderdag 31 mei 2018 01:48 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Over de film "Schatjes":
[..]
Leuk als die film nog ergens in een archief ligt
Op woensdag 10 juli 2013 01:46 schreef Littlerabbit het volgende:
Djeez is een literaire grootheid. Hij weet op een poëtische wijze zelfs de schoonheid in een kinderverkrachting bloot te leggen. Tuinbeeld kopen?
Djeez is een literaire grootheid. Hij weet op een poëtische wijze zelfs de schoonheid in een kinderverkrachting bloot te leggen. Tuinbeeld kopen?
Smerige pedofiel!quote:
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Weet wel nog dat ik de film erg grappig vond 
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Ja, daar werd heel anders over gedacht. Gelukkig is dat wel wat veranderd.quote:Op vrijdag 1 juni 2018 15:35 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
In de jaren 70 was alles anders.
Prima dat kinderen onder de 18 beschermd worden. Overzien de gevolgen waarschijnlijk nauwelijks.
Overigens vind ik het een enorm verschil (niet voor de wet geloof ik) of het gaat over vruchtbare, geslachtsrijpe pubers of kinderen voor de puberteit. Dat laatste is echte zieke pedofilieshit, maar elke man kent het gevoel dat hij een lekker meisje ziet dat dan toch ineens veel jonger blijkt dan ze eruit ziet. De natuur werkt niet met exacte leeftijden maar met uiterlijke geslachtskenmerken.
Alsnog heel goed dat jonge meiden een beetje beschermd worden. 18 is wat dat betreft al best jong.
Whatever...
Naar de letter van de wet niet nee. Maar als je als 18 jarige je 17 jarige vriendin doet zal geen rechter je daar voor veroordelen.quote:Op vrijdag 1 juni 2018 19:02 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Ja, daar werd heel anders over gedacht. Gelukkig is dat wel wat veranderd.
Prima dat kinderen onder de 18 beschermd worden. Overzien de gevolgen waarschijnlijk nauwelijks.
Overigens vind ik het een enorm verschil (niet voor de wet geloof ik) of het gaat over vruchtbare, geslachtsrijpe pubers of kinderen voor de puberteit. Dat laatste is echte zieke pedofilieshit, maar elke man kent het gevoel dat hij een lekker meisje ziet dat dan toch ineens veel jonger blijkt dan ze eruit ziet. De natuur werkt niet met exacte leeftijden maar met uiterlijke geslachtskenmerken.
Alsnog heel goed dat jonge meiden een beetje beschermd worden. 18 is wat dat betreft al best jong.
Maar minderjarige sexting met plaatjes en filmpjes is technisch gezien wel kinderporno, als je dat gaat verspreiden buiten je relatie ben je zo strafbaar als iets volgens mij en hoef je niet op veel clementie van de rechter te rekenen.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Blue lagoon is ook kinderporno, naar de maatstaf van nu
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
En toen kreeg je videorecorders met beeld-voor-beeldquote:
[..]
Gehuurd op VHS
En dan op het juiste moment pauzeren
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Ik ook maar ik wist toen niet dat ze 13 was.... Kan het me nog steeds niet echt voorstellen want ze had dan voor haar leeftijd al een volle B of kleine C cup als ik me niet vergis....quote:
[..]
Ik heb de film vroeger een paar keer gezien.
Was stiekem wel een beetje verliefd op dat meisje
Volgens mij heb ik vroeger wel eens vieze dingen gedaan op die scène
Of die gast had kleine handen. Niet dat tetten nou zomaar verschijnen als een meid 18 wordt maar ik heb me nooit gerealiseerd dat op die leeftijd meisjes al zulke borsten kunnen hebben....
[ Bericht 2% gewijzigd door Vinniiee op 02-06-2018 09:32:39 ]
De tijden zijn veranderd.
Ik kan mijn nog herinneren dat in de jaren 80, minderjarigen naakt in boeken stonden voor seksuele voorlichting.
Ik vind het persoonlijk dan ook onzin, dat sommige mensen zich nu nog druk gaan lopen maken over iets wat toen heel normaal was.
Ik kan mijn nog herinneren dat in de jaren 80, minderjarigen naakt in boeken stonden voor seksuele voorlichting.
Ik vind het persoonlijk dan ook onzin, dat sommige mensen zich nu nog druk gaan lopen maken over iets wat toen heel normaal was.
Mooie tijdenquote:
[..]
En toen kreeg je videorecorders met beeld-voor-beeld
Ik heb denk ik ergens nog wel wat pikante foto's van een minderjarige Autoknutselaar met mijn toen meerderjarige vriendin. Is het dan verboden dat soort foto's te hebben van jezelf?
De hele film(inclusief douche-scène) staat gewoon op youtube, zal dus wel wat meevallen hoe strafbaar dat is.
[b]Op maandag 26 januari 2015 11:42 schreef Bapple het volgende:[/b]
Hier hebben we budvar. De grootste atheist van FOK!, en die zou het natuurlijk weer anders hebben gedaan.
Kan ook niet anders. :(
JE WEET ALTIJD ALLES BETER
Hier hebben we budvar. De grootste atheist van FOK!, en die zou het natuurlijk weer anders hebben gedaan.
Kan ook niet anders. :(
JE WEET ALTIJD ALLES BETER
Badedas reclames?
The ordinary teacher tells. The good teacher explains. The superior teacher demonstrates. The best teacher inspires.
Op
Dit kon gewoon in de jaren 90
The ordinary teacher tells. The good teacher explains. The superior teacher demonstrates. The best teacher inspires.
Dat was in de jaren 90, begin jaren 0 ook nog wel het geval.quote:
De tijden zijn veranderd.
Ik kan mijn nog herinneren dat in de jaren 80, minderjarigen naakt in boeken stonden voor seksuele voorlichting.
Ik vind het persoonlijk dan ook onzin, dat sommige mensen zich nu nog druk gaan lopen maken over iets wat toen heel normaal was.
Ik weet nog dat ik vroeger, als 12/13/14 whatever-jarige, de Breakout in huis kreeg. Daar had je altijd van die rubrieken in waarin pubers, nauwelijks ouder dan ikzelf, naakt bij op de foto stonden.
Vakantie foto's van naakte kinderen was indertijd heel normaal. Kinderen spelen in hun blootje en ouders maken wel eens foto's tijdens dat spelen. het ging pas mis dat foto's ook op internet verschenen. Pas vanaf dat moment kreeg je dat mensen op zoek gingen naar dergelijke foto's om seksuele redenen. Laten we wel zijn, voor de grootste groep van mensen zijn naakte kinderen gewoon kinderen die zonder kleren spelen en niet een seksobject.
Internet heeft ons preutser gemaakt omdat er zo ontzettend veel op staat en wat er met spul gebeurt waar het nooit voor bedoeld is geweest, dingen die je echt niet wilt zien.
Internet heeft ons preutser gemaakt omdat er zo ontzettend veel op staat en wat er met spul gebeurt waar het nooit voor bedoeld is geweest, dingen die je echt niet wilt zien.
Dat bleken gewoon modellen uit Polen en Tsjechië te zijn.quote:
[..]
Daar had je altijd van die rubrieken in waarin pubers, nauwelijks ouder dan ikzelf, naakt bij op de foto stonden.
And so is the past
heb nog een stomme film met in de hoofdrol een herders hond... zat tussen andere retro porno, deze had geen label dus ik nieuwsgierig en gooi die op de projector... my eyes they are burning!!!
Die categorie het officieel dan ook anders: https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Efebofiliequote:
[..]
Ja, daar werd heel anders over gedacht. Gelukkig is dat wel wat veranderd.
Prima dat kinderen onder de 18 beschermd worden. Overzien de gevolgen waarschijnlijk nauwelijks.
Overigens vind ik het een enorm verschil (niet voor de wet geloof ik) of het gaat over vruchtbare, geslachtsrijpe pubers of kinderen voor de puberteit. Dat laatste is echte zieke pedofilieshit, maar elke man kent het gevoel dat hij een lekker meisje ziet dat dan toch ineens veel jonger blijkt dan ze eruit ziet. De natuur werkt niet met exacte leeftijden maar met uiterlijke geslachtskenmerken.
Alsnog heel goed dat jonge meiden een beetje beschermd worden. 18 is wat dat betreft al best jong.
Pedofilie is echt kinderen onder tm 12 jaar
:')
https://www.bol.com/nl/p/(...)BPA.1.2.ProductTitlequote:Op donderdag 31 mei 2018 01:08 schreef Outpost76 het volgende:
Ik sprak met andere in een ander topic hier over en het blijkt dat het een groter gesprek is dan we dachten...
https://forum.fok.nl/topic/2441884/1/999#p179501551
Voor mij tot post 49.
edit :
[..]
Dus op Bol.com kun je nog kiddy pron legal kopen?
L'Amour menaçant:
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Ik dus ook. Samen met Mama is boos.quote:
L'Amour menaçant:
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Nee want die scene is er uit geknipt.quote:
[..]
https://www.bol.com/nl/p/(...)BPA.1.2.ProductTitle
Dus op Bol.com kun je nog kiddy pron legal kopen?
Ik weet eigenlijk niet of de versie die ik op DVD heb die badkamer scene heeftquote:
[..]
Nee want die scene is er uit geknipt.
L'Amour menaçant:
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Nja dat is toch ook geen porno. Net als de film schatjes trouwens.quote:
De tijden zijn veranderd.
Ik kan mijn nog herinneren dat in de jaren 80, minderjarigen naakt in boeken stonden voor seksuele voorlichting.
:')
quote:
heb nog een stomme film met in de hoofdrol een herders hond... zat tussen andere retro porno, deze had geen label dus ik nieuwsgierig en gooi die op de projector... my eyes they are burning!!!
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
denk het niet.quote:
Blue lagoon is ook kinderporno, naar de maatstaf van nu
|
|
