Klachtquote:
,Misschien zijn de mensen door alle natuurfilms zo vertrouwd geraakt met beesten waar ze normaal gesproken van zouden moet schrikken, dat ze niet het verschil zien tussen het echte dier en het plaatje op de televisie. Er zijn twee verschillende fauna’s: de echte en die in je hoofd. Als ik je ‘s nachts wakker maak en roep ‘Beer!’, dan denk je eerst aan een teddybeer en pas daarna aan een gevaarlijke echte beer.
En er is echt een enórm verschil tussen de lieve beer uit de kinderboekjes en de wilde beer uit de natuur. En ja, als je met dat Walt Disney-beeld van de natuur een safaripark bezoekt, dan moet je dus wel eens hard lopen.’’
Inzake het Franse gezin: Op het moment dat een dier niet voor je vlucht, moet je extreem op je hoede zijn. Dan ziet het dier jou niet al een bedreiging, maar als gelijke of erger: als prooi’’,
AD 2018.
Op de koop toe inzake het YouTube filmpje zie je dus hoe dom en nutteloos de mensen die het voorval filmden zich gedragen. Alleen maar " nee..oh nee... jezus...jezus...jezus..( alsof die ineens opduikt om te redden)" roepen en lekker veilig in je auto blijven zitten filmen terwijl je ook gewoon met een rotvaart erheen kan rijden,desnoods inrijden op die wilde dieren, en anders sowieso 112 bellen en anders uit je auto springen en de koevoet of wat dan ook uit je achterbak pakken en al driftig gebarend/schreeuwend de beesten proberen af te leiden. I.i.g genoeg opties.
Nee, zoals ook met ongevallen.
en niks doen associaal laf volk.Uit angst alsof het hun ook niet kan overkomen niks doen. Lekker makkelijk,
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 12-05-2018 12:06:10 ]
Die mensen zijn zelf zo achterlijk. De vergelijking met een ongeluk gaat hier echt niet op.
Dus jij speelt jagertje al inrijdenden toeterend op die beesten. Wedden dat die beesten dan het hazepad kiezen als zo een gemotoriseerd ding met veel lawaai op ze afkomt?
Na de eerste schok natuurlijk een paffert opsteken alvorens een topic te openen op Fok! om daarna het trauma te verwerken tijdens het acclimatiseren!quote:Op zaterdag 12 mei 2018 12:18 schreef Vanillekwark het volgende:
Je weet nooit hoe je reageert in een crisis-situate.
quote:Op zaterdag 12 mei 2018 12:13 schreef hugecooll het volgende:
Ja man, zelf uit je auto springen en in je kofferbak gaan rommelen als afleiding
Het is gewoons sensatie man, zodat hierna niemand meer zal uitstappen om paniek te veroorzaken bij andere bezoekers.
Ja als ze zeggen 'nee hoor ze zijn niet gevaarlijk voor mensen', dan stapt vandaag iedereen uit om ze te aaien.
Die beesten zijn hartstikke tam gemaakt joh, wat denk je anders, er rijden de hele dag auto's met mensen langs.
Plus ze worden ook gevoerd door mensen, dus zien mensen als hun vriend die ze rauw vlees komt brengen.
Ja ik afrika in de droge savanne, daar zullen ze mensen opeten.
Die mevrouw in de camera-auto had al heel wat pafferts opgestoken zo te horen.quote:Op zaterdag 12 mei 2018 12:22 schreef DerRabbit het volgende:
[..]
Na de eerste schok natuurlijk een paffert opsteken alvorens een topic te openen op Fok! om daarna het trauma te verwerken tijdens het acclimatiseren!
quote:
Kiek nou, ma! Een deskundige! Doe het ook eens, zou ik zeggen.quote:
Ik geloof nooit dat die dieren mensen zullen aanvallen in dat park.
Het is gewoons sensatie man, zodat hierna niemand meer zal uitstappen om paniek te veroorzaken bij andere bezoekers.
Ja als ze zeggen 'nee hoor ze zijn niet gevaarlijk voor mensen', dan stapt vandaag iedereen uit om ze te aaien.
Die beesten zijn hartstikke tam gemaakt joh, wat denk je anders, er rijden de hele dag auto's met mensen langs.
Plus ze worden ook gevoerd door mensen, dus zien mensen als hun vriend die ze rauw vlees komt brengen.
Ja ik afrika in de droge savanne, daar zullen ze mensen opeten.
Zekers.quote:
Ik geloof nooit dat die dieren mensen zullen aanvallen in dat park.
Het is gewoons sensatie man, zodat hierna niemand meer zal uitstappen om paniek te veroorzaken bij andere bezoekers.
Ja als ze zeggen 'nee hoor ze zijn niet gevaarlijk voor mensen', dan stapt vandaag iedereen uit om ze te aaien.
Die beesten zijn hartstikke tam gemaakt joh, wat denk je anders, er rijden de hele dag auto's met mensen langs.
Plus ze worden ook gevoerd door mensen, dus zien mensen als hun vriend die ze rauw vlees komt brengen.
Ja ik afrika in de droge savanne, daar zullen ze mensen opeten.
Zeg voortaan van tevoren dat je er geen bal verstand van hebt, dan hoef ik geen hele post meer te lezen.
Inrijden op de beestjes/situatie: Nee, kans op lakschade.
Uitstappen en beestjes verjagen: Nee, niet zelf risico lopen voor een paar kutfransen.
Kortom: Er is goed gehandeld EN gefilmd!
Wat zeik je nou, zonder t filmpje geen Iwanus klachtjanktopic!
Al die tamme tijgers in de zoo's en circussen hebben nog nooit iemand doodgebetenquote:
[..]
Kiek nou, ma! Een deskundige! Doe het ook eens, zou ik zeggen.
Of wat dacht je van die Cheetah in de Beekse Bergen die een kind aanviel een jaar of vijf geleden, omdat er ook mensen waren uitgestapt?
Die dieren vertonen geen ander gedrag dan mijn 3 honden die nieuwsgierig komen snuffelen aan mijn boodschappentassen als ik binnenkom met o.a. vlees van de slagerquote:
[..]
Kiek nou, ma! Een deskundige! Doe het ook eens, zou ik zeggen.
Ik heb ook weleens een kat in m'n enkels gehad toen ik kip stond te snijden, maar zo'n kat jaag ik nog weg, van een cheeta win ik niet. En dan ben ik de kip.quote:
[..]
Die dieren vertonen geen ander gedrag dan mijn 3 honden die nieuwsgierig komen snuffelen aan mijn boodschappentassen als ik binnenkom met o.a. vlees van de slager
quote:
[..]
Die dieren vertonen geen ander gedrag dan mijn 3 honden die nieuwsgierig komen snuffelen aan mijn boodschappentassen als ik binnenkom met o.a. vlees van de slager
Van die klotekittens die in één keer in je blote been beginnen te klimmenquote:
[..]
Ik heb ook weleens een kat in m'n enkels gehad toen ik kip stond te snijden, maar zo'n kat jaag ik nog weg, van een cheeta win ik niet. En dan ben ik de kip.
Maar goed, Cheetah zal niet zo snel een volwassen mens aanvallen. Maar indien toch wel dan heb je behoorlijk wat schade. Was ooit eens met babylynxjes aan het spelen in een dierentuin in Zweden. Hing papa/mama ineens in het hek. Schrok me dood, zeker als je die poten zag. Even groot als mijn hand. En dan is een lynx nog heel wat kleiner dan een cheetah.
Ja dat is wel link als je bij hun baby's in de buurt komt.quote:
[..]
Van die klotekittens die in één keer in je blote been beginnen te klimmen
Maar goed, Cheetah zal niet zo snel een volwassen mens aanvallen. Maar indien toch wel dan heb je behoorlijk wat schade. Was ooit eens met babylynxjes aan het spelen in een dierentuin in Zweden. Hing papa/mama ineens in het hek. Schrok me dood, zeker als je die poten zag. Even groot als mijn hand. En dan is een lynx nog heel wat kleiner dan een cheetah.
Oke, lekker naar de beekse bergen en met cheetahs knuffelen. Komt helemaal goedquote:
[..]
Ja dat is wel link als je bij hun baby's in de buurt komt.
Waarom? Wanneer mensen bepalen hun genen bloot te stellen aan wat instant evolutie, dan houd ik ze niet tegen.quote:Op zaterdag 12 mei 2018 12:02 schreef Iwanius het volgende:
lekker veilig in je auto blijven zitten filmen terwijl je ook gewoon met een rotvaart erheen kan rijden,desnoods inrijden op die wilde dieren, en anders sowieso 112 bellen en anders uit je auto springen en de koevoet of wat dan ook uit je achterbak pakken en al driftig gebarend/schreeuwend de beesten proberen af te leiden. I.i.g genoeg opties.
Die mensen zijn nog te dom om te poepen quote:,,Deze mensen waren niet goed bij hun hoofd'', oordeelt bioloog Midas Dekkers. ,,Ik hoop voor ze dat het van tijdelijke aard is.''
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 12-05-2018 13:28:05 ]
quote:
Los van het feit dat mijn kat ook op me af rent om te vreten maar dat is dan weer iets anders natuurlijk.quote:
Ik had dat met een rechtsquote:
[..]
Van die klotekittens die in één keer in je blote been beginnen te klimmen
Maar goed, Cheetah zal niet zo snel een volwassen mens aanvallen. Maar indien toch wel dan heb je behoorlijk wat schade. Was ooit eens met babylynxjes aan het spelen in een dierentuin in Zweden. Hing papa/mama ineens in het hek. Schrok me dood, zeker als je die poten zag. Even groot als mijn hand. En dan is een lynx nog heel wat kleiner dan een cheetah.
Terechte klacht je had kunnen claxonneren of zo...
Snap het ook wel. Stel dat daarna die beesten dat kind hadden aangevallen, heb jij het in ene gedaan
https://www.google.nl/amp(...)eta-in-Beekse-Bergenquote:
Ik geloof nooit dat die dieren mensen zullen aanvallen in dat park.
Het is gewoons sensatie man, zodat hierna niemand meer zal uitstappen om paniek te veroorzaken bij andere bezoekers.
Ja als ze zeggen 'nee hoor ze zijn niet gevaarlijk voor mensen', dan stapt vandaag iedereen uit om ze te aaien.
Die beesten zijn hartstikke tam gemaakt joh, wat denk je anders, er rijden de hele dag auto's met mensen langs.
Plus ze worden ook gevoerd door mensen, dus zien mensen als hun vriend die ze rauw vlees komt brengen.
Ja ik afrika in de droge savanne, daar zullen ze mensen opeten.
Wat zei je?
we zijn niet allemaal zoals Jeff Goldblum!quote:
quote:Op zaterdag 12 mei 2018 14:47 schreef Evertjan het volgende:
Ik zou gewoon lekker veilig in de auto blijven zitten.
Precies. Die arrogante teringfransen luisterden herhaaldelijk niet naar instructies, je bent wel gek als je je daar verantwoordelijk boor gaat voelen.quote:
Ik zou gewoon lekker veilig in de auto blijven zitten.
Met mijn rijvaardigheid sowieso. Maar ik ga geen cheeta aanrijden omdat die Fransen te dom zijn om te poepen. Er zijn meer Fransen dan cheeta's in de wereld.quote:
Waarom zou ik die beesten aan gaan rijden om die idioten te redden? Echt niet. Ik zou nog eerder die mensen aanrijden.
Iedere auto moet om veiligheidsredenen een geluidssignaal kunnen afgeven. Dat is uw claxon. De claxon mag niet meer dan één toon hebben. U mag uw claxon alleen gebruiken als u zich in een gevaarlijke situatie bevindt. Gebruikt u de claxon in een andere situatie, dan kunt u in 2106 een boete krijgen van ¤ 90.quote:
Overigens was toeteren ook wel een goede optie geweest lijkt me.
In 2018 is dat heel wat anders.quote:
[..]
Iedere auto moet om veiligheidsredenen een geluidssignaal kunnen afgeven. Dat is uw claxon. De claxon mag niet meer dan één toon hebben. U mag uw claxon alleen gebruiken als u zich in een gevaarlijke situatie bevindt. Gebruikt u de claxon in een andere situatie, dan kunt u in 2106 een boete krijgen van ¤ 90.
Dit klinkt zo geestigquote:
Die beesten zijn hartstikke tam gemaakt joh, wat denk je anders, er rijden de hele dag auto's met mensen langs.
Zij het met een vergezocht rotexcuus of strikt juridisch.
Want domme mensen zijn heilig in deze politiek correcte beschermmaatschappij.
In Afrika komen in die wildparken ook constant auto's voorbij, dus je redenering slaat als kut op dirk.quote:
Ik geloof nooit dat die dieren mensen zullen aanvallen in dat park.
Het is gewoons sensatie man, zodat hierna niemand meer zal uitstappen om paniek te veroorzaken bij andere bezoekers.
Ja als ze zeggen 'nee hoor ze zijn niet gevaarlijk voor mensen', dan stapt vandaag iedereen uit om ze te aaien.
Die beesten zijn hartstikke tam gemaakt joh, wat denk je anders, er rijden de hele dag auto's met mensen langs.
Plus ze worden ook gevoerd door mensen, dus zien mensen als hun vriend die ze rauw vlees komt brengen.
Ja ik afrika in de droge savanne, daar zullen ze mensen opeten.
Lynx zijn echt leuke diertjesquote:
[..]
Van die klotekittens die in één keer in je blote been beginnen te klimmen
Maar goed, Cheetah zal niet zo snel een volwassen mens aanvallen. Maar indien toch wel dan heb je behoorlijk wat schade. Was ooit eens met babylynxjes aan het spelen in een dierentuin in Zweden. Hing papa/mama ineens in het hek. Schrok me dood, zeker als je die poten zag. Even groot als mijn hand. En dan is een lynx nog heel wat kleiner dan een cheetah.
Zag ook op dumpert dat iemand er 1 als huisdier had, dat vind ik dan weer te, maar was wel leuk dat die lynx hem helemaal ging likken na het douchen en kopjes geven
Fight, flight, fright.quote:
Je weet nooit hoe je reageert in een crisis-situate.
Dat is.achteraf altijd makkelijk praten.
Bystander effect is ook groot, als er meerdere mensen zijn die kunnen helpen, waarom zou jij dat dan doen?
Kortom. Niet fraai gehandeld, maar wel begrijpelijk.
Daarnaast. Als je zo dom doet als deze mensen dan verdien je ook wel een lesje Darwin eigenlijk. Ditmsoort mensen horen zich niet voort te planten.
In het filmpje zie je op een gegeven moment ook een auto er naast gaan staan en waarschijnlijk iets zeggen/doen.
Als dat zo is kan ik de filmers wel een beetje begrijpen.
Alleen had ik zelf nog wel even 112 of het park proberen te bellen.
Kan me een fragment van TV herinneren, geen idee welk programma ofzo, maar in dat stuk lieten ze iemand op een drukke straat op de grond liggen, doen alsof hij gewond, of bewusteloos was, details zijn me niet 100% helder meer.quote:
[..]
Fight, flight, fright.
Dat is.achteraf altijd makkelijk praten.
Bystander effect is ook groot, als er meerdere mensen zijn die kunnen helpen, waarom zou jij dat dan doen?
Kortom. Niet fraai gehandeld, maar wel begrijpelijk.
Daarnaast. Als je zo dom doet als deze mensen dan verdien je ook wel een lesje Darwin eigenlijk. Ditmsoort mensen horen zich niet voort te planten.
Op de drukke straat ging helemaal niemand die persoon helpen.
Vervolgens dezelfde proef in een hele rustige straat waar bijna nooit iemand kwam, en de eerste persoon die die man zag liggen ging helpen
Rare wezens, die mensen.
Het is maar hoe je daar mee omgaat. Ik was vroeger ook echt een disneyliefhebster, maar ik kan wel gewoon realistisch denken.quote:
Het is allemaal de schuld van de generatie die groot is geworden tijdens de Koude Oorlog. Die hebben het Disney Verenigde Staten-propaganda materiaal met open armen binnen gehaald. Als mensen zich daar nu naar gaan gedragen dan moet je niet raar opkijken.
Yip, en zo zijn er inderdaad nog heel veel meer rare dingen aan ons gedrag.quote:
[..]
Kan me een fragment van TV herinneren, geen idee welk programma ofzo, maar in dat stuk lieten ze iemand op een drukke straat op de grond liggen, doen alsof hij gewond, of bewusteloos was, details zijn me niet 100% helder meer.
Op de drukke straat ging helemaal niemand die persoon helpen.
Vervolgens dezelfde proef in een hele rustige straat waar bijna nooit iemand kwam, en de eerste persoon die die man zag liggen ging helpen
Rare wezens, die mensen.
Op 't moment dat je plotseling in een noodsituatie terecht komt, kun je van de meeste mensen niet verwachten dat ze ineens 'de held' gaan uithangen. Dit soort situaties kun je vooraf moeilijk ingestudeerd hebben en de meeste mensen zullen simpelweg niet weten wat ze in zo'n situatie het beste zouden moeten doen. Daar is rap denkwerk, moed en vaak ook een flinke portie geluk voor nodig.quote:
[..]
Klacht
Op de koop toe inzake het YouTube filmpje zie je dus hoe dom en nutteloos de mensen die het voorval filmden zich gedragen. Alleen maar " nee..oh nee... jezus...jezus...jezus..( alsof die ineens opduikt om te redden)" roepen en lekker veilig in je auto blijven zitten filmen terwijl je ook gewoon met een rotvaart erheen kan rijden,desnoods inrijden op die wilde dieren, en anders sowieso 112 bellen en anders uit je auto springen en de koevoet of wat dan ook uit je achterbak pakken en al driftig gebarend/schreeuwend de beesten proberen af te leiden. I.i.g genoeg opties.
Nee, zoals ook met ongevallen.
[ afbeelding ]
en niks doen associaal laf volk.Uit angst alsof het hun ook niet kan overkomen niks doen. Lekker makkelijk,
Ik vind 't een onterechte klacht deze mensen (ook al handelden ze misschien dom of onwetend) op zo'n manier publiekelijk voor schut te zetten.
Gezien wat je hier event typt, vind ik jou juist de lafaard.
Derhalve, Onterechte klacht
Overigens wel heel dom van die mensen om daar uitgestapt te zijn. Ik neem aan dat ze dat sowieso niet hadden mogen doen.
Dit.quote:
Je weet nooit hoe je reageert in een crisis-situate.
Echt... waarom zou je het risico nemen. Die mensen doen zelf zo dom.quote:
[..]
Klacht
Op de koop toe inzake het YouTube filmpje zie je dus hoe dom en nutteloos de mensen die het voorval filmden zich gedragen. Alleen maar " nee..oh nee... jezus...jezus...jezus..( alsof die ineens opduikt om te redden)" roepen en lekker veilig in je auto blijven zitten filmen terwijl je ook gewoon met een rotvaart erheen kan rijden,desnoods inrijden op die wilde dieren, en anders sowieso 112 bellen en anders uit je auto springen en de koevoet of wat dan ook uit je achterbak pakken en al driftig gebarend/schreeuwend de beesten proberen af te leiden. I.i.g genoeg opties.
Nee, zoals ook met ongevallen.
[ afbeelding ]
en niks doen associaal laf volk.Uit angst alsof het hun ook niet kan overkomen niks doen. Lekker makkelijk,
Die regels gelden alleen op de openbare weg. Een safaripark maakt geen deel uit van de openbare weg, daar gelden de regels zoals gesteld door de beheerder van het park.quote:
[..]
Iedere auto moet om veiligheidsredenen een geluidssignaal kunnen afgeven. Dat is uw claxon. De claxon mag niet meer dan één toon hebben. U mag uw claxon alleen gebruiken als u zich in een gevaarlijke situatie bevindt. Gebruikt u de claxon in een andere situatie, dan kunt u in 2106 een boete krijgen van ¤ 90.
Wacht..nu kom je aanzetten met een argument in de trand van: " In Afrika,Zuid-Amerika, de zee, gebeuren er elke dag aanvallen op mensen door....., dus dit is nog niks."quote:
Ik vind die hele ophef een beetje overdreven.
Volgens mij rijdt er geen politie in een safaripark.quote:
[..]
Iedere auto moet om veiligheidsredenen een geluidssignaal kunnen afgeven. Dat is uw claxon. De claxon mag niet meer dan één toon hebben. U mag uw claxon alleen gebruiken als u zich in een gevaarlijke situatie bevindt. Gebruikt u de claxon in een andere situatie, dan kunt u in 2106 een boete krijgen van ¤ 90.
De enige juiste reactie, meer is niet nodig, dan hoefde het niet viral te gaan en hoefden niet zoveel volwassen journalisten hier tijd aan te besteden.quote:
Het was niet een heel snuggere actie. Maar op video's ziet het eruit als een topshow!
Een beekse berg ranger. ‘Yes yes, now we go here for the picknick, it’s a nice area, my friend has a shop here, maybe you go and look in the shop yes?’quote:
[..]
Volgens mij rijdt er geen politie in een safaripark.
No, he is not a cheatahquote:
[..]
Een beekse berg ranger. ‘Yes yes, now we go here for the picknick, it’s a nice area, my friend has a shop here, maybe you go and look in the shop yes?’
Oh nee, dan moet de gemiddelde mens maar eens wat meer zich prepareren en instellen op situaties als deze. Helemaal als je in een tijd leeft waar elke dag wel gevaar loert. Je bent gewoon een rund en ontzettende domoor als je niet een beetje een inschattingsvermogen hebt en empathie om een medemens te hulp te schieten als die het nodig heeft/.quote:
Op 't moment dat je plotseling in een noodsituatie terecht komt, kun je van de meeste mensen niet verwachten dat ze ineens 'de held' gaan uithangen.
Of dacht je dat Politie agenten, medici en brandweermannen ook allemaal, voor zij zich aanmeldde dit beroep uit te oefenen, zich als gewetenloze *ikke*ikke*Ikke* kandidaten opstelden?
De meeste mensen weten het niet omdat ze niet de moeite nemen zich wel in dit soort situaties te verplaatsen. Die zijn liever bezig te ouwehoeren en tutten over totaal onbelangrijke dingen terwijl je in een maatschappij leeft waar gevaar elk moment kan toeslaan. Nee, niks doen en je ervanaf wenden met "overkomt mij toch niet" is het adagium van de onnozelen. En krijg je dus een apatische maatschapij van gemiddeld genomen "domme" mensen.quote:Dit soort situaties kun je vooraf moeilijk ingestudeerd hebben en de meeste mensen zullen simpelweg niet weten wat ze in zo'n situatie het beste zouden moeten doen. Daar is rap denkwerk, moed en vaak ook een flinke portie geluk voor nodig.
Als jij het vermogen hebt je iets aan te leren en je vertikt het, dan ben je gewoon te lui je in te spannen iets doen, en dan kan en mag jij zo iemand zeker wat verwijten en voor lul zetten.quote:Ik vind 't een onterechte klacht deze mensen (ook al handelden ze misschien dom of onwetend) op zo'n manier publiekelijk voor schut te zetten.
Zo weten we gelijk wat de lafaards en schijnheiligen/weglopers in onze maatschappij zijn.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 14-05-2018 13:39:22 ]
Hoeft ook niet maar als je rustige met je auto tussen hun auto en de beesten .quote:
Waarom zou ik die beesten aan gaan rijden om die idioten te redden? Echt niet. Ik zou nog eerder die mensen aanrijden.
Zonder te toeteren en extra gas te geven.
Waar die beesten gewoon weg gegaan of jouw wagen aangevallen maar dan kan je ze altijd weg lokken .
Beesten of die domme mensen aanrijden is niet nodig.
Filmen en niks doen en je zelf op te geilen is ook weer anders.
Lafaards zijn er zeker, maar dan zie ik deze meer als lafaard wanneer ze zelfs bij onbenullige dingen liever laf dan zelfreflecterend zijn. Je haalt er ook menselijke eigenschappen bij die op zich weinig te maken hebben met optreden in noodsituaties waarbij er acuut gevaar is of dreigt, want je kunt in een ogenblik niet eventjes je empathisch vermogen aanspreken, nadenken en vervolgens perfect uitvoeren. Zelfs agenten en andere hulpverleners kunnen dat niet (altijd).quote:Op maandag 14 mei 2018 13:37 schreef Iwanius het volgende:
[..]
Oh nee, dan moet de gemiddelde mens maar eens wat meer zich prepareren en instellen op situaties als deze. Helemaal als je in een tijd leeft waar elke dag wel gevaar loert. Je bent gewoon een rund en ontzettende domoor als je niet een beetje een inschattingsvermogen hebt en empathie om een medemens te hulp te schieten als die het nodig heeft/.
Of dacht je dat Politie agenten, medici en brandweermannen ook allemaal, voor zij zich aanmeldde dit beroep uit te oefenen, zich als gewetenloze *ikke*ikke*Ikke* kandidaten opstelden?
[..]
De meeste mensen weten het niet omdat ze niet de moeite nemen zich wel in dit soort situaties te verplaatsen. Die zijn liever bezig te ouwehoeren en tutten over totaal onbelangrijke dingen terwijl je in een maatschappij leeft waar gevaar elk moment kan toeslaan. Nee, niks doen en je ervanaf wenden met "overkomt mij toch niet" is het adagium van de onnozelen. En krijg je dus een apatische maatschapij van gemiddeld genomen "domme" mensen.
[..]
Als jij het vermogen hebt je iets aan te leren en je vertikt het, dan ben je gewoon te lui je in te spannen iets doen, en dan kan en mag jij zo iemand zeker wat verwijten en voor lul zetten.
Zo weten we gelijk wat de lafaards en schijnheiligen/weglopers in onze maatschappij zijn.
Ik denk trouwens dat niet alle agenten en medici (brandweermannen weet ik eigenlijk niet) dat beroep uitoefenen zonder dat hun ikke*ikke*ikkes daarbij een hoofdrol gespeeld hebben, je maakt het allemaal te zwart-wit/extreem.
Ik ben het wel met je eens dat er verbetering mogelijk zou zijn, maar daar hebben we nu niet veel aan omdat je zoiets als het ware onderdeel van een opvoeding of training of opleiding of scholing zou moeten maken. Of misschien dat heel veel reclamespotjes ook werken als het om iets eenvoudigs gaat maar dat is een ander onderwerp.
En dit stukje hier
klinkt meer als een soort domme dooddoener of zo, het is stemmingmakerij, het voegt feitelijk niks toe, het heeft helemaal geen logische waarde, het klinkt als een logical fallacy.quote:Helemaal als je in een tijd leeft waar elke dag wel gevaar loert.
Verder ben ik het ook met je eens dat er mensen zijn die gewoonweg niet sociaal bezig zijn, maar die mensen kan je denk ik het beste vermijden.
Verder gaat dit
nooitnever werken, want die lafaards zullen gewoon dit soort gedrag ook gaan na-apen en met iets als "gelijk hebben =/ gelijk krijgen" ben je hoe dan ook de lul bij dit soort mensen.quote:Zo weten we gelijk wat de lafaards en schijnheiligen/weglopers in onze maatschappij zijn.
Je gaat ze niet veranderen, tenzij je ze kunt laten zien dat dit in hun voordeel is.
Was dat niet een test met een man gekleed als zwerver vs een man in keurig driedelig pak ?quote:
[..]
Kan me een fragment van TV herinneren, geen idee welk programma ofzo, maar in dat stuk lieten ze iemand op een drukke straat op de grond liggen, doen alsof hij gewond, of bewusteloos was, details zijn me niet 100% helder meer.
Op de drukke straat ging helemaal niemand die persoon helpen.
Vervolgens dezelfde proef in een hele rustige straat waar bijna nooit iemand kwam, en de eerste persoon die die man zag liggen ging helpen
Rare wezens, die mensen.
Daarin werd nr 1 idd volkomen genegeerd.
"Niet uitstappen, niet toeteren, geen raam open doen, niet de dieren aanrijden" dusquote:
[..]
Die regels gelden alleen op de openbare weg. Een safaripark maakt geen deel uit van de openbare weg, daar gelden de regels zoals gesteld door de beheerder van het park.
?Ik vond dat die beesten hun werk uitstekend deden en die lui mooi terug in hun wagen geleid hadden.quote:Op zondag 13 mei 2018 11:13 schreef Iwanius het volgende:
[..]
Wacht..nu kom je aanzetten met een argument in de trand van: " In Afrika,Zuid-Amerika, de zee, gebeuren er elke dag aanvallen op mensen door....., dus dit is nog niks."
Nee ik kan me heel bewust herinneren dat ze dezelfde man in dezelfde kleding enzo hadden gepakt. Maar zou me niks verbazen als ze zoiets soortgelijks ooit getest hebben met zwerver vs netgeklede manquote:
[..]
Was dat niet een test met een man gekleed als zwerver vs een man in keurig driedelig pak ?
Daarin werd nr 1 idd volkomen genegeerd.
Enige wat jammer is dat ze een kind meehadden wat niet voor zichzelf kon beslissen. Maar anders hadden ze wel verscheurd mogen worden Alleen jammer dat die beesten dan afgeknald worden.quote:
[..]
"Niet uitstappen, niet toeteren, geen raam open doen, niet de dieren aanrijden" dus
Maar dat is voor sommige mensen dus te moeilijk. 
quote:
Ik vond dat die beesten hun werk uitstekend deden en die lui mooi terug in hun wagen geleid hadden.
ondanks dat je het mooi verwoorde is het natuurlijk 1 groot ironische zin als ik het zo lees.