NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
En bubblewrap om de klauwen vouwen.quote:Op zaterdag 12 mei 2018 18:35 schreef Klepper272 het volgende:
Beste is om die cheetash allemaal te muilkorven ivm de veiligheid van de bezoekers.
Dat is wel erg antidarwinistisch zeg.quote:Op zaterdag 12 mei 2018 17:40 schreef Bot13 het volgende:
[..]
Ik zie die aanname hier wel meer gemaakt worden. Mensen waarschuwen houdt altijd, 100% in dat je superveel lawaai moet maken.
Rij gewoon ff langs die mensen, draai raampje omlaag en maak ze wild gebarend met een boze of zelfs bange blik duidelijk dat ze NU DIRECT de auto in moeten gaan, en blijf dat doen tot ze in de auto stappen, al moet je dat 10 minuten blijven doen. Dan, als ze instappen, alarmnummer van park bellen en kenteken/situatie doorgeven. Als ze nog een keer uitstappen, blokkeer iig 1 kant van de auto door er vlak naast te gaan staan. Raampje omlaag, wild gebaren, "stop stop" zeggen, "danger", of "no!" of 1 van de miljoen andere manieren waarop je duidelijk kunt maken dat dit serieuze shit is.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Je ziet hier dus dat complottheorieën staan in het kader van angsten bezweren en redirecten naar een andere duistere macht. Jokkebrok doet dit ook bij aanslagen idd. Jongens, er is niets aan de hand: het is een toneelstukje, opgevoerd door duistere krachten. Dat wil hij altijd zeggen.quote:
Volgens deze meneer is het een promotiestunt
Schrijver Han Peeters weet het honderd procent zeker: het incident met het Franse gezin in safaripark Beekse Bergen van afgelopen maandag is een publiciteitsstunt, opgezet met als doel zoveel mogelijk aandacht voor het park te genereren. De 58-jarige auteur uit Prinsenbeek heeft de beelden bestudeerd en komt tot de conclusie dat het bizarre voorval met de jachtluipaarden 'veel te onwaarschijnlijk is'. ,,Geweldig slim gedaan, hier kan geen advertentiecampagne tegenop.”
Han Peeters (58) is een lokaal bekende auteur die meer dan tien boeken heeft geschreven, waarvan er vier vertaald zijn. Volgens hem lijkt het er sterk op dat het Franse gezin door een promotieteam is ingehuurd. Bewijs voor deze opmerkelijke aantijging heeft hij niet, voor hem is het meer een 'optelsom van onwaarschijnlijkheden'.
,,Zo was het minder gevaarlijk dan dat het eruit zag", begint Peeters, terwijl hij opnieuw de beelden bekijkt. ,,Er gebeurt te veel rondom het gezin dat wijst op acteerspel. Ze weten precies wanneer de mobieltjes op hen gericht zijn. Let bijvoorbeeld op het moment dat de beelden worden gemaakt. Pas dan, als de cheeta's in beweging komen, keren ze snel terug naar de auto."
Ingeseind
Volgens Peeters wisten de Fransen heel goed wat ze deden en op welke manier ze de luipaarden moesten benaderen. ,,Ze konden het zo brengen alsof ze geen idee hadden welk 'gevaar' er speelde", zegt de auteur. ,,Ze wisten dondersgoed dat die cheeta’s het op het kind voorzien hadden. Die hielden ze veilig op de arm. Er was weinig aan de hand."
De boekenschrijver gaat verder: ,,Het is ook toevallig dat de cheeta’s net hadden gegeten voor zij aankwamen. Iemand moet hen hierover ingeseind hebben. Ook opmerkelijk is dat het gezin verderop voor een tweede keer uitstapt. Waarom doen ze dat? Waarschijnlijk om de aandacht te trekken van de filmer, die zich heel terecht wezenloos schrikt van wat hij te zien krijgt."
Luchtige reactie
Maar die cheeta’s dan die op het punt staan uit te halen naar het kind? ,,Ik denk dat het kind geen moment in gevaar is geweest”, zegt Peeters. ,,Als zo’n kind in de buurt is van de volwassene zullen die beesten alleen maar naar ze blazen. Het ziet er allemaal wel heel echt uit, dat moet ik toegeven. Het gaat om een goed georkestreerde promotieactie met een commercieel doel: zoveel mogelijk mensen moeten dit domme gedrag te zien krijgen. En dat is ze gelukt.”
Een woordvoerder van Beekse Bergen kan een lach niet onderdrukken als ze geconfronteerd wordt met de bedenkelijke theorie van de Brabantse schrijver. ,,Een hele interessante manier om naar deze beelden te kijken”, reageert ze luchtig. ,,Maar natuurlijk moeten wij dit hardnekkig ontkennen. Wij hebben het beste met onze dieren en gasten voor. Wij nemen als safaripark geen enkele risico en zouden ze nooit in gevaar brengen.”
I´m back.
In het geval van Peeters betreft het niet meer dan een poging tot zelfpromotie, hetgeen hij het dierenpark verwijt.quote:
Je ziet hier dus dat complottheorieën staan in het kader van angsten bezweren en redirecten naar een andere duistere macht. Jokkebrok doet dit ook bij aanslagen idd. Jongens, er is niets aan de hand: het is een toneelstukje, opgevoerd door duistere krachten. Dat wil hij altijd zeggen.
Er is geen enkele link tussen cheetas en Peeters, selfpublishing auteurs hebben sowieso geen enkele stature wmb.
Ja, maar wat ik zei: je ziet dus het nut hier van complottheorieën.quote:
[..]
In het geval van Peeters betreft het niet meer dan een poging tot zelfpromotie, hetgeen hij het dierenpark verwijt.
Er is geen enkele link tussen cheetas en Peeters, selfpublishing auteurs hebben sowieso geen enkele stature wmb.
Wees niet bang mensen. Zo ziet de werkelijkheid er niet uit. Er zijn duistere machten die willen dat jij zo de werkelijkheid ziet. Laten we die duistere machten aanpakken.
I´m back.
Er is ook geen link tussen Jokkebrok en de Twin Towers (of welk ander willekeurig nieuwsfeit), dus gaat het daar ook om zelfpromotie?quote:
[..]
In het geval van Peeters betreft het niet meer dan een poging tot zelfpromotie, hetgeen hij het dierenpark verwijt.
Er is geen enkele link tussen cheetas en Peeters, selfpublishing auteurs hebben sowieso geen enkele stature wmb.
Ik begrijp wat je bedoelt, het is echter wel degelijk zo dat volksbeteugeling dmv angst effectief is, los van dit hele cheetah verhaal uiteraard.quote:
Ja, maar wat ik zei: je ziet dus het nut hier van complottheorieën.
Wees niet bang mensen. Zo ziet de werkelijkheid er niet uit. Er zijn duistere machten die willen dat jij zo de werkelijkheid ziet. Laten we die duistere machten aanpakken.
Nou, we hebben allemaal de plicht en de verantwoordelijkheid om mensen tegen hun onwetendheid te beschermen.quote:
[ Bericht 10% gewijzigd door Begripvol op 12-05-2018 20:42:27 ]
'Hij die een slaaf bezit, is zelf ook een slaaf!'
Ik ken Jokkebrok niet, maar in de regel worden onkundigen op gebied van bepaalde kwesties niet geciteerd in de pers.quote:
Er is ook geen link tussen Jokkebrok en de Twin Towers (of welk ander willekeurig nieuwsfeit), dus gaat het daar ook om zelfpromotie?
Dat zou hetzelfde zijn als een deskundige op het gebied van cheetas te consulteren aangaande de vermeende inmenging van de Russen in de Amerikaanse verkiezigen.
Dit is een onzinverhaal dat hierboven staat. Het is gewoon een waargebeurd verhaal.quote:
[..]
Je ziet hier dus dat complottheorieën staan in het kader van angsten bezweren en redirecten naar een andere duistere macht. Jokkebrok doet dit ook bij aanslagen idd. Jongens, er is niets aan de hand: het is een toneelstukje, opgevoerd door duistere krachten. Dat wil hij altijd zeggen.
Mensen onderschatten cheeta's en ze hebben er geen flauw benul van dat cheeta's in een groep aanvallen.
'Hij die een slaaf bezit, is zelf ook een slaaf!'
Ja, goed, sla je een ander onderwerp voor een ander topic aan. Maar wat ik zeg dat in deze instantie dus mooi de werking van complottheorieën duidelijk wordt wmb. Beekse Bergen heeft behoefte aan media-coverage, kennelijk draait de zaak niet goed, en dus zetten ze een plot in werking. Eerst die semi-wilde beesten meer voedsel geven dan nodig is wrs, zodat ze loom zijn en wetende dat ze dan niet zomaar mensen gaan aanvallen en dan zogenaamd anonieme Fransen deze stunt laten uithalen waardoor je media-coverage krijgt all over the fucking planet. Hierdoor zullen dan meer mensen naar Beekse Bargen komen.quote:
[..]
Ik begrijp wat je bedoelt, het is echter wel degelijk zo dat volksbeteugeling dmv angst effectief is, los van dit hele cheetah verhaal uiteraard.
Overigens hadden ze al vrijkaartjes gegeven via postcodeloterij. Heb er zelf ook gehad. Heb ik gegeven aan andere mensen, die er gebruik van gemaakt hebben.
Vraag me ook af of ze hierdoor meer Amerikanen of Japanners naar hun park krijgen, kun je beter mee doen aan een actie van de postcodeloterij: wat ze al gedaan hadden dus.
I´m back.
Ik zou niets doen, tegen zoveel domheid kun je beter stil blijven en hopen dat het zichzelf oplost.quote:
[..]
Als ik zoiets - waar dan ook - ziet gebeuren en ik ben mij bewust van het gevaar, dan zou ik er alles aan doen om deze onnozele toeristen te waarschuwen. Desnoods met flink getoeter, geschreeuw en gezwaai met mijn handen. Ik zou niet alleen deze toeristen met mijn actie gered hebben, maar ik had mezelf daarmee ook nachtmerries bespaard.
Ik denkelijk ook alles kan verkeerd zijn hoe om of dat men ook reageren doet!
De verantwoording ligt bij de bezoekers, en het park heeft te controleren dat de regels nageleefd worden!
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 12-05-2018 21:08:20 ]
De verantwoording ligt bij de bezoekers, en het park heeft te controleren dat de regels nageleefd worden!
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 12-05-2018 21:08:20 ]
7621642000 mensen en oplopend versus 7100 cheeta's en dalend........quote:
[..]
Echt niet. Ze zouden dus juist niet aanvallen, omdat dieren zich concentreren als ze jagen. Door dat geschreeuw en het lawaai leid je ze af. Ik zou ook takken of stenen naar ze gooien, want ik vind het leven van mensen en vooral van kinderen belangrijker dan het welzijn van welk dier dan ook.
Die paar mensen mist niemand.
Als marketingcampagne zou het bij mij het effect hebben dat ik het ter kennisgeving aan zou nemen dat Safaripark Beekse Bergen nog bestaat.quote:
[..]
Dit is een onzinverhaal dat hierboven staat. Het is gewoon een waargebeurd verhaal.
Mensen onderschatten cheeta's en ze hebben er geen flauw benul van dat cheeta's in een groep aanvallen.
Verder geloof ik eerder dat er tussen de hordes aan mensen weleens een tokkie zit die buiten de lijntjes pist.
Ja, Tokkie? Hoezo Tokkie meteen? Zitten wel rare snuiters tussen idd, en dat is de verklaring ook wrs. Ik denk dat Tokkies dat juist niet zouden doen. Wrs iemand met een universitaire bul die alles beter weet. Was ook jaren geleden zo'n docureeks van een Franse vrouw die overal gezellig bij wilde dieren langs ging, zelfs bij de zogenaamde Comodo monsters.quote:
[..]
Als marketingcampagne zou het bij mij het effect hebben dat ik het ter kennisgeving aan zou nemen dat Safaripark Beekse Bergen nog bestaat.
Verder geloof ik eerder dat er tussen de hordes aan mensen weleens een tokkie zit die buiten de lijntjes pist.
Nee, ik denk dat dit juist universitair geschoolden zijn ipv het Franse equivalent van MBO2.
Maar goed, ik hoop dat ze deze mensen kunnen opsporen adhv het nummerbord, ben benieuwd.
I´m back.
Klauwen van cheetahs zijn niet zo gevaarlijk. Die zijn gemaakt om hard te rennnen, niet om open te rijten.quote:
[..]
En bubblewrap om de klauwen vouwen.
nou goed, dan heb jij dat puntquote:
[..]
Ja, Tokkie? Hoezo Tokkie meteen? Zitten wel rare snuiters tussen idd, en dat is de verklaring ook wrs. Ik denk dat Tokkies dat juist niet zouden doen. Wrs iemand met een universitaire bul die alles beter weet. Was ook jaren geleden zo'n docureeks van een Franse vrouw die overal gezellig bij wilde dieren langs ging, zelfs bij de zogenaamde Comodo monsters.
Nee, ik denk dat dit juist universitair geschoolden zijn ipv het Franse equivalent van MBO2.
Maar goed, ik hoop dat ze deze mensen kunnen opsporen adhv het nummerbord, ben benieuwd.
jij ook een puntquote:
[..]
Klauwen van cheetahs zijn niet zo gevaarlijk. Die zijn gemaakt om hard te rennnen, niet om open te rijten.
Gaat meer om die reflex hè.quote:
En btw had die familie Tokkie ook wel mijn hart gestolen ergens. Okee, beetje te romantisch wrs, maar toch.
I´m back.
Het ging me vooral even over de afweging voor betreffende zelf: dus waar die het meeste mee zou opschieten. Ik denk trouwens niet dat die beesten in de aanval gaan zodra jij ze opschrikt. Het zou kunnen, maar ze jagen in het algemeen in een situatie van niet-hectiek. Schrikeffect resulteert veelal in flight, niet fight. Beste optie was denk ik om iets naar voren te rijden waardoor je het gezichtsveld van de luipaarden had geblokkeerd en -zonder te schreeuwen- had kunnen communiceren met die idioten. Wat betreft de toekomst van de mensheid: ik denk niet dat zo een overweging ook maar bij iemand meespeelt op zo een moment. En het is niet evident dat domme ouders geen intelligent -of op zijn minst een 'nuttig' kind op de wereld kunnen zetten. Als je trouwens toch zover de toekomst in kijkt: hoe relevant denk je dat de 'natuurlijke slimheid' van de mens überhaupt nog zal zijn met AI en genetica-modificatie in opkomst?quote:Op vrijdag 11 mei 2018 07:27 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Interessant. Vind jij het de verantwoordelijkheid van omstanders om mensen die ultra dom zijn te beschermen voor zichzelf? Op welk moment grijp je in? Als iemand op het punt staat iets geks te doen? Als ze richting een gevaarlijke situatie lopen? Als er aan ze geknabbeld wordt?
Ga jij je mengen in een situatie door te schreeuwen en toeteren zodat de rechter straks kan zeggen dat JIJ die beesten hebt aangespoord om aan te vallen?
En als randvraag:
Op de lange termijn, zal dit beschermen van de domste onder ons als effect hebben dat we meer of minder domme mensen op deze planeet hebben over enkele generaties?
En als rand-bonusvraag ++ (ding ding extra ronde):
Denk jij dat een wereld waar domme mensen de overheid krijgen een prettigere wereld is dan eentje waar niet-zwakbegaafde-niet-tokkies de norm zijn?
Die lui nemen 'mijn en dijn' niet zo nauw, inderdaad.quote:Op zaterdag 12 mei 2018 21:48 schreef Ryan3 het volgende:
Gaat meer om die reflex hè.
En btw had die familie Tokkie ook wel mijn hart gestolen ergens. Okee, beetje te romantisch wrs, maar toch.
Heb ik een schrijffout gemaakt?quote:Op zaterdag 12 mei 2018 22:42 schreef Treinhomo het volgende:
[..]
Die lui nemen 'mijn en dijn' niet zo nauw, inderdaad.
Ik kan me niet herinneren dat ze dieven waren, van die docureeks btw.
I´m back.
Nee hoor.quote:Op zaterdag 12 mei 2018 22:44 schreef Ryan3 het volgende:
Heb ik een schrijffout gemaakt?
Ik kan me niet herinneren dat ze dieven waren, van die docureeks btw.
Taalgrapje mijnerzijds.
Ik vind je opmerking niet zo relevant. Waar het om gaat is dat het dus wel kan. Dat is al hetgeen ik zeg en daar doet geen quasi-grappige opmerking over honden iets aan af.quote:
[..]
Die vrouw had de sleutels van de kooi gestolen en is daar 's nachts binnen gegaan. Het is algemeen bekend dat wilde dieren die in dierentuinen gekooid zitten zwaar gestoord zijn, dus ja daar noem je een gevalletje.
Er worden jaarlijks vele vrouwen door honden gedood, maar dat weerhoud ze er niet van de straat op te gaan, noch staan er waarschuwingsborden in alle talen.
"For the man sound of body and serene of mind, there is no such thing as bad weather; Every day has its beauty. And storms which whip the blood, do make it pulse more vigorously."
"De bek van een krokodil is niet zo gevaarlijk. Die is namelijk niet gemaakt om te kauwen."quote:
[..]
Klauwen van cheetahs zijn niet zo gevaarlijk. Die zijn gemaakt om hard te rennnen, niet om open te rijten.
Je opmerking slaat nergens op. Ze kunnen hun klauwen niet intrekken en om die reden zijn ze botter dan bij andere katachtigen. Daarentegen doen ze gewoon nog steeds godverdomme zeer en hebben ze een bijzonder goed ontwikkelde hubertusklauw die wel vlijmscherp is.
"Niet zo gevaarlijk"
"For the man sound of body and serene of mind, there is no such thing as bad weather; Every day has its beauty. And storms which whip the blood, do make it pulse more vigorously."
Hahahahahahahahahahahahahahahahahaquote:
[..]
Dit is een onzinverhaal dat hierboven staat. Het is gewoon een waargebeurd verhaal.
Mensen onderschatten cheeta's en ze hebben er geen flauw benul van dat cheeta's in een groep aanvallen.
Ons zogenaamd expert noemt jachtluipaarden groepsjagers
"For the man sound of body and serene of mind, there is no such thing as bad weather; Every day has its beauty. And storms which whip the blood, do make it pulse more vigorously."
In dat geval moeten wij jou beschermen nog in dit topic te posten.quote:
[..]
Nou, we hebben allemaal de plicht en de verantwoordelijkheid om mensen tegen hun onwetendheid te beschermen.
"For the man sound of body and serene of mind, there is no such thing as bad weather; Every day has its beauty. And storms which whip the blood, do make it pulse more vigorously."
Groepsgedrag bij Cheetah's komt wel degelijk voor. Met name binnen families. Niet uitzonderlijk hoor, doch meestal leven ze solitair.quote:
[..]
Hahahahahahahahahahahahahahahahaha
Ons zogenaamd expert noemt jachtluipaarden groepsjagers
[ afbeelding ]
Maar in zo'n setting als een dierentuin worden ze gedwongen om in een groep te leven en is het ook niet uitzonderlijk dat ze zo zullen jagen.
https://owlcation.com/stem/cheetah-attacks-killing
Goed verhaal, conclusie, valleen cheetah's snel aan? Nee. Vallen ze nooit aan: Nee.
Goed verhaal, conclusie, valleen cheetah's snel aan? Nee. Vallen ze nooit aan: Nee.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Niet? Ik ben ook geen expert maar van wat ik in documentaires heb gezien ging de jacht meestal in een groep.quote:
[..]
Hahahahahahahahahahahahahahahahaha
Ons zogenaamd expert noemt jachtluipaarden groepsjagers
[ afbeelding ]
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Cheetas jagen niet in de dierentuin, er worden dagelijks brokken kadaver hun kant op geslingerd.quote:
Maar in zo'n setting als een dierentuin worden ze gedwongen om in een groep te leven en is het ook niet uitzonderlijk dat ze zo zullen jagen.
Een incidentele groepsjager is nog geen groepsjager per definitie. De enige groepsjagers in de kattenwereld zijn leeuwen en daar verandert niets aan.quote:
[..]
Groepsgedrag bij Cheetah's komt wel degelijk voor. Met name binnen families. Niet uitzonderlijk hoor, doch meestal leven ze solitair.
Maar in zo'n setting als een dierentuin worden ze gedwongen om in een groep te leven en is het ook niet uitzonderlijk dat ze zo zullen jagen.
"For the man sound of body and serene of mind, there is no such thing as bad weather; Every day has its beauty. And storms which whip the blood, do make it pulse more vigorously."
Dat waren Britten.quote:
Niet? Ik ben ook geen expert maar van wat ik in documentaires heb gezien ging de jacht meestal in een groep.
Absoluut niet. Het is ook niet zonder reden dat ze op kleine prooien jagen die ze alleen kunnen vellen.quote:
[..]
Niet? Ik ben ook geen expert maar van wat ik in documentaires heb gezien ging de jacht meestal in een groep.
"For the man sound of body and serene of mind, there is no such thing as bad weather; Every day has its beauty. And storms which whip the blood, do make it pulse more vigorously."
Is het in die gevallen dan meestal niet de moeder en haar cubs? Die blijven dacht ik zo'n twee jaar bij elkaar, en in die tijd leert moeder ze de kneepjes van de jacht. Na die tijd gaan ze ieder hun eigen weg.quote:
[..]
Niet? Ik ben ook geen expert maar van wat ik in documentaires heb gezien ging de jacht meestal in een groep.
Much like down syndrom, red hair is a genetic mutation, and it occurs when a human has unprotected sex with a clown.
De conclusie is vooral dat een Cheetah eigenlijk helemaal niet gevaarlijk is voor een fitte volwassen man/vrouw.quote:
https://owlcation.com/stem/cheetah-attacks-killing
Goed verhaal, conclusie, valleen cheetah's snel aan? Nee. Vallen ze nooit aan: Nee.
Dat sluit niet uit dat het mis kan gaan, maar ja, ook honden kunnen mensen aanvallen en die noemen we ook niet levensgevaarlijk. Of een varken (zie genoemd voorbeeld in het artikel).
Dat is ook wat ik zeg, het zijn geen aanvallers, maar kunnen in sommige gevallen wel aanvallen, en in Nederland hoor je ook elk jaar wel een verhaal dat een boer gedood word door een koe of stier.quote:
[..]
De conclusie is vooral dat een Cheetah eigenlijk helemaal niet gevaarlijk is voor een fitte volwassen man/vrouw.
Dat sluit niet uit dat het mis kan gaan, maar ja, ook honden kunnen mensen aanvallen en die noemen we ook niet levensgevaarlijk. Of een varken (zie genoemd voorbeeld in het artikel).
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Ik stel dan ook nergens dat ze jagen in een dierentuin. Dat maak jij er van.quote:
[..]
Cheetas jagen niet in de dierentuin, er worden dagelijks brokken kadaver hun kant op geslingerd.
Welpen krijgen les en broers willen nog wel eens langere tijd bijelkaar blijven.quote:
[..]
Niet? Ik ben ook geen expert maar van wat ik in documentaires heb gezien ging de jacht meestal in een groep.
Het komt geregeld voor, maar in principe is het ieder voor zich.
Zoals Dven zegt, alleen leeuwen jagen echt in groepen.
Ja wellicht dat ik wat vertekend beeld heb, voor documentaires is het natuurlijk handiger om een groep te volgenquote:
[..]
Welpen krijgen les en broers willen nog wel eens langere tijd bijelkaar blijven.
Het komt geregeld voor, maar in principe is het ieder voor zich.
Zoals Dven zegt, alleen leeuwen jagen echt in groepen.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
En die zijn ook niet moeilijk te vinden. Vrouwelijke Cheetah's zijn eigenlijk altijd solitair, mannen vormen wel vaak samenwerkingen.quote:
[..]
Ja wellicht dat ik wat vertekend beeld heb, voor documentaires is het natuurlijk handiger om een groep te volgen
Voornamelijk in de familie, maar aansluiting bij andere groepen is ook niet vreemd.
Dat zijn ook geen 'incidentele groepsjagers' zoals Dven zegt. Bij mannetjes is dat heel normaal.
Ok Freek Vonk.quote:
Al die onzin verhalen, die dieren doen mensen niets, ze gaan er nog eerder vandoor.
Het zgn gevaar van roofdieren wordt al jaren in stand gehouden vanwege een paar uitzonderingen.
Natuurlijk zijn deze dieren aardig gewend aan mensen, wat iets van het gevaar weg wellicht wegneemt. Worden ze ook nog eens veel gevoerd waardoor de noodzaak te jagen er niet is.
Maar op het filmpje is heel duidelijk te zien dat ze willen gaan jagen, ze rennen er echt niet op af om het kind een knuffel te gaan geven.
Klopt wel dat cheeta's kwetsbaar zijn en dus niet onnodig een risico aangaan, maar als ze hongerig waren geweest dan waren die mensen echt in grote problemen geweest.
Met dieren als leeuwen en tijgers was het sowieso klaar.
Ook in docu's wordt wel duidelijk gemaakt dat ze niet gezamenlijk jagen hoor?quote:
Ja wellicht dat ik wat vertekend beeld heb, voor documentaires is het natuurlijk handiger om een groep te volgen
Maar misschien luister je nooit en kijk je alleen.
Als het meerdere zijn dan zijn het dan wel 2 wat oudere broers of moeder die kids het aan het leren is.
Wilde honden en hyena's.quote:
Zoals Dven zegt, alleen leeuwen jagen echt in groepen.
Om nog maar 2 bekende wat grotere roofdieren te noemen. De orca als je ook waterdieren mee wilt rekenen.
Hyena's zijn ook katachtigen hequote:
[..]
Ook in docu's wordt wel duidelijk gemaakt dat ze niet gezamenlijk jagen hoor?
Maar misschien luister je nooit en kijk je alleen.
Als het meerdere zijn dan zijn het dan wel 2 wat oudere broers of moeder die kids het aan het leren is.
[..]
Wilde honden en hyena's.
Om nog maar 2 bekende wat grotere roofdieren te noemen. De orca als je ook waterdieren mee wilt rekenen.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Jagen inderdaad niet in groepen.quote:
Absoluut niet. Het is ook niet zonder reden dat ze op kleine prooien jagen die ze alleen kunnen vellen.
Maar ja een mens valt wel onder dat kleine grut waar ze op jagen, een cheeta kan met gemak een mens vellen.
Alleen deze dieren zijn goed gevoed, gingen gebaren maken en waren met meerderen en blah blah. Dus dan is er geen noodzaak en gaat een cheeta vanwege die risico's die hij ziet niet nemen.
Want het jacht instinct verdwijnt in een dierentuinquote:
Cheetas jagen niet in de dierentuin, er worden dagelijks brokken kadaver hun kant op geslingerd.
Je ziet heel duidelijk dat dat dier dat nog heeft. Dat instinct blijft.
Op het filmpje is juist duidelijk te zien dat ze niet aan het jagen waren, maar verjagen.quote:
[..]
Ok Freek Vonk.
Natuurlijk zijn deze dieren aardig gewend aan mensen, wat iets van het gevaar weg wellicht wegneemt. Worden ze ook nog eens veel gevoerd waardoor de noodzaak te jagen er niet is.
Maar op het filmpje is heel duidelijk te zien dat ze willen gaan jagen, ze rennen er echt niet op af om het kind een knuffel te gaan geven.
Klopt wel dat cheeta's kwetsbaar zijn en dus niet onnodig een risico aangaan, maar als ze hongerig waren geweest dan waren die mensen echt in grote problemen geweest.
Met dieren als leeuwen en tijgers was het sowieso klaar.
Zelfs een hongerige Cheetah zal een mens niet snel als prooi kiezen.
In een goede docu leggen ze uit dat jagen in groepen juist bij Cheetah's helemaal niet uitzonderlijk is. Daarmee zitten ze qua jaaggedrag tussen leeuwen en alle andere katachtigen in.quote:
[..]
Ook in docu's wordt wel duidelijk gemaakt dat ze niet gezamenlijk jagen hoor?
Maar misschien luister je nooit en kijk je alleen.
Als het meerdere zijn dan zijn het dan wel 2 wat oudere broers of moeder die kids het aan het leren is.
In de post waar ik naar refereerde ging het om katachtigen. Van de katten leven alleen leeuwen echt in groepen.quote:Wilde honden en hyena's.
Om nog maar 2 bekende wat grotere roofdieren te noemen. De orca als je ook waterdieren mee wilt rekenen.
Jachtluipaarden vormen regelmatig coalities, en jagen dan wel degelijk in groepen. Dat is lang niet zo incidenteel als jij doet voorkomen, overigens.
En daarmee is het ook helemaal niet gek dat dieren die vanuit hun natuur al meer neiging hebben tot coalitiegedrag, dit nog sterker gaan ontwikkelen wanneer ze met een vaste groep dieren op een klein terrein zitten.
“Du Pain, du Vin, du Boursin!!!??!!”quote:
Maar wel Franse teksten desnoods Engelse texten roepen iig.
“PAPA FUME UNE PIPE!!?!!!?”
Je pleur dans un trou.quote:
[..]
“Du Pain, du Vin, du Boursin!!!??!!”
“PAPA FUME UNE PIPE!!?!!!?”
quote:
Degenen die dit videofilmpje maakten, zaten in hun auto gewoon in spanning af te wachten op een drama. Wat ze hadden moeten doen, is naar deze toeristen toerijden en hen waarschuwen voor het gevaar dat hen te wachten stond. Als er iets ergst was gebeurd dan zouden deze hufters aangeklaagd moeten worden voor het werkeloos toekijken en toestaan van een dramatische gebeurtenis.
Want deze hufters zeggen zelf dat deze toeristen het concept van een safaripark niet begrijpen. Zij begrijpen het wel en daarom hadden ze alle gelegenheid om hier in te grijpen. In plaats daarvan, zaten ze gewoon in spanning af te wachten in de hoop dat er iets dramatisch moest gebeuren.
.
Aldus de toetsenbordenheldquote:
[..]
Ik zie die aanname hier wel meer gemaakt worden. Mensen waarschuwen houdt altijd, 100% in dat je superveel lawaai moet maken.
Rij gewoon ff langs die mensen, draai raampje omlaag en maak ze wild gebarend met een boze of zelfs bange blik duidelijk dat ze NU DIRECT de auto in moeten gaan, en blijf dat doen tot ze in de auto stappen, al moet je dat 10 minuten blijven doen. Dan, als ze instappen, alarmnummer van park bellen en kenteken/situatie doorgeven. Als ze nog een keer uitstappen, blokkeer iig 1 kant van de auto door er vlak naast te gaan staan. Raampje omlaag, wild gebaren, "stop stop" zeggen, "danger", of "no!" of 1 van de miljoen andere manieren waarop je duidelijk kunt maken dat dit serieuze shit is.
.
Gewoon een logische manier van handelen waar je echt geen held voor hoeft te zijn.quote:
Ik vind de manier van handelen van de filmers ook echt totaal onbegrijpelijk. Meer bezig met hun eigen Facebook-fame dan met de veiligheid van hun, wat dommige, medemens.
Ja, jij schrijft even eerst een plan van aanpak in een dergelijke situatie. Je bent verder niet geheel verbaasd over de situatie en verwondert je niet eerst over de domheid van die mensen.quote:
[..]
Gewoon een logische manier van handelen waar je echt geen held voor hoeft te zijn.
Ik vind de manier van handelen van de filmers ook echt totaal onbegrijpelijk. Meer bezig met hun eigen Facebook-fame dan met de veiligheid van hun, wat dommige, medemens.
Don't let my username fool you...
Omelet du fromagequote:
[..]
“Du Pain, du Vin, du Boursin!!!??!!”
“PAPA FUME UNE PIPE!!?!!!?”
Wem die Scheisse bis zum Hals steht, sollte den Kopf nicht hängen lassen
Ja, eerst verbaas ik me. Maar ik zou geen seconde filmen en er meteen naar toe rijden om ze te waarschuwen.quote:
[..]
Ja, jij schrijft even eerst een plan van aanpak in een dergelijke situatie. Je bent verder niet geheel verbaasd over de situatie en verwondert je niet eerst over de domheid van die mensen.
Ik mag hopen dat dat voor het merendeel van de mensen geldt.
Behalve het kind, had die familie van mij opgevreten mogen worden hoor.quote:
[..]
Gewoon een logische manier van handelen waar je echt geen held voor hoeft te zijn.
Ik vind de manier van handelen van de filmers ook echt totaal onbegrijpelijk. Meer bezig met hun eigen Facebook-fame dan met de veiligheid van hun, wat dommige, medemens.
Zelfs als dat zo is, is het een dom argument om niet te handelen omdat het kind het meest waarschijnlijke slachtoffer is.quote:
[..]
Behalve het kind, had die familie van mij opgevreten mogen worden hoor.
quote:
[..]
Voulez-vous mourir?
Je pleur mar op, oui?
Iemand hier zegt dat ze in dierentuinen genoodzaakt zijn in groepen te jagen, wat onzin is, er valt niets te jagen in de dierentuinen; roofdieren en prooidieren samen laten leven in zo'n setting zou een onlogische keuze zijn in een safaripark, en al helemaal in een dierentuin.quote:
Want het jacht instinct verdwijnt in een dierentuin
Je ziet heel duidelijk dat dat dier dat nog heeft. Dat instinct blijft.
Zou het kind nu verschoond blijven tijdens het opgroeien voor verder leed?quote:
[..]
Zelfs als dat zo is, is het een dom argument om niet te handelen omdat het kind het meest waarschijnlijke slachtoffer is.
Wie zegt dat en waar?quote:
[..]
Iemand hier zegt dat ze in dierentuinen genoodzaakt zijn in groepen te jagen, wat onzin is, er valt niets te jagen in de dierentuinen; roofdieren en prooidieren samen laten leven in zo'n setting zou een onlogische keuze zijn in een safaripark, en al helemaal in een dierentuin.
Voor Badderharing:
quote:
Maar in zo'n setting als een dierentuin worden ze gedwongen om in een groep te leven en is het ook niet uitzonderlijk dat ze zo zullen jagen.
"Ze hadden kunnen waarschuwen"quote:
- "Waarschuwen kan niet want toeteren is te luid"
"Er zijn duizend andere dingen die je kunt doen behalve toeteren"
- "Je bent een toetsenbordenheld"
Okidoki.
Daar zeg ik dus iets totaal anders als wat jij er van maakt.quote:
Ik zeg niet dat ze gedwongen worden om samen te jagen. Ik zeg dat ze gedwongen worden om samen te leven en dat het dan ook niet gek is dat ze er voor zouden kiezen om gezamenlijk te jagen als dat zo uitkomt.
Je ziet ook op de beelden dat ze gezamenlijk op onderzoek gaan. Ze werken daarbij zelfs samen. Nergens stel ik dat ze daar aan het jagen zijn.
Dat zei het opperhoofd van de dodo's ook. Zij hebben geluisterd.quote:
Al die onzin verhalen, die dieren doen mensen niets, ze gaan er nog eerder vandoor.
Het zgn gevaar van roofdieren wordt al jaren in stand gehouden vanwege een paar uitzonderingen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 7% gewijzigd door Mr.Major op 13-05-2018 20:37:52 ]
Daar gaat het allemaal niet om.quote:
Iemand hier zegt dat ze in dierentuinen genoodzaakt zijn in groepen te jagen, wat onzin is, er valt niets te jagen in de dierentuinen; roofdieren en prooidieren samen laten leven in zo'n setting zou een onlogische keuze zijn in een safaripark, en al helemaal in een dierentuin.
Natuurlijk hoeven die dieren niet echt te jagen.
Maar een goede dierentuin/safaripark zorgt er wel voor dat het vlees niet zo maar voor het oppakken ligt maar zorgt ook voor iets van uitdaging.
Zelfs al ligt het wel voor het oppakken, het jachtinstinct raakt een dier nooit kwijt.
Een jachtsimulator die dmv stukken vlees aan drones cheetas met 120 km per uur door het park laat rennen is nog slechts een kwestie van tijd.quote:
Daar gaat het allemaal niet om.
Natuurlijk hoeven die dieren niet echt te jagen.
Maar een goede dierentuin/safaripark zorgt er wel voor dat het vlees niet zo maar voor het oppakken ligt maar zorgt ook voor iets van uitdaging.
Moet het park dan niet eerst heel veel bezoekers trekken?quote:
[..]
Een jachtsimulator die dmv stukken vlees aan drones cheetas met 120 km per uur door het park laat rennen is nog slechts een kwestie van tijd.
Die komen vanzelf wel op het schouwspel af.quote:
Moet het park dan niet eerst heel veel bezoekers trekken?
Dus die drones schaffen ze op de poef aan dan?quote:
[..]
Die komen vanzelf wel op het schouwspel af.
Die worden gesponsord door de Postcodeloterij.quote:
Dus die drones schaffen ze op de poef aan dan?
A die waren deze week aan de deur met een kado, ik lei het op de trap dank u wel, je had dat gezicht van die knul moeten zien!quote:
[..]
Die worden gesponsord door de Postcodeloterij.
Wat heeft dat er mee te maken?quote:
Een jachtsimulator die dmv stukken vlees aan drones cheetas met 120 km per uur door het park laat rennen is nog slechts een kwestie van tijd.
Jij zegt dat het jachtinstinct zou verdwijnen, wat onzin is. Ongeacht omstandigheden.
Beste Bianconeri dat heb ik nergens gezegd (alhoewel het me met al die inteelt in die parken niet eens zou verbazen).quote:
Jij zegt dat het jachtinstinct zou verdwijnen, wat onzin is. Ongeacht omstandigheden.
Ik zei dat cheetas in dierentuinen niet jagen, omdat er daar voor hen niets te jagen valt, en deze stelling is gewoon juist.
[ Bericht 1% gewijzigd door Za op 14-05-2018 00:44:59 ]
Zoals vaker gezegd in dit topic: roofdieren zijn lang niet zo gevaarlijk als iedereen denkt. Ze zien mensen vrijwel nooit als prooi, ze geven de voorkeur aan 'makkelijker voedsel'.
Te voet daartussen gaan rondlopen is natuurlijk nog steeds redelijk dom, maar als ik het zo zie waren die beesten vooral geirriteerd... en niet zozeer aan het jagen.
Te voet daartussen gaan rondlopen is natuurlijk nog steeds redelijk dom, maar als ik het zo zie waren die beesten vooral geirriteerd... en niet zozeer aan het jagen.
Niet meer aanwezig in dit forum.
ok meneer irwinquote:
Zoals vaker gezegd in dit topic: roofdieren zijn lang niet zo gevaarlijk als iedereen denkt. Ze zien mensen vrijwel nooit als prooi, ze geven de voorkeur aan 'makkelijker voedsel'.
Te voet daartussen gaan rondlopen is natuurlijk nog steeds redelijk dom, maar als ik het zo zie waren die beesten vooral geirriteerd... en niet zozeer aan het jagen.
"For the man sound of body and serene of mind, there is no such thing as bad weather; Every day has its beauty. And storms which whip the blood, do make it pulse more vigorously."
Inteelt in dierentuinenquote:
[..]
Beste Bianconeri dat heb ik nergens gezegd (alhoewel het me met al die inteelt in die parken niet eens zou verbazen).
Ik zei dat cheetas in dierentuinen niet jagen, omdat er daar voor hen niets te jagen valt, en deze stelling is gewoon juist.
Kans daarop is in het wild inmiddels groter dan in parken
"For the man sound of body and serene of mind, there is no such thing as bad weather; Every day has its beauty. And storms which whip the blood, do make it pulse more vigorously."
Tussen pijlstaartroggen gaan zwemmen is nog een heel stuk dommer.quote:
Niet meer aanwezig in dit forum.
Cheetahs planten zich heel slecht voort in gevangenschap. Soms lukt het, maar meestal niet.quote:
[..]
Inteelt in dierentuinen
Kans daarop is in het wild inmiddels groter dan in parken
Niet meer aanwezig in dit forum.
Jachtluipaarden planten zich in het algemeen enorm slecht voor.quote:
[..]
Cheetahs planten zich heel slecht voort in gevangenschap. Soms lukt het, maar meestal niet.
Maar dat is verder niet relevant voor de stelling die ik plaatste
"For the man sound of body and serene of mind, there is no such thing as bad weather; Every day has its beauty. And storms which whip the blood, do make it pulse more vigorously."
Als je goed kijkt zie je dat ik 'parken' schrijf, niet 'dierentuinen'.quote:
Inteelt in dierentuinen
Kans daarop is in het wild inmiddels groter dan in parken
En zoals ik al zei, al die cheetas daar komen voort uit inteelt, uitwisselings projecten of niet, er is nauwelijks nog genetische diversiteit.
[ Bericht 0% gewijzigd door Za op 14-05-2018 16:42:16 ]
Parken/dierentuinen. Was al bang dat je daarover zou gaan vallen maar had toch de hoop dat je die zwakke uitweg achterwege zou laten. Teleurstellend. Beekse Bergen valt gewoon onder de verzamelnaam van dierentuinen. Buiten dat zijn ze bezig met het Europees fokprogramma en in het geval van de jachtluipaard zelfs de officiële coördinator van het ganse FOK!programma.quote:
[..]
Als je goed kijkt zie je dat ik 'parken' schrijf, niet 'dierentuinen'.
En idd, al die cheetas daar komen voort uit inteelt, uitwisselings projecten of niet, er is nauwelijks nog genetische diversiteit.
Dus nogmaals, er zijn bij jachtluipaarden in het algeheel problemen met de diversiteit, in de natuur nog meer dan in de parken.
"For the man sound of body and serene of mind, there is no such thing as bad weather; Every day has its beauty. And storms which whip the blood, do make it pulse more vigorously."
Een safaripark is niet hetzelfde als een dierentuin, aan verzamelnamen voor leken heb ik geen boodschap.quote:
Parken/dierentuinen. Was al bang dat je daarover zou gaan vallen maar had toch de hoop dat je die zwakke uitweg achterwege zou laten. Teleurstellend. Beekse Bergen valt gewoon onder de verzamelnaam van dierentuinen. Buiten dat zijn ze bezig met het Europees fokprogramma en in het geval van de jachtluipaard zelfs de officiële coördinator van het ganse FOK!programma.
Dus nogmaals, er zijn bij jachtluipaarden in het algeheel problemen met de diversiteit, in de natuur nog meer dan in de parken.
Je bent buitengewoon slecht geinformeerd, qua safari parken, genetische diversiteit en zo meer, ik ga hier mijn energie niet insteken.
Misschien konden ze geen Frans. En je kunt niet waarschuwen want je moet de raampjes ook dichthouden.quote:
Degenen die dit videofilmpje maakten, zaten in hun auto gewoon in spanning af te wachten op een drama. Wat ze hadden moeten doen, is naar deze toeristen toerijden en hen waarschuwen voor het gevaar dat hen te wachten stond. Als er iets ergst was gebeurd dan zouden deze hufters aangeklaagd moeten worden voor het werkeloos toekijken en toestaan van een dramatische gebeurtenis.
Want deze hufters zeggen zelf dat deze toeristen het concept van een safaripark niet begrijpen. Zij begrijpen het wel en daarom hadden ze alle gelegenheid om hier in te grijpen. In plaats daarvan, zaten ze gewoon in spanning af te wachten in de hoop dat er iets dramatisch moest gebeuren.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
https://www.ad.nl/binnenl(...)de-fransen~ae77a423/quote:Straf voor filmer Beekse Bergen? Als het aan deze hoogleraar ligt wel: 'Hij is nog dommer dan de Fransen'
Als de uitgestapte toeristen in de Beekse Bergen waren aangevallen door de jachtluipaarden, had dit tot een boete en gevangenisstraf voor de filmer kunnen leiden. Dat stelt hoogleraar Mediarecht Nico van Eijk. ,,De vraag is zelfs of zij niet gewoon de wet hebben overtreden.''
Erik Luiten 15-05-18, 07:37
1k
Het filmpje dat op YouTube verscheen en inmiddels bijna zes miljoen keer is bekeken, leidde tot veel verontwaardiging. Dat was vooral voor de Franse toeristen, die met hun kinderen uit hun auto stapten in de buurt van de jachtluipaarden. Maar die verontwaardiging was er in mindere mate ook voor de filmers. Want waarom deden zij niks?
Die vraag stelde het Brabants Dagblad ook aan de filmer. Robin de Graaf zou hebben gelachen uit angst en in shock hebben gezeten. Daardoor kon hij niet ingrijpen, toen hij voor zijn neus zag hoe een Frans gezin bijna aan het picknicken was tussen de jachtluipaarden. ,,Op de beelden lijkt het alsof we ons vermaken, maar geloof ons: we zijn compleet in shock en weten simpelweg niet hóe we moeten reageren'', vertelde De Graaf aan deze krant.
Ongeloofwaardig
Die uitspraken noemt Van Eijk ongeloofwaardig in zijn stuk met de kop 'Sleep maker safarifilmpje voor de rechter' in de Volkskrant. ,,Het lijkt meer een poging om het achteraf goed te praten."
De hoogleraar stelt dat de maker van het filmpje 'nog onverantwoordelijker, dommer, is dan de Franse toeristen'. ,,Het zou voor de hand hebben gelegen dat de maker van het filmpje de toeristen had gewaarschuwd of 112 had gebeld", schrijft hij. Volgens hem komt het filmpje de maker 'commercieel goed uit', omdat het zoveel views heeft behaald.
Wet overtreden?
,,De vraag is zelfs aan de orde of zij niet gewoon de wet hebben overtreden", zegt Van Eijk in een reactie. Hij zegt oprecht boos te zijn over dit soort filmpjes. Alsof mensen liever goed scoren, dan dat ze iemand in nood helpen. ,,Er is een burgerplicht om mensen in nood te helpen, maar sensatiezucht lijkt dit te overstemmen."
Het liep goed af, maar zouden de toeristen aangevallen zijn, dan 'had dit tot een boete of gevangenisstraf kunnen leiden'. Volgens hem zou het goed zijn dat de officier van justitie onderzoek doet naar de filmer.
Of de officier van justitie dat ook echt doet, is maar de vraag. De toeristen stapten uit in het safaripark, terwijl er duidelijk in het park aangegeven staat dat uitstappen verboden is. ,,Alles met camera’s monitoren is een onbegonnen zaak", zegt de manager van het park. Het park is daarvoor veel te groot. Maar er wordt wel voor gewaarschuwd dit niet te doen. ,,Ook in het Frans leggen we duidelijk uit wat de regels zijn. Deze mensen hebben zich daar duidelijk niet aan gehouden.''
Handgebaren
Robin De Graaf probeerde de aandacht van de Franse toeristen nog wel te krijgen met handgebaren. ,,Maar ze sloegen iedere waarschuwing in de wind. Tja, dan kun je verder niets meer doen. We waren helemaal van de slag en lachten het maar een beetje weg. Dat klinkt op de beelden misschien gek, maar je weet gewoon niet hoe je moet reageren als je zoiets meemaakt. Het was zo onwerkelijk. Zo surrealistisch.”
De Graaf heeft het artikel in De Volkskrant ook gelezen, maar wenst geen commentaar te geven. Hij zegt wel 'erg aangegrepen' te zijn door de gebeurtenis in het park.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
,,Er is een burgerplicht om mensen in nood te helpen, maar sensatiezucht lijkt dit te overstemmen."
Goddamn. En dit zijn de hoogleraren van tegenwoordig. Wat een appelflap.
Goddamn. En dit zijn de hoogleraren van tegenwoordig. Wat een appelflap.
Die hoogleraar mag wel eens opgegeten worden door een luipaard.
Drop drop drop drop drop drop drop!!!! DROP!!! drop drop drop drop !!
Het is juist een zeer terecht punt dat deze hoogleraar aankaart.quote:
,,Er is een burgerplicht om mensen in nood te helpen, maar sensatiezucht lijkt dit te overstemmen."
Goddamn. En dit zijn de hoogleraren van tegenwoordig. Wat een appelflap.
Als jij iemand ziet verdrinken, ga je dat dan filmen of spring je zelf in het water om die persoon te redden?
Dat laatste schijnt verplicht te zijn volgens de Nederlandse wet.
Was er iemand in nood dan? 😀
En dan nog: massaal uit de auto springen om te ‘helpen’ vergroot de kans op een goede afloop niet, integendeel.
En dan nog: massaal uit de auto springen om te ‘helpen’ vergroot de kans op een goede afloop niet, integendeel.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Het is niet verplicht, in het geval van dit incident.quote:
[..]
Het is juist een zeer terecht punt dat deze hoogleraar aankaart.
Als jij iemand ziet verdrinken, ga je dat dan filmen of spring je zelf in het water om die persoon te redden?
Dat laatste schijnt verplicht te zijn volgens de Nederlandse wet.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Dus jij springt klakkeloos het water in? ook in de winter als het risico groot is dat een wat minder getrainde reddingszwemmer vanwege de watertemperatuur ook een verhogd risico loopt te verdrinken?quote:
nt dat deze hoogleraar aankaart.
Als jij iemand ziet verdrinken, ga je dat dan filmen of spring je zelf in het water om die persoon te redden?
Dat laatste schijnt verplicht te zijn volgens de Nederlandse w
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Als je goed kunt zwemmen en iemand ziet verdrinken dan ben je wettelijk gezien wel verplicht te helpen. Maar die situatie is dan wel veel duidelijker dan deze.
Of hier werkelijk iemand in levensgevaar was is niet duidelijk, en of ingrijpen zin had ook niet.
Of hier werkelijk iemand in levensgevaar was is niet duidelijk, en of ingrijpen zin had ook niet.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Alleen als diegene overlijdt. En hier is niemand overleden. Dus was ook niemand verplicht te helpen.quote:
Als je goed kunt zwemmen en iemand ziet verdrinken dan ben je wettelijk gezien wel verplicht te helpen. Maar die situatie is dan wel veel duidelijker dan deze.
Of hier werkelijk iemand in levensgevaar was is niet duidelijk, en of ingrijpen zin had ook niet.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Je eigen inschatting van het gevaar telt volgens mij zwaarder.quote:
[..]
Alleen als diegene overlijdt. En hier is niemand overleden. Dus was ook niemand verplicht te helpen.
Als je geen directe reden hebr om te denken dat iemand gaat verzuipen en hij verzuipt toch, dan valt het wel mee met die aansprakelijkheid.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Als diegene in nood niet overlijdt ben je niet strafbaar. In Beekse Bergen is niemand overleden, dus niemand is strafbaar.quote:
[..]
Je eigen inschatting van het gevaar telt volgens mij zwaarder.
Als je geen directe reden hebr om te denken dat iemand gaat verzuipen en hij verzuipt toch, dan valt het wel mee met die aansprakelijkheid.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Dat er niemand overlijdt betekent niet per definitie dat er geen sprake was van levensgevaar.quote:
[..]
Als diegene in nood niet overlijdt ben je niet strafbaar. In Beekse Bergen is niemand overleden, dus niemand is strafbaar.
Of er in dit geval sprake was van levensgevaar is een volledige vers 2. Ik zou zeggen: nee.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Dat maakt niet uit. Als er levensgevaar was en je helpt niet maar de persoon overlijdt niet ben je niet strafbaar. Punt.quote:
[..]
Dat er niemand overlijdt betekent niet per definitie dat er geen sprake was van levensgevaar.
Of er in dit geval sprake was van levensgevaar is een volledige vers 2. Ik zou zeggen: nee.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Dat betwijfel ik ten zeerste. 😛quote:
[..]
Dat maakt niet uit. Als er levensgevaar was en je helpt niet maar de persoon overlijdt niet ben je niet strafbaar. Punt.
Niet meer aanwezig in dit forum.
quote:
quote:Artikel 450
Hij die, getuige van het ogenblikkelijk levensgevaar waarin een ander verkeert, nalaat deze die hulp te verlenen of te verschaffen die hij hem, zonder gevaar voor zichzelf of anderen redelijkerwijs te kunnen duchten, verlenen of verschaffen kan, wordt, indien de dood van de hulpbehoevende volgt, gestraft met hechtenis van ten hoogste drie maanden of geldboete van de tweede categorie.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Ook dat nog eens, maar dat is subjectief. Dat die mensen niet zijn overleden is objectief, dus is er niemand strafbaar..quote:
[..]
"zonder gevaar voor zichzelf"
Lekker blijven zitten dus.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Nee, natuurlijk niet. Je bent wel verplicht om een ander te helpen, maar alleen als je dat zonder gevaar voor eigen leven kunt doen.quote:
[..]
Dus jij springt klakkeloos het water in? ook in de winter als het risico groot is dat een wat minder getrainde reddingszwemmer vanwege de watertemperatuur ook een verhogd risico loopt te verdrinken?
Waarom moet ik dat uitleggen? Dit is toch gewoon normaal fatsoenlijk gedrag.
Wat de man met de camera had kunnen en moeten doen, is:
1. Die mensen waarschuwen, met geluid, licht, er naar toe rijden, zwaaien e.d.
2. Proberen de dieren af te leiden / op te jagen door er met de auto op af te rijden en te claxonneren.
1. Die mensen waarschuwen, met geluid, licht, er naar toe rijden, zwaaien e.d.
2. Proberen de dieren af te leiden / op te jagen door er met de auto op af te rijden en te claxonneren.
En jij vergoed hem evt schade dan?quote:
Wat de man met de camera had kunnen en moeten doen, is:
1. Die mensen waarschuwen, met geluid, licht, er naar toe rijden, zwaaien e.d.
2. Proberen de dieren af te leiden / op te jagen door er met de auto op af te rijden en te claxonneren.
Ik wist het wel, ik liet het filmpje gewoon verdwijnen zou het slecht af zijn gelopen!quote:
[..]
Waarom zeuren over schade als er mensenlevens in gevaar zijn?
Ik stap niet uit het voertuig ga mij een schade oplopen misschien, waardoor mijn portieren niet meer sluiten of vensters stuk kunnen gaan, voor een paar die wel uitstappen?
Volgens mij zijt gij niet goed in U hoofd?
[ Bericht 13% gewijzigd door #ANONIEM op 15-05-2018 21:32:43 ]
Volgens mij zijt gij niet goed in U hoofd?
[ Bericht 13% gewijzigd door #ANONIEM op 15-05-2018 21:32:43 ]
Uitstappen is helemaal niet aan de orde.quote:
Ik stap niet uit het voertuig ga mij een schade oplopen misschien, waardoor mijn portieren niet meer sluiten of vensters stuk kunnen gaan, voor een paar die wel uitstappen?
Volgens mij zijt gij niet goed in U hoofd?
Mocht je bij een poging te helpen schade aan je auto oplopen, dan vergoedt de Beekse bergen die echt wel.
Yep waar waren die toen het gebeurde, bewijs het maar!quote:
[..]
Uitstappen is helemaal niet aan de orde.
Mocht je bij een poging te helpen schade aan je auto oplopen, dan vergoedt de Beekse bergen die echt wel.
Kastje naar de muur en weer terug van voren naar achteren!
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 15-05-2018 21:37:48 ]
Vensters stuk of portieren die niet meer sluiten dan word ikzelf prooi!quote:
[..]
Uitstappen is helemaal niet aan de orde.
Mocht je bij een poging te helpen schade aan je auto oplopen, dan vergoedt de Beekse bergen die echt wel.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 15-05-2018 21:58:13 ]
Tevens staat bij de ingang duidelijk niet uitstappen en vensters dicht, plus nog evt schade is het park niet voor verantwoordelijk!
Of het zou veranderd moeten zijn naar al die jaren wat men bij de ingang vermelden doet?
Of het zou veranderd moeten zijn naar al die jaren wat men bij de ingang vermelden doet?
Nee. Dat staat er. Maar als jij actie onderneemt om die mensen te redden en je ondervindt schade aan je auto, dan kan de BB niet anders dan je schade vergoeden. Dat is anders een publicitaire zelfmoord.quote:
Tevens staat bij de ingang duidelijk niet uitstappen en vensters dicht, plus nog evt schade is het park niet voor verantwoordelijk!
Of het zou veranderd moeten zijn naar al die jaren wat men bij de ingang vermelden doet?
En dat is nog los van het feit dat het bord bij de ingang juridisch gewoon niet houdbaar is in zo'n situatie.
En voor wat betreft je schade aan portieren waardoor je zelf een slachtoffer wordt... Daartoe zijn die dieren helemaal niet in staat in een korte tijd.
Maar goed. Het is wel duidelijk dat we met jou de oorlog niet winnen, mocht die uitbreken. Wat een weekdier ben jij zeg.
Welke oorlog wil je winnen eentje waar mijn gezin schade van lijden doet, dan ben ik je man!quote:
Maar goed. Het is wel duidelijk dat we met jou de oorlog niet winnen, mocht die uitbreken. Wat een weekdier ben jij zeg.
quote:
[..]
Welke oorlog wil je winnen eentje waar mijn gezin schade van lijden doet, dan ben ik je man!
Alleen als jij voorop lopen doet he!quote:
Kan je alles wat komt op de bek slaan dan.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 15-05-2018 22:48:41 ]
Hij heeft op dit punt gewoon gelijk (niet in de cheetah kwestie, want daar was niemand in nood, maar in het algemeen).quote:
,,Er is een burgerplicht om mensen in nood te helpen, maar sensatiezucht lijkt dit te overstemmen."
Goddamn. En dit zijn de hoogleraren van tegenwoordig. Wat een appelflap.
Misschien eens beginnen met wat lessen Nederlands, dan versta je misschien de bevelen van je meerdere.quote:
[..]
Alleen als jij voorop lopen doet he!
Kan je alles wat komt op de bek slaan dan.
Wil je het zijn, betaal jij mijn rekeningen dan ook, dan mag jij dat, het heeft eens eentje verzocht een sergeant, die nam ik apart.quote:
[..]
Misschien eens beginnen met wat lessen Nederlands, dan versta je misschien de bevelen van je meerdere.
En het probleem verdween als sneeuw voor de zon, zonder veel spraak.
Ik kan heel goed begrijpen dat het voor sommige mensen moeilijk is om zich in anderen in te leven.quote:
[..]
Misschien konden ze geen Frans. En je kunt niet waarschuwen want je moet de raampjes ook dichthouden.
Maar wat zou je dan doen als deze Franse toeristen toevallig tot je buitenlandse bloedverwanten zouden horen?
En dan zou ik het mij hierbij ook zeer goed kunnen voorstellen dat je geen beperkingen zou verzinnen om er niet alles aan te doen om hen te beschermen.
'Hij die een slaaf bezit, is zelf ook een slaaf!'
Dat geldt anders ook niet van de leden van het gezin zelf tegenover hun eigen kind(eren).quote:
[..]
Ik kan heel goed begrijpen dat het voor sommige mensen moeilijk is om zich in anderen in te leven.
Maar wat zou je dan doen als deze Franse toeristen toevallig tot je buitenlandse bloedverwanten zouden horen?
En dan zou ik het mij hierbij ook zeer goed kunnen voorstellen dat je geen beperkingen zou verzinnen om er niet alles aan te doen om hen te beschermen.
Alleen als je het gevaar kan overzien en dan heb ik het hier over mensen die verstand hebben van hoe onvoorspelbaar het gedrag van wilde dieren kan zijn. En dan moeten we hierbij denken aan een kind dat hierbij betrokken was. Twee cheeta's zijn genoeg om een kind op te tillen en ermee weg te hollen en maar één cheeta is genoeg om de halsslagader van dit kind door te bijten.quote:
[..]
Alleen als diegene overlijdt. En hier is niemand overleden. Dus was ook niemand verplicht te helpen.
'Hij die een slaaf bezit, is zelf ook een slaaf!'
Dat is ook een voorwaarde ja.quote:
[..]
Alleen als je het gevaar kan overzien en dan heb ik het hier over mensen die verstand hebben van hoe onvoorspelbaar het gedrag van wilde dieren kan zijn. En dan moeten we hierbij denken aan een kind dat hierbij betrokken was. Twee cheeta's zijn genoeg om een kind op te tillen en ermee weg te hollen en maar één cheeta is genoeg om de halsslagader van dit kind door te bijten.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Deze Fransen hadden "in het Frans" ook al duidelijk kunnen lezen dat je je niet buiten de auto moet begeven. Dan zullen de waarschuwingen a la "DANS VOTRE VOITURE, TOUT SUITE!!" "CETTES ANIMAUX SONT DANGEREUX" ook wel aan dovemansoren gericht zijn.quote:
[..]
Ik kan heel goed begrijpen dat het voor sommige mensen moeilijk is om zich in anderen in te leven.
Maar wat zou je dan doen als deze Franse toeristen toevallig tot je buitenlandse bloedverwanten zouden horen?
En dan zou ik het mij hierbij ook zeer goed kunnen voorstellen dat je geen beperkingen zou verzinnen om er niet alles aan te doen om hen te beschermen.
Dat filmpje is dan iig een mooie voorlichtingsfilm over wat je vooral niet moet doen.
Bovendien is deze onvoorzichtigheid vergelijkbaar met die van onze ZKH Friso zo'n vijf jaar geleden. Buiten de piste skieën. Tsja, de meeste Nederlanders skieën niet, laat staan buiten de piste. Allemaal eigen keuzes. Moeten de oppassende (en iets minder avontuurlijke) burgers dan als een dolle achter de waaghalzen aan rennen om te voorkomen dat ze domme dingen doen?
[ Bericht 13% gewijzigd door Twentsche_Ros op 17-05-2018 22:14:46 ]
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Ik denk als ik er met autopech kwam te staan, en geen foon bij mij zou hebben, dat BB het nog niet zou merken!
Of zouden ze alle wagens tellen en bij uitrijden weer?
Of zouden ze alle wagens tellen en bij uitrijden weer?
En in het genre echt behoorlijk gevaarlijk om tegen te komen:
Ok, geen roofdier. Maar een heel stuk agressiever.
Ok, geen roofdier. Maar een heel stuk agressiever.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Dan moet je gaan toeteren. Dan komen ze naar je toe, met hun Daktari-auto's.quote:
Ik denk als ik er met autopech kwam te staan, en geen foon bij mij zou hebben, dat BB het nog niet zou merken!
Of zouden ze alle wagens tellen en bij uitrijden weer?
Goh, Daktari, da's ook wat voor memory-lane.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Daktari_(televisieserie)
Tuurlijk wordt er wel gekeken of er nog auto's rondrijden. 't Is nog kleiner dan de Oostvaarders Plassen.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Er rijdt ieder half uur een bus van BB zelf over het terrein (voor mensen die de safari ervaring willen maar geen auto hebben). Dus dat zien ze wel.quote:
Ik denk als ik er met autopech kwam te staan, en geen foon bij mij zou hebben, dat BB het nog niet zou merken!
Of zouden ze alle wagens tellen en bij uitrijden weer?
Met pech nog rondrijden?quote:
Tuurlijk wordt er wel gekeken of er nog auto's rondrijden.
Als die auto een minuut of 10 stil heeft gestaan ontdekken ze dat idd niet als ze ieder half uur maar patrouilleren.quote:
[..]
Dat ze dit dan pas ontdekten toen het op youtube stond?
Waarom er geen cameras hangen snap ik ook niet.
Maar dat is mijn aanstootgevende mening.
Dankzij de PvdD geldt de nieuwe privacywet ook voor dieren.quote:
[..]
Als die auto een minuut of 10 stil heeft gestaan ontdekken ze dat idd niet als ze ieder half uur maar patrouilleren.
Waarom er geen cameras hangen snap ik ook niet.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Wellicht omdat de investering wel heel groot is en de infrastructuur dan volledig aangepast moet worden. Overal glasvezel naartoe trekken, camera's ophangen en de bijbehorende serverinrichting en dat binnen een safaripark zal niet bepaald een goedkope bezigheid zijn. Het is niet een kwestie van even een Wifi cameraatje ophangen zoals je thuis zou doen.quote:
[..]
Als die auto een minuut of 10 stil heeft gestaan ontdekken ze dat idd niet als ze ieder half uur maar patrouilleren.
Waarom er geen cameras hangen snap ik ook niet.
Don't let my username fool you...
Er zijn hele projecten geweest, waarbij men uiteindelijk een in gevangenschap geboren cheetah heeft terug geplaatst in het wild.quote:
Twee cheeta's zijn genoeg om een kind op te tillen en ermee weg te hollen en maar één cheeta is genoeg om de halsslagader van dit kind door te bijten.
Na 5 jaar had deze cheetah nog niet 1 keer een eigen prooi gepakt.
Het zal dus gewoonweg niet gebeuren in een safaripark wat jij schrijft.
De fok programma's van parken zgn om wilde cheetas in stand te houden zijn dan ook onzin.
Bovendien is dit een incident wat zeer uitzonderlijk was. De meeste mensen kunnen lezen en houden portier en ramen dicht. Dat één zo'n Franse familie daar anders over dacht moet niet leiden tot de noodzaak van zo'n rigoureuze maatregel.quote:
[..]
Wellicht omdat de investering wel heel groot is en de infrastructuur dan volledig aangepast moet worden. Overal glasvezel naartoe trekken, camera's ophangen en de bijbehorende serverinrichting en dat binnen een safaripark zal niet bepaald een goedkope bezigheid zijn. Het is niet een kwestie van even een Wifi cameraatje ophangen zoals je thuis zou doen.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |