En dat dachten die Fransen ook dus?quote:Op vrijdag 11 mei 2018 22:41 schreef Za het volgende:
Al die onzin verhalen, die dieren doen mensen niets, ze gaan er nog eerder vandoor.
Het zgn gevaar van roofdieren wordt al jaren in stand gehouden vanwege een paar uitzonderingen.
Ja want iedereen wilt kijken naar een wilde cheeta die mensen uiteenrijt?quote:Op vrijdag 11 mei 2018 22:50 schreef Begripvol het volgende:
Degenen die dit videofilmpje maakten, zaten in hun auto gewoon in spanning af te wachten op een drama. Wat ze hadden moeten doen, is naar deze toeristen toerijden en hen waarschuwen voor het gevaar dat hen te wachten stond. Als er iets ergst was gebeurd dan zouden deze hufters aangeklaagd moeten worden voor het werkeloos toekijken en toestaan van een dramatische gebeurtenis.
Want deze hufters zeggen zelf dat deze toeristen het concept van een safaripark niet begrijpen. Zij begrijpen het wel en daarom hadden ze alle gelegenheid om hier in te grijpen. In plaats daarvan, zaten ze gewoon in spanning af te wachten in de hoop dat er iets dramatisch moest gebeuren.
Ja, nou ja, ik weet het niet hoor. Beetje tricky om die these te testen met je 6-jarige zoontje in de Beekse Bergen wmb.quote:
Als ik zoiets - waar dan ook - ziet gebeuren en ik ben mij bewust van het gevaar, dan zou ik er alles aan doen om deze onnozele toeristen te waarschuwen. Desnoods met flink getoeter, geschreeuw en gezwaai met mijn handen. Ik zou niet alleen deze toeristen met mijn actie gered hebben, maar ik had mezelf daarmee ook nachtmerries bespaard.quote:Op vrijdag 11 mei 2018 22:54 schreef Lothiriel het volgende:
[..]
Ja want iedereen wilt kijken naar een wilde cheeta die mensen uiteenrijt?
Die Fransen waren gewoon ultradom, je moet het niet gaan omdraaien.
Je had ook eromheen kunnen rijden en had je ook geen nachtmerries gehad, je had het immers niet gezien.quote:Op vrijdag 11 mei 2018 23:05 schreef Begripvol het volgende:
Ik zou niet alleen deze toeristen met mijn actie gered hebben, maar ik had mezelf daarmee ook nachtmerries bespaard.
Dan ben je dus bang dat je die dieren opjaagt als je toetert en ze juist aanvallen, toch?quote:Op vrijdag 11 mei 2018 23:05 schreef Begripvol het volgende:
[..]
Als ik zoiets - waar dan ook - ziet gebeuren en ik ben mij bewust van het gevaar, dan zou ik er alles aan doen om deze onnozele toeristen te waarschuwen. Desnoods met flink getoeter, geschreeuw en gezwaai met mijn handen. Ik zou niet alleen deze toeristen met mijn actie gered hebben, maar ik had mezelf daarmee ook nachtmerries bespaard.
Er zijn bij mijn weten helemaal geen gevallen bekend van cheetas die gezinnen hebben verorberd, nergens ter wereld.quote:Op vrijdag 11 mei 2018 22:55 schreef Ryan3 het volgende:
Ja, nou ja, ik weet het niet hoor. Beetje tricky om die these te testen met je 6-jarige zoontje in de Beekse Bergen wmb.
Het kan zo zijn hoor, maar zie geen bewijs van die stelling in dat filmpje.
Dat is asociaal gedrag. En als je wegrijdt en je hoort achteraf dat het verkeerd is afgelopen, dan zou ik mezelf dat kwalijk hebben genomen. Sorry dat ik mens ben!quote:Op vrijdag 11 mei 2018 23:07 schreef john2406 het volgende:
[..]
Je had ook eromheen kunnen rijden en had je ook geen nachtmerries gehad, je had het immers niet gezien.
Gaat erom of je dat risico wil lopen natuurlijk. Wat gaat er in iemand om dan? Joh statistisch gezien vallen die dieren geen mensen aan. Zijn in Les Berguen Beeksuen en gaan even uitstappen om de proef op de som te nemen.quote:Op vrijdag 11 mei 2018 23:09 schreef Za het volgende:
[..]
Er zijn bij mijn weten helemaal geen gevallen bekend van cheetas die gezinnen hebben verorberd, nergens ter wereld.
Het kind kan wel wat schrammen oplopen, maar dat kan ook in de speeltuin.
En die Fransen zijn geen mensen? Waarom stappen ze uit en negeren waarschuwingen?quote:Op vrijdag 11 mei 2018 23:12 schreef Begripvol het volgende:
[..]
Dat is asociaal gedrag. En als je wegrijdt en je hoort achteraf dat het verkeerd is afgelopen, dan zou ik mezelf dat kwalijk hebben genomen. Sorry dat ik mens ben!
Echt niet. Ze zouden dus juist niet aanvallen, omdat dieren zich concentreren als ze jagen. Door dat geschreeuw en het lawaai leid je ze af. Ik zou ook takken of stenen naar ze gooien, want ik vind het leven van mensen en vooral van kinderen belangrijker dan het welzijn van welk dier dan ook.quote:Op vrijdag 11 mei 2018 23:08 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dan ben je dus bang dat je die dieren opjaagt als je toetert en ze juist aanvallen, toch?
Beste zou zijn geweest met je auto tussen hen en die dieren manoeuvreren, maar dat ging niet echt.
Maar wel Franse teksten desnoods Engelse texten roepen iig.
Ik denk niet dat ze bewust waren van het gevaar.quote:Op vrijdag 11 mei 2018 23:13 schreef john2406 het volgende:
[..]
En die Fransen zijn geen mensen? Waarom stappen ze uit en negeren waarschuwingen?
Ze namen geen proef op de som maar zochten een picknickplek.quote:Op vrijdag 11 mei 2018 23:13 schreef Ryan3 het volgende:
Gaat erom of je dat risico wil lopen natuurlijk. Wat gaat er in iemand om dan? Joh statistisch gezien vallen die dieren geen mensen aan. Zijn in Le Bergen Beekse en gaan even uitstappen om de proef op de som te nemen.
That's odd.
Maar ik hoop dat ze die mensen kunnen achterhalen. Ben benieuwd naar hun verhaal.
Daarom vind ik dat dat deze producers wel moesten ingrijpen.quote:Op vrijdag 11 mei 2018 23:15 schreef john2406 het volgende:
Het Park wist het immers pas nadat het filmpje op youtube kwam, vandaar die vraag naar hoeveel tijd zouden ze door hebben of er een voertuig zich niet meer verplaatsen doet?
Mag jij vinden wat of waar zijn de vakmensen die het behoren te doen vraag ik dan, ik als ik EHBO toepas kan meer stuk maken als dat ik maken doe.quote:Op vrijdag 11 mei 2018 23:19 schreef Begripvol het volgende:
[..]
Daarom vind ik dat dat deze producers wel moesten ingrijpen.
Twee cheeta's kunnen zo een klein kind meenemen. En één cheeta is genoeg om het slagadertje door te bijten, waardoor het kind kan doodbloeden.quote:Op vrijdag 11 mei 2018 23:09 schreef Za het volgende:
[..]
Er zijn bij mijn weten helemaal geen gevallen bekend van cheetas die gezinnen hebben verorberd, nergens ter wereld.
Het kind kan wel wat schrammen oplopen, maar dat kan ook in de speeltuin.
Ben je grappen aan het maken?quote:Op vrijdag 11 mei 2018 23:18 schreef Za het volgende:
[..]
Ze namen geen proef op de som maar zochten een picknickplek.
Als er dan cheetas komen aanjakkeren is dat boring, maar meer ook niet. Deze mensen valt niets te verwijten.
Deze filmmakers konden al bij het begin ingrijpen, voordat er sprake kon zijn van een ongeval. Daar hadden ze alle gelegenheid voor.quote:Op vrijdag 11 mei 2018 23:22 schreef john2406 het volgende:
[..]
Mag jij vinden wat of waar zijn de vakmensen die het behoren te doen vraag ik dan, ik als ik EHBO toepas kan meer stuk maken als dat ik maken doe.
Jij spoort niet. Net als die Fransen. Wie gaat er picknicken met kinderen tussen de wilde dieren in een safaripark?!quote:Op vrijdag 11 mei 2018 23:18 schreef Za het volgende:
[..]
Ze namen geen proef op de som maar zochten een picknickplek.
Als er dan cheetas komen aanjakkeren is dat boring, maar meer ook niet. Deze mensen valt niets te verwijten.
De beste schippers staan aan wal.quote:Op vrijdag 11 mei 2018 23:27 schreef Begripvol het volgende:
[..]
Deze filmmakers konden al bij het begin ingrijpen, voordat er sprake kon zijn van een ongeval. Daar hadden ze alle gelegenheid voor.
Ja, goed, dat waren hun gedachten daarbij, op zich niet onredelijk, je moet wel even snel nadenken dan.quote:Op vrijdag 11 mei 2018 23:16 schreef Begripvol het volgende:
[..]
Echt niet. Ze zouden dus juist niet aanvallen, omdat dieren zich concentreren als ze jagen. Door dat geschreeuw en het lawaai leid je ze af. Ik zou ook takken of stenen naar ze gooien, want ik vind het leven van mensen en vooral van kinderen belangrijker dan het welzijn van welk dier dan ook.
Inderdaad. Ze hadden ook zelf iemand van de Beekse Bergen kunnen bellen.quote:Op vrijdag 11 mei 2018 23:27 schreef Begripvol het volgende:
[..]
Deze filmmakers konden al bij het begin ingrijpen, voordat er sprake kon zijn van een ongeval. Daar hadden ze alle gelegenheid voor.
Zijn vooral dom, het filmpje is al de hele dag breaking news (..) op CNN, en vast ook elders. Ze hadden het voor een leuk bedragje kunnen verkopen met educatief oogmerk.quote:
In dit filmpje is duidelijk te zien en te horen dat ze een drama probeerden te filmen en niet dat ze bezig waren om deze toeristen met handgebaren en geschreeuw te waarschuwen voor het gevaar.quote:Op vrijdag 11 mei 2018 23:24 schreef john2406 het volgende:
Jij kan wel doorslaan met toeteren of met je auto er tussen plaatsen wie vergoed je de schade evt?
Goed een mensen leven is niet te betalen, echter er was op het nieuws handgebaren etc werden genegeerd, en dan ga jij ingrijpen stel het is totaal verkeerd wat jij besluit te doen?
Ze hebben niets eraan verdiend, maar het is zeker weten educatief overgekomen op de kijkers.quote:Op vrijdag 11 mei 2018 23:31 schreef Za het volgende:
[..]
Zijn vooral dom, het filmpje is al de hele dag breaking news (..) op CNN, en vast ook elders. Ze hadden het voor een leuk bedragje kunnen verkopen met educatief oogmerk.
Ik zie niks aan wat er vooraf ging dus wat mij betreft is het maar het halve verhaal.quote:Op vrijdag 11 mei 2018 23:31 schreef Begripvol het volgende:
[..]
In dit filmpje is duidelijk te zien en te horen dat ze een drama probeerden te filmen en niet dat ze bezig waren om deze toeristen met handgebaren en geschreeuw te waarschuwen voor het gevaar.
Nou, ik heb nog laatst een filmpje gezien waarbij in een dierenpark in Peking een meisje van ongeveer 14 jaar uitstapte en gelijk daarna werd meegenomen door een tijger. De tijger heeft haar vastgegrepen in haar nek en is met haar weggehold alsof ze een pop was.quote:Op vrijdag 11 mei 2018 23:31 schreef john2406 het volgende:
Eerst komt de schrik na de schrik komt het beslissende aanval of terugtrekken, plus nog eens er zijn ook andere ter plekke wat nog erbij komt zou die ingrijpen of mag ik het doen.
Veel hier hebben zo te lezen nog nooit in zo een situatie gezeten denk ik?
jij leest het alsof ik het over de dieren heb? Ik heb het over de mensen man, schrik aanval of terugtrekken misschien grijpt die andere wel in die welke met zijn voertuig alle kanten opgaat in het filmpje, het is er misschien eentje van het park?quote:Op vrijdag 11 mei 2018 23:38 schreef Begripvol het volgende:
[..]
Nou, ik heb nog laatst een filmpje gezien waarbij in een dierenpark in India een meisje van ongeveer 14 jaar uitstapte en gelijk daarna werd meegenomen door een tijger. De tijger heeft haar vastgegrepen in haar nek en is met haar weggehold alsof ze een pop was.
Bekijk dit filmpje maar:quote:Op vrijdag 11 mei 2018 23:40 schreef john2406 het volgende:
[..]
jij leest het alsof ik het over de dieren heb? Ik heb het over de mensen man, schrik aanval of terugtrekken misschien grijpt die andere wel in die welke met zijn voertuig alle kanten opgaat in het filmpje, het is er misschien eentje van het park?
Een filmpje is niet erbij en beslissen man! En wie zegt dat je beslissing de juiste is en het niet verergeren doet?quote:Op vrijdag 11 mei 2018 23:45 schreef Begripvol het volgende:
Bekijk dit f
[..]
Bekijk dit filmpje maar:
Ik was niet daar, maar het zien van dit filmpje alleen bezorgde me enkele nachten nachtmerries
Wat zou jij doen als je met je familie met twee auto's naar zo'n park zou gaan. En je rijdt met je auto achter jouw familie en je ziet dat je familie uitstapt. Zou je rustig in je auto blijven zitten en filmen of zou er alles aan doen om te voorkomen dat je familie zoiets stomst doet?quote:Op vrijdag 11 mei 2018 23:47 schreef john2406 het volgende:
[..]
Een filmpje is niet erbij en beslissen man! En wie zegt dat je beslissing de juiste is en het niet verergeren doet?
Mag toch hopen dat niemand in mijn familie zo stom is hoor. Damn.quote:Op vrijdag 11 mei 2018 23:54 schreef Begripvol het volgende:
[..]
Wat zou jij doen als je met je familie met twee auto's naar zo'n park zou gaan. En je rijdt met je auto achter jouw familie en je ziet dat je familie uitstapt. Zou je rustig in je auto blijven zitten en filmen of zou er alles aan doen om te voorkomen dat je familie zoiets stomst doet?
Mijn familie, dan zet ik mijn auto langs de deur, zeg mij maar welke zijde de linkerzijde of de rechterzijde? Of moet ik uitstappen en hun nog dommer slaan als dat ze al zijn?quote:Op vrijdag 11 mei 2018 23:54 schreef Begripvol het volgende:
[..]
Wat zou jij doen als je met je familie met twee auto's naar zo'n park zou gaan. En je rijdt met je auto achter jouw familie en je ziet dat je familie uitstapt. Zou je rustig in je auto blijven zitten en filmen of zou er alles aan doen om te voorkomen dat je familie zoiets stomst doet?
Zowel de moeder (die achter de tijger aanrende om haar dochter te hulp te schieten) als haar dochter zijn verslonden door de tijgers.quote:Op vrijdag 11 mei 2018 23:50 schreef john2406 het volgende:
Zie je trouwens die Jeep wat zo snel ter plaatse is, volgens mij iemand van het park?
Rijdt achter die witte wagen door ineens, dus daar zijn ze wel op hun hoede?
Dus zelfs een vakman geleerde met die dieren kunnen het niet vermijden?quote:Op vrijdag 11 mei 2018 23:57 schreef Begripvol het volgende:
[..]
Zowel de moeder (die achter de tijger aanrende om haar dochter te hulp te schieten) als haar dochter zijn verslonden door de tijgers.
Als ze honger hebben gaan ze er niet vandoor, als jij er vandoor gaat ben je de lul.quote:Op vrijdag 11 mei 2018 22:41 schreef Za het volgende:
Al die onzin verhalen, die dieren doen mensen niets, ze gaan er nog eerder vandoor.
Het zgn gevaar van roofdieren wordt al jaren in stand gehouden vanwege een paar uitzonderingen.
Een ding is zeker: Ik zou uit de auto stappen en er alles aan doen om mijn familie te beschermen, ook al zou het mijn leven kosten. Door de adrenaline die op dat moment door mijn lichaam gierde, zou ik geen gevaar voor mezelf meer zien.quote:Op vrijdag 11 mei 2018 23:57 schreef john2406 het volgende:
[..]
Mijn familie, dan zet ik mijn auto langs de deur, zeg mij maar welke zijde de linkerzijde of de rechterzijde? Of moet ik uitstappen en hun nog dommer slaan als dat ze al zijn?
Of ben ik dan dom doordat ik uitstappen doe, eerlijk ik zou mij geen raad weten dan!
Jij gaat toeteren om nog meer dieren evt te lokken, zeg mij niet ze kunnen zich dan niet concentreren volgens mij als deze jagen schreeuwen de gejaagde beesten het ook uit dus aan mijn hoela niet concentreren!
Kun je beter toeteren toch wrs.quote:Op zaterdag 12 mei 2018 00:02 schreef Begripvol het volgende:
[..]
Een ding is zeker: Ik zou uit de auto stappen en er alles aan doen om mijn familie te beschermen, ook al zou het mijn leven kosten. Door de adrenaline die op dat moment door mijn lichaam gierde, zou ik geen gevaar voor mezelf meer zien.
Dat weet je dus niet tot je jezelf in zo'n situatie bevindt. Wie weet bevries je wel helemaal.quote:Op zaterdag 12 mei 2018 00:02 schreef Begripvol het volgende:
[..]
Een ding is zeker: Ik zou uit de auto stappen en er alles aan doen om mijn familie te beschermen, ook al zou het mijn leven kosten. Door de adrenaline die op dat moment door mijn lichaam gierde, zou ik geen gevaar voor mezelf meer zien.
Bij eentje of bij meerder dieren leeuwen?quote:Op zaterdag 12 mei 2018 00:02 schreef Begripvol het volgende:
[..]
Een ding is zeker: Ik zou uit de auto stappen en er alles aan doen om mijn familie te beschermen, ook al zou het mijn leven kosten. Door de adrenaline die op dat moment door mijn lichaam gierde, zou ik geen gevaar voor mezelf meer zien.
Er was een andere tijger die de moeder doodde en de tijger die het meisje had meegenomen had haar keel al doorgebeten en ze was op slag dood. Ze hebben haar ergens anders gevonden en de tijger had haar voor de helft al opgegeten.quote:Op vrijdag 11 mei 2018 23:59 schreef john2406 het volgende:
[..]
Dus zelfs een vakman geleerde met die dieren kunnen het niet vermijden?
Hebben geen verdovings geweer bij de hand?
Je moet idd niet kris kras over het veld gaan rennen, dat weet iedereen die graag tussen cheetahs picknickt.quote:Op zaterdag 12 mei 2018 00:00 schreef Hathor het volgende:
Als ze honger hebben gaan ze er niet vandoor, als jij er vandoor gaat ben je de lul.
Het lijkt alsof mensen door stomheid geslagen en verdoofd de situatie gadeslaan of omdat ze simpelweg als toeschouwer die drama willen beleven. Er zijn ook van die mensen die gewoon op zulke momenten wachten en ze genieten er zogezegd van.quote:Op zaterdag 12 mei 2018 00:05 schreef john2406 het volgende:
[..]
Bij eentje of bij meerder dieren leeuwen?
En in de andere auto laat jij je partner die zwanger is op jouw wachten dan?
Er zij veel meer dingen welke meespelen dan in zo een situatie hoor, maar daar kom je nog wel achter, misschien heb jij geluk misschien ook niet dan? Die rode wagen had die leeuw in het filmpje welk jij plaatst ook kunnen aanrijden waarom deed die dat niet?
Dat weet je niet, ik heb het gehad een rottweiler greep onze hond, dan komt eerst een schrik, wij waren met meerdere, dan afwachten doet die het of ikzelf. Vrouw zwanger die hing de rottweiler aan de reet en was hem aan het bijten, toen moest ik wel vinger in zijn bek achter de tanden en op het moment dat hij losliet wou ik nog zijn ogen uitsteken, dan doet die helemaal niks meer!quote:Op zaterdag 12 mei 2018 00:11 schreef Begripvol het volgende:
[..]
Het lijkt alsof mensen door stomheid geslagen en verdoofd de situatie gadeslaan of omdat ze simpelweg als toeschouwer die drama willen beleven.
Zo bedoel ik het niet. In de situatie van de Franse toeristen, waarbij deze filmmakers zien dat deze onnozele toeristen uitstappen, konden ze naast hun auto gaan rijden om ze alvast erop attent te maken voor het dreigend gevaar. Deze filmmakers hadden dus genoeg tijd om in te grijpen ruim voordat de cheeta's eventueel zouden kunnen aanvallen. Het konden ook tijgers of leeuwen zijn. Twee cheeta's waren hier genoeg om het kindje op te tillen en mee te nemen en één cheeta was al genoeg om de halsslagader van het kind door te bijten.quote:Op zaterdag 12 mei 2018 00:15 schreef john2406 het volgende:
[..]
Dat weet je niet, ik heb het gehad een rottweiler greep onze hond, dan komt eerst een schrik, wij waren met meerdere, dan afwachten doet die het of ikzelf. Vrouw zwanger die hing de rottweiler aan de reet en was hem aan het bijten, toen moest ik wel vinger in zijn bek achter de tanden en op het moment dat hij losliet wou ik nog zijn ogen uitsteken, dan doet die helemaal niks meer!
Veel te lang gedacht dus, inplaats van gelijk ingrijpen, dat is niet zo van gelijk ingrijpen dat kan je wel beweren echter zou je het ook doen?
Wat moeten ze dan hun eigen leven op het spel zetten voor deze?quote:Op zaterdag 12 mei 2018 00:24 schreef Begripvol het volgende:
[..]
Zo bedoel ik het niet. In de situatie van de Franse toeristen, waarbij deze filmmakers zien dat deze onnozele toeristen uitstappen, konden ze naast hun auto gaan rijden om ze alvast erop attent te maken voor het dreigend gevaar. Deze filmmakers hadden dus genoeg tijd om in te grijpen ruim voordat de cheeta's eventueel zouden kunnen aanvallen. Het konden ook tijgers of leeuwen zijn. Twee cheeta's waren hier genoeg om het kindje op te tillen en mee te nemen en één cheeta was al genoeg om de halsslagader van het kind door te bijten.
Ik weet uit ervaring dat als honden aanvallen het moeilijk wordt om ze te laten stoppen. Want ze vallen iedereen aan die op dat moment in hun buurt komt. Het enige wat je hier kan doen, is grof geweld gebruiken om ze te laten stoppen.quote:Op zaterdag 12 mei 2018 00:15 schreef john2406 het volgende:
[..]
Dat weet je niet, ik heb het gehad een rottweiler greep onze hond, dan komt eerst een schrik, wij waren met meerdere, dan afwachten doet die het of ikzelf. Vrouw zwanger die hing de rottweiler aan de reet en was hem aan het bijten, toen moest ik wel vinger in zijn bek achter de tanden en op het moment dat hij losliet wou ik nog zijn ogen uitsteken, dan doet die helemaal niks meer!
Veel te lang gedacht dus, inplaats van gelijk ingrijpen, dat is niet zo van gelijk ingrijpen dat kan je wel beweren echter zou je het ook doen?
Is maar vergelijkings materiaal hoor doet niet terzake een rottweiler heeft een breekkaak die moet eerst dicht zijn geweest voordat die open kan! Als de burgervader het niet gedaan had had ik het gedaan trouwens. En geloof mij mijn handen trillen vandaag nog als ik eraan terug denk, als mijn partner niet in gevaar was geweest had ik misschien nog afgewacht? Trots dat ik van onze hond nog jaren heb mogen genieten, en als iets kwam ging die achter mijn benen, met andere woorden als je mij iets doet pakt die je wel!quote:Op zaterdag 12 mei 2018 00:27 schreef Begripvol het volgende:
[..]
Ik weet uit ervaring dat als honden aanvallen het moeilijk wordt om ze te laten stoppen. Want ze vallen iedereen aan die op dat moment in hun buurt komen. Het enige wat je hier kan doen, is grof geweld gebruiken.
In het geval van het meisje en de tijger in het safaripark in Peking ging het waarschijnlijk om een zeurend kind die voorin wilde zitten. Waarschijnlijk werd de moeder boos en gaf zij het meisje haar zin, niet bewust van het gevaar en de snelheid waarmee tijgers kunnen aanvallen.quote:Op zaterdag 12 mei 2018 00:25 schreef john2406 het volgende:
[..]
Wat moeten ze dan hun eigen leven op het spel zetten voor deze?
Terwijl er al een auto aan het cirkelen is om die wagens wat is zijn rol in deze?
Of wat is de rol van het park, gelezen ik ga ervan uit dat de mensen geen domme dingen doen?
Er is wereldwijd slechts 1 geval bekend van een kind dat is overleden na (vermoedelijk) een beet van een Cheetah.quote:Op zaterdag 12 mei 2018 00:24 schreef Begripvol het volgende:
Twee cheeta's waren hier genoeg om het kindje op te tillen en mee te nemen en één cheeta was al genoeg om de halsslagader van het kind door te bijten.
Als jij iemand een gebouw op ziet klimmen en in de dakgoot gaan staan, ga je dan ook tegen diegene zeggen dat dat gevaarlijk is?quote:Op zaterdag 12 mei 2018 00:24 schreef Begripvol het volgende:
[..]
Zo bedoel ik het niet. In de situatie van de Franse toeristen, waarbij deze filmmakers zien dat deze onnozele toeristen uitstappen, konden ze naast hun auto gaan rijden om ze alvast erop attent te maken voor het dreigend gevaar. Deze filmmakers hadden dus genoeg tijd om in te grijpen ruim voordat de cheeta's eventueel zouden kunnen aanvallen. Het konden ook tijgers of leeuwen zijn. Twee cheeta's waren hier genoeg om het kindje op te tillen en mee te nemen en één cheeta was al genoeg om de halsslagader van het kind door te bijten.
Ja nog even.....quote:Op vrijdag 11 mei 2018 22:50 schreef Begripvol het volgende:
Degenen die dit videofilmpje maakten, zaten in hun auto gewoon in spanning af te wachten op een drama. Wat ze hadden moeten doen, is naar deze toeristen toerijden en hen waarschuwen voor het gevaar dat hen te wachten stond. Als er iets ergst was gebeurd dan zouden deze hufters aangeklaagd moeten worden voor het werkeloos toekijken en toestaan van een dramatische gebeurtenis.
Want deze hufters zeggen zelf dat deze toeristen het concept van een safaripark niet begrijpen. Zij begrijpen het wel en daarom hadden ze alle gelegenheid om hier in te grijpen. In plaats daarvan, zaten ze gewoon in spanning af te wachten in de hoop dat er iets dramatisch moest gebeuren.
Heeft meneer overwogen maar was bang dat het een schrik- en daarmee aanvalsreactie zou uitlokken.quote:Op vrijdag 11 mei 2018 23:05 schreef Begripvol het volgende:
[..]
Als ik zoiets - waar dan ook - ziet gebeuren en ik ben mij bewust van het gevaar, dan zou ik er alles aan doen om deze onnozele toeristen te waarschuwen. Desnoods met flink getoeter, geschreeuw en gezwaai met mijn handen. Ik zou niet alleen deze toeristen met mijn actie gered hebben, maar ik had mezelf daarmee ook nachtmerries bespaard.
quote:Op zaterdag 12 mei 2018 00:53 schreef Za het volgende:
[..]
Er is wereldwijd slechts 1 geval bekend van een kind dat is overleden na (vermoedelijk) een beet van een Cheetah.
Deze hele gebeurtenis in Hilvarenbeek wordt dus over gedramatiseerd.
De kans dat een kind door een varken of bv zwaan wordt aangevallen is vele malen groter.
🤔quote:Op zaterdag 12 mei 2018 00:53 schreef Za het volgende:
[..]
Er is wereldwijd slechts 1 geval bekend van een kind dat is overleden na (vermoedelijk) een beet van een Cheetah.
Deze hele gebeurtenis in Hilvarenbeek wordt dus over gedramatiseerd.
De kans dat een kind door een varken of bv zwaan wordt aangevallen is vele malen groter.
Nee, ze konden niet bellen want ze waren met die telefoon aan het filmenquote:Op vrijdag 11 mei 2018 23:28 schreef maily het volgende:
[..]
Inderdaad. Ze hadden ook zelf iemand van de Beekse Bergen kunnen bellen.
Vast wel een FOKker die in de buurt van de BB woont die jou vandaag even vanuit z'n auto wil filmen als je laat zien dat je rustig tussen de jachtluipaarden door kunt lopen.quote:Op vrijdag 11 mei 2018 22:41 schreef Za het volgende:
Al die onzin verhalen, die dieren doen mensen niets, ze gaan er nog eerder vandoor.
Het zgn gevaar van roofdieren wordt al jaren in stand gehouden vanwege een paar uitzonderingen.
Que?quote:Op zaterdag 12 mei 2018 00:15 schreef john2406 het volgende:
Vrouw zwanger die hing de rottweiler aan de reet en was hem aan het bijten
Dat doen die mensen in die astra waarschijnlijk ze keren zelfs nog, geen enkel resultaatquote:Op vrijdag 11 mei 2018 23:05 schreef Begripvol het volgende:
[..]
Als ik zoiets - waar dan ook - ziet gebeuren en ik ben mij bewust van het gevaar, dan zou ik er alles aan doen om deze onnozele toeristen te waarschuwen. Desnoods met flink getoeter, geschreeuw en gezwaai met mijn handen. Ik zou niet alleen deze toeristen met mijn actie gered hebben, maar ik had mezelf daarmee ook nachtmerries bespaard.
Ik ken maar weinig mensen die tussen wilde dieren gaan picknicken die gevaarlijk zijn en dergelijke. Of weten hoe te handelen als ze het wel overkomt.quote:Op zaterdag 12 mei 2018 00:09 schreef Za het volgende:
[..]
Je moet idd niet kris kras over het veld gaan rennen, dat weet iedereen die graag tussen cheetahs picknickt.
Tegen bepaalde hondenrassen moet je ook niet gaan zitten lachen.
Jij bent wel echt heel dapper hè. Zo vanachter je toetsenbord, roepend wat je maar wilt. Zonder gehinderd door ervaring.quote:Op zaterdag 12 mei 2018 00:02 schreef Begripvol het volgende:
[..]
Een ding is zeker: Ik zou uit de auto stappen en er alles aan doen om mijn familie te beschermen, ook al zou het mijn leven kosten. Door de adrenaline die op dat moment door mijn lichaam gierde, zou ik geen gevaar voor mezelf meer zien.
Een toetsenbord veranderd mensen in supermensen en allesweters.quote:Op zaterdag 12 mei 2018 08:52 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Jij bent wel echt heel dapper hè. Zo vanachter je toetsenbord, roepend wat je maar wilt. Zonder gehinderd door ervaring.
Zo heldhaftig.
Sinds 1996: 37 incidenten (22 met leeuwen, 14 cheetahs, 1 tijger), 12 doden (11 ervan door leeuwen).quote:Time for laws to stop interaction with carnivores to ensure safety of public
With at least 28 injured people and 12 deaths in South Africa, the “time has clearly come” for legislation to be enacted to end all public interactions with carnivores.
“There is no justifiable rationale for the public to be interacting with carnivores in captivity, risking people’s lives,” said a group of conservation organisations in an open letter to Minister of Environmental Affairs Edna Molewa yesterday.
Should the government continue to turn a blind eye, more people would be injured or killed, warned the Endangered Wildlife Trust, Blood Lions, Panthera, Wild Trust, National Association of Conservancies, Stewardship of SA and WildlifeACT.
“It is clear the current system is flawed and a failure to react rapidly to protect people would be negligent.”
Last weekend, Michael Hodge was mauled by a 10-year-old lion he hand-reared since birth at the Thabazimbi Predator Park.
“It’s with grave concern that the undersigned organisations, note that yet another person has been seriously injured by a captive carnivore in South Africa”. But this incident, it said, was not isolated.
Records showed that at least 37 similar incidents happened since 1996 affecting “no less” than 40 victims. “This figure reflects only those incidents that have been reported in the media and hence there could be more.”
The organisations stated that of the 37 known incidents:
* Forty victims were involved, 28 were injured and 12 killed. Fourteen (38%) involved captive cheetahs;
* Twenty-two (60%) involved captive lions;
* One incident involved a captive tiger;
* 92% of fatalities were by lions; 46% of all lion attacks were fatal. These incidents involved 13 women, 18 men and nine children.
“These incidents are geographically widespread: Limpopo: nine; Eastern Cape: eight; Gauteng: six; North West Province: four; KwaZulu-Natal: four; Western Cape: two; and one unknown. These incidents occurred in a variety of ways, with the most common attacks occurring while people were inside the camps with the carnivores (24 incidents). Four incidents involved people being attacked through a fence.
On three occasions, the animals had escaped, while on another three, the victims were inside or on a vehicle.
Three other incidents involved the victim trespassing - attacked by released captive cheetahs.
quote:Op zaterdag 12 mei 2018 07:34 schreef the-eye het volgende:
Vast wel een FOKker die in de buurt van de BB woont die jou vandaag even vanuit z'n auto wil filmen als je laat zien dat je rustig tussen de jachtluipaarden door kunt lopen.
De natuur is gewoon keihard, en daar dien je als mens je van bewust te zijn ipv in een of andere schijnwereld te geloven die speciaal voor jou is klaargezet zodat dat jij er speciaal in rond mag lopen. Snap je dat niet, dan ben je gewoon te dom om te leven in deze wereld en zul je afgestraft kunnen worden voor je domheid door bv verscheurd te worden door een wild dier.quote:Op vrijdag 11 mei 2018 22:50 schreef Begripvol het volgende:
Degenen die dit videofilmpje maakten, zaten in hun auto gewoon in spanning af te wachten op een drama. Wat ze hadden moeten doen, is naar deze toeristen toerijden en hen waarschuwen voor het gevaar dat hen te wachten stond. Als er iets ergst was gebeurd dan zouden deze hufters aangeklaagd moeten worden voor het werkeloos toekijken en toestaan van een dramatische gebeurtenis.
Want deze hufters zeggen zelf dat deze toeristen het concept van een safaripark niet begrijpen. Zij begrijpen het wel en daarom hadden ze alle gelegenheid om hier in te grijpen. In plaats daarvan, zaten ze gewoon in spanning af te wachten in de hoop dat er iets dramatisch moest gebeuren.
Ik word echt een beetje agressief van dit soort domheid zeg! Domme oppervlakkige trut op d'r smartphone, gaat dan het raam dicht doen, en dan heel dom 'oh God' nouhouuuuuquote:Op zaterdag 12 mei 2018 09:14 schreef thabit het volgende:
Laatst was er ook al iets in het West Midlands Safari Park in Engeland. Best een leuk park, mocht je er toevallig een keer in de buurt zijn. Het is een safaripark, dierentuin en pretpark in één. Je kan daar bij de safari een pakje voer kopen dat je dan vanuit je auto aan de wat minder gevaarlijke dieren kan geven. Die dieren weten uiteraard dat auto's voer hebben en steken dus hun koppen door de ramen als er niet snel wat komt. Geen probleem natuurlijk, behalve als iemand op zo'n moment op het idee komt om het raam dicht te doen.
Niets is overdreven. Je overleeft het wel, maar het kan je een flinke beet opleveren. En zeker met een kind is het gewoon dom gedrag.quote:Op vrijdag 11 mei 2018 22:41 schreef Za het volgende:
Al die onzin verhalen, die dieren doen mensen niets, ze gaan er nog eerder vandoor.
Het zgn gevaar van roofdieren wordt al jaren in stand gehouden vanwege een paar uitzonderingen.
Tijgers zijn dan ook wel gevaarlijk. Net als leeuwen.quote:Op vrijdag 11 mei 2018 23:38 schreef Begripvol het volgende:
[..]
Nou, ik heb nog laatst een filmpje gezien waarbij in een dierenpark in Peking een meisje van ongeveer 14 jaar uitstapte en gelijk daarna werd meegenomen door een tijger. De tijger heeft haar vastgegrepen in haar nek en is met haar weggehold alsof ze een pop was.
Weet je hoe veel verkeer er is in vergelijking met hoeveelheid mens/kat contact? En de gehele EU vergelijken met Zuid-Afrika? Wat een kutvergelijking.quote:Op zaterdag 12 mei 2018 12:41 schreef Pleun2011 het volgende:
Jaarlijks in de EU 25000 verkeersdoden dus pak m beet 500000 in 20 jaar. Dan vallen 12 mensen die door een kat zijn gepakt wel mee eigenlijk
Echt bizar. Hoe ver sta je van de werkelijkheid af als je denkt dat je tussen de Cheetas kunt gaan picknicken.quote:Op zaterdag 12 mei 2018 13:33 schreef Hedera het volgende:
Die vrouw die met dat kind zo dichtbij die beesten kwam.... Wat is er mis met haar?
Vrijwel elk roofdier dat aanvalt concentreert zich op de halsquote:Op zaterdag 12 mei 2018 13:01 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Niets is overdreven. Je overleeft het wel, maar het kan je een flinke beet opleveren. En zeker met een kind is het gewoon dom gedrag.
Als ze je dood willen maken. Niet als ze je weg willen jagen.quote:Op zaterdag 12 mei 2018 13:40 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
Vrijwel elk roofdier dat aanvalt concentreert zich op de hals
Een goede beet en je bent er geweest.
Ik ook man........quote:Op zaterdag 12 mei 2018 13:48 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Als ze je dood willen maken. Niet als ze je weg willen jagen.
Kijk gewoon het filmpje maar. Het was puur territoriaal gedrag. Pas als ze echt niet anders kunnen zullen Cheetahs mensen doden.
Ik heb in mijn leven vaak genoeg oog in oog gestaan met roofdieren. Onder begeleiding, want ik ben zelf geen expert. Het is echt niet zo dat dat heel vaak fout gaat. Dat is heel slecht voor het toerisme.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op zaterdag 12 mei 2018 13:58 schreef LethalNinja het volgende:
[..]
Ik ook man........Luek voor je.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
okquote:Op zaterdag 12 mei 2018 13:48 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Als ze je dood willen maken. Niet als ze je weg willen jagen.
Kijk gewoon het filmpje maar. Het was puur territoriaal gedrag. Pas als ze echt niet anders kunnen zullen Cheetahs mensen doden.
Ik heb in mijn leven vaak genoeg oog in oog gestaan met roofdieren. Onder begeleiding, want ik ben zelf geen expert. Het is echt niet zo dat dat heel vaak fout gaat. Dat is heel slecht voor het toerisme.
Als jij tijdens je safariritje oog in oog staat met roofdieren, onder begeleiding, dan is dat natuurlijk iets totaal anders. Die begeleiders die weten exact waar, wanneer en hoe ze jou die ervaring moeten bieden. En natuurlijk maken ze het dan een beetje spannend voor de toeristische ervaring, maar die mensen weten echt exact wat ze doen om, inderdaad, het toerisme niet te schaden.quote:Op zaterdag 12 mei 2018 13:48 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Als ze je dood willen maken. Niet als ze je weg willen jagen.
Kijk gewoon het filmpje maar. Het was puur territoriaal gedrag. Pas als ze echt niet anders kunnen zullen Cheetahs mensen doden.
Ik heb in mijn leven vaak genoeg oog in oog gestaan met roofdieren. Onder begeleiding, want ik ben zelf geen expert. Het is echt niet zo dat dat heel vaak fout gaat. Dat is heel slecht voor het toerisme.
Ja hoor, een promotiestunt met een klein kind tussen de wilde dierenquote:Op zaterdag 12 mei 2018 14:55 schreef maily het volgende:
Volgens deze meneer is het een promotiestunt
Schrijver Han Peeters weet het honderd procent zeker: het incident met het Franse gezin in safaripark Beekse Bergen van afgelopen maandag is een publiciteitsstunt, opgezet met als doel zoveel mogelijk aandacht voor het park te genereren. De 58-jarige auteur uit Prinsenbeek heeft de beelden bestudeerd en komt tot de conclusie dat het bizarre voorval met de jachtluipaarden 'veel te onwaarschijnlijk is'. ,,Geweldig slim gedaan, hier kan geen advertentiecampagne tegenop.”
Han Peeters (58) is een lokaal bekende auteur die meer dan tien boeken heeft geschreven, waarvan er vier vertaald zijn. Volgens hem lijkt het er sterk op dat het Franse gezin door een promotieteam is ingehuurd. Bewijs voor deze opmerkelijke aantijging heeft hij niet, voor hem is het meer een 'optelsom van onwaarschijnlijkheden'.
,,Zo was het minder gevaarlijk dan dat het eruit zag", begint Peeters, terwijl hij opnieuw de beelden bekijkt. ,,Er gebeurt te veel rondom het gezin dat wijst op acteerspel. Ze weten precies wanneer de mobieltjes op hen gericht zijn. Let bijvoorbeeld op het moment dat de beelden worden gemaakt. Pas dan, als de cheeta's in beweging komen, keren ze snel terug naar de auto."
Ingeseind
Volgens Peeters wisten de Fransen heel goed wat ze deden en op welke manier ze de luipaarden moesten benaderen. ,,Ze konden het zo brengen alsof ze geen idee hadden welk 'gevaar' er speelde", zegt de auteur. ,,Ze wisten dondersgoed dat die cheeta’s het op het kind voorzien hadden. Die hielden ze veilig op de arm. Er was weinig aan de hand."
De boekenschrijver gaat verder: ,,Het is ook toevallig dat de cheeta’s net hadden gegeten voor zij aankwamen. Iemand moet hen hierover ingeseind hebben. Ook opmerkelijk is dat het gezin verderop voor een tweede keer uitstapt. Waarom doen ze dat? Waarschijnlijk om de aandacht te trekken van de filmer, die zich heel terecht wezenloos schrikt van wat hij te zien krijgt."
Luchtige reactie
Maar die cheeta’s dan die op het punt staan uit te halen naar het kind? ,,Ik denk dat het kind geen moment in gevaar is geweest”, zegt Peeters. ,,Als zo’n kind in de buurt is van de volwassene zullen die beesten alleen maar naar ze blazen. Het ziet er allemaal wel heel echt uit, dat moet ik toegeven. Het gaat om een goed georkestreerde promotieactie met een commercieel doel: zoveel mogelijk mensen moeten dit domme gedrag te zien krijgen. En dat is ze gelukt.”
Een woordvoerder van Beekse Bergen kan een lach niet onderdrukken als ze geconfronteerd wordt met de bedenkelijke theorie van de Brabantse schrijver. ,,Een hele interessante manier om naar deze beelden te kijken”, reageert ze luchtig. ,,Maar natuurlijk moeten wij dit hardnekkig ontkennen. Wij hebben het beste met onze dieren en gasten voor. Wij nemen als safaripark geen enkele risico en zouden ze nooit in gevaar brengen.”
Ik wist niet dat Jokkebrok al 58 is.quote:Op zaterdag 12 mei 2018 14:55 schreef maily het volgende:
Volgens deze meneer is het een promotiestunt
Schrijver Han Peeters weet het honderd procent zeker: het incident met het Franse gezin in safaripark Beekse Bergen van afgelopen maandag is een publiciteitsstunt, opgezet met als doel zoveel mogelijk aandacht voor het park te genereren. De 58-jarige auteur uit Prinsenbeek heeft de beelden bestudeerd en komt tot de conclusie dat het bizarre voorval met de jachtluipaarden 'veel te onwaarschijnlijk is'. ,,Geweldig slim gedaan, hier kan geen advertentiecampagne tegenop.”
Han Peeters (58) is een lokaal bekende auteur die meer dan tien boeken heeft geschreven, waarvan er vier vertaald zijn. Volgens hem lijkt het er sterk op dat het Franse gezin door een promotieteam is ingehuurd. Bewijs voor deze opmerkelijke aantijging heeft hij niet, voor hem is het meer een 'optelsom van onwaarschijnlijkheden'.
,,Zo was het minder gevaarlijk dan dat het eruit zag", begint Peeters, terwijl hij opnieuw de beelden bekijkt. ,,Er gebeurt te veel rondom het gezin dat wijst op acteerspel. Ze weten precies wanneer de mobieltjes op hen gericht zijn. Let bijvoorbeeld op het moment dat de beelden worden gemaakt. Pas dan, als de cheeta's in beweging komen, keren ze snel terug naar de auto."
Ingeseind
Volgens Peeters wisten de Fransen heel goed wat ze deden en op welke manier ze de luipaarden moesten benaderen. ,,Ze konden het zo brengen alsof ze geen idee hadden welk 'gevaar' er speelde", zegt de auteur. ,,Ze wisten dondersgoed dat die cheeta’s het op het kind voorzien hadden. Die hielden ze veilig op de arm. Er was weinig aan de hand."
De boekenschrijver gaat verder: ,,Het is ook toevallig dat de cheeta’s net hadden gegeten voor zij aankwamen. Iemand moet hen hierover ingeseind hebben. Ook opmerkelijk is dat het gezin verderop voor een tweede keer uitstapt. Waarom doen ze dat? Waarschijnlijk om de aandacht te trekken van de filmer, die zich heel terecht wezenloos schrikt van wat hij te zien krijgt."
Luchtige reactie
Maar die cheeta’s dan die op het punt staan uit te halen naar het kind? ,,Ik denk dat het kind geen moment in gevaar is geweest”, zegt Peeters. ,,Als zo’n kind in de buurt is van de volwassene zullen die beesten alleen maar naar ze blazen. Het ziet er allemaal wel heel echt uit, dat moet ik toegeven. Het gaat om een goed georkestreerde promotieactie met een commercieel doel: zoveel mogelijk mensen moeten dit domme gedrag te zien krijgen. En dat is ze gelukt.”
Een woordvoerder van Beekse Bergen kan een lach niet onderdrukken als ze geconfronteerd wordt met de bedenkelijke theorie van de Brabantse schrijver. ,,Een hele interessante manier om naar deze beelden te kijken”, reageert ze luchtig. ,,Maar natuurlijk moeten wij dit hardnekkig ontkennen. Wij hebben het beste met onze dieren en gasten voor. Wij nemen als safaripark geen enkele risico en zouden ze nooit in gevaar brengen.”
Je hebt mn TT verkrachtquote:Op vrijdag 11 mei 2018 22:41 schreef Za het volgende:
Al die onzin verhalen, die dieren doen mensen niets, ze gaan er nog eerder vandoor.
Het zgn gevaar van roofdieren wordt al jaren in stand gehouden vanwege een paar uitzonderingen.
Ik doe achteraf of hypothetisch ook altijd precies datgene wat juist is.quote:Op vrijdag 11 mei 2018 23:05 schreef Begripvol het volgende:
[..]
Als ik zoiets - waar dan ook - ziet gebeuren en ik ben mij bewust van het gevaar, dan zou ik er alles aan doen om deze onnozele toeristen te waarschuwen. Desnoods met flink getoeter, geschreeuw en gezwaai met mijn handen. Ik zou niet alleen deze toeristen met mijn actie gered hebben, maar ik had mezelf daarmee ook nachtmerries bespaard.
Nee, zonder meer de schuld van die gekke Fransen. Anderzijds is het ook typerend voor een Fokker om zoiets te filmen, er een bult commentaar op te hebben, maar niet even naar die mensen toe te rijden om te zeggen dat ze beslopen worden door Cheetahs.quote:Op zaterdag 12 mei 2018 15:31 schreef FlipjeHolland het volgende:
Typisch Fok weer om de schuld te leggen bij de filmende mensen ipv de mongolen die uit de auto stappen.
Dat praten kan voor oponthoud zorgen, waardoor ze evt langer prooi zijn.quote:
Ik weet honderd procent zeker dat Han Peeters ze niet allemaal op n rijtje heeft, .quote:Op zaterdag 12 mei 2018 14:55 schreef maily het volgende:
Volgens deze meneer is het een promotiestunt
Schrijver Han Peeters weet het honderd procent zeker;
Ook de opzichter van de Beekse Bergen zegt dat ze niet in levensgevaar waren.quote:Op zaterdag 12 mei 2018 14:15 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Als jij tijdens je safariritje oog in oog staat met roofdieren, onder begeleiding, dan is dat natuurlijk iets totaal anders. Die begeleiders die weten exact waar, wanneer en hoe ze jou die ervaring moeten bieden. En natuurlijk maken ze het dan een beetje spannend voor de toeristische ervaring, maar die mensen weten echt exact wat ze doen om, inderdaad, het toerisme niet te schaden.
Dit is een totaal andere situatie. Die dieren zijn niet gewend om mensen om zich heen te hebben, zonder hek of auto er om heen. Deze mensen staan niet onder begeleiding en hebben geen idee hoe ze de beesten veilig op afstand moeten houden of op welke manier ze zich uit de voeten moeten maken. Deze mensen waren echt in serieus levensgevaar.
In het oerwoud zijn er ook genoeg deskundigen die regelmatig oog in oog staan met Gorillas en die je daar veilig tussendoor kunnen loodsen. Toch denk ik niet dat jij bij Bokito het verblijf binnen zult lopen met je vrouw en kind, om eens lekker te gaan picknicken?
Wij van WC eend!quote:Op zaterdag 12 mei 2018 15:59 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ook de opzichter van de Beekse Bergen zegt dat ze niet in levensgevaar waren.
Maar jij weet het vast beter.
quote:Op zaterdag 12 mei 2018 15:59 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ook de opzichter van de Beekse Bergen zegt dat ze niet in levensgevaar waren.
Maar jij weet het vast beter.
quote:Hierdoor duurt het volgens de parkmanager eventjes voordat de jachtluipaarden reageren. "Maar uiteindelijk reageren ze wel degelijk op dit uitzonderlijke bezoek. Deze mensen hebben ongelooflijk veel geluk gehad."
Niet toegetakeld worden door een territoriaal gedreven jachtluipaard, wat ik wel overleef, vind ik ook wel een vorm van veel geluk hebben hoor.quote:
Zo een stunt als pis in de bek of een fles Champagne?quote:Op zaterdag 12 mei 2018 15:55 schreef EP3 het volgende:
[..]
Ik weet honderd procent zeker dat Han Peeters ze niet allemaal op n rijtje heeft, .
Zeker. Maar dat kind had een aanval zeker niet overleefd.quote:Op zaterdag 12 mei 2018 16:10 schreef Sodeknetters het volgende:
[..]
Niet toegetakeld worden door een territoriaal gedreven jachtluipaard, wat ik wel overleef, vind ik ook wel een vorm van veel geluk hebben hoor.
Dat denk ik ook niet.quote:Op zaterdag 12 mei 2018 16:20 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Zeker. Maar dat kind had een aanval zeker niet overleefd.
Tof. Maak je lawaai en slaan die beesten daardoor aan dan is het poging tot doodslag, doe je niks is het poging tot doodslag. Misschien een goed idee om domme mensen gewoon lekker hun eigen fouten te laten maken.quote:Op zaterdag 12 mei 2018 16:27 schreef Bot13 het volgende:
Ik zit me echt te verwonderen over de hoeveelheid reacties waarin gesteld wordt dat:
-De filmers niks verkeerd doen
-Het gevaar van wilde dieren wel meevalt
-Het allemaal nep is
Er is maar 1 correcte conclusie hier en dat is dat die Fransen op hun achterhoofd gevallen zijn. En dat de filmers onvoldoende gedaan hebben om dat gezin het gevaar te doen inzien. Ze nemen het ook niet serieus en zitten op zeker moment gewoon te lachen. Als dit was misgegaan, wat zeker had gekund, had je hen wmb een poging doodslag door onvoldoende actie te ondernemen kunnen opleggen.
Hoeveel jaar zou die ranger zijn, ziet naar mijn idee uit als een koetjong, met jaren ervaring!quote:Op zaterdag 12 mei 2018 16:21 schreef Sodeknetters het volgende:
[..]
Dat denk ik ook niet.
Maar de ranger zegt ook duidelijk dat het feit dat de ouder het kind op de arm had, de cheetah’s op afstand hield.
https://www.telegraaf.nl/(...)over-jachtluipaarden
Yep leg je iemand met een gebroken nek in een stabiele houding vermoord je hem evt in feite!quote:Op zaterdag 12 mei 2018 16:32 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Tof. Maak je lawaai en slaan die beesten daardoor aan dan is het poging tot doodslag, doe je niks is het poging tot doodslag. Misschien een goed idee om domme mensen gewoon lekker hun eigen fouten te laten maken.
Er zijn meerdere opties om te doen dan alleen lawaai maken.quote:Op zaterdag 12 mei 2018 16:32 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Tof. Maak je lawaai en slaan die beesten daardoor aan dan is het poging tot doodslag, doe je niks is het poging tot doodslag. Misschien een goed idee om domme mensen gewoon lekker hun eigen fouten te laten maken.
Venster opendraaien wat bij de ingang aangeven staat het mag niet, uitstappen, zeg het maar, welke?quote:Op zaterdag 12 mei 2018 16:35 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Er zijn meerdere opties om te doen dan alleen lawaai maken.
Een van de slechtste argumenten die je in een discussie in kan brengen, is het autoriteitsargument.quote:Op zaterdag 12 mei 2018 16:33 schreef john2406 het volgende:
[..]
Hoeveel jaar zou die ranger zijn, ziet naar mijn idee uit als een koetjong, met jaren ervaring!
Ho wacht hoe oud is deze eigenlijk?
Ligt er maar aan wat voor werk management of wat? Niet een ieder kan men gebruiken om voor tv te spreken toch? Maar je hebt gelijk als deze tussen de Cheetahs gaat instaan en de personen zal die heus weten wat die doet neem ik aan.quote:Op zaterdag 12 mei 2018 16:40 schreef Sodeknetters het volgende:
Die gast zal ongetwijfeld opgeleid zijn voor zijn werk.
Een parkopzichter zal over het algemeen een wat andere opleiding hebben dan een persvoorlichter.quote:Op zaterdag 12 mei 2018 16:43 schreef john2406 het volgende:
[..]
Ligt er maar aan wat voor werk management of wat? Niet een ieder kan men gebruiken om voor tv te spreken toch? Maar je hebt gelijk als deze tussen de Cheetahs gaat instaan en de personen zal die heus weten wat die doet neem ik aan.
Is ook beter alleen zie ik liever de oudere generatie, die al veel levens ervaring hebben en het geval van 2009 ook meegemaakt hebben.quote:Op zaterdag 12 mei 2018 16:52 schreef Sodeknetters het volgende:
En ja, de beste stuurlui staan altijd aan de wal. Daarom ga ik maar op de (deskundige) mening van de ranger af. Hij heeft er meer verstand van dan ik.
Levenservaring zegt vrij weinig als het om vakinhoudelijke kennis gaat. Het is juist mijn ervaring dat jonge(re) mensen veel meer open staan voor nieuwe inzichten, waar ouderen vaak vastgeroest zitten in oude denkbeelden. Zeker in mijn eigen vakgebied een bekend fenomeen.quote:Op zaterdag 12 mei 2018 16:53 schreef john2406 het volgende:
[..]
Is ook beter alleen zie ik liever de oudere generatie, die al veel levens ervaring hebben en het geval van 2009 ook meegemaakt hebben.
Nieuwe inzichten de verantwoording verleggen op de filmers?quote:Op zaterdag 12 mei 2018 16:58 schreef Sodeknetters het volgende:
Het is juist mijn ervaring dat jonge(re) mensen veel meer open staan voor nieuwe inzichten
Op geen enkele wijze heb ik de verantwoording gelegd bij de filmers. Dat zou ook raar zijn, die verantwoording ligt uitsluitend bij de Fransen. Maar dat bedoelde ik ook niet met nieuwe inzichten in mijn vorige post.quote:Op zaterdag 12 mei 2018 16:59 schreef john2406 het volgende:
[..]
Nieuwe inzichten de verantwoording verleggen op de filmers?
Ramen en deuren gesloten houden dat is een feit en als men dan toch, ja jammer dan, echter dat deze het kind nog niet ontnomen is begrijp ik niet.
Het kind zal niet kunnen beslissen, ziet nog geen gevaar, dus dat hebben die Fransen in gevaar gebracht, doet men iets om ze op te sporen en te kijken of ze voor rede vatbaar zijn, zoniet ontneem hun dat kind dan. Maar wie ben ik?quote:Op zaterdag 12 mei 2018 17:04 schreef Sodeknetters het volgende:
Je tweede zin kan ik weinig chocola van maken. Zou je die kunnen verduidelijken?
Dat zou dan een dingetje worden wat bij de Franse instanties thuis hoort. Maar als we mensen uit de ouderlijke macht moeten gaan zetten vanwege hun domheid, kunnen we een forse uitdaging tegemoet zien.quote:Op zaterdag 12 mei 2018 17:06 schreef john2406 het volgende:
[..]
Het kind zal niet kunnen beslissen, ziet nog geen gevaar, dus dat hebben die Fransen in gevaar gebracht, doet men iets om ze op te sporen en te kijken of ze voor rede vatbaar zijn, zoniet ontneem hun dat kind dan. Maar wie ben ik?
Welk land was dat nog eens een forse boete bij roken met een kind in het voertuig?quote:Op zaterdag 12 mei 2018 17:15 schreef Sodeknetters het volgende:
[..]
Dat zou dan een dingetje worden wat bij de Franse instanties thuis hoort. Maar als we mensen uit de ouderlijke macht moeten gaan zetten vanwege hun domheid, kunnen we een forse uitdaging tegemoet zien.
Ik sluit me aan bij je tweede zin. Wie zijn wij om te oordelen?
Maak je niet zo druk pik, het waren maar een paar Fransen.quote:Op zaterdag 12 mei 2018 17:17 schreef john2406 het volgende:
[..]
Welk land was dat nog eens een forse boete bij roken met een kind in het voertuig?
Dit lijkt mij vele malle erger?
Volgens mij is dit het punt waar we af gaan dwalen.quote:Op zaterdag 12 mei 2018 17:17 schreef john2406 het volgende:
[..]
Welk land was dat nog eens een forse boete bij roken met een kind in het voertuig?
Dit lijkt mij vele malle erger?
Is het een niet met het ander verbonden, echter dit park is niet in de auto?quote:Op zaterdag 12 mei 2018 17:28 schreef Sodeknetters het volgende:
[..]
Volgens mij is dit het punt waar we af gaan dwalen.
Zodra jij je druk gaat maken worden je teksten niet leesbaarder.quote:Op zaterdag 12 mei 2018 17:23 schreef john2406 het volgende:
Alsof mij dat iets doet het aanzien van het land, die Noor welke aan de verkeerde ingang werd afgezet in Amsterdam bij het hotel, deze Fransen welke uitstappen deden? noem maar op, bananenrepubliek?
Eigenlijk jeukt het mij dus wel.
Ik zie die aanname hier wel meer gemaakt worden. Mensen waarschuwen houdt altijd, 100% in dat je superveel lawaai moet maken.quote:Op zaterdag 12 mei 2018 16:32 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Tof. Maak je lawaai en slaan die beesten daardoor aan dan is het poging tot doodslag, doe je niks is het poging tot doodslag. Misschien een goed idee om domme mensen gewoon lekker hun eigen fouten te laten maken.
Dat vinden velen hier, behalve natuurlijk wanneer zou blijken dat de Fransen minderjarigen zouden zijn die net via Tinder een sexdate zouden hebben gehad, dan kraait er geen haan meer naar.quote:Op zaterdag 12 mei 2018 16:27 schreef Bot13 het volgende:
Als dit was misgegaan, wat zeker had gekund, had je hen wmb een poging doodslag door onvoldoende actie te ondernemen kunnen opleggen.
Die vrouw had de sleutels van de kooi gestolen en is daar 's nachts binnen gegaan. Het is algemeen bekend dat wilde dieren die in dierentuinen gekooid zitten zwaar gestoord zijn, dus ja daar noem je een gevalletje.quote:Op zaterdag 12 mei 2018 13:33 schreef Dven het volgende:
Trouwens, cheetah kan geen mens doden... Iedereen alweer vergeten dat er nota bene in België een jaar of tien geleden een vrouw gedood is door cheetahs?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |