Gezin werd niet bijna opgegeten door cheetas #2

-

[ Bericht 100% gewijzigd door Vader_Aardbei op 12-05-2018 14:22:26 ]

Volgens deze meneer is het een promotiestunt

Schrijver Han Peeters weet het honderd procent zeker: het incident met het Franse gezin in safaripark Beekse Bergen van afgelopen maandag is een publiciteitsstunt, opgezet met als doel zoveel mogelijk aandacht voor het park te genereren. De 58-jarige auteur uit Prinsenbeek heeft de beelden bestudeerd en komt tot de conclusie dat het bizarre voorval met de jachtluipaarden 'veel te onwaarschijnlijk is'. ,,Geweldig slim gedaan, hier kan geen advertentiecampagne tegenop.”

Han Peeters (58) is een lokaal bekende auteur die meer dan tien boeken heeft geschreven, waarvan er vier vertaald zijn. Volgens hem lijkt het er sterk op dat het Franse gezin door een promotieteam is ingehuurd. Bewijs voor deze opmerkelijke aantijging heeft hij niet, voor hem is het meer een 'optelsom van onwaarschijnlijkheden'.

,,Zo was het minder gevaarlijk dan dat het eruit zag", begint Peeters, terwijl hij opnieuw de beelden bekijkt. ,,Er gebeurt te veel rondom het gezin dat wijst op acteerspel. Ze weten precies wanneer de mobieltjes op hen gericht zijn. Let bijvoorbeeld op het moment dat de beelden worden gemaakt. Pas dan, als de cheeta's in beweging komen, keren ze snel terug naar de auto."

Ingeseind
Volgens Peeters wisten de Fransen heel goed wat ze deden en op welke manier ze de luipaarden moesten benaderen. ,,Ze konden het zo brengen alsof ze geen idee hadden welk 'gevaar' er speelde", zegt de auteur. ,,Ze wisten dondersgoed dat die cheeta’s het op het kind voorzien hadden. Die hielden ze veilig op de arm. Er was weinig aan de hand."

De boekenschrijver gaat verder: ,,Het is ook toevallig dat de cheeta’s net hadden gegeten voor zij aankwamen. Iemand moet hen hierover ingeseind hebben. Ook opmerkelijk is dat het gezin verderop voor een tweede keer uitstapt. Waarom doen ze dat? Waarschijnlijk om de aandacht te trekken van de filmer, die zich heel terecht wezenloos schrikt van wat hij te zien krijgt."

Luchtige reactie
Maar die cheeta’s dan die op het punt staan uit te halen naar het kind? ,,Ik denk dat het kind geen moment in gevaar is geweest”, zegt Peeters. ,,Als zo’n kind in de buurt is van de volwassene zullen die beesten alleen maar naar ze blazen. Het ziet er allemaal wel heel echt uit, dat moet ik toegeven. Het gaat om een goed georkestreerde promotieactie met een commercieel doel: zoveel mogelijk mensen moeten dit domme gedrag te zien krijgen. En dat is ze gelukt.”

Een woordvoerder van Beekse Bergen kan een lach niet onderdrukken als ze geconfronteerd wordt met de bedenkelijke theorie van de Brabantse schrijver. ,,Een hele interessante manier om naar deze beelden te kijken”, reageert ze luchtig. ,,Maar natuurlijk moeten wij dit hardnekkig ontkennen. Wij hebben het beste met onze dieren en gasten voor. Wij nemen als safaripark geen enkele risico en zouden ze nooit in gevaar brengen.”

Sommige mensen zien ook overal een complot achter

quote:

Op zaterdag 12 mei 2018 14:55 schreef maily het volgende:
Volgens deze meneer is het een promotiestunt

Schrijver Han Peeters weet het honderd procent zeker: het incident met het Franse gezin in safaripark Beekse Bergen van afgelopen maandag is een publiciteitsstunt, opgezet met als doel zoveel mogelijk aandacht voor het park te genereren. De 58-jarige auteur uit Prinsenbeek heeft de beelden bestudeerd en komt tot de conclusie dat het bizarre voorval met de jachtluipaarden 'veel te onwaarschijnlijk is'. ,,Geweldig slim gedaan, hier kan geen advertentiecampagne tegenop.”

Han Peeters (58) is een lokaal bekende auteur die meer dan tien boeken heeft geschreven, waarvan er vier vertaald zijn. Volgens hem lijkt het er sterk op dat het Franse gezin door een promotieteam is ingehuurd. Bewijs voor deze opmerkelijke aantijging heeft hij niet, voor hem is het meer een 'optelsom van onwaarschijnlijkheden'.

,,Zo was het minder gevaarlijk dan dat het eruit zag", begint Peeters, terwijl hij opnieuw de beelden bekijkt. ,,Er gebeurt te veel rondom het gezin dat wijst op acteerspel. Ze weten precies wanneer de mobieltjes op hen gericht zijn. Let bijvoorbeeld op het moment dat de beelden worden gemaakt. Pas dan, als de cheeta's in beweging komen, keren ze snel terug naar de auto."

Ingeseind
Volgens Peeters wisten de Fransen heel goed wat ze deden en op welke manier ze de luipaarden moesten benaderen. ,,Ze konden het zo brengen alsof ze geen idee hadden welk 'gevaar' er speelde", zegt de auteur. ,,Ze wisten dondersgoed dat die cheeta’s het op het kind voorzien hadden. Die hielden ze veilig op de arm. Er was weinig aan de hand."

De boekenschrijver gaat verder: ,,Het is ook toevallig dat de cheeta’s net hadden gegeten voor zij aankwamen. Iemand moet hen hierover ingeseind hebben. Ook opmerkelijk is dat het gezin verderop voor een tweede keer uitstapt. Waarom doen ze dat? Waarschijnlijk om de aandacht te trekken van de filmer, die zich heel terecht wezenloos schrikt van wat hij te zien krijgt."

Luchtige reactie
Maar die cheeta’s dan die op het punt staan uit te halen naar het kind? ,,Ik denk dat het kind geen moment in gevaar is geweest”, zegt Peeters. ,,Als zo’n kind in de buurt is van de volwassene zullen die beesten alleen maar naar ze blazen. Het ziet er allemaal wel heel echt uit, dat moet ik toegeven. Het gaat om een goed georkestreerde promotieactie met een commercieel doel: zoveel mogelijk mensen moeten dit domme gedrag te zien krijgen. En dat is ze gelukt.”

Een woordvoerder van Beekse Bergen kan een lach niet onderdrukken als ze geconfronteerd wordt met de bedenkelijke theorie van de Brabantse schrijver. ,,Een hele interessante manier om naar deze beelden te kijken”, reageert ze luchtig. ,,Maar natuurlijk moeten wij dit hardnekkig ontkennen. Wij hebben het beste met onze dieren en gasten voor. Wij nemen als safaripark geen enkele risico en zouden ze nooit in gevaar brengen.”

Ja hoor, een promotiestunt met een klein kind tussen de wilde dieren

En dan, meneer heeft wel 10 boeken geschreven, waarvan er 4 vertaald zijn. Nou en?

Sterker nog, zijn boeken zijn dan Brown light

quote:

Op zaterdag 12 mei 2018 14:55 schreef maily het volgende:
Volgens deze meneer is het een promotiestunt

Schrijver Han Peeters weet het honderd procent zeker: het incident met het Franse gezin in safaripark Beekse Bergen van afgelopen maandag is een publiciteitsstunt, opgezet met als doel zoveel mogelijk aandacht voor het park te genereren. De 58-jarige auteur uit Prinsenbeek heeft de beelden bestudeerd en komt tot de conclusie dat het bizarre voorval met de jachtluipaarden 'veel te onwaarschijnlijk is'. ,,Geweldig slim gedaan, hier kan geen advertentiecampagne tegenop.”

Han Peeters (58) is een lokaal bekende auteur die meer dan tien boeken heeft geschreven, waarvan er vier vertaald zijn. Volgens hem lijkt het er sterk op dat het Franse gezin door een promotieteam is ingehuurd. Bewijs voor deze opmerkelijke aantijging heeft hij niet, voor hem is het meer een 'optelsom van onwaarschijnlijkheden'.

,,Zo was het minder gevaarlijk dan dat het eruit zag", begint Peeters, terwijl hij opnieuw de beelden bekijkt. ,,Er gebeurt te veel rondom het gezin dat wijst op acteerspel. Ze weten precies wanneer de mobieltjes op hen gericht zijn. Let bijvoorbeeld op het moment dat de beelden worden gemaakt. Pas dan, als de cheeta's in beweging komen, keren ze snel terug naar de auto."

Ingeseind
Volgens Peeters wisten de Fransen heel goed wat ze deden en op welke manier ze de luipaarden moesten benaderen. ,,Ze konden het zo brengen alsof ze geen idee hadden welk 'gevaar' er speelde", zegt de auteur. ,,Ze wisten dondersgoed dat die cheeta’s het op het kind voorzien hadden. Die hielden ze veilig op de arm. Er was weinig aan de hand."

De boekenschrijver gaat verder: ,,Het is ook toevallig dat de cheeta’s net hadden gegeten voor zij aankwamen. Iemand moet hen hierover ingeseind hebben. Ook opmerkelijk is dat het gezin verderop voor een tweede keer uitstapt. Waarom doen ze dat? Waarschijnlijk om de aandacht te trekken van de filmer, die zich heel terecht wezenloos schrikt van wat hij te zien krijgt."

Luchtige reactie
Maar die cheeta’s dan die op het punt staan uit te halen naar het kind? ,,Ik denk dat het kind geen moment in gevaar is geweest”, zegt Peeters. ,,Als zo’n kind in de buurt is van de volwassene zullen die beesten alleen maar naar ze blazen. Het ziet er allemaal wel heel echt uit, dat moet ik toegeven. Het gaat om een goed georkestreerde promotieactie met een commercieel doel: zoveel mogelijk mensen moeten dit domme gedrag te zien krijgen. En dat is ze gelukt.”

Een woordvoerder van Beekse Bergen kan een lach niet onderdrukken als ze geconfronteerd wordt met de bedenkelijke theorie van de Brabantse schrijver. ,,Een hele interessante manier om naar deze beelden te kijken”, reageert ze luchtig. ,,Maar natuurlijk moeten wij dit hardnekkig ontkennen. Wij hebben het beste met onze dieren en gasten voor. Wij nemen als safaripark geen enkele risico en zouden ze nooit in gevaar brengen.”

Ik wist niet dat Jokkebrok al 58 is.

quote:

Op vrijdag 11 mei 2018 22:41 schreef Za het volgende:
Al die onzin verhalen, die dieren doen mensen niets, ze gaan er nog eerder vandoor.

Het zgn gevaar van roofdieren wordt al jaren in stand gehouden vanwege een paar uitzonderingen.

Je hebt mn TT verkracht

quote:

Op vrijdag 11 mei 2018 23:05 schreef Begripvol het volgende:

[..]

Als ik zoiets - waar dan ook - ziet gebeuren en ik ben mij bewust van het gevaar, dan zou ik er alles aan doen om deze onnozele toeristen te waarschuwen. Desnoods met flink getoeter, geschreeuw en gezwaai met mijn handen. Ik zou niet alleen deze toeristen met mijn actie gered hebben, maar ik had mezelf daarmee ook nachtmerries bespaard.

Ik doe achteraf of hypothetisch ook altijd precies datgene wat juist is.

Typisch Fok weer om de schuld te leggen bij de filmende mensen ipv de mongolen die uit de auto stappen.

Ga eens weg TS

quote:

Op zaterdag 12 mei 2018 15:31 schreef FlipjeHolland het volgende:
Typisch Fok weer om de schuld te leggen bij de filmende mensen ipv de mongolen die uit de auto stappen.

Nee, zonder meer de schuld van die gekke Fransen. Anderzijds is het ook typerend voor een Fokker om zoiets te filmen, er een bult commentaar op te hebben, maar niet even naar die mensen toe te rijden om te zeggen dat ze beslopen worden door Cheetahs.

Want ja, dan moet je praten enzo.

quote:

Op zaterdag 12 mei 2018 14:55 schreef maily het volgende:
Volgens deze meneer is het een promotiestunt

Schrijver Han Peeters weet het honderd procent zeker;

Ik weet honderd procent zeker dat Han Peeters ze niet allemaal op n rijtje heeft, .

quote:

Op zaterdag 12 mei 2018 14:15 schreef BadderHaring het volgende:

[..]

Als jij tijdens je safariritje oog in oog staat met roofdieren, onder begeleiding, dan is dat natuurlijk iets totaal anders. Die begeleiders die weten exact waar, wanneer en hoe ze jou die ervaring moeten bieden. En natuurlijk maken ze het dan een beetje spannend voor de toeristische ervaring, maar die mensen weten echt exact wat ze doen om, inderdaad, het toerisme niet te schaden.

Dit is een totaal andere situatie. Die dieren zijn niet gewend om mensen om zich heen te hebben, zonder hek of auto er om heen. Deze mensen staan niet onder begeleiding en hebben geen idee hoe ze de beesten veilig op afstand moeten houden of op welke manier ze zich uit de voeten moeten maken. Deze mensen waren echt in serieus levensgevaar.

In het oerwoud zijn er ook genoeg deskundigen die regelmatig oog in oog staan met Gorillas en die je daar veilig tussendoor kunnen loodsen. Toch denk ik niet dat jij bij Bokito het verblijf binnen zult lopen met je vrouw en kind, om eens lekker te gaan picknicken?

Ook de opzichter van de Beekse Bergen zegt dat ze niet in levensgevaar waren.

Maar jij weet het vast beter.

quote:

Op zaterdag 12 mei 2018 15:59 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Ook de opzichter van de Beekse Bergen zegt dat ze niet in levensgevaar waren.

Maar jij weet het vast beter.

quote:

Hierdoor duurt het volgens de parkmanager eventjes voordat de jachtluipaarden reageren. "Maar uiteindelijk reageren ze wel degelijk op dit uitzonderlijke bezoek. Deze mensen hebben ongelooflijk veel geluk gehad."

quote:

Op zaterdag 12 mei 2018 16:06 schreef BadderHaring het volgende:

[..]

[..]

Niet toegetakeld worden door een territoriaal gedreven jachtluipaard, wat ik wel overleef, vind ik ook wel een vorm van veel geluk hebben hoor.

quote:

Op zaterdag 12 mei 2018 16:10 schreef Sodeknetters het volgende:

[..]

Niet toegetakeld worden door een territoriaal gedreven jachtluipaard, wat ik wel overleef, vind ik ook wel een vorm van veel geluk hebben hoor.

Zeker. Maar dat kind had een aanval zeker niet overleefd.

quote:

Op zaterdag 12 mei 2018 16:20 schreef BadderHaring het volgende:

[..]

Zeker. Maar dat kind had een aanval zeker niet overleefd.

Dat denk ik ook niet.
Maar de ranger zegt ook duidelijk dat het feit dat de ouder het kind op de arm had, de cheetah’s op afstand hield.
https://www.telegraaf.nl/(...)over-jachtluipaarden

Ik zit me echt te verwonderen over de hoeveelheid reacties waarin gesteld wordt dat:
-De filmers niks verkeerd doen
-Het gevaar van wilde dieren wel meevalt
-Het allemaal nep is

Er is maar 1 correcte conclusie hier en dat is dat die Fransen op hun achterhoofd gevallen zijn. En dat de filmers onvoldoende gedaan hebben om dat gezin het gevaar te doen inzien. Ze nemen het ook niet serieus en zitten op zeker moment gewoon te lachen. Als dit was misgegaan, wat zeker had gekund, had je hen wmb een poging doodslag door onvoldoende actie te ondernemen kunnen opleggen.

quote:

Op zaterdag 12 mei 2018 16:27 schreef Bot13 het volgende:
Ik zit me echt te verwonderen over de hoeveelheid reacties waarin gesteld wordt dat:
-De filmers niks verkeerd doen
-Het gevaar van wilde dieren wel meevalt
-Het allemaal nep is

Er is maar 1 correcte conclusie hier en dat is dat die Fransen op hun achterhoofd gevallen zijn. En dat de filmers onvoldoende gedaan hebben om dat gezin het gevaar te doen inzien. Ze nemen het ook niet serieus en zitten op zeker moment gewoon te lachen. Als dit was misgegaan, wat zeker had gekund, had je hen wmb een poging doodslag door onvoldoende actie te ondernemen kunnen opleggen.

Tof. Maak je lawaai en slaan die beesten daardoor aan dan is het poging tot doodslag, doe je niks is het poging tot doodslag. Misschien een goed idee om domme mensen gewoon lekker hun eigen fouten te laten maken.