[Crowdfunding] #189 zorgverlening zorgwekkend voor funders

quote:

Op dinsdag 15 mei 2018 14:07 schreef bridgetofar het volgende:

[..]

GVE heeft contact met mij gehad. Franchisegever tekent nu voor de lening mee en daardoor zijn beiden aansprakelijk. Bij overname van de vestiging door een andere franchisenemer blijft de lening voor de oude franchisenemer en de franchisegever en zal zeker niet automatisch worden omgezet naar de nieuwe franchisenemer. In dat geval kan alleen algehele aflossing (met rente) en een nieuwe lening worden aangegaan. Actuele saldo inclusief boeterente zou afgerond 84000 bedragen en de actuele waarde van de terugkoopverklaring afgerond 78000. Deze situatie is voor mij wel aanvaardbaar.

Enige reden om het zo te doen is m.i. dat de franchiseorganisatie de 78k niet op de plank heeft liggen. Van de franchisenemer hoeven we denk ik niet veel meer te verwachten qua terugbetaling van 84k. Ik had toch liever de hoofdsom (78k) teruggehad van de franchiseorganisatie in combinatie met een betalingsafspraak mbt de boeterente (6k) met de oude franchisenemer. De franchiseorganisatie had de 78k dan weer door kunnen verkopen aan de nieuwe franchisenemer (nieuwe lening bij gve).

Lendahand heeft binnenkort weer 2 financieringen met een aantrekkelijk tarief:

https://www.lendahand.com(...)igy-healthcare-ltd-2
6% 12 maanden

https://www.lendahand.com(...)electronics-kenya-10
5.5% 24 maanden

Ik denk dat ik ze allebei maar even meeneem

quote:

Op dinsdag 15 mei 2018 14:17 schreef djh77 het volgende:

[..]

Enige reden om het zo te doen is m.i. dat de franchiseorganisatie de 78k niet op de plank heeft liggen. Van de franchisenemer hoeven we denk ik niet veel meer te verwachten qua terugbetaling van 84k. Ik had toch liever de hoofdsom (78k) teruggehad van de franchiseorganisatie in combinatie met een betalingsafspraak mbt de boeterente (6k) met de oude franchisenemer. De franchiseorganisatie had de 78k dan weer door kunnen verkopen aan de nieuwe franchisenemer (nieuwe lening bij gve).

Franchise tekent mee, hoezo verwacht je er dan niet teveel van?

quote:

Op dinsdag 15 mei 2018 14:45 schreef investeerdertje het volgende:

[..]

Franchise tekent mee, hoezo verwacht je er dan niet teveel van?

Franchisenemer (Ondernemer die thuis woont bij ouders) gaat geen 84k terugbetalen.

quote:

Op dinsdag 15 mei 2018 14:48 schreef djh77 het volgende:

[..]

Franchisenemer (Ondernemer die thuis woont bij ouders) gaat geen 84 terugbetalen.

Oh sorry, ik las verkeerd, ik dacht dat je de gever bedoelde en tikte doodleuk mee. Dom.

quote:

Op dinsdag 15 mei 2018 14:17 schreef djh77 het volgende:

[..]

Enige reden om het zo te doen is m.i. dat de franchiseorganisatie de 78k niet op de plank heeft liggen. Van de franchisenemer hoeven we denk ik niet veel meer te verwachten qua terugbetaling van 84k. Ik had toch liever de hoofdsom (78k) teruggehad van de franchiseorganisatie in combinatie met een betalingsafspraak mbt de boeterente (6k) met de oude franchisenemer. De franchiseorganisatie had de 78k dan weer door kunnen verkopen aan de nieuwe franchisenemer (nieuwe lening bij gve).

Sorry,
I k zie nu pas dat ik een tikfout heb gemaakt. De schuld inclusief alle rente als boete was niet 84K maar 94 K. De resterende 16K zou niet door de franchisenemer betaald kunnen worden en bovendien kwamen er dan kosten bij die af zouden gaan.van de opbrengst met grote stelligheid zou de 16K met kosten niet betaald kunnen worden. Franchisegever heeft meegetekend om alle termijnen maandelijks te betalen als franchisenemer dat niet kan

Leuk. GvE project met vervroegde aflossing:

U bent een van de investeerders in het project 006372 | Digiter. Van dit project zijn reeds 48 termijnen betaald. De geldnemer heeft besloten de overige termijnen (49-60) in één keer af te lossen, inclusief de volledige toegezegde rente. Dit conform artikel 28 van de Algemene Voorwaarden.

Wij zullen de betalingen deze week aan u overmaken. U ontvangt per termijn een losse uitbetaling. Project 006372 is hiermee volledig afgehandeld.

Wij vertrouwen er op u met deze mail voldoende geïnformeerd te hebben. Mocht u hier toch vragen over hebben, dan vernemen wij dit graag.
Met vriendelijke groet,

Klantenservice Geldvoorelkaar.

Heeft er hier iemand interesse in een uitnodigingslink voor Trine?
Dit levert 10 euro op voor de gebruiker, en 10 euro voor de verzender van de link.
Stuur even een PM bij interesse.

quote:

Op dinsdag 15 mei 2018 17:20 schreef NaRegenDeZon het volgende:
Leuk. GvE project met vervroegde aflossing:

Toen ik de mail zag schrok ik eerst. Dacht dat het zou gaan over

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Normale betaaldatum: de 12e, deze maand dus de 11e. Loopt daarmee per vandaag 3 werkdagen achter.
Digiter is daarentegen een heel leuk bericht! Waren trouwe betalers. Volledige rente: dat zal wel zijn omdat ze nog onder het oude regime vallen.

quote:

Op vrijdag 11 mei 2018 14:41 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Niet door mij in ieder geval. De rente daalt stapje voor stapje en voor mij is deze stap te groot en ik haak af. Als dit de nieuwe standaard is van SiG ga ik helemaal afhaken. Iets met de bekende druppel.

De risico’s met deze lage rente worden mij te hoog, zeker voor een pand wat nog gebouwd moet worden met de bijbehorende risico’s (ondanks bouwdepot e.d.). Dan de korte looptijd en daardoor hogere kosten. Ook is SiG zelf bezig om te investeren in de hogere schijven (laatste project Rotterdam) wat op termijn de bedrijfsvoering kan schade. Ook hebben ze hiervoor m.i. helemaal geen vergunning van de AFM/DNB wat ook tot problemen kan lijden. Op mijn laatste mail aan SiG hieromtrent komt maar geen reactie, dus twijfelachtig is het op zijn minst. Voor mij een optelsom om ook deze (na project Moerkerkestraat 15 B01) aan mij voorbij te laten gaan.

Voor SiG zelf hoop ik natuurlijk dat hij snel vol komt. Ik maak mijn afwegingen wel weer opnieuw bij een volgend project.

quote:

Op zondag 13 mei 2018 11:37 schreef obligataire het volgende:

[..]

Ik sla 'm over. Risico/rendementverhouding is niet OK. Laat ik maar eens een signaaltje afgeven.....

quote:

Op zondag 13 mei 2018 12:40 schreef FINONAF het volgende:

[..]

Sla ook over. Ook hier vanwege risico/rendementsverhouding.

quote:

Op zondag 13 mei 2018 13:21 schreef TisIk het volgende:

[..]

Ik ook.

quote:

Op zondag 13 mei 2018 13:54 schreef djh77 het volgende:
Zonder de leden van het fok forum komt geen enkel SiG project meer vol.

quote:

Op zondag 13 mei 2018 15:16 schreef Mynheer007 het volgende:
Zonder onze steun zal SiG het project niet vol krijgen, en het is goed om te zien dat in dit geval stemmen met de portemonnee effect heeft.

quote:

Op zondag 13 mei 2018 16:18 schreef peterc het volgende:

[..]

wacht ook nog ff af, maar 2 jr in geen verkeerde termijn op zich

SiG vandaag per mail nogmaals gevraagd naar een reactie op:

quote:

Ook is SiG zelf bezig om te investeren in de hogere schijven (laatste project Rotterdam) wat op termijn de bedrijfsvoering kan schade. Ook hebben ze hiervoor m.i. helemaal geen vergunning van de AFM/DNB wat ook tot problemen kan lijden. Op mijn laatste mail aan SiG hieromtrent komt maar geen reactie, dus twijfelachtig is het op zijn minst.

Ook gevraagd naar een de bevestiging dat SiG bij nieuwe, nog aan te bieden projecten, de nu gebruikte manier om zelf (vanuit SiG) te investeren in de schijven 2 & 4 niet meer zal toepassen. Hopelijk komt er snel een reactie. Als ze dan de rente van project Landgoederij 54 nog wat verhogen dan kan ik alsnog overwegen om dit project mee te nemen

quote:

Op dinsdag 15 mei 2018 12:05 schreef obligataire het volgende:

[..]

Er zijn problemen geweest rondom NPEX in verband met de vergunning, daardoor is maandenlang geen handel mogelijk geweest. Zoiets schrikt toch af al schijnt het nu allemaal wél in orde te zijn.

Ik denk dat npex stabieler is dan kom of gve, weet niet of zij over enkele jaren nog bestaan, voor npex maak ik me geen zorgen

quote:

Op dinsdag 15 mei 2018 19:07 schreef snoopy40 het volgende:

[..]

Ik denk dat npex stabieler is dan kom of gve, weet niet of zij over enkele jaren nog bestaan, voor npex maak ik me geen zorgen

Het nadeel is dat spreiden voor velen lastiger is met de hoogte van de betaling.

Update hengelsportcentrum van Benthem, CCf

Beste investeerder,

In vervolg op het voorstel d.d. 6 april jl. inzake de schikking van Hengelsportcentrum van Benthem kunnen wij u als volgt berichten.

Volgens de Algemene Voorwaarden heeft u tot en met 21 april jl. de tijd gehad uw stem ‘’eens/oneens’’ kenbaar te maken.

De slotstand van de stemming o.b.v. de ontvangen respons is als volgt:

Uitslag: (o.b.v. deelname bedrag in de totale lening).

63% Eens met het voorstel.
37% Oneens met het voorstel.

Dit betekent dat we namens de investeerders over zullen gaan tot uitvoering van onderstaand voorstel:

Hoe wordt de slotbetaling van ¤ 10.503,34 verdeeld?


Openstaande incasso juli 2017

¤ 1.469,33

14%


Externe (juridische) kosten

¤ 4.200,00

40%


Slotbetaling richting de investeerders

¤ 4.834,01

46%


Totaal

¤ 10.503,34

100%



Leningaanvraag Hengelsportcentrum van Bentehem 23556 voorstel


Leenbedrag

¤ 65.000,00

100%


Afgelost (13 termijnen)

¤ 14.083,29

22%


Openstaand (47 termijnen)

¤ 50.916,71

78%


Slotbetaling conform voorstel

¤ 4.834,01

7%


Afboeking

¤ 46.082,70

71%


*Exclusief eventueel aanvullende overwaarde uit de woning en in afwachting van definitief standpunt Belastingdienst.



Om het toekomstperspectief van de onderneming te vergroten, ondersteunen wij het verzoek onder de navolgende voorwaarden:
1.De woning wordt getaxeerd. Indien uit de taxatie (waarbij Collin mede-opdrachtgever is) volgt dat een grotere overwaarde in de woning aanwezig is, dan zal die overwaarde (voor 50%) voor het akkoord aangewend moeten worden.
2.De Belastingdienst moet worden benaderd met het verzoek om ook haar vordering (tegen dubbel percentage) in het akkoord mee te laten lopen. Collin wil het formele standpunt van de Belastingdienst vernemen. Mocht de Belastingdienst niet akkoord gaan, dan zal dit het akkoord niet aantasten (mits ook aan voorwaarde 1 is voldaan).

Met vriendelijke groet,

Bas Denissen

Dus wat toen al werd geopperd, dat de grootste hoop akkoord gaat met het voorstel. Alleen valt het niet te controleren natuurlijk.

quote:

Op dinsdag 15 mei 2018 19:45 schreef quepos het volgende:

Dus wat toen al werd geopperd, dat de grootste hoop akkoord gaat met het voorstel. Alleen valt het niet te controleren natuurlijk.

Een spoiler zou de post sieren

Maar heb je een reden om zo te twijfelen aan de stemming? In dat geval lijkt het mij handig die twijfel duidelijk uit te meten zodat anderen potentieel deze toko kunnen ontwijken. Mocht dit niet het geval zijn lijkt het mij handig om geen (overbodige) onrust te zaaien. Just my 2 cents

Vandaag kom ik er achter dat er een Funding Circle project van mij volledig is afgelost.
Had wel een e-mailtje of iets dergelijks verwacht na afloop, nu gaat het een beetje ongemerkt voorbij.

Wel fijn dat dit mijn eerste project ooit is wat voor de volle 100% terug gekomen is.
Was trouwens nog even spannend, want de laatste termijn werd ineens niet op tijd overgemaakt.

GvE verwacht dit jaar een groei in uitgezette financieringen van 0-40%:
https://www.investeerders(...)kt-moet-samenwerken/
Vorig jaar is er ruim 26 miljoen geinvesteerd via GvE, voor dit jaar verwachten ze 25-35 miljoen.

quote:

Op dinsdag 15 mei 2018 17:45 schreef obligataire het volgende:

[..]

Goed bericht is dat, mijn allereerste GvE project

Allereerste? Ik heb maar 10 investeringen en heb al 2 vervroegd afgeloste projecten.

quote:

Op woensdag 16 mei 2018 10:05 schreef obligataire het volgende:

[..]

Het was mijn allereerste GvE project, goed lezen

Ah, zo lees ik het niet. De context is aflossing en project, vandaar.

https://www.lendahand.com(...)igy-healthcare-ltd-2

Nu open

Het 'bordeel' staat open:
https://www.collincrowdfund.nl/mama-kelly-amsterdam/

Onder ondernemer staat Rein Rambaldo. De enige persoon die niet vermeld staat in het organogram en niet garant staat:

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

[ Bericht 28% gewijzigd door djh77 op 16-05-2018 11:10:07 ]

2x Pizza Hut (Delft en Gouda):
https://www.geldvoorelkaa(...)roject.aspx?id=18128
https://www.geldvoorelkaa(...)roject.aspx?id=18127

quote:

Het persoonlijke faillissement is onlangs opgeheven wegens gebrek aan baten. Om beslag te kunnen leggen op salaris, danwel de auto, dient er vonnis te worden gehaald. Dit vonnis is (nog) niet gehaald, omdat de schuldenlast van de heer ....... tot op heden nog niet is gezakt. Het halen van een vonnis kost al snel tussen de ¤ 5.000,- en de ¤ 10.000,-. De Belastingdienst is een preferente schuldeiser, wat inhoudt dat, als er al beslag kan worden gelegd, zij altijd voorrang zullen hebben op eventuele uitkeringen. De deurwaarder houdt e.e.a. wel in de gaten, en zodra de schuld bij de Belastingdienst is ingelost, zullen er alsnog stappen kunnen worden ondernomen.

Deze info kreeg ik van GvE. Ondernemer had een eenmanszaak. Moet nog 20k terugbetalen vanuit de lening aan de investeerders. Is inmiddels CEO van een nieuwe onderneming (geen aandeelhouder) en een Citroen DS3 staat te koop op marktplaats (14,5k). Kan iemand bovenstaande beoordelen of dit de juiste weg is om te volgen? Zijn de genoemde kosten voor het 'halen' van een vonnis reëel?

[ Bericht 6% gewijzigd door djh77 op 16-05-2018 12:10:58 ]