NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Baudet die het verhaal van Wilders niet inclusief vindt en imams wil spreken.quote:Wilders uit kritiek op Baudet: ‘Islamstandpunt FvD is gevaarlijk’
PVV-leider Geert Wilders heeft kritisch gereageerd op uitspraken van Thierry Baudet over de islam. In een interview met De Telegraaf zei Baudet dat er in de islam “allerlei aanknopingspunten zijn voor een veel plezieriger interpretatie van dat geloof”. Een gevaarlijk standpunt, zo meent Wilders.
In het interview zegt Baudet binnenkort met een paar imams te gaan spreken. “Ik wil gewoon weten: wat speelt daar nou”, aldus Baudet. De FvD-voorman ziet zichzelf vooral als criticus van het islamisme, de politieke islam. “Ik ben er, anders dan Wilders, van overtuigd dat er in de hele islamitische traditie allerlei aanknopingspunten zijn voor een veel plezieriger interpretatie van dat geloof.”
Gevaarlijk
Wilders reageert op Twitter en zegt dat het islamstandpunt van Forum voor Democratie hetzelfde is als dat van ‘het partijkartel’. “Gevaarlijk en jammer”, aldus Wilders.
In het interview laat Baudet verder doorschemeren dat hij niet altijd fan is van de radicale pleidooien van Wilders. “Ik denk dat Wilders in zijn oprechte bezorgdheid over de rechten en vrijheden van dit land, soms doorschiet”, aldus Baudet.
Toch ziet Baudet zijn blonde Kamergenoot niet als concurrent. “Ik vind dat Wilders een heel belangrijke rol heeft gespeeld in het debat, in de politiek. Hij heeft keer op keer aandacht gevraagd voor een reëel probleem dat niemand wil zien, namelijk het integratieprobleem. Maar ik vind niet dat hij het positieve verhaal vertelt over waar hij naartoe wil. Het is niet inclusief.”
Door: Tom Janssen
https://wnl.tv/2018/05/05/wilders-kritiek-baudet-islam/
Zegt u het maar, een slimme zet van Baudet om salonfähig te worden? Of is het standunt van Baudet gewoon hetzelfde als dat van 'het partijkartel'?
Wat Wilders wil kan gewoon niet, de hele islam uitbannen. We moeten radicale en fundamentalistische elementen aanpakken. Maar die moslims zijn hier nu eenmaal en gaan niet meer weg. Baudet's filosofie is realistischer, ook al vind ik hem niet per se plezierig.
Het is sowieso niet hetzelfde als van het partijkartel. Ik zie FVD geen goedkeurig uitspreken voor politie naar iftars, enorme nieuwe moskeen bouwen, of zoiets doms zeggen als 'Islam hoort bij ons verleden' zoals Timmerfrans onlangs deed.
[ Bericht 16% gewijzigd door Vader_Aardbei op 06-05-2018 17:17:08 ]
Het is sowieso niet hetzelfde als van het partijkartel. Ik zie FVD geen goedkeurig uitspreken voor politie naar iftars, enorme nieuwe moskeen bouwen, of zoiets doms zeggen als 'Islam hoort bij ons verleden' zoals Timmerfrans onlangs deed.
[ Bericht 16% gewijzigd door Vader_Aardbei op 06-05-2018 17:17:08 ]
Verstandige move van Baudet. Een stuk beter dan de totale oorlog aan willen gaan met iedere moslim zoals de PVV wil.
Verstandig; niet alleen voor de eigen positie binnen de haagse kliek, maar ook aangezien dit de realiteit is. Er zijn heel veel moslims in Nederland, imams zijn hun opiniemakers. Daar moet je mee spreken, om iets tegen het beleid van het FvD te zetten, om begrip op te kunnen brengen, om samen te kijken wat wel en niet werkt.quote:Op zondag 6 mei 2018 16:44 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Baudet die het verhaal van Wilders niet inclusief vindt en imams wil spreken.
Zegt u het maar, een slimme zet van Baudet om salonfähig te worden? Of is het standunt van Baudet gewoon hetzelfde als dat van 'het partijkartel'?
Ik had om eerlijk te zijn niet meer van het FvD verwacht dit te durven, of ik twijfelde daar in ieder geval aan. De politiek is gepolariseerd en toxisch. Ik ben hier groot voorstander van en ook blij dit te lezen.
Vooral dat laatste. Het praten is het probleem niet. Ook niet bij politie en Klaver of D66. Praten is zelfs de oplossing. Het hangt af van wát er gezegd wordt. Praten om te vragen of posters van tolerantie wel goedkeuring van imams krijgen, dat is de verkeerde vorm van praten. Praten wat de problemen zijn, waar geholpen kan worden en wat volgens ons de noodzaak is van rechts beleid en wat zij daar aan hebben, dat zorgt er hopelijk voor dat we samen verder kunnen.quote:Op zondag 6 mei 2018 17:03 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Wat Wilders wil kan gewoon niet, de hele islam uitbannen. We moeten radicale en fundamentalistische elementen aanpakken. Maar die moslims zijn hier nu eenmaal en gaan niet meer weg. Baudet's filosofie is realistischer, ook al vind ik hem niet per se plezierig.
Het is sowieso niet hetzelfde als van het partijkartel. Ik zie FVD geen goedkeurig uitspreken voor politie naar iftars, enorme nieuwe moskeen bouwen, of zoiets doms zeggen als 'Islam hoort bij ons verleden' zoals Timmerfrans onlangs deed.
En natuurlijk -om nog maar even te steken naar de criticasters- Baudet praat met iedereen. Dat wil niet zeggen dat hij opeens ook nazi of moslim wordt. Hij is een zelfstandig denker.
Even concreet, wat schiet je ermee op om met imams te gaan praten?quote:
Wat Wilders wil kan gewoon niet, de hele islam uitbannen. We moeten radicale en fundamentalistische elementen aanpakken. Maar die moslims zijn hier nu eenmaal en gaan niet meer weg. Baudet's filosofie is realistischer, ook al vind ik hem niet per se plezierig.
Als je toch al met imams gaat praten, is het nog maar een kleine stap om open te staan voor de iftar.quote:
Het is sowieso niet hetzelfde als van het partijkartel. Ik zie FVD geen goedkeurig uitspreken voor politie naar iftars, enorme nieuwe moskeen bouwen, of zoiets doms zeggen als 'Islam hoort bij ons verleden' zoals Timmerfrans onlangs deed.
Yipppppquote:
Verstandige move van Baudet. Een stuk beter dan de totale oorlog aan willen gaan met iedere moslim zoals de PVV wil.
En leuk dat ik het roerend eens kan zijn met Baudet. Prettig zo'n afwisseling Is er toch nog hoop voor hem.
Nu moet hij nog die extreemrechtse complottheorieën (cultuurmarxisten die europa wilt omvolken, vernietigen) over boord zetten
Ik weet niet wat Timmermans letterlijk zei en hoe hij dat meende.quote:
of zoiets doms zeggen als 'Islam hoort bij ons verleden' zoals Timmerfrans onlangs deed.
Bedoelde hij soms dat Nederland eeuwenlang islamieten in Indonesië beroofde ?
Of dat 1 miljoen of meer Nederlanders islamitische Indonesische voorouders hebben.
Dan heeft hij toch gelijk?
Mij ook, toch de dialoog aan gaan. Stuk constructiever.quote:
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
Kopje thee drinken met moslims ?quote:Op zondag 6 mei 2018 17:49 schreef Ringo het volgende:
Kopje thee, koekje erbij. Die Thierry snapt het, heur.
Waar hebben we dat toch eerder gehoord...
Respect.quote:“Ik wil gewoon weten: wat speelt daar nou”,
[ Bericht 50% gewijzigd door #ANONIEM op 06-05-2018 18:06:17 ]
Nee hoor... ook tijdens dat dividendbelastingdebat zei hij enkele zeer ware dingen.quote:
Voor het eerst dat Baudet iets verstandigs zegt.
De partij is mij nog steeds te (neo)liberaal, maar FvD is wel stukken realistischer en pragmatischer dan de PVV
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ach, Baudet speelt het spelletje ook lekker mee. Wat leuk.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Middenwegen opzoeken is sowieso +1
Met andere woorden Baudet is in deze een soort mix van wijlen Cohen, en Wilders.
Met andere woorden Baudet is in deze een soort mix van wijlen Cohen, en Wilders.
Waarom Cohen?quote:
Middenwegen opzoeken is sowieso +1
Met andere woorden Baudet is in deze een soort mix van wijlen Cohen, en Wilders.
Ik vindt hem meer weg hebben van Fortuyn dan Wilders.
Wilders is een vastgelopen grammofoonplaat die tokkietaal gebruikt om tokkies aan te kunnen spreken.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Praten, de dialoog aangaan etc betekent dat je gaat vragen, verzoeken, proberen mensen te bewegen etc
Alleen werkt dat bij de islam niet. De islam zal je keihard een halt toe moeten roepen en zeer duidelijk regels op moeten leggen waar verder niet over valt te onderhandelen.
Alleen werkt dat bij de islam niet. De islam zal je keihard een halt toe moeten roepen en zeer duidelijk regels op moeten leggen waar verder niet over valt te onderhandelen.
Als je wil weten wat er speelt, lijkt me met imams spreken nog wel de minst slimme manier om dat te weten te komen. Het is voor een imam namelijk heel gemakkelijk om vriendelijk en gastvrij te zijn in een gesprek. Maar dat zegt nog niets over wat er gebeurt als de deuren van de moskee gesloten zijn.
[ Bericht 2% gewijzigd door luxerobots op 06-05-2018 20:14:46 ]
[ Bericht 2% gewijzigd door luxerobots op 06-05-2018 20:14:46 ]
Baudet is goed bezig (zeg ik als moslim), deze houding van Baudet spreekt mij meer aan dan die van Wilders. FvD heeft een nieuwe stemmer erbij 
.
.
Dan is dat ook duidelijk. Ik denk niet dat Baudet zich daardoor van de wijs laat brengen. Ik denk dat een imam ook wel kan aangeven wat de gemeenschap zou helpen. Dan kan je misschien in hun ogen slecht beleid doorvoeren, maar ze ook wat teruggeven.quote:
Praten, de dialoog aangaan etc betekent dat je gaat vragen, verzoeken, proberen mensen te bewegen etc
Alleen werkt dat bij de islam niet. De islam zal je keihard een halt toe moeten roepen en zeer duidelijk regels op moeten leggen waar verder niet over valt te onderhandelen.
Bij mij oogst hij ook voornamelijk irritatie. Komt niet veel verder dan een A4tje met BOOEEE ISLAM IS STOM en van die infantiele polsbandjes. ''Nederland is van ons''.quote:
Wilders is oud nieuws. Die moet zichzelf gewoon weggooien.
Er zitten wel een aantal goede mensen bij de PVV, maar de partij is door die stugge houding van haar leider totaal impotent. Het is jammer dat het altijd op hetzelfde niveau blijft dobberen.
quote:Op zondag 6 mei 2018 19:06 schreef Beathoven het volgende:
Middenwegen opzoeken is sowieso +1
Met andere woorden Baudet is in deze een soort mix van wijlen Cohen, en Wilders.
Wie dan?quote:
Er zitten wel een aantal goede mensen bij de PVV
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Pluspuntje voor Baudet om met imams te spreken.
Terwijl het vuur aan z'n schenen gelegd werd toen hij met zo'n alt-right figuur zat te dineren.
Baudet praat blijkbaar met iedereen uit elke hoek vandaan - ook heeft hij met Halsema debat gehad - en dat siert hem wel
Terwijl het vuur aan z'n schenen gelegd werd toen hij met zo'n alt-right figuur zat te dineren.
Baudet praat blijkbaar met iedereen uit elke hoek vandaan - ook heeft hij met Halsema debat gehad - en dat siert hem wel
"Scientists are actually preoccupied with accomplishment. So they are focused on whether they can do something. They never stop to ask if they should do something."
- Ian Malcolm
- Ian Malcolm
Heb ik iets gemist?quote:
The difference between the three Abrahamic religions:
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
20 lutego 2012 Job Cohen ustąpił ze stanowiska[5], a kilka dni później zrezygnował z zasiadania w parlamencie[1]. W marcu 2012 nowym liderem PvdA został Diederik Samsom[6].quote:
Capiche?
Op
Neen.quote:Op maandag 7 mei 2018 00:09 schreef Beathoven het volgende:
20 lutego 2012 Job Cohen ustąpił ze stanowiska[5], a kilka dni później zrezygnował z zasiadania w parlamencie[1]. W marcu 2012 nowym liderem PvdA został Diederik Samsom[6].
Capiche?
Ik ben zowel het Pools als het 'Italiaans' niet machtig.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 07-05-2018 00:13:29 ]
En dat voor een nazi op wiens graf je zou schijten.quote:
Voor het eerst dat Baudet iets verstandigs zegt.
A man is not old until regrets take the place of dreams.
Ook een stilstaande klok wijst twee keer per dag de juiste tijd aan.quote:
[..]
En dat voor een nazi op wiens graf je zou schijten.
Iedereen, behalve met Pechtold.quote:
Pluspuntje voor Baudet om met imams te spreken.
Terwijl het vuur aan z'n schenen gelegd werd toen hij met zo'n alt-right figuur zat te dineren.
Baudet praat blijkbaar met iedereen uit elke hoek vandaan - ook heeft hij met Halsema debat gehad - en dat siert hem wel
Maar dat zal er vast mee te maken hebben dat Baudet in het debat retorisch gezien niet bepaald sterk is.
Zijn politieke carrière is dood in ieder geval.quote:
Hij heeft niet eens een baantje in Brussel gekregen. Dan was hij nu wellicht ook een grijnzende, volgevreten, kruiperige, wereldvreemde parasiet als Frans Timmermans geworden. Job had misschien ook op TV moeten gaan grienen als een wijf over de MH17.
Baudet kan speachen, maar komt idd niet sterk over in debat.quote:
[..]
Iedereen, behalve met Pechtold.
Maar dat zal er vast mee te maken hebben dat Baudet in het debat retorisch gezien niet bepaald sterk is.
Het gemeentedebat in de Balie zag ik 2 kinderen ruzie maken over een lollie, Pechtold was als debater ook niet op z'n sterkst.
"Scientists are actually preoccupied with accomplishment. So they are focused on whether they can do something. They never stop to ask if they should do something."
- Ian Malcolm
- Ian Malcolm
er is dan ook een verschil, je praat met elkaar of je praat tegen elkaar
"Scientists are actually preoccupied with accomplishment. So they are focused on whether they can do something. They never stop to ask if they should do something."
- Ian Malcolm
- Ian Malcolm
Pechtold zijn rol is ook wel uitgespeeld. Die heeft teveel schandalen aan zich kleven, tijd voor vers bloed.quote:
er is dan ook een verschil, je praat met elkaar of je praat tegen elkaar
Maar wat Baudet allemaal deed in het debat sloeg nergens op. Hij had een ongeïnteresseerde houding waarin hij het waterkannetje belangrijker leek te vinden dan zijn gesprekspartners. In zijn ogen negeerde hij waarschijnlijk het partijkartel, maar voor de kijker is het alsof hij zelf genegeerd wordt.
Je hebt ook altijd zo'n onderdeeltje dat je in een minuut of dertig seconden je punt moet uitleggen. Dat ging bij Baudet ook alle kanten op, maar niet de kant van het kernachtig uitleggen van je eigen standpunt.
Voor de rest kan ik me nog herinneren dat hij anderen verweet te liegen over Yernaz, maar zelf ook helemaal niet uitlegde hoe de vork dan wel in steel steekt.
Als hij op dit niveau blijft, gaat hem dat in een landelijke campagne met veel debatten nog veel zetels kosten, terwijl het allemaal vrij eenvoudige dingen zijn, die ook te leren zijn.
Dat heet de slangenkuil wat politiek heetquote:
[..]
Pechtold zijn rol is ook wel uitgespeeld. Die heeft teveel schandalen aan zich kleven, tijd voor vers bloed.
Maar wat Baudet allemaal deed in het debat sloeg nergens op. Hij had een ongeïnteresseerde houding waarin hij het waterkannetje belangrijker leek te vinden dan zijn gesprekspartners. In zijn ogen negeerde hij waarschijnlijk het partijkartel, maar voor de kijker is het alsof hij zelf genegeerd wordt.
Je hebt ook altijd zo'n onderdeeltje dat je in een minuut of dertig seconden je punt moet uitleggen. Dat ging bij Baudet ook alle kanten op, maar niet de kant van het kernachtig uitleggen van je eigen standpunt.
Voor de rest kan ik me nog herinneren dat hij anderen verweet te liegen over Yernaz, maar zelf ook helemaal niet uitlegde hoe de vork dan wel in steel steekt.
Als hij op dit niveau blijft, gaat hem dat in een landelijke campagne met veel debatten nog veel zetels kosten, terwijl het allemaal vrij eenvoudige dingen zijn, die ook te leren zijn.
"Scientists are actually preoccupied with accomplishment. So they are focused on whether they can do something. They never stop to ask if they should do something."
- Ian Malcolm
- Ian Malcolm
Hiddema is veel beter.quote:
[..]
Iedereen, behalve met Pechtold.
Maar dat zal er vast mee te maken hebben dat Baudet in het debat retorisch gezien niet bepaald sterk is.
FOK! is net een groot tijdschrift
Sterker nog, miljoenen moslims pakken die aanknopingspunten aan en uiten hun geloof op een veel prettigere manier. Daar zal Baudet vanzelf wel achter komen als hij met die imams gaat praten.quote:Ik ben er, anders dan Wilders, van overtuigd dat er in de hele islamitische traditie allerlei aanknopingspunten zijn voor een veel plezieriger interpretatie van dat geloof.
Chapeau voor deze actie.
Plezierige interpretaties zijn precies dat. In het grote plaatje is Islam slechts van negatieve invloed. Je kan wel handjeklap doen met een paar leuke imams maar daarmee veranderd niets.
Conscience do cost.
Klinkt als een stap van het DNL-eindrapport, het creeëren van een verlichte Nederislam.
Maar verder wel positief dat Thierry eens gaat praten. Wie weet wordt het nog wat.
Maar verder wel positief dat Thierry eens gaat praten. Wie weet wordt het nog wat.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Thee drinken en zo naïef zijn te geloven dat je de islam kunt integreren binnen onze samenleving is achterhaald en niet mogelijk.quote:
Wat Wilders wil kan gewoon niet, de hele islam uitbannen. We moeten radicale en fundamentalistische elementen aanpakken. Maar die moslims zijn hier nu eenmaal en gaan niet meer weg. Baudet's filosofie is realistischer, ook al vind ik hem niet per se plezierig.
Het is sowieso niet hetzelfde als van het partijkartel. Ik zie FVD geen goedkeurig uitspreken voor politie naar iftars, enorme nieuwe moskeen bouwen, of zoiets doms zeggen als 'Islam hoort bij ons verleden' zoals Timmerfrans onlangs deed.
Veel grondbeginselen van de islam zijn namelijk onverenigbaar met onze Nederlandse Grondwet.
We zien tevens een verdere negatieve tendens van de islam in Nederland waar mede het salafisme openlijk schopt tegen onze vrijgevochten normen en waarden.
Ik geef je gelijk dat het geheel uitbannen van de islam in Nederland onrealistisch is. Hoeft van mij ook niet.
Tegelijkertijd kun je niet in al een bestaande samenleving toestaan dat een ideologie eigen rechtbanken introduceert naast een al bestaande rechtspraak. In sommige wijken bepaalt in welke bedekte klederdracht men mag lopen. Bepaald dat er geen ander geloof mag worden aangehangen. Men het gelijkheidsbeginsel tussen man en vrouw niet erkent. Men antisemitisme niet afwijst of zelfs openlijk ondersteunt. Dat andere landen invloed blijven kopen door hier moskeen te bouwen. Want dat is wel een werkelijkheid rondom de islam in Nederland.
Hij zei grappig genoeg in of meer hetzelfde inzake zijn ontmoeting met Jared Taylor.quote:
“Ik wil gewoon weten: wat speelt daar nou”
We hebben geen keus, de politiek heeft die mensen hier binnen gelaten en een paspoort gegeven, wegsturen kan simpelweg niet meer, dus zullen we een manier moeten zoeken om samen te kunnen leven zonder de haat en nijd die er nu heerst. Dat heeft Thierry eerder ook al geuit, dus in die zin is het niet verrassend dat hij een keer de dialoog gaat zoeken met deze groep om te kijken hoe "we" toch nader tot elkaar kunnen komen.quote:
[..]
Thee drinken en zo naïef zijn te geloven dat je de islam kunt integreren binnen onze samenleving is achterhaald en niet mogelijk.
Veel grondbeginselen van de islam zijn namelijk onverenigbaar met onze Nederlandse Grondwet.
Dus bij nader inzien was het ook verstandig van hem om met Taylor te praten. Grappig dat men zo kan draaien.
In die door de Golfstaten gefinancierde gebedshuizen wordt allerminst opgeroepen om tot elkaar te komen. Daar wordt onze vrije democratie als iets slechts afgeschilderd en roept men op tot verdere segregatie met niet-gelovigen. Men ageert tegen joden, homo's, vrouwen die zich niet kleden en gedragen conform hun voorschriften. Er wordt zelfs indirect opgeroepen tot geweld jegens niet-moslims. Opgeroepen tot vrouwenbesnijdenis omdat een vrouw niet mag genieten van seks. Ook dat is de islam anno 2018 in Nederland.quote:
[..]
We hebben geen keus, de politiek heeft die mensen hier binnen gelaten en een paspoort gegeven, wegsturen kan simpelweg niet meer, dus zullen we een manier moeten zoeken om samen te kunnen leven zonder de haat en nijd die er nu heerst. Dat heeft Thierry eerder ook al geuit, dus in die zin is het niet verrassend dat hij een keer de dialoog gaat zoeken met deze groep om te kijken hoe "we" toch nader tot elkaar kunnen komen.
Waar critici al vanaf de jaren negentig voor waarschuwen gebeurd. De islam heeft zich steeds verder afgesplitst van de Nederlandse samenleving. Zelfs door goedwillende moslims die onder druk van hun geloofsbroeders hun pogingen moesten staken.
Het is niet het leuke verhaal maar wel de eerlijke versie.
Goeie troll.quote:Op maandag 7 mei 2018 12:19 schreef TheJanitor het volgende:
Dus bij nader inzien was het ook verstandig van hem om met Taylor te praten. Grappig dat men zo kan draaien.
Het hangt een beetje af van met wie hij gaat spreken. Maar in princiepe lijkt het me een zeer goed idee om een dialoog te openen hoe komen we tot een manier die werkt voor alle kanten?
Net zoals we naar 'de burger' moeten luisteren moeten we dat hier ook doen om te zien hoe we het wat meer op 1 lijn met elkaar kunnen krijgen.
Denk alleen wel dat hardliners van de verschillende groepen daarbij betrekken dat proces eerder verstoort dan soepeler laat lopen. Een haat imam of alt right boegbeeld vind ik dus minder geschikte gesprekspartners. Die moet je gewoon duidelijke grensen opleggen en verder niet mee in discussie gaan.
Net zoals we naar 'de burger' moeten luisteren moeten we dat hier ook doen om te zien hoe we het wat meer op 1 lijn met elkaar kunnen krijgen.
Denk alleen wel dat hardliners van de verschillende groepen daarbij betrekken dat proces eerder verstoort dan soepeler laat lopen. Een haat imam of alt right boegbeeld vind ik dus minder geschikte gesprekspartners. Die moet je gewoon duidelijke grensen opleggen en verder niet mee in discussie gaan.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Je wilt met iemand in gesprek maar wilt hem wel grenzen opleggen? Kun je dan niet beter gewoon niet in gesprek gaan als jouw gesprekspartner niet het achterste van zijn tong mag laten zien? Je wilt weten wat iemand beweegt en wat zijn ideeën zijn, dan moet je toch vrijelijk kunnen spreken, anders is dat gesprek zinloos.quote:
Het hangt een beetje af van met wie hij gaat spreken. Maar in princiepe lijkt het me een zeer goed idee om een dialoog te openen hoe komen we tot een manier die werkt voor alle kanten?
Net zoals we naar 'de burger' moeten luisteren moeten we dat hier ook doen om te zien hoe we het wat meer op 1 lijn met elkaar kunnen krijgen.
Denk alleen wel dat hardliners van de verschillende groepen daarbij betrekken dat proces eerder verstoort dan soepeler laat lopen. Een haat imam of alt right boegbeeld vind ik dus minder geschikte gesprekspartners. Die moet je gewoon duidelijke grensen opleggen en verder niet mee in discussie gaan.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Er is pas sprake van een dubbele standaard als Baudet;quote:Op maandag 7 mei 2018 13:21 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Alleen als er een dubbele standaard gehanteerd wordt is dit een trol.
1) zich herhaaldelijk in zou laten met allerlei figuren uit de extremistische, islamitische hoek,
2) daar heel vaag over zou doen,
3) af en toe eens een lezing zou geven op een salafistisch evenement,
4) en vol lof spreekt over radicale figuren waar we niet heel enthousiast van worden.
En we dan nog zouden zeggen: zo, eindelijk een keer goed bezig die Baudet. Zolang daar geen sprake van is is dit gewoon getroll.
Nou, vooruit.quote:
[..]
Er is pas sprake van een dubbele standaard als Baudet;
1) zich herhaaldelijk in zou laten met allerlei figuren uit de extremistische, islamitische hoek,
2) daar heel vaag over zou doen,
3) af en toe eens een lezing zou geven op een salafistisch evenement,
4) en vol lof spreekt over radicale figuren waar we niet heel enthousiast van worden.
En we dan nog zouden zeggen: zo, eindelijk een keer goed bezig die Baudet. Zolang daar geen sprake van is is dit gewoon getroll.
Hoe ga je het dan doen met de moslims die we nu hebben?quote:
Plezierige interpretaties zijn precies dat. In het grote plaatje is Islam slechts van negatieve invloed. Je kan wel handjeklap doen met een paar leuke imams maar daarmee veranderd niets.
|
|
