Post 60 in dit topic, 4e alinea.quote:Op zondag 23 september 2018 10:57 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
En waar staat dat dat zijn mening was?
Precies, daar staat niets over natuurwetten.quote:
Zoals ik al zei, was jij aanwezig bij die betreffende les?quote:Op zondag 23 september 2018 11:02 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Precies, daar staat niets over natuurwetten.
Nope! Daarom doe ik er ook geen aannames over.quote:Op zondag 23 september 2018 11:08 schreef tja77 het volgende:
[..]
Zoals ik al zei, was jij aanwezig bij die betreffende les?
Wat verwacht jij dat er besproken wordt tijdens een natuurkunde les?quote:Op zondag 23 september 2018 11:14 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Nope! Daarom doe ik er ook geen aannames over.
En dat maakt het een aanname.quote:Op zondag 23 september 2018 11:21 schreef tja77 het volgende:
[..]
Wat verwacht jij dat er besproken wordt tijdens een natuurkunde les?
Een leraar geeft zijn mening, en vervolgens breekt de pleuris uit.
Really?quote:
Niet heel nuttig dan om er maar van alles bij te verzinnen.quote:Op zondag 23 september 2018 12:20 schreef tja77 het volgende:
[..]
Really?
No shit...
Sowieso, deze hele discussie en het veroordelen van deze leraar is op basis van hetgeen een 14-jarig meisje heeft verkondigt tegen haar moeder.
Een leraar die z’n mening geeft en het als stelling projecteer in z’n les, naar aanleiding van iets wat een leerling stelde. Het was immers een leerling die stelde dat waarschijnlijk de Amerikaanse regering achter 9/11 zat.
Niet heel nuttig om er dan een column aan te wijden en er een nieuwsitem aan te wijden.quote:Op zondag 23 september 2018 12:22 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Niet heel nuttig dan om er maar van alles bij te verzinnen.
En dat is weer een hele andere kwestie. Die docent heeft zich aan het programma te houden, ipv potentiële complot onzin te spuien.quote:Op zondag 23 september 2018 12:29 schreef tja77 het volgende:
[..]
Niet heel nuttig om er dan een column aan te wijden en er een nieuwsitem aan te wijden.
Een leraar die z’n mening geeft, waar haalt hij het lef vandaan!
Dat is dus het hele eiereten.quote:Op zondag 23 september 2018 12:52 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
En dat is weer een hele andere kwestie. Die docent heeft zich aan het programma te houden, ipv potentiële complot onzin te spuien.
In een klas worden zo vaak maatschappelijke zaken besproken, en dat is gewoon prima. Als er iets gebeurt dat losstaat van de lesstof dan moet dat gewoon besproken kunnen worden.quote:Op zondag 23 september 2018 12:52 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
En dat is weer een hele andere kwestie. Die docent heeft zich aan het programma te houden, ipv potentiële complot onzin te spuien.
Daar ga je weer met de aannames. Ook waren deze kinderen nog niet eens gebeuren toen dit gebeurde, dus om het onder "als er iets gebeurt" te schuiven lijkt mij ietwat onzinnig.quote:Op zondag 23 september 2018 13:15 schreef tja77 het volgende:
[..]
In een klas worden zo vaak maatschappelijke zaken besproken, en dat is gewoon prima. Als er iets gebeurt dat losstaat van de lesstof dan moet dat gewoon besproken kunnen worden.
Hij geeft zijn mening en start een dialoog, hij drukt zijn mening niet door. Daar is niks mis mee.
De moeder van die leerling die er column aan wijdt en het in de media brengt als “een leraar die complottheorieën als waarheid verkondigt”. Dat is feitelijk gezien niet waar en veroorzaakt daarmee een storm in een glas water.
Hij heeft in principe wel gelijk. Als je hier niet bijgeweest bent is het eigenlijk zinloos om een 'trip down fantasy lane' ter discussie te stellen.quote:Op zondag 23 september 2018 12:20 schreef tja77 het volgende:
[..]
Really?
No shit...
Sowieso, deze hele discussie en het veroordelen van deze leraar is op basis van hetgeen een 14-jarig meisje heeft verkondigt tegen haar moeder.
Een leraar die z’n mening geeft en het als stelling projecteer in z’n les, naar aanleiding van iets wat een leerling stelde. Het was immers een leerling die stelde dat waarschijnlijk de Amerikaanse regering achter 9/11 zat.
Ahja, je mag niet eens speculeren hier.quote:Op zondag 23 september 2018 13:19 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Daar ga je weer met de aannames. Ook waren deze kinderen nog niet eens gebeuren toen dit gebeurde, dus om het onder "als er iets gebeurt" te schuiven lijkt mij ietwat onzinnig.
Tuurlijk mag je hier discussieren. Daar is het een discussieforum voor. En op NWS wordt er ook over gediscussieerd. Men valt op beide subforums vooral over het feit dat de leraar geen maatschappijleraar is. Een beetje van schoenmaker, blijf bij je leest.quote:Op zondag 23 september 2018 13:34 schreef tja77 het volgende:
[..]
Ahja, je mag niet eens speculeren hier.
Foei!
Hoezo is het relevant of die kinderen geboren waren? Het was 17 jaar geleden, dus kwam het wederom in de media. 1 Leerling stelde dat de Amerikaanse regering erachter zat, de leraar ontkende dat en gaf zijn mening.
Dat zijn de feiten, en daarover is nu een heleboel gezeik. Totaal onnodig en overtrokken door 1 columnist die het er niet mee eens was dat haar dochter de mening hoorde van een leraar.
En ook hier vliegen er tal van mensen bovenop die moord en brand schreeuwen.
Godver wat een treurnis
Het was een leerling die het aankaartte en de leraar reageerde daarop.quote:Op zondag 23 september 2018 13:53 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Tuurlijk mag je hier discussieren. Daar is het een discussieforum voor. En op NWS wordt er ook over gediscussieerd. Men valt op beide subforums vooral over het feit dat de leraar geen maatschappijleraar is. Een beetje van schoenmaker, blijf bij je leest.
Nee dat zijn niet de feiten, dat is nou juist speculeren Dat is prima om te doen, maar zeg dan niet dat het de feiten zijn.quote:Op zondag 23 september 2018 13:34 schreef tja77 het volgende:
[..]
Ahja, je mag niet eens speculeren hier.
Foei!
Hoezo is het relevant of die kinderen geboren waren? Het was 17 jaar geleden, dus kwam het wederom in de media. 1 Leerling stelde dat de Amerikaanse regering erachter zat, de leraar ontkende dat en gaf zijn mening.
Dat zijn de feiten, en daarover is nu een heleboel gezeik. Totaal onnodig en overtrokken door 1 columnist die het er niet mee eens was dat haar dochter de mening hoorde van een leraar.
En ook hier vliegen er tal van mensen bovenop die moord en brand schreeuwen.
Godver wat een treurnis
quote:Op zondag 23 september 2018 14:13 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Nee dat zijn niet de feiten, dat is nou juist speculeren Dat is prima om te doen, maar zeg dan niet dat het de feiten zijn.
Dit zijn gewoon de feiten zoals het zich afspeelde in de klas.quote:Hoezo is het relevant of die kinderen geboren waren? Het was 17 jaar geleden, dus kwam het wederom in de media. 1 Leerling stelde dat de Amerikaanse regering erachter zat, de leraar ontkende dat en gaf zijn mening.
Bron voor feit 3 en 4?quote:Op zondag 23 september 2018 14:18 schreef tja77 het volgende:
[..]
[..]
Dit zijn gewoon de feiten zoals het zich afspeelde in de klas.
Feit is dat het 17 jaar geleden is.
Feit is dat een leerling stelde dat de Amerikaanse regering erachter zat.
Feit is dat de leraar dit ontkende en vervolgens zijn mening gaf.
Dit zijn toch louter feiten?
Teveel moeite om zelf op onderzoek te gaan?quote:
quote:De docent staat overigens nog steeds achter zijn uitspraak dat 9/11 geen moslim-terroristische aanslag was. „Ik heb het gebracht als mijn mening."
Door een leerling uit de vwo 3-klas van de middelbare school uit Zutphen werd geopperd dat de Amerikaanse regering wellicht achter de aanslag zou zitten. „Dat heb ik ontkend.” Wat de theorie volgens Allaart dan wél is, wil hij niet zeggen. „Daar geef ik geen commentaar op.”
Dat helpt al wat ja. Het spreekt je punt 4 wel wat tegen.quote:Op zondag 23 september 2018 14:39 schreef tja77 het volgende:
[..]
Teveel moeite om zelf op onderzoek te gaan?
https://www.ad.nl/binnenl(...)en-aanslag~a86cf717/
[..]
? Hoe bedoel je?quote:Op zondag 23 september 2018 15:25 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Dat helpt al wat ja. Het spreekt je punt 4 wel wat tegen.
Seems like compulsory institutionalised thinking.quote:Op zondag 23 september 2018 11:21 schreef tja77 het volgende:
[..]
Wat verwacht jij dat er besproken wordt tijdens een natuurkunde les?
Een leraar geeft zijn mening, en vervolgens breekt de pleuris uit.
Alleen gaat het hier niet om weten, maar geloven. Een leraar die uit geloof preekt en niet van kennis spreekt, heeft geen plaats in het onderwijs.quote:Op maandag 24 september 2018 14:18 schreef Tingo het volgende:
[..]
Seems like compulsory institutionalised thinking.
Follow the text-book (script) or else.
Questioning the official version of events is forbidden.
Anyone who does not follow the guidelines will be given a warning. Further offences will be punished by dismissal. Offenders will be black-listed, smeared and careers can and will be ruined.
It must be difficult for a teacher when they know what they are teaching is wrong.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |