Terwijl mensen die nu met dat salaris zouden willen huren amper in aanmerking zouden komen zelfs voor woningen van 630 tot 1200 euro niet.
Door hun worden de wachttijden ook langer en hun profiteren lekker met hun giga salaris lekker makkelijk huren terwijl je zo kan kopen.
Klacht: terring leiers met een goede baan en die blijven zitten in hun huurwoning terwijl ze makkelijk kunnen kopen. Waardoor de wachttijd langer wordt.
Beschouw het maar als een soort bekrompenheid.
Inderdaad. Aan de hoeveelheid taalfouten te zien zal dit wel niet het geval zijn.quote:Op maandag 30 april 2018 20:07 schreef Enchanter het volgende:
Had je maar beter je best moeten doen op school
quote:Op maandag 30 april 2018 20:08 schreef Vanillekwark het volgende:
Heb ik ook jarenlang gedaan, harstikke chill
Als je in die situatie zit, en je kunt het doen, ben je haast achterlijk als je het niet doet. Goed kunnen sparen toenquote:
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 30-04-2018 20:16:12 ]
Ja oke, maar na 7 jaar heb je toch wel genoeg gespaard?quote:
[..]
Als je in die situatie zit, en je kunt het doen, ben je haast achterlijk als je het niet doet. Goed kunnen sparen toen
En niks afgunst die mensen moeten gewoon gaan kopen.
Je hebt nooit genoeg gespaard.quote:Op maandag 30 april 2018 20:19 schreef DeadWorld het volgende:
[..]
Ja oke, maar na 7 jaar heb je toch wel genoeg gespaard?
En niks afgunst die mensen moeten gewoon gaan kopen.
En dat is nu net het punt. Dat 'moeten' die mensen helemaal niet.
Ja, ok. Maar om er nou mee te pronken dat je scheefwoont.quote:
[..]
Als je in die situatie zit, en je kunt het doen, ben je haast achterlijk als je het niet doet. Goed kunnen sparen toen
Lang genoeg gespaard om je huis handje contantje af te rekenen?
Volgens de nieuwe wet wel.quote:
[..]
Je hebt nooit genoeg gespaard.
En dat is nu net het punt. Dat 'moeten' die mensen helemaal niet.
Maar als je vroeger in een huurwoning zat niet nee en die mensen blijven juist zitten.
90k per jaarquote:
In deze tijd huren terwijl je 60k of meer aan inkomen hebt
woonde*quote:
[..]
Ja, ok. Maar om er nou mee te pronken dat je scheefwoont.
Lang genoeg gespaard om je huis handje contantje af te rekenen?
En nee, niet geheel contant, het is belastingtechnisch handiger om wel een hypotheek te hebben
En terecht, je bent een dief van je eigen portemonnee als je het niet doet.quote:
[..]
Volgens de nieuwe wet wel.
Dus als je vroeger in een huurwoning zat niet nee en die mensen blijven juist zitten.
Waarom? Een hypotheek van een huis van 2 ton is net zo duur of goedkoper zelfs.quote:
[..]
woonde*
En nee, niet geheel contant, het is belastingtechnisch handiger om wel een hypotheek te hebben
[..]
En terecht, je bent een dief van je eigen portemonnee als je het niet doet.
Mooie nieuwbouw woning ergens
Er komen meer kosten bij een koophuis kijken dan alleen de hypotheek.quote:
[..]
Waarom? Een hypotheek van een huis van 2 ton is net zo duur of goedkoper zelfs.
Terwijl je voor een huurhuis 630 netto betaald.
Meeste die rond die hypotheek zitten komen al vanaf een huisje en liggen de kosten veel lager, je hoeft maar 15k in te leggen en je hypotheek gaat stukken omlaag.quote:
Een huis van ¤213.000 betaal je 730 netto.
Terwijl je voor een huurhuis 630 netto betaald.
Klopt maar die kosten heb je allang bij elkaar gespaardquote:
[..]
Er komen meer kosten bij een koophuis kijken dan alleen de hypotheek.
Het is heel simpel: voor zolang je in een goedkope huurwoning je kunt blijven (kijkend naar je situatie), des te meer je kunt sparen.quote:
[..]
Klopt maar die heb je allang bij elkaar gespaard
Zo moeilijk is dat toch niet te begrijpen of wel dan. Dus ik heb dat zolang mogelijk gedaan, waardoor ik mijn 'volwassen' leven in een koophuis met mijn gezin met een gezonde financiële buffer kon beginnen.
Van die 730 krijg je een flink deel of wellicht wel alles weer terug. Die 630 is puur verlies. Elke maand weer.quote:
Een huis van ¤213.000 betaal je 730 netto.
Terwijl je voor een huurhuis 630 netto betaald.
Oke maar ik ken mensen van tussen de 30-40 die al 10 jaar of meer in een huurwoning blijvenquote:
[..]
Het is heel simpel: voor zolang je in een goedkope huurwoning je kunt blijven (kijkend naar je situatie), des te meer je kunt sparen.
Zo moeilijk is dat toch niet te begrijpen of wel dan. Dus ik heb dat zolang mogelijk gedaan, waardoor ik mijn 'volwassen' leven in een koophuis met mijn gezin met een gezonde financiële buffer kon beginnen.
Dat je *volwassen* leven wilt sparen is logisch maar hun zijn al dik 'volwassen'
Ja daarom juist.quote:
[..]
Van die 730 krijg je een flink deel of wellicht wel alles weer terug. Die 630 is puur verlies. Elke maand weer.
Tsja, als die mensen in hun situatie het fijner vinden, zolang ze er niet uitgedwongen worden kan je het ze niet kwalijk nemen.quote:
[..]
Oke maar ik ken mensen van 37 die al 10 jaar of meer in een huurwoning blijven
Dat je in je voor je volwassen leven wilt sparen is logisch maar hun zijn al dik 'volwassen'
Je moet eerst voor jezelf zorgen, niemand anders die het voor je doet.
Kwestie van tijd voor de bubbel weer barst.
Snap ik maar ja sommige verdienen ook 40k per jaar. Dan snap ik het nog enigzins maar met 80k per jaar en dan nog in een huurwoning zitten?quote:
[..]
Tsja, als die mensen in hun situatie het fijner vinden, zolang ze er niet uitgedwongen worden kan je het ze niet kwalijk nemen.
Je moet eerst voor jezelf zorgen, niemand anders die het voor je doet.
In de regio Amsterdam zorgen de veranderingen mbt erfpacht wel voor een zachte landingquote:
Gezien de oververhitting van de koopmarkt lijkt me daar niets mis mee.
Kwestie van tijd voor de bubbel weer barst.
Tenzij je momenteel erfpacht hebt, dan ben je dubbel genaaid
Tsja, als die mensen dat prettig vinden. Die mensen hun huis uit mieteren omdat andere mensen het geld niet hebben vind ik pas onmenselijk.quote:
[..]
Snap ik maar ja sommige verdienen ook 40k per jaar. Dan snap ik het nog enigzins maar met 80k per jaar en dan nog in een huurwoning zitten?
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 30-04-2018 20:36:40 ]
Klinkt wel goed eigenlijk.quote:
[..]
Het is heel simpel: voor zolang je in een goedkope huurwoning je kunt blijven (kijkend naar je situatie), des te meer je kunt sparen.
Zo moeilijk is dat toch niet te begrijpen of wel dan. Dus ik heb dat zolang mogelijk gedaan, waardoor ik mijn 'volwassen' leven in een koophuis met mijn gezin met een gezonde financiële buffer kon beginnen.
Ja enorm prettig. Huisje was 470 euro per maand ofzo, en best vercracked, maar het boeite ons niet. Voor dat bedrag kan je dan OF een kuthuisje kopen waar je ook niet gaat blijven, OF je spaart verder en maakt dan de stap naar een koophuis waar je eigenlijk de rest van je leven wel kunt blijven (dus ook genoeg uitbreidingsruimte voor eventuele gezinsuitbreidingen enzo)quote:
Ik kan het iedereen aanraden
Ieder man voor zichzelf in deze 'dog eat dog'-samenleving
Dit snap ik nooit. Misschien ben ik niet geheel op de hoogte van alle in en outs hoor, maar waarom is het voordeliger om rente te gaan betalen en daar een klein beetje van terug te ktijgen? Per saldo betaal je toch gewoon? Weliswaar niet aan de belastingdienst maar aan de bank,maar toch....quote:
[..]
woonde*
En nee, niet geheel contant, het is belastingtechnisch handiger om wel een hypotheek te hebben
[..]
Je hebt, zonder hypotheek, minder aftrekposten bij de belastingaangifte. Ik weet de 'ins en outs' verder ook niet 100%, daar bekommert de accountant zich maar omquote:
[..]
Dit snap ik nooit. Misschien ben ik niet geheel op de hoogte van alle in en outs hoor, maar waarom is het voordeliger om rente te gaan betalen en daar een klein beetje van terug te ktijgen? Per saldo betaal je toch gewoon? Weliswaar niet aan de belastingdienst maar aan de bank,maar toch....
Maar dat advies van meerdere financiële adviseurs gekregen.Of niet dan, fiscus betaalt toch alles terug van wat je voor je hypotheek betaalt!quote:
[..]
Van die 730 krijg je een flink deel of wellicht wel alles weer terug. Die 630 is puur verlies. Elke maand weer.
SPOILERsommige reacties in dit topique
Zijn dat toevallig ook de financiele adviseurs die een hypotheek in de aanbieding hadden?quote:
[..]
Je hebt, zonder hypotheek, minder aftrekposten bij de belastingaangifte. Ik weet de 'ins en outs' verder ook niet 100%, daar bekommert de accountant zich maar om
Zoveel aftrekposten behalve je hypotheekrente zijn er toch niet? Alleen in het jaar dat je de woning koopt en de hypotheek afsluit is er een hoop af te trekken. Of je moet rijksmonument met erfpacht hebben.
Nee, uiteraard onafhankelijke, anders ben je achterlijkquote:
[..]
Zijn dat toevallig ook de financiele adviseurs die een hypotheek in de aanbieding hadden?
Zoveel aftrekposten behalve je hypotheekrente zijn er toch niet? Alleen in het jaar dat je de woning koopt en de hypotheek afsluit is er een hoop af te trekken. Of je moet rijksmonument met erfpacht hebben.
Let niet op dit topic stikt van de onzin. Alleen de betaalde rente is aftrekbaar. AFlossingen etc zijn dat niet. En de meeste zullen een annuïteiten hypotheek nemen wat betekent dat zij in de eerste paar jaar wel is waar naar verhouding veel rente betalen en dus aftrek hebben maar in de laatste paar jaar nauwelijks.quote:
[..]
Zijn dat toevallig ook de financiele adviseurs die een hypotheek in de aanbieding hadden?
Zoveel aftrekposten behalve je hypotheekrente zijn er toch niet? Alleen in het jaar dat je de woning koopt en de hypotheek afsluit is er een hoop af te trekken. Of je moet rijksmonument met erfpacht hebben.
Niet echt je kan zelf kijken waar de rente het goedkoopste is via vergelijkingswebsites vervolgens sluit je het af bij die geldverstrekker. Onafhankelijke kosten makkelijk tussen de 2k en 3k terwijl je bij een geldverstrekker vaak al voor 1,5k inclusief alles klaar bentquote:
[..]
Nee, uiteraard onafhankelijke, anders ben je achterlijk
En dus is zonder hypotheek toch vrijwel altijd voordeliger? (Als je de mogelijkheid hebt).quote:
[..]
Let niet op dit topic stikt van de onzin. Alleen de betaalde rente is aftrekbaar. AFlossingen etc zijn dat niet. En de meeste zullen een annuïteiten hypotheek nemen wat betekent dat zij in de eerste paar jaar wel is waar naar verhouding veel rente betalen en dus aftrek hebben maar in de laatste paar jaar nauwelijks.
Nope. Met huren heb je alleen maar kosten. Met hypotheek heb je uiteindelijk een woning als eigendom.quote:
[..]
En dus is zonder hypotheek toch vrijwel altijd voordeliger? (Als je de mogelijkheid hebt).
quote:
En dan ook nog in de veronderstelling zijn dat ze er recht op hebben, want ze hebben het ow zo slecht als tweeverdieners...
Beschouw het maar als een soort bekrompenheid.
Zonder hypotheek kopen......quote:
[..]
Nope. Met huren heb je alleen maar kosten. Met hypotheek heb je uiteindelijk een woning als eigendom.
Dan heb je wel jaren lang huur betaald, om ernaast te kunnen sparen?quote:
quote:
[..]
Het is heel simpel: voor zolang je in een goedkope huurwoning je kunt blijven (kijkend naar je situatie), des te meer je kunt sparen.
Zo moeilijk is dat toch niet te begrijpen of wel dan. Dus ik heb dat zolang mogelijk gedaan, waardoor ik mijn 'volwassen' leven in een koophuis met mijn gezin met een gezonde financiële buffer kon beginnen.
Dat is idd de gedachtegang van sommigen. Om vervolgens alsnog een hypotheek te nemen omdat je dan HRA terug krijgt.......quote:
[..]
Dan heb je wel jaren lang huur betaald, om ernaast te kunnen sparen?
Over geld weg gooien gesproken
quote:
Had je maar beter je best moeten doen op school
Dat bedoel ik dus, hehe iemand die het eindelijk snapt.quote:
Als je met zo'n inkomen huurt ben je gewoon dom. Jarenlang geld weggooien en er niks voor terug krijgen.
Maar misschien kunnen ze daarna het huis wel *meteen* afbetalen.quote:
Als je met zo'n inkomen huurt ben je gewoon dom. Jarenlang geld weggooien en er niks voor terug krijgen.
Dit inderdaadquote:
Met de wetenschap dat er hoogstwaarschijnlijk na jou toch een kansloze asielschooier de woning zal gaan betrekken zullen veel mensen ook geen haast hebben om ruimte vrij te maken.
"ojeetje zoveel mensen staan op de wachtlijst, laten we voor een onbekende het huis dan maar verlaten en meer gaan betalen om ze van de wachtlijst te halen .Iedereen kiest voor eigen portomonnee. Maar wat als dat gezin 25 jaar goed spaart in hun huurhuis. Vervolgens op hun 50ste met pensioen gaat en dan een huisje koopt in het buitenland. Is toch een veel betere deal dan in Nederland blijven vind ik persoonlijk
Voor het bedrag dat je huurt vandaag de dag, heb je een nette hypotheek die je (deels) aflost. Van het geld dat je in je huur propt, zie je geen flikker terug.
En nee, ik zit niet op 90k per jaar.
niet iedereen kan zomaar 'gewoon' kopen.quote:
Gewoon kopen, sparen en aflossen, dan heb je een beter rendement dan met sparen en huren.
Voor het bedrag dat je huurt vandaag de dag, heb je een nette hypotheek die je (deels) aflost. Van het geld dat je in je huur propt, zie je geen flikker terug.
En nee, ik zit niet op 90k per jaar.
Het gaat hier toch om mensen met een salaris die dat wel kunnen?quote:
[..]
niet iedereen kan zomaar 'gewoon' kopen.
In veel gevallen zal je bij koop toch ook met 2 moeten zijn?quote:
[..]
Het gaat hier toch om mensen met een salaris die dat wel kunnen?
Als je alleen bent gaat kopen een stuk lastiger
Je zult wellicht een lager bedrag kunnen hypotheken.quote:
[..]
In veel gevallen zal je bij koop toch ook met 2 moeten zijn?
Als je alleen bent gaat kopen een stuk lastiger
Maar als je in je eentje meer dan 60k verdient, dan kun je echt wel in je eentje een huis hypotheken.
Groetjes uit m'n cheapo huurwoning in De Baarsjes en fijne salarisquote:
Klacht: terring leiers met een goede baan en die blijven zitten in hun huurwoning terwijl ze makkelijk kunnen kopen. Waardoor de wachttijd langer wordt.
We denken aan je
Omstandigheden?quote:
Maat van mij verdient meer dan een ton per jaar. Krijgt helemaal geen hypotheek wegens "omstandigheden". Die zit dus ook voor 400 euro gehuurd.
Zoals wat dan? De ene hypotheekverstrekker gaat flexibeler om met “omstandigheden” dan de andere.
Jij kan nog niet eens zelfstandig poepen. Dusquote:
[..]
Inderdaad. Aan de hoeveelheid taalfouten te zien zal dit wel niet het geval zijn.
Ken er ook zoeen. Altijd de nieuwste iPhone en voor 450 gebeiteld.quote:
Maat van mij verdient meer dan een ton per jaar. Krijgt helemaal geen hypotheek wegens "omstandigheden". Die zit dus ook voor 400 euro gehuurd.
Terechte klacht. Ik vind ook dat dit soort huurders eruit moeten, desnoods pas je de regelgeving er maar voor aan met terugwerkende kracht, want niemand is hier bij gebaat buiten deze huurders alleen.quote:
Ik ken mensen die hebben een goede baan (60,000-80.000 per jaar) en hebben een huurwoning van ¤589 euro. Die mensen behoren tot de oude regelgeving en mogen dus blijven zitten in hun woning.
Terwijl mensen die nu met dat salaris zouden willen huren amper in aanmerking zouden komen zelfs voor woningen van 630 tot 1200 euro niet.
Door hun worden de wachttijden ook langer en hun profiteren lekker met hun giga salaris lekker makkelijk huren terwijl je zo kan kopen.
Klacht: terring leiers met een goede baan en die blijven zitten in hun huurwoning terwijl ze makkelijk kunnen kopen. Waardoor de wachttijd langer wordt.
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/c49214ac-a923-11e7-ace2-3df408128bc0.jpg)
Weet je waar mij dit ene heel klein beetje aan doet denken?
Rechter blijkt net zo laks als Van Aartsen en Amsterdamse raad: tuigkrakers mogen nu tot 1 juni blijven.
Gewoon lekker scheefwonen dus. Laat het paupervolk maar naar Drenthe vertrekken als ze een huis willen.
Natuurlijk. Maar dit soort mensen verpesten het wel voor de rest. Er zijn mensen die meer behoefte hebben aan een goedkope woning dan de mensen met een hoog inkomen.quote:
[..]
Als je in die situatie zit, en je kunt het doen, ben je haast achterlijk als je het niet doet. Goed kunnen sparen toen
Wat mij betreft hebben we deze keuzes :
Of je recht op zo'n huurwoning vervalt, of je gaat meer betalen, of we schaffen sociale huurwoningen helemaal af.
Met een salaris van 80.000 euro lig je natuurlijk ook niet meer wakker van 500 euro per maand.quote:
Als je met zo'n inkomen huurt ben je gewoon dom. Jarenlang geld weggooien en er niks voor terug krijgen.
Er niets voor terug krijgen is natuurlijk ook gelul van de bovenste plank.quote:
[..]
Met een salaris van 80.000 euro lig je natuurlijk ook niet meer wakker van 500 euro per maand.
Het gekke is dat je met zo'n in komen niet in aanmerking komt voor een huurwoning, maar als je eenmaal een huurwoning hebt mag je ineens wel meer verdienen? Rare wetgeving hebben wij hier.quote:Op dinsdag 1 mei 2018 10:46 schreef Iwanius het volgende:
[..]
Terechte klacht. Ik vind ook dat dit soort huurders eruit moeten, desnoods pas je de regelgeving er maar voor aan met terugwerkende kracht, want niemand is hier bij gebaat buiten deze huurders alleen.
Weet je waar mij dit ene heel klein beetje aan doet denken?
Rechter blijkt net zo laks als Van Aartsen en Amsterdamse raad: tuigkrakers mogen nu tot 1 juni blijven.
Zou dat zelf ook doen.quote:
Ik ken mensen die hebben een goede baan (60,000-80.000 per jaar) en hebben een huurwoning van ¤589 euro. Die mensen behoren tot de oude regelgeving en mogen dus blijven zitten in hun woning.
Terwijl mensen die nu met dat salaris zouden willen huren amper in aanmerking zouden komen zelfs voor woningen van 630 tot 1200 euro niet.
Door hun worden de wachttijden ook langer en hun profiteren lekker met hun giga salaris lekker makkelijk huren terwijl je zo kan kopen.
Klacht: terring leiers met een goede baan en die blijven zitten in hun huurwoning terwijl ze makkelijk kunnen kopen. Waardoor de wachttijd langer wordt.
Ook alleenstaand zonder partner?quote:
[..]
Ken er ook zoeen. Altijd de nieuwste iPhone en voor 450 gebeiteld.
Meestal zijn het alleenstaande mannen die zo leven.
Die geven meer om spullen dan een fatsoenlijk gezin.
In deze tijd is dat natuurlijk wel slim, even wachten totdat er een huizencrisis komt en een dik huis cash betalen van iemand die zijn schulden niet meer kan aflossen.quote:
In deze tijd huren terwijl je 60k of meer aan inkomen hebt
Tot die tijd wel netjes de belasting betalen over je kapitaal, of was je van plan het zwart te betalen met het geld uit een oude sok?quote:
[..]
In deze tijd is dat natuurlijk wel slim, even wachten totdat er een huizencrisis komt en een dik huis cash betalen van iemand die zijn schulden niet meer kan aflossen.
Ligt aan je wensen maar huizenmarkt trekt nog niet echt aan hoor. Oude uitgeleefde rotappartementen worden nu voor dik verkocht.
Ik zou makelaars bellen en vragen. Niet alles gooien ze op funda om vage redenen. Ik weet dit uit ervaring.
Maar dat is och niet fair voor vele mensen met woningnood. Ze hadden per die regeling ook bestaande "scheef" huurders moeten dwingen.quote:
[..]
Het is heel simpel: voor zolang je in een goedkope huurwoning je kunt blijven (kijkend naar je situatie), des te meer je kunt sparen.
Zo moeilijk is dat toch niet te begrijpen of wel dan. Dus ik heb dat zolang mogelijk gedaan, waardoor ik mijn 'volwassen' leven in een koophuis met mijn gezin met een gezonde financiële buffer kon beginnen.
Als iedereen aan zichzelf denkt, wordt er aan iedereen gedachtquote:
[..]
Maar dat is och niet fair voor vele mensen met woningnood. Ze hadden per die regeling ook bestaande "scheef" huurders moeten dwingen.
Ooit wordt de wet nog wel aangepast denk ik voor bestaande huurders met veel geld.quote:
[..]
Maar dat is och niet fair voor vele mensen met woningnood. Ze hadden per die regeling ook bestaande "scheef" huurders moeten dwingen.
Wat trekt er niet aan op de huizenmarkt?quote:
Kopen. Echt? Waar en waar denk je dan aan?
Ligt aan je wensen maar huizenmarkt trekt nog niet echt aan hoor. Oude uitgeleefde rotappartementen worden nu voor dik verkocht.
Ik zou makelaars bellen en vragen. Niet alles gooien ze op funda om vage redenen. Ik weet dit uit ervaring.
https://www.wegwijs.nl/inzicht/ontwikkeling-huizenprijzen
De overheid creëert zelf de woningnood door een oneindige stroom aan kansloze Afrikanen een gratis huurhuis te willen geven. Daar moet je niet de huurders met fatsoenlijke baan op aankijken.quote:
[..]
Maar dat is och niet fair voor vele mensen met woningnood. Ze hadden per die regeling ook bestaande "scheef" huurders moeten dwingen.
Ken jij de situatie van DeadWorld goed? Zoniet, vind ik dergelijke reacties ontzettend dom en respectloos. Er kunnen genoeg redenen zijn waarom iemand niet in aanmerking komt voor zo'n zwaar betaalde baan, en doorgaans heeft die ook níet zelf voor deze redenen gekozen.quote:
Had je maar beter je best moeten doen op school
Uhh, onderdak?quote:
Als je met zo'n inkomen huurt ben je gewoon dom. Jarenlang geld weggooien en er niks voor terug krijgen.
Ik snap niet waarom goedvereieners willen wonen in een flat met mensendie minder betalen voor eenzelfde ruimte.quote:
[..]
De overheid creëert zelf de woningnood door een oneindige stroom aan kansloze Afrikanen een gratis huurhuis te willen geven. Daar moet je niet de huurders met fatsoenlijke baan op aankijken.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 01-05-2018 22:59:26 ]
Is niet waar.quote:
[..]
De overheid creëert zelf de woningnood door een oneindige stroom aan kansloze Afrikanen een gratis huurhuis te willen geven.
Als je je huis verkoopt is de kans groot dat je sowieso al je geld terugverdient. Dus de hypotheek, de rente die je moest betalen en de onderhoudskosten van je woning. Misschien maak je zelfs nog winst.
Dat had je op je zolderkamer bij je ouders ook.quote:
Je bouwt niks op.
Nu heb ik een huis met luxe inrichting van 146m2 voor 560 euro per maand met hypotheekrente aftrek.
Zo sociaal is sociale huur niet meer.
Op zich prima, maar sociale huurwoningen zijn gereguleerd, en niet voor niets. Dus als je het zelf wilt bepalen, ga dan niet in een sociale huurwoning zitten.quote:
Laat mensen lekker zelf bepalen hoe en waar ze hun geld aan uitgeven.,
Ja, prima, maar in de OP wordt nergens over sociale huurwoningen gesproken.quote:
[..]
Op zich prima, maar sociale huurwoningen zijn gereguleerd, en niet voor niets. Dus als je het zelf wilt bepalen, ga dan niet in een sociale huurwoning zitten.
Mag ik vragen waarvoor je spaart/spaarde? En hoe veel dat dan ongeveer is... 10K? 100K?quote:
[..]
Als je in die situatie zit, en je kunt het doen, ben je haast achterlijk als je het niet doet. Goed kunnen sparen toen
Persoonlijk zie ik het nut van enorm veel sparen niet in. Ja, een potje van 5K voor noodgevallen (kapotte apparaten in het huishouden, appeltje voor de dorst mocht je ineens ontslagen worden) en een potje voor geplande aankopen zoals vakantie/nieuwe tv o.i.d.
Maar dat je 50K op een bankrekening hebt (als je geen huis wil kopen of al hebt gekocht), en die zijn er denk ik genoeg, snap ik niet.
o.a. kapitaal voor eigen onderneming & aanschaf van (ironisch genoeg, gezien de context van dit topic) koophuizen (kamers/studio's) die ik ben gaan uithurenquote:
[..]
Mag ik vragen waarvoor je spaart/spaarde? En hoe veel dat dan ongeveer is... 10K? 100K?
Persoonlijk zie ik het nut van enorm veel sparen niet in. Ja, een potje van 5K voor noodgevallen (kapotte apparaten in het huishouden, appeltje voor de dorst mocht je ineens ontslagen worden) en een potje voor geplande aankopen zoals vakantie/nieuwe tv o.i.d.
Maar dat je 50K op een bankrekening hebt (als je geen huis wil kopen of al hebt gekocht), en die zijn er denk ik genoeg, snap ik niet.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 02-05-2018 10:18:30 ]
Ja ok, daar kan ik nog wel inkomen idd. Doelde ook meer op mensen die sparen zonder doel (heb zo'n maat die tig duizend euro op een spaarrekening heeft staan maar er al jaren niks mee doet).quote:
[..]
o.a. kapitaal voor eigen onderneming & aanschaf van (ironisch genoeg, gezien de context van dit topic) koophuizen (kamers/studio's) die ik ben gaan uithuren
Tsja, ook dat kan ik begrijpen. Misschien heb je er nu niks aan, maar als je het geld niet uit hoeft te geven, omdat je content bent, waarom dan meer uitgeven dan benodigd? In de toekomst vind je misschien wel iets waar dat spaargeld goed van pas komt.quote:
[..]
Ja ok, daar kan ik nog wel inkomen idd. Doelde ook meer op mensen die sparen zonder doel (heb zo'n maat die tig duizend euro op een spaarrekening heeft staan maar er al jaren niks mee doet).
Ja, misschien. Ik ben meer van het "leef nu, maar wel verstandig" principe haha.quote:
[..]
Tsja, ook dat kan ik begrijpen. Misschien heb je er nu niks aan, maar als je het geld niet uit hoeft te geven, omdat je content bent, waarom dan meer uitgeven dan benodigd? In de toekomst vind je misschien wel iets waar dat spaargeld goed van pas komt.
Tsja, ik heb nu ook genoeg spaargeld om onverwachte dingen comfortabel op te kunnen vangen. Dan nog blijft van mijn inkomen elke maand wat over. -KAN- ik het opkrijgen: zeker. Maar ik zal mijn leven geen spatje meer waarderen als ik het doe, dus dan gaat het maar naar de spaarrekening, ookal is het niet 'nodig'.quote:
[..]
Ja, misschien. Ik ben meer van het "leef nu, maar wel verstandig" principe haha.
Ja ik zou Audi kunnen rijden ipv Kia, maar daar geef ik geen neuk om zeg maar
Haha, wie weet heb ik na die crash aan mijn spaargeld ook wel genoeg eigen inleg om een hypotheek te kunnen krijgen.quote:
Het in momenteel dan ook zeer ongunstig om te kopen. Beter kun je nu wachten totdat die crash komt, want dat ie komt is zeker, alleen wanneer is de vraag.
Ja precies, dat heb ik ook. Ik spaar ook wel elke maand om spontaan leuke dingen van te kunnen doen, maar het is niet zo dat ik zo veel spaar dat ik aan het eind van het jaar even spontaan een nieuwe auto kan kopen.quote:
[..]
Tsja, ik heb nu ook genoeg spaargeld om onverwachte dingen comfortabel op te kunnen vangen. Dan nog blijft van mijn inkomen elke maand wat over. -KAN- ik het opkrijgen: zeker. Maar ik zal mijn leven geen spatje meer waarderen als ik het doe, dus dan gaat het maar naar de spaarrekening, ookal is het niet 'nodig'.
Ja ik zou Audi kunnen rijden ipv Kia, maar daar geef ik geen neuk om zeg maar
Gaat er, zoals je zegt, om hoe je er mee omgaat en wat het voor je betekent. Maar, expres minder uitgeven om maar te kunnen sparen, thanks but not thanks.
verstandig leven met maar 5k op de rekeningquote:
[..]
Ja, misschien. Ik ben meer van het "leef nu, maar wel verstandig" principe haha.
met die fooi kun je niet eens een fatsoenlijke auto kopen.
Nee dat "expres minder uitgeven" doe je als je buffer niet groot genoeg is.quote:
[..]
Ja precies, dat heb ik ook. Ik spaar ook wel elke maand om spontaan leuke dingen van te kunnen doen, maar het is niet zo dat ik zo veel spaar dat ik aan het eind van het jaar even spontaan een nieuwe auto kan kopen.
Gaat er, zoals je zegt, om hoe je er mee omgaat en wat het voor je betekent. Maar, expres minder uitgeven om maar te kunnen sparen, thanks but not thanks.
Of ja, tenzij je dus het feit dat ik jarenlang heel goedkoop heb gewoond (omdat duurder wonen geen meerwaarde had voor me toen), meetelt als "expres minder uitgeven" telt
Ah, de Fok!-miljonair meldt zich.quote:
[..]
verstandig leven met maar 5k op de rekening
met die fooi kun je niet eens een fatsoenlijke auto kopen.
Het is nu ook niet zo dat ik hier ga noemen wat er exact op mijn rekening staat. En afgezien daarvan hoef ik ook geen fatsoenlijke auto te kopen naast de BMW 1 serie die ik momenteel rijd.
Krijg je als fokmod goed betaald dan?quote:Op woensdag 2 mei 2018 11:01 schreef Karina het volgende:
OK nu weet ik in ieder geval waar het door komt dat ik al 15 jaar geen andere woning kan vinden, helaas ben ik te dom om een goede baan te krijgen.
Behalve als je met twee ZZP'ers bent. Want dan krijg je amper een fatsoenlijke hypotheek, al kun je het makkelijk betalen.quote:
Kopen is tegenwoordig veel goedkoper, zeker als je zo veel verdiend kan je mooi al stukje aanleveren in hypotheek en dan in een 250,000euro woning zitten voor 300p/m. ex water/electra
Mooie nieuwbouw woning ergens
Ligt er ook aan hoe lang je al ZZP’er bent en in welke branche natuurlijk. Sommige hypotheekverstrekkers zijn tevreden met 3 jaarcijfers.quote:
[..]
Behalve als je met twee ZZP'ers bent. Want dan krijg je amper een fatsoenlijke hypotheek, al kun je het makkelijk betalen.
Daar heb je een punt. Wist niet dat dat soort situaties nog bestonden.quote:
[..]
Ja, prima, maar in de OP wordt nergens over sociale huurwoningen gesproken.
[ Bericht 18% gewijzigd door #ANONIEM op 02-05-2018 12:31:42 ]
Gasten wonen sociaal en gaan 4 keer per jaar naar een ander continent op vakantie.
Vaak ga je er bij verhuizen nog op achteruit in ruimte ook als je nu een eengezinsdoorzonwoning uit de periode 1970-1990 huurt.
Nou ja, opbouw via woningbezit is maar een manier om vermogen op te bouwen. Om er dan direct zelf in te gaan wonen...quote:
[..]
Dat had je op je zolderkamer bij je ouders ook.
Je bouwt niks op.
Ik huur bijvoorbeeld sociaal, ik heb ook woningen gekocht. Die verhuur ik op de vrije markt. Vang meer huur dan ik betaal. Kan lekker klagen bij al het onderhoud aan de woning waarin ik woon, mijn huurders wagen het niet te klagen. Want dan kan ik met huurverhogingen en servicekosten hun lekker terugpakken. Alles binnen de wet natuurlijk, maar je kan als verhuurder prima op ramkoers gaan met je huurders of ze goed managen. Juist in de vrije markt. Aftrekposten op onderhoud aan je woningen (ipv onderhoud als extra post). Je zou maar dom genoeg zijn om in je eigen huis te gaan wonen als je ook kunt scheefhuren.
Klein detail is wel dat scheefhuren vaak uitsluitend in pauperflatjes kan. Dat moet je ook maar willen.quote:
[..]
Nou ja, opbouw via woningbezit is maar een manier om vermogen op te bouwen. Om er dan direct zelf in te gaan wonen...
Ik huur bijvoorbeeld sociaal, ik heb ook woningen gekocht. Die verhuur ik op de vrije markt. Vang meer huur dan ik betaal. Kan lekker klagen bij al het onderhoud aan de woning waarin ik woon, mijn huurders wagen het niet te klagen. Want dan kan ik met huurverhogingen en servicekosten hun lekker terugpakken. Alles binnen de wet natuurlijk, maar je kan als verhuurder prima op ramkoers gaan met je huurders of ze goed managen. Juist in de vrije markt. Aftrekposten op onderhoud aan je woningen (ipv onderhoud als extra post). Je zou maar dom genoeg zijn om in je eigen huis te gaan wonen als je ook kunt scheefhuren.
Dat is slechts in steden, in de dorpen kan je in prima huizen heerlijk scheefhuren. Tuurlijk, in je buurt zijn vermoedelijk ook veel mensen die terecht sociale huur toegewezen krijgen... maar dat zijn ook niet allemaal tokkies. Zijn doorgaans wel vaak thuis om je pakketjes aan te nemen!quote:
[..]
Klein detail is wel dat scheefhuren vaak uitsluitend in pauperflatjes kan. Dat moet je ook maar willen.
Sommige mensen raken ook hun baan kwijt, hadden toen nog geen sociale huurwoning. Komen dan in de uitkering, na een tijdje gaan ze huren en vinden *toevallig* ineens een goede baan met een *hoog* inkomen.quote:
[..]
Dat is slechts in steden, in de dorpen kan je in prima huizen heerlijk scheefhuren. Tuurlijk, in je buurt zijn vermoedelijk ook veel mensen die terecht sociale huur toegewezen krijgen... maar dat zijn ook niet allemaal tokkies. Zijn doorgaans wel vaak thuis om je pakketjes aan te nemen!
Blijven vervolgens heel hun leven zitten in dat flatje, die mensen heb je ook hoor die niet eens gaan kopen maar wel goedkoop huren
Volgens mij heeft hij inderdaad ook geen plannen om een partner te ontmoeten.quote:
[..]
Ook alleenstaand zonder partner?
Meestal zijn het alleenstaande mannen die zo leven.
Die geven meer om spullen dan een fatsoenlijk gezin.
Zo materialistisch is hij niet. Met hij heeft wel aan dat hij graag wat te besteden heeft. Bijvoorbeeld aan uitjes en avonden stappen enzo. Door zijn situatie heeft hij ook gewoon veel te besteden.
Ja, ik wil namelijk niet in een pauper flatje wonenquote:
Wat een teringlijers dat ze niet om de wachttijd voor jou denken.
Ik verdien te weinig om te kunnen kopen.
Ik bedoel ermee te zeggen dat eengezinswoningen er niet of nauwelijks opstaan alleen 1 kamer pauper flatjes op de eerste of tweede verdieping.
Ik sta nu ook in een dorp ingeschreven (half jaar) en eindig nu al hoger dan dat ik hier sta ingeschreven (3 jaar) in de stad is de wachttijd 9 tot 10 jaar voor eén eengezinswoning en in een dorp 3 tot 5 jaar.
In een dorp eindig ik al op plek 80 waar 140 mensen reageren op eengezinswoning terwijl ik hier in de stad op 240 eindig waar 600 tot 800 mensen reageren op eengezinswoning.
En als ik hier op een flatje wil reageren meer meer slaapkamers dan eindig ik nog steeds op plek 200 tot 300 op aanbod.
In de stad heb je wel loting woningen maar dat zijn vaak woningen die niet voor niets daar op staan en zelfs daar eindig ik hoog, soms 4e of 12e of 13e maar dat is maar eens in de zoveel tijd dat dat voorkomt.
[ Bericht 20% gewijzigd door DeadWorld op 02-05-2018 23:48:50 ]
Toch een tikje afgunst, maar wel begrijpelijk. Het duurt te lang en dan vallen er ineens allerlei dingen op die je gaan irriteren. Scheefwoners zijn er altijd geweest en zullen er altijd blijven. En zoals iemand anders ook al had geschreven, zolang ze er legaal in mogen blijven, waarom niet?quote:
[..]
Ja, ik wil namelijk niet in een pauper flatje wonen
Ik verdien te weinig om te kunnen kopen.
Ik bedoel ermee te zeggen dat eengezinswoningen er niet of nauwelijks opstaan alleen 1 kamer pauper flatjes op de eerste of tweede verdieping.
Ik sta nu ook in een dorp ingeschreven (half jaar) en eindig nu al hoger dan dat ik hier sta ingeschreven (3 jaar) in de stad is de wachttijd 9 tot 10 jaar voor eén eengezinswoning en in een dorp 3 tot 5 jaar.
In een dorp eindig ik al op plek 80 waar 140 mensen reageren op eengezinswoning terwijl ik hier in de stad op 240 eindig waar 600 tot 800 mensen reageren op eengezinswoning.
En als ik hier op een flatje wil reageren meer meer slaapkamers dan eindig ik nog steeds op plek 200 tot 300 op aanbod.
In de stad heb je wel loting woningen maar dat zijn vaak woningen die niet voor niets daar op staan en zelfs daar eindig ik hoog, soms 4e of 12e of 13e maar dat is maar eens in de zoveel tijd dat dat voorkomt.
Ik heb nog een irritatie voor je, namelijk de groep alleenstaanden die een prachtig huurhuis hebben met drie slaapkamers en een tuin. En daar dan alleen in wonen. Moeten die ook niet allemaal bij elkaar geflikkerd worden in éénspersoonsflatjes, zodat er meer ruimte vrij komt voor anderen? Nee.
Het werkt al jarenlang hetzelfde in Nederland. Huur je sociaal, dan kom je op een lijst. Sta je bovenaan de lijst, val je nog steeds onder de voorwaarden en krijg je een leuk huis toegewezen? Dan mag je er blijven wonen zolang je het wilt en kunt betalen. Inkomen wordt tijdens de huurperiode hoger dan de grens en dit is blijvend? Dan krijg je een periode, vaak een jaar, de kans om wat anders te vinden. Niets gevonden? Bij goede redenen krijg je uitstel.
Als de nood om een huurwoning groot is, kun je altijd particulier gaan. Let wel, dit is een stuk duurder, je krijgt geen huurtoeslag en de kans op malafide praktijken is aanwezig.
Nog een andere irritatie om je voor te bereiden, als je straks aan de beurt bent, kan het makkelijk zijn dat de eerste huizen niet in je smaak vallen. Het zal nog even doorzetten zijn, maar als je eenmaal je plekje hebt, dan sta je ineens aan de kant van de huurder en vallen genoemde irritaties weg.
Of het legaal is weet ik niet, want als ze ergens anders op zouden reageren zouden ze op dat moment niet eens in aanmerking komen voor een huurwoning.quote:
[..]
Toch een tikje afgunst, maar wel begrijpelijk. Het duurt te lang en dan vallen er ineens allerlei dingen op die je gaan irriteren. Scheefwoners zijn er altijd geweest en zullen er altijd blijven. En zoals iemand anders ook al had geschreven, zolang ze er legaal in mogen blijven, waarom niet?
Ik heb nog een irritatie voor je, namelijk de groep alleenstaanden die een prachtig huurhuis hebben met drie slaapkamers en een tuin. En daar dan alleen in wonen. Moeten die ook niet allemaal bij elkaar geflikkerd worden in éénspersoonsflatjes, zodat er meer ruimte vrij komt voor anderen? Nee.
Het werkt al jarenlang hetzelfde in Nederland. Huur je sociaal, dan kom je op een lijst. Sta je bovenaan de lijst, val je nog steeds onder de voorwaarden en krijg je een leuk huis toegewezen? Dan mag je er blijven wonen zolang je het wilt en kunt betalen. Inkomen wordt tijdens de huurperiode hoger dan de grens en dit is blijvend? Dan krijg je een periode, vaak een jaar, de kans om wat anders te vinden. Niets gevonden? Bij goede redenen krijg je uitstel.
Als de nood om een huurwoning groot is, kun je altijd particulier gaan. Let wel, dit is een stuk duurder, je krijgt geen huurtoeslag en de kans op malafide praktijken is aanwezig.
Nog een andere irritatie om je voor te bereiden, als je straks aan de beurt bent, kan het makkelijk zijn dat de eerste huizen niet in je smaak vallen. Het zal nog even doorzetten zijn, maar als je eenmaal je plekje hebt, dan sta je ineens aan de kant van de huurder en vallen genoemde irritaties weg.
Nou ik vind het erger dat alleenstaande senioren in een gezinswoning wonen. Sommige kunnen amper de trap op of hebben een lift gekregen. Die gaan ook niet in een flatje wonen, mijn oma is toevallig 90 en woont in een gezinswoning ze slaapt beneden en kan de trap amper op. Dus eigenlijk leeft ze alleen beneden en staan de rest van de kamers inclusief de zolder leeg.
Ik ken mensen die hebben al 5 jaar een hoger inkomen, die gaan niet weg hoor, ken iemand die werkt bij de ING bank met een goed salaris en blijft ook gewoon zitten.
Dus die periode van een jaar is niet waar, ze mogen er dan net zo lang blijven zitten als ze zelf willen.
Daarbij worden huizen van (groot)ouders meer dan eens gebruikt om te logeren, voor de kinderen, maar ook als oppashuis van de kleinkinderen.
En wat moet je met die vrijgezel die wel elke maand een weekend zijn kinderen op bezoek heeft?
De woonmarkt is nu eenmaal compleet verziekt. Teveel mensen die woningen zoeken, te weinig woningen beschikbaar.
Als alleenstaande met minder dan een modaal salaris is kopen (bijna) niet te doen. Dus moet je wel eerst sparen..
En de jaarlijkse huurverhoging is ook absurd! Zeker als je op slot zit en dus niet weg kan.
Ik snap niet dat ze geen (betaalbare) huur- en koopwoningen bij gaan bouwen, tegenwoordig heb je dat toch zo gedaan met pre-fab.
Ik woon gewoon achterin de tuin bij mijn moeder in een tuinhuisje, net zo makkelijkFixedquote:
Ik woon gewoon mijn moeder van achteren uit in een tuinhuisje, net zo makkelijk
Ook relax jaquote:
Wat boeit het nou of je in een huur of koophuis woont.
quote:
Op