Nu nog steeds.quote:Op zaterdag 28 april 2018 10:57 schreef Harvest89 het volgende:
De theorie van Marx zat vrij goed in elkaar.
Maar het kan gewoon niet volledig in de praktijk uitgevoerd worden, dat is onderhand wel duidelijk.
En je moet natuurlijk ook naar de periode kijken toen dat boek werd geschreven.
Toen werden arbeiders op grote schaal uitgebuit.
Waarom blijven we het in Nederland dan toch nog steeds proberen?quote:Op zaterdag 28 april 2018 10:57 schreef Harvest89 het volgende:
De theorie van Marx zat vrij goed in elkaar.
Maar het kan gewoon niet volledig in de praktijk uitgevoerd worden, dat is onderhand wel duidelijk.
Wat proberen we dan precies nog van zijn theorieën uit te voeren?quote:Op zaterdag 28 april 2018 11:42 schreef Bivox.Silentic het volgende:
[..]
Waarom blijven we het in Nederland dan toch nog steeds proberen?
Deels, door zo veel mogelijk te nivelleren.quote:Op zaterdag 28 april 2018 11:44 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Wat proberen we dan precies nog van zijn theorieën uit te voeren?
Zijn volgers hadden kritiek op de "bourgeoisie”, maar sinds Marx is het juist de groei van deze middenklassegroep, waar de arbeiders in terecht kwamen in landen die niet totalitair geregeerd werden.quote:
In Nederland is het vrij aardig gelukt hoor. Niets mis mee.quote:Op zaterdag 28 april 2018 11:42 schreef Bivox.Silentic het volgende:
[..]
Waarom blijven we het in Nederland dan toch nog steeds proberen?
Inderdaad. Gelukkig heb je ook gewoon plaspauzes.quote:Op zaterdag 28 april 2018 11:43 schreef Basp1 het volgende:
[..]
In Europa vergeleken met de rest van de wereld valt dat reuze mee.
Dus wat heb je tegen de herverdeling van geld? Trouwens dat is ook onzin want als je de cijfers pakt zie je dat welvaart onder de al rijken juist enorm toe is genomen en ondertussen is de middenklasse er haast niet.quote:Op zaterdag 28 april 2018 11:49 schreef Bivox.Silentic het volgende:
[..]
Deels, door zo veel mogelijk te nivelleren.
En behalve in Nederland vooral ook op Europese schaal. Iedereen moet vet betalen aan Brussel en die verdeelt dit geld dat weer over de "armen" van Europa, na uiteraard ook een niet onaanzienlijk deel voor zichzelf te houden.
Het is ons weliswaar toegestaan bezit te hebben, maar dit wordt dan vervolgens wel jaarlijks zwaar belast - ook weer met het doel om het aldus vergaarde geld onder de "armen" te verdelen, welke daardoor dan ook met miljoenen tegelijk naar Europa komen uit alle windstreken ter aarde.
In Europa kunnen de meeste werknemers met een 40 urige werkweek rondkomen. Dit itt bijvoorbeeld de vs waar de laagst betaalden vaak 2 banen moeten hebben.quote:Op zaterdag 28 april 2018 11:57 schreef loni55 het volgende:
[..]
Inderdaad. Gelukkig heb je ook gewoon plaspauzes.
https://www.warehousetota(...)en-plaspauze/103097/
https://www.google.nl/amp(...)f~a701458/amp?espv=1
Wat ouder maar wel geinig.
Oh kijk wat hebben we bereikt:
Nee hoor zelfs in communistisch china groeit de middenklasse.quote:Op zaterdag 28 april 2018 12:00 schreef loni55 het volgende:
[..]
Dus wat heb je tegen de herverdeling van geld? Trouwens dat is ook onzin want als je de cijfers pakt zie je dat welvaart onder de al rijken juist enorm toe is genomen en ondertussen is de middenklasse er haast niet.
Het huidige China heeft in economisch beleid weinig op met communistische principes.quote:Op zaterdag 28 april 2018 12:03 schreef de_tevreden_atheist het volgende:
[..]
Nee hoor zelfs in communistisch china groeit de middenklasse.
http://www.businessinside(...)-is-exploding-2016-8
Maar het blijft een enge bigbrother gevangenis.quote:Op zaterdag 28 april 2018 12:11 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Het huidige China heeft in economisch beleid weinig op met communistische principes.
Wat bedoel je met Europa? De EU landen of westerse EU landen?quote:Op zaterdag 28 april 2018 12:03 schreef Basp1 het volgende:
[..]
In Europa kunnen de meeste werknemers met een 40 urige werkweek rondkomen. Dit itt bijvoorbeeld de vs waar de laagst betaalden vaak 2 banen moeten hebben.
Dat er weer wat excessen in nl zijn komt omdat de vakbonden hun schouders laten hangen en de jeugd het nog te goed heeft om lid te worden van een vakbond.
En in kapitalistisch Nederland niet:quote:Op zaterdag 28 april 2018 12:03 schreef de_tevreden_atheist het volgende:
[..]
Nee hoor zelfs in communistisch china groeit de middenklasse.
http://www.businessinside(...)-is-exploding-2016-8
Dat wil niet zeggen dat verelendung niet zou bestaan, alleen is de werkelijkheid wat minder zwart-wit. De machthebbers hebben wat eerder water bij de wijn gedaan om te voorkomen dat hun hoofd in de dreigende revolutie op het hakblok zou belanden.quote:Op zaterdag 28 april 2018 11:53 schreef de_tevreden_atheist het volgende:
[..]
Zijn volgers hadden kritiek op de "bourgeoisie”, maar sinds Marx is het juist de groei van deze middenklassegroep, waar de arbeiders in terecht kwamen in landen die niet totalitair geregeerd werden.
Nee gelukkig is het (wilde) westen geen bigbrother state aan het worden. Overigens is China in sommige opzichten nog meer/beter kapitalistisch dan het westen.quote:Op zaterdag 28 april 2018 12:24 schreef de_tevreden_atheist het volgende:
[..]
Maar het blijft een enge bigbrother gevangenis.
Ik had het over china waar tegenwoordig overal caneras met gezichtsherkenning staan en een verkeersovertreding er voor kan zorgen dat je geen hypotheek krijgt.quote:Op zaterdag 28 april 2018 13:59 schreef ITrade het volgende:
[..]
Nee gelukkig is het (wilde) westen geen bigbrother state aan het worden. Overigens is China in sommige opzichten nog meer/beter kapitalistisch dan het westen.
Dit betekent alleen dat je met veel geld sneller rijker wordt, en dat er niet genoeg geinvesteerd wordt, maar dat de rijken op hun centen blijven zitten. Er zit veel oud geld tussen.quote:Op zaterdag 28 april 2018 12:31 schreef loni55 het volgende:
[..]
En in kapitalistisch Nederland niet:
NU.nl maakt gebruik van cookies. Doorgaan betekent akkoord. Akkoord
nuzakelijk logo
Geld
'Verdeling welvaart steeds oneerlijker'
Foto: ANP
'Verdeling welvaart steeds oneerlijker'
Gepubliceerd: 03-06-14 01:28
Laatste update: 03-06-14 07:36
De vijf rijkste families van Nederland hebben bijna evenveel vermogen als de 3,2 miljoen armste Nederlanders samen.
Dat stelt Oxfam Novib dinsdag in een rapport over de verdeling van welvaart. Volgens de hulporganisatie is de vermogensongelijkheid "veel groter dan tot nu toe gedacht".
Oxfam Novib wil dat het kabinet onder meer de belasting op vermogen en winst verhoogt om de welvaartsverdeling gelijk te trekken. Het huidige belastingstelsel werkt ongelijkheid in de hand, vindt de organisatie.
"We moeten de moed hebben om dit perverse stelsel aan te pakken en een systeem te maken waarin iedereen profiteert van economische groei", aldus algemeen directeur Farah Karimi in een verklaring. Oxfam Novib maant de regering bovendien om belastingontduiking en belastingontwijking meer dan nu in te dammen.
Het huidige stelsel zorgt er volgens de organisatie voor dat vermogensvorming wordt aangewakkerd, terwijl inkomen uit arbeid te zwaar wordt belast. "Internationale bedrijven en de rijke elite halen alles uit de kast om belasting te ontduiken dan wel te ontwijken", aldus Karimi. "De rekening komt terecht bij de armsten in Nederland en ontwikkelingslanden."
Oh en dit is ook leuk:
De rijkste 10 procent van de bevolking bezit meer dan de helft (61 procent) van het totale vermogen in Nederland. De top 2 procent binnen deze groep heeft zelfs een derde van dat vermogen in handen, terwijl de onderste 60 procent van de Nederlandse bevolking bij elkaar opgeteld ongeveer 1 procent van het totale vermogen bezit.
– bron: NOS.nl –
Ik heb Terlou ook gezien. Dit fragment van 5 minuten maakt China opeens communistisch ?quote:Op zaterdag 28 april 2018 15:56 schreef de_tevreden_atheist het volgende:
[..]
Ik had het over china waar tegenwoordig overal caneras met gezichtsherkenning staan en een verkeersovertreding er voor kan zorgen dat je geen hypotheek krijgt.
Maar goed, terug naar Marx, saillant dat nadat de arbeiders elkaar aan gort hadden geschoten in de eerste wereldoorlog, de russen meenden een marxistische revolutie te moeten starten. Wat in feite een franse revolutie was tegen de adel en de tsaar.
Nee totalitairquote:Op zaterdag 28 april 2018 16:03 schreef ITrade het volgende:
[..]
Ik heb Terlou ook gezien. Dit fragment van 5 minuten maakt China opeens communistisch ?
Geen wonder dat dit mensen als Diederik Stapel voortbrengtquote:Op zaterdag 28 april 2018 10:22 schreef Postbus100 het volgende:
Karl Marx, één van de grondleggers van de sociologie
Dus wat is beter voor de economie en mensen:quote:Op zaterdag 28 april 2018 16:00 schreef de_tevreden_atheist het volgende:
[..]
Dit betekent alleen dat je met veel geld sneller rijker wordt, en dat er niet genoeg geinvesteerd wordt, maar dat de rijken op hun centen blijven zitten. Er zit veel oud geld tussen.
Vals dilemmaquote:Op zaterdag 28 april 2018 17:11 schreef loni55 het volgende:
[..]
Dus wat is beter voor de economie en mensen:
Geld geparkeerd laten staan of
Geld herverdelen zodat het rond blijft gaan?
Verklaar u nader?quote:Op zaterdag 28 april 2018 16:24 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Geen wonder dat dit mensen als Diederik Stapel voortbrengt
Voor de industriële revolutie was de levensverwachting van een man in GB 34 jaar, in begin 19e eeuw werd dat 40 jaar en steeg gestaag verder. kindersterfte nam af en de bevolking groeide sterk voor het eerst in de geschiedenis.quote:Op zaterdag 28 april 2018 09:26 schreef de_tevreden_atheist het volgende:
Op vijf mei is het 200 jaar geleden dat Karl Marx werd geboren.
In mijn visie een dieptepunt voor de mensheid, Karl Marx was, net als de kerk waar hij zo tegen ageerde, er op uit om de armen arm te houden. Zelf heeft hij nooit gewerkt en leefde van een erfenis. De "verelendung" bestond slechts in zijn fantasie, mensen trokken van het arme platteland waar honger werd geleden naar de stad om daar werken en een beter bestaan op te bouwen.
Arbeiders willen vliegvakanties, roken, bier en autorijden. Socialisten keuren dit af, voor wie strijdt het socialisme eigenlijk?
Door de verbeterde inentingen van kinderen. Sociale voorzieningen en medische zorg. Wel nogal socialistische voorzieningen voor werknemers.quote:Op zaterdag 28 april 2018 18:13 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Voor de industriële revolutie was de levensverwachting van een man in GB 34 jaar, in begin 19e eeuw werd dat 40 jaar en steeg gestaag verder. kindersterfte nam af en de bevolking groeide sterk voor het eerst in de geschiedenis.
Dat was veel later, het ging er over dat Marx zijn Verelendungstheorie gewoon niet kloptquote:Op zaterdag 28 april 2018 18:46 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Door de verbeterde inentingen van kinderen. Sociale voorzieningen en medische zorg. Wel nogal socialistische voorzieningen voor werknemers.![]()
https://www.ons.gov.uk/pe(...)dovertime/2015-09-09
quote:Op zaterdag 28 april 2018 19:46 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dat was veel later, het ging er over dat Marx zijn Verelendungstheorie gewoon niet klopt
Dit inderdaad. Toentertijd kon je 14 uur per dag komen werken en je kinderen ook als ze '' oud genoeg '' (jaar of 8) waren. Logisch dat je dan vatbaar bent voor de ideeën van Marx.quote:Op zaterdag 28 april 2018 10:57 schreef Harvest89 het volgende:
En je moet natuurlijk ook naar de periode kijken toen dat boek werd geschreven.
Toen werden arbeiders op grote schaal uitgebuit.
Realiteit is dat ze werkten, geld verdienden en te eten hadden, daarvoor vroren paupers dood of verhongerden ze in de winter. Reden waarom trouwen ook zovelen graag naar zee gingen ondanks de keiharde omstandigheden onder de captain bligh’s van de 18 eeuw. Men had iedere dag voldoende te etenquote:Op zaterdag 28 april 2018 20:18 schreef bamibij het volgende:
[..]
Dit inderdaad. Toentertijd kon je 14 uur per dag komen werken en je kinderen ook als ze '' oud genoeg '' (jaar of 8) waren. Logisch dat je dan vatbaar bent voor de ideeën van Marx.
Erg bizar dat je die uitbuiting/slavernij van arbeiders vroeger hier gaat verdedigen.quote:Op zaterdag 28 april 2018 20:24 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Realiteit is dat ze werkten, geld verdienden en te eten hadden, daarvoor vroren paupers dood of verhongerden ze in de winter. Reden waarom trouwen ook zovelen graag naar zee gingen ondanks de keiharde omstandigheden onder de captain bligh’s van de 18 eeuw. Men had iedere dag voldoende te eten
Realiteit is dat ze uitgebuit werden. Dat ze elke dag konden vreten (wat overigens zeker niet voor iedereen gold hoor) is geen graadmeter dat ze niet werden uitgebuit..quote:Op zaterdag 28 april 2018 20:24 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Realiteit is dat ze werkten, geld verdienden en te eten hadden
Ik kan er ook niet bij.quote:Op zaterdag 28 april 2018 20:30 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Erg bizar dat je die uitbuiting/slavernij van arbeiders vroeger hier gaat verdedigen.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Ronselenquote:Op zaterdag 28 april 2018 20:24 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Realiteit is dat ze werkten, geld verdienden en te eten hadden, daarvoor vroren paupers dood of verhongerden ze in de winter. Reden waarom trouwen ook zovelen graag naar zee gingen ondanks de keiharde omstandigheden onder de captain bligh’s van de 18 eeuw. Men had iedere dag voldoende te eten
Op het boerenland werkte men ook en had men geen honger. Verder waren de boerenwoningen volgens mij wel beter als de krotten in de opkomende sloppenwijken waar de paupers woonden in de opkomende steden.quote:Op zaterdag 28 april 2018 20:24 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Realiteit is dat ze werkten, geld verdienden en te eten hadden, daarvoor vroren paupers dood of verhongerden ze in de winter. Reden waarom trouwen ook zovelen graag naar zee gingen ondanks de keiharde omstandigheden onder de captain bligh’s van de 18 eeuw. Men had iedere dag voldoende te eten
http://www.janmulderij.nl/plaggenhut.htmlquote:Op zaterdag 28 april 2018 20:38 schreef Basp1 het volgende:
tten in de opkomende sloppenwijken waar de paupers woonden in de opkomende steden
Nee, ik zeg dat hun toestand een verbetering was tov de tijd daarvoor.quote:Op zaterdag 28 april 2018 20:30 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Erg bizar dat je die uitbuiting/slavernij van arbeiders vroeger hier gaat verdedigen.
Arme boeren leefden in vergelijkbare huizen.quote:Op zaterdag 28 april 2018 20:43 schreef Basp1 het volgende:
erder over boeren niet de turfstekers in hun plaggenhutten op onontgonnen land waar geen gewassen
Heb het niet over boeren maar over landloze paupers.quote:Op zaterdag 28 april 2018 20:38 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Op het boerenland werkte men ook en had men geen honger. Verder waren de boerenwoningen volgens mij wel beter als de krotten in de opkomende sloppenwijken waar de paupers woonden in de opkomende steden.
Wat dan volgens mij alsnog beter is als met 5 tot 9 mensen in een 1 kamer kleine krot woning wonen is.quote:Op zaterdag 28 april 2018 20:45 schreef kiffer het volgende:
[..]
Arme boeren leefden in vergelijkbare huizen.
Ja, ok.quote:Op zaterdag 28 april 2018 20:42 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Nee, ik zeg dat hun toestand een verbetering was tov de tijd daarvoor.
https://nl.wikibooks.org/(...)500-1795/Boerderijenquote:Op zaterdag 28 april 2018 20:48 schreef Basp1 het volgende:
eter is als met 5 tot 9 mensen in een 1 kamer kleine krot wo
we hadden het over het begin van de industriële revolutie, hoe verder we terug in de tijd gaan hoe embarmelijker de omstandigheden geweest zullen zijn.quote:Op zaterdag 28 april 2018 20:50 schreef kiffer het volgende:
[..]
https://nl.wikibooks.org/(...)500-1795/Boerderijen
Valt wel mee lees dit anders om een voorbeel te geven.
"Armere huizen hadden maar één vertrek met daarin het bed of de bedden. Heel veel arme boeren, zelfs in de zeventiende eeuw, hadden maar één bed en daar sliep de hele familie in."
http://www.familieinbeeld(...)-in-de-18e-eeuw.htmlquote:Op zaterdag 28 april 2018 20:57 schreef Basp1 het volgende:
[..]
we hadden het over het begin van de industriële revolutie, hoe verder we terug in de tijd gaan hoe embarmelijker de omstandigheden geweest zullen zijn.
Verder lees ik dit over die periode lang voor de industriële revolutie:"In een dergelijk krot leefde meestal maar een kleine familie, bijvoorbeeld een ouderpaar met de kleinste kinderen. De oudere kinderen hadden ieder op hun beurt het huis moeten verlaten om in een groter huis een kamer te huren"
Tijdens de industriële revolutie zijn alle arme boeren naar de steden vertrokken in zowel de textiel industrie als andere industrieën, omdat dat een beter leven was dan in een plagge hutje te leven en in de winter te verhongeren p.s de industriële revolutie begon in 1750 dat voorbeeld was uit 1780.quote:Op zaterdag 28 april 2018 20:57 schreef Basp1 het volgende:
[..]
we hadden het over het begin van de industriële revolutie, hoe verder we terug in de tijd gaan hoe embarmelijker de omstandigheden geweest zullen zijn.
Verder lees ik dit over die periode lang voor de industriële revolutie:"In een dergelijk krot leefde meestal maar een kleine familie, bijvoorbeeld een ouderpaar met de kleinste kinderen. De oudere kinderen hadden ieder op hun beurt het huis moeten verlaten om in een groter huis een kamer te huren"
Omdat de arme boeren in de uk allemaal in grote villa's woonden daarom.quote:Op zaterdag 28 april 2018 21:03 schreef Basp1 het volgende:
Waarom wordt Nederland erbij gehaald terwijl we het eerst over marx en situatie in de uk hadden?
Ja, dus? Omdat Stapel fraudeerde, klopt Marx ook niet?quote:Op zaterdag 28 april 2018 17:34 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Diederik_Stapel
Marx zijn theorie was fout, Stapel deugd nietquote:Op zaterdag 28 april 2018 21:23 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Ja, dus? Omdat Stapel fraudeerde, klopt Marx ook niet?![]()
Marx zijn economische theorie klopt niet, ondeugdelijk, net zoals de Aether theorie over licht en radiogolven niet klopt of Hahnemann zijn Homeopathische theorie niet klopt.quote:Op zaterdag 28 april 2018 20:50 schreef bamibij het volgende:
[..]
Ja, ok.
Maakt Marx niet ineens irrelevant verder natuurlijk.
Stapel fraudeerde, Marx deed een poging, maar zat er naast. Zonder alle vroegere wetenschappers met ondeugdelijke theorieën hadden we nu niet meer waarschijnlijkere theorieën gehad.quote:Op zaterdag 28 april 2018 21:56 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Marx zijn theorie was fout, Stapel deugd niet
Tijdgenoot Darwin had gelijk, de foute theorie van Marx heeft heel veel doden en gespleten landen veroorzaakt: Korea, Vietnam, Duitsland..quote:Op zondag 29 april 2018 11:53 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Stapel fraudeerde, Marx deed een poging, maar zat er naast. Zonder alle vroegere wetenschappers met ondeugdelijke theorieën hadden we nu niet meer waarschijnlijkere theorieën gehad.
En je punt is?quote:Op zondag 29 april 2018 11:53 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Stapel fraudeerde, Marx deed een poging, maar zat er naast. Zonder alle vroegere wetenschappers met ondeugdelijke theorieën hadden we nu niet meer waarschijnlijkere theorieën gehad.
Lees de draad anders ff.quote:Op zondag 29 april 2018 12:37 schreef Somberling het volgende:
Wat heeft Stapel met Marx te maken? In dat Wikipedia artikel lees ik geen connectie met de ideeën van Marx.
Wil je nu exacte wetenschap gaan vergelijken met niet exacte wetenschappen?quote:Op zondag 29 april 2018 12:08 schreef de_tevreden_atheist het volgende:
[..]
Tijdgenoot Darwin had gelijk, de foute theorie van Marx heeft heel veel doden en gespleten landen veroorzaakt: Korea, Vietnam, Duitsland..
Ik heb de draad gevolgd vanaf het begin en nog steeds is me niet duidelijk wat Diederik Stapel met Marx te maken heeft.quote:Op zondag 29 april 2018 12:41 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Lees de draad anders ff.
Postbus100 bejubelde Marx als grondlegger van de sociologie, de pseudowetenschap die mensen als Stapel voortbracht
Tuuuuurlijk.quote:Op zondag 29 april 2018 12:45 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Wil je nu exacte wetenschap gaan vergelijken met niet exacte wetenschappen?
Die gespleten landen kwamen niet door de theorie, maar eerder omdat zowel de VS als de USSR daar proxyoorlogen uitvoerden, om Marx hiervan de schuld te geven is in mijn optiek wel erg kort door de bocht en eenzijdig bekeken.
Wil jij nu gaan beweren dat in die landen die jij noemde geen proxyoorlogen tussen de VS en de USSR uitgevochten zijn dan, ik had toch wat meer historische kennis van jou verwacht.quote:Op zondag 29 april 2018 12:52 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Tuuuuurlijk.
Ligt noooooit aan het niet functioneren van een geleide economie of de onderdrukking die hand in hand gaat daarmee
Dus de USSR was niet "Marxistisch-Leninistisch"?quote:Op zondag 29 april 2018 12:45 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Wil je nu exacte wetenschap gaan vergelijken met niet exacte wetenschappen?
Die gespleten landen kwamen niet door de theorie, maar eerder omdat zowel de VS als de USSR daar proxyoorlogen uitvoerden, om Marx hiervan de schuld te geven is in mijn optiek wel erg kort door de bocht en eenzijdig bekeken.
Jij claimt dat het model van Marx wel werkt maar dat de problemen alleen maar veroorzaakt werden door de proxyoorlogen, dat spreek ik tegenquote:Op zondag 29 april 2018 12:57 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Wil jij nu gaan beweren dat in die landen die jij noemde geen proxyoorlogen tussen de VS en de USSR uitgevochten zijn dan, ik had toch wat meer historische kennis van jou verwacht.
Piet, ik claim niets in dit topic dit in tegenstelling tot de vage claims die jij hier doet over oorlogen veroorzaakte door een theorie en hierdoor verscheurde landen en geen concreet antwoord op geeft op de constatering dat er ook nog een andere actor in die oorlogen bezig was. Zoals het oud Hollands spreekwoord al was : waar 2 vechten hebben er 2 schuld.quote:Op zondag 29 april 2018 13:02 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Jij claimt dat het model van Marx wel werkt maar dat de problemen alleen maar veroorzaakt werden door de proxyoorlogen, dat spreek ik tegen
Waar heb ik het over het veroorzaken van oorlogen?quote:Op zondag 29 april 2018 13:08 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Piet, ik claim niets in dit topic dit in tegenstelling tot de vage claims die jij hier doet over oorlogen veroorzaakte door een theorie en hierdoor verscheurde landen en geen concreet antwoord op geeft op de constatering dat er ook nog een andere actor in die oorlogen bezig was. Zoals het oud Hollands spreekwoord al was : waar 2 vechten hebben er 2 schuld.
Tut tut het was toch echt de USSR die de internationale revolutie over de wereld wilde verspreiden. Het ijzeren gordijn is een bedenksel van Stalin. Oostenrijk is net aan een splitsing ontsnapt.quote:Op zondag 29 april 2018 13:08 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Piet, ik claim niets in dit topic dit in tegenstelling tot de vage claims die jij hier doet over oorlogen veroorzaakte door een theorie en hierdoor verscheurde landen en geen concreet antwoord op geeft op de constatering dat er ook nog een andere actor in die oorlogen bezig was. Zoals het oud Hollands spreekwoord al was : waar 2 vechten hebben er 2 schuld.
mea culpa dat was tevreden atheïst die dat claimde.quote:Op zondag 29 april 2018 13:14 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Waar heb ik het over het veroorzaken van oorlogen?
Ik doe geen vage claims, ik zeg dat de theorie van Marx net zo faalde als de Aether theorie of Hahnemann’s Homeopatie.
Inderdaad, zijn theorie van de Verelendung klopt al niet.quote:Op zondag 29 april 2018 15:19 schreef Cockwhale het volgende:
En zo gaat het altijd wanneer het communisme besproken wordt. Kunnen we ook puur naar de theorie van het marxisme kijken?
Waarom? Wil je hem redden?quote:Op zondag 29 april 2018 15:19 schreef Cockwhale het volgende:
En zo gaat het altijd wanneer het communisme besproken wordt. Kunnen we ook puur naar de theorie van het marxisme kijken?
Pseudowetenschap?quote:Op zondag 29 april 2018 12:41 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Lees de draad anders ff.
Postbus100 bejubelde Marx als grondlegger van de sociologie, de pseudowetenschap die mensen als Stapel voortbracht
quote:Op zaterdag 28 april 2018 20:24 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Realiteit is dat ze werkten, geld verdienden en te eten hadden, daarvoor vroren paupers dood of verhongerden ze in de winter. Reden waarom trouwen ook zovelen graag naar zee gingen ondanks de keiharde omstandigheden onder de captain bligh’s van de 18 eeuw. Men had iedere dag voldoende te eten
Zijn vast Jordan Peterson fanboys.quote:Op zondag 29 april 2018 23:13 schreef Cockwhale het volgende:
Omdat dit een zinloos topic is. Ik vind het zo vreemd dat vele mensen hier op Fok zo gevoelig reageren op het communisme (tevens ook op het socialisme). Als een stel gelovigen die hun geloof (kapitalisme/liberalisme) moeten verdedigen. I do not get the butthurt.
Kijk, iemand die nul argumenten heeft en daarom op de persoon speelt. Ik constateer een aantal feitelijkheden, namelijk dat levensverwachting toeneemt door de industrialisatie en weerspreek daarmee Marx zijn these. Thats it. Dat jij daarmee moeite hebt is jouw probleemquote:Op zondag 29 april 2018 23:22 schreef Cockwhale het volgende:
[..]
En zo, beste mensen, praten we immorele handelingen goed. Spoken like a true 'rechtse rakker'.
Communisme had meer slachtoffers als zijn broertje het nationaal socialisme, maar mensen als jij vinden kritiek op Marx nog steeds iets dat je met persoonlijke aanvallen moet counterenquote:Op zondag 29 april 2018 23:13 schreef Cockwhale het volgende:
Omdat dit een zinloos topic is. Ik vind het zo vreemd dat vele mensen hier op Fok zo gevoelig reageren op het communisme (tevens ook op het socialisme). Als een stel gelovigen die hun geloof (kapitalisme/liberalisme) moeten verdedigen. I do not get the butthurt.
\heeft ie zeker gedaan, honderden miljoenen mensen waren het slachtofferquote:Op maandag 30 april 2018 07:03 schreef Somberling het volgende:
"De filosofen hebben de wereld slechts verschillend geïnterpreteerd; het komt er op aan haar te veranderen."
Ik ga weer eens een boek van die vent lezen.
Volgens mij zijn het nog altijd de mensen die de moorden hebben gepleegd, die de schuldigen zijn. Gaan we nu ook auto's de schuld geven van het feit dat er zoveel doden zijn gevallen in het verkeer? Een botermesje kan nog een moordwapen zijn in de verkeerde handen. Die ziekelijke anti-socialisme/marxisme kruistocht begint saai te worden.quote:Op maandag 30 april 2018 07:39 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
\heeft ie zeker gedaan, honderden miljoenen mensen waren het slachtoffer
Zeg je dat ook over het nationaal socialisme?quote:Op maandag 30 april 2018 12:16 schreef Cockwhale het volgende:
[..]
Volgens mij zijn het nog altijd de mensen die de moorden hebben gepleegd, die de schuldigen zijn. Gaan we nu ook auto's de schuld geven van het feit dat er zoveel doden zijn gevallen in het verkeer? Een botermesje kan nog een moordwapen zijn in de verkeerde handen.
Elke vorm van ideologie en religie is afhankelijk van de menselijke uitvoering. Daarnaast is het ook nog eens een vergelijking van lik-mijn-reet.quote:Op maandag 30 april 2018 12:17 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Zeg je dat ook over het nationaal socialisme?
Leer eerst maar eens lezenquote:Op maandag 30 april 2018 12:24 schreef Cockwhale het volgende:
[..]
Elke vorm van ideologie en religie is afhankelijk van de menselijke uitvoering. Daarnaast is het ook nog eens een vergelijking van lik-mijn-reet.
Ik zie graag een feitelijk lijstje tegemoet met betrouwbare punten/quotes (uit de oorspronkelijk teksten en definities) die aantonen dat de fundering van het nationaal-socialisme en vooral het marxisme aansturen op het doden van anderen. Gaat het hier om (her)interpretaties of feitelijke naleving van de theorieën?
Vergeet je stropoppen nietquote:Op maandag 30 april 2018 13:04 schreef Cockwhale het volgende:
Ah, natuurlijk, dan maar op die tour. Doeiii
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |