Nu nog steeds.quote:Op zaterdag 28 april 2018 10:57 schreef Harvest89 het volgende:
De theorie van Marx zat vrij goed in elkaar.
Maar het kan gewoon niet volledig in de praktijk uitgevoerd worden, dat is onderhand wel duidelijk.
En je moet natuurlijk ook naar de periode kijken toen dat boek werd geschreven.
Toen werden arbeiders op grote schaal uitgebuit.
Waarom blijven we het in Nederland dan toch nog steeds proberen?quote:Op zaterdag 28 april 2018 10:57 schreef Harvest89 het volgende:
De theorie van Marx zat vrij goed in elkaar.
Maar het kan gewoon niet volledig in de praktijk uitgevoerd worden, dat is onderhand wel duidelijk.
Wat proberen we dan precies nog van zijn theorieën uit te voeren?quote:Op zaterdag 28 april 2018 11:42 schreef Bivox.Silentic het volgende:
[..]
Waarom blijven we het in Nederland dan toch nog steeds proberen?
Deels, door zo veel mogelijk te nivelleren.quote:Op zaterdag 28 april 2018 11:44 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Wat proberen we dan precies nog van zijn theorieën uit te voeren?
Zijn volgers hadden kritiek op de "bourgeoisie”, maar sinds Marx is het juist de groei van deze middenklassegroep, waar de arbeiders in terecht kwamen in landen die niet totalitair geregeerd werden.quote:
In Nederland is het vrij aardig gelukt hoor. Niets mis mee.quote:Op zaterdag 28 april 2018 11:42 schreef Bivox.Silentic het volgende:
[..]
Waarom blijven we het in Nederland dan toch nog steeds proberen?
Inderdaad. Gelukkig heb je ook gewoon plaspauzes.quote:Op zaterdag 28 april 2018 11:43 schreef Basp1 het volgende:
[..]
In Europa vergeleken met de rest van de wereld valt dat reuze mee.
Dus wat heb je tegen de herverdeling van geld? Trouwens dat is ook onzin want als je de cijfers pakt zie je dat welvaart onder de al rijken juist enorm toe is genomen en ondertussen is de middenklasse er haast niet.quote:Op zaterdag 28 april 2018 11:49 schreef Bivox.Silentic het volgende:
[..]
Deels, door zo veel mogelijk te nivelleren.
En behalve in Nederland vooral ook op Europese schaal. Iedereen moet vet betalen aan Brussel en die verdeelt dit geld dat weer over de "armen" van Europa, na uiteraard ook een niet onaanzienlijk deel voor zichzelf te houden.
Het is ons weliswaar toegestaan bezit te hebben, maar dit wordt dan vervolgens wel jaarlijks zwaar belast - ook weer met het doel om het aldus vergaarde geld onder de "armen" te verdelen, welke daardoor dan ook met miljoenen tegelijk naar Europa komen uit alle windstreken ter aarde.
In Europa kunnen de meeste werknemers met een 40 urige werkweek rondkomen. Dit itt bijvoorbeeld de vs waar de laagst betaalden vaak 2 banen moeten hebben.quote:Op zaterdag 28 april 2018 11:57 schreef loni55 het volgende:
[..]
Inderdaad. Gelukkig heb je ook gewoon plaspauzes.
https://www.warehousetota(...)en-plaspauze/103097/
https://www.google.nl/amp(...)f~a701458/amp?espv=1
Wat ouder maar wel geinig.
Oh kijk wat hebben we bereikt:
Nee hoor zelfs in communistisch china groeit de middenklasse.quote:Op zaterdag 28 april 2018 12:00 schreef loni55 het volgende:
[..]
Dus wat heb je tegen de herverdeling van geld? Trouwens dat is ook onzin want als je de cijfers pakt zie je dat welvaart onder de al rijken juist enorm toe is genomen en ondertussen is de middenklasse er haast niet.
Het huidige China heeft in economisch beleid weinig op met communistische principes.quote:Op zaterdag 28 april 2018 12:03 schreef de_tevreden_atheist het volgende:
[..]
Nee hoor zelfs in communistisch china groeit de middenklasse.
http://www.businessinside(...)-is-exploding-2016-8
Maar het blijft een enge bigbrother gevangenis.quote:Op zaterdag 28 april 2018 12:11 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Het huidige China heeft in economisch beleid weinig op met communistische principes.
Wat bedoel je met Europa? De EU landen of westerse EU landen?quote:Op zaterdag 28 april 2018 12:03 schreef Basp1 het volgende:
[..]
In Europa kunnen de meeste werknemers met een 40 urige werkweek rondkomen. Dit itt bijvoorbeeld de vs waar de laagst betaalden vaak 2 banen moeten hebben.
Dat er weer wat excessen in nl zijn komt omdat de vakbonden hun schouders laten hangen en de jeugd het nog te goed heeft om lid te worden van een vakbond.
En in kapitalistisch Nederland niet:quote:Op zaterdag 28 april 2018 12:03 schreef de_tevreden_atheist het volgende:
[..]
Nee hoor zelfs in communistisch china groeit de middenklasse.
http://www.businessinside(...)-is-exploding-2016-8
Dat wil niet zeggen dat verelendung niet zou bestaan, alleen is de werkelijkheid wat minder zwart-wit. De machthebbers hebben wat eerder water bij de wijn gedaan om te voorkomen dat hun hoofd in de dreigende revolutie op het hakblok zou belanden.quote:Op zaterdag 28 april 2018 11:53 schreef de_tevreden_atheist het volgende:
[..]
Zijn volgers hadden kritiek op de "bourgeoisie”, maar sinds Marx is het juist de groei van deze middenklassegroep, waar de arbeiders in terecht kwamen in landen die niet totalitair geregeerd werden.
Nee gelukkig is het (wilde) westen geen bigbrother state aan het worden. Overigens is China in sommige opzichten nog meer/beter kapitalistisch dan het westen.quote:Op zaterdag 28 april 2018 12:24 schreef de_tevreden_atheist het volgende:
[..]
Maar het blijft een enge bigbrother gevangenis.
Ik had het over china waar tegenwoordig overal caneras met gezichtsherkenning staan en een verkeersovertreding er voor kan zorgen dat je geen hypotheek krijgt.quote:Op zaterdag 28 april 2018 13:59 schreef ITrade het volgende:
[..]
Nee gelukkig is het (wilde) westen geen bigbrother state aan het worden. Overigens is China in sommige opzichten nog meer/beter kapitalistisch dan het westen.
Dit betekent alleen dat je met veel geld sneller rijker wordt, en dat er niet genoeg geinvesteerd wordt, maar dat de rijken op hun centen blijven zitten. Er zit veel oud geld tussen.quote:Op zaterdag 28 april 2018 12:31 schreef loni55 het volgende:
[..]
En in kapitalistisch Nederland niet:
NU.nl maakt gebruik van cookies. Doorgaan betekent akkoord. Akkoord
nuzakelijk logo
Geld
'Verdeling welvaart steeds oneerlijker'
Foto: ANP
'Verdeling welvaart steeds oneerlijker'
Gepubliceerd: 03-06-14 01:28
Laatste update: 03-06-14 07:36
De vijf rijkste families van Nederland hebben bijna evenveel vermogen als de 3,2 miljoen armste Nederlanders samen.
Dat stelt Oxfam Novib dinsdag in een rapport over de verdeling van welvaart. Volgens de hulporganisatie is de vermogensongelijkheid "veel groter dan tot nu toe gedacht".
Oxfam Novib wil dat het kabinet onder meer de belasting op vermogen en winst verhoogt om de welvaartsverdeling gelijk te trekken. Het huidige belastingstelsel werkt ongelijkheid in de hand, vindt de organisatie.
"We moeten de moed hebben om dit perverse stelsel aan te pakken en een systeem te maken waarin iedereen profiteert van economische groei", aldus algemeen directeur Farah Karimi in een verklaring. Oxfam Novib maant de regering bovendien om belastingontduiking en belastingontwijking meer dan nu in te dammen.
Het huidige stelsel zorgt er volgens de organisatie voor dat vermogensvorming wordt aangewakkerd, terwijl inkomen uit arbeid te zwaar wordt belast. "Internationale bedrijven en de rijke elite halen alles uit de kast om belasting te ontduiken dan wel te ontwijken", aldus Karimi. "De rekening komt terecht bij de armsten in Nederland en ontwikkelingslanden."
Oh en dit is ook leuk:
De rijkste 10 procent van de bevolking bezit meer dan de helft (61 procent) van het totale vermogen in Nederland. De top 2 procent binnen deze groep heeft zelfs een derde van dat vermogen in handen, terwijl de onderste 60 procent van de Nederlandse bevolking bij elkaar opgeteld ongeveer 1 procent van het totale vermogen bezit.
– bron: NOS.nl –
Ik heb Terlou ook gezien. Dit fragment van 5 minuten maakt China opeens communistisch ?quote:Op zaterdag 28 april 2018 15:56 schreef de_tevreden_atheist het volgende:
[..]
Ik had het over china waar tegenwoordig overal caneras met gezichtsherkenning staan en een verkeersovertreding er voor kan zorgen dat je geen hypotheek krijgt.
Maar goed, terug naar Marx, saillant dat nadat de arbeiders elkaar aan gort hadden geschoten in de eerste wereldoorlog, de russen meenden een marxistische revolutie te moeten starten. Wat in feite een franse revolutie was tegen de adel en de tsaar.
Nee totalitairquote:Op zaterdag 28 april 2018 16:03 schreef ITrade het volgende:
[..]
Ik heb Terlou ook gezien. Dit fragment van 5 minuten maakt China opeens communistisch ?
Geen wonder dat dit mensen als Diederik Stapel voortbrengtquote:Op zaterdag 28 april 2018 10:22 schreef Postbus100 het volgende:
Karl Marx, één van de grondleggers van de sociologie
Dus wat is beter voor de economie en mensen:quote:Op zaterdag 28 april 2018 16:00 schreef de_tevreden_atheist het volgende:
[..]
Dit betekent alleen dat je met veel geld sneller rijker wordt, en dat er niet genoeg geinvesteerd wordt, maar dat de rijken op hun centen blijven zitten. Er zit veel oud geld tussen.
Vals dilemmaquote:Op zaterdag 28 april 2018 17:11 schreef loni55 het volgende:
[..]
Dus wat is beter voor de economie en mensen:
Geld geparkeerd laten staan of
Geld herverdelen zodat het rond blijft gaan?
Verklaar u nader?quote:Op zaterdag 28 april 2018 16:24 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Geen wonder dat dit mensen als Diederik Stapel voortbrengt
Voor de industriële revolutie was de levensverwachting van een man in GB 34 jaar, in begin 19e eeuw werd dat 40 jaar en steeg gestaag verder. kindersterfte nam af en de bevolking groeide sterk voor het eerst in de geschiedenis.quote:Op zaterdag 28 april 2018 09:26 schreef de_tevreden_atheist het volgende:
Op vijf mei is het 200 jaar geleden dat Karl Marx werd geboren.
In mijn visie een dieptepunt voor de mensheid, Karl Marx was, net als de kerk waar hij zo tegen ageerde, er op uit om de armen arm te houden. Zelf heeft hij nooit gewerkt en leefde van een erfenis. De "verelendung" bestond slechts in zijn fantasie, mensen trokken van het arme platteland waar honger werd geleden naar de stad om daar werken en een beter bestaan op te bouwen.
Arbeiders willen vliegvakanties, roken, bier en autorijden. Socialisten keuren dit af, voor wie strijdt het socialisme eigenlijk?
Door de verbeterde inentingen van kinderen. Sociale voorzieningen en medische zorg. Wel nogal socialistische voorzieningen voor werknemers.quote:Op zaterdag 28 april 2018 18:13 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Voor de industriële revolutie was de levensverwachting van een man in GB 34 jaar, in begin 19e eeuw werd dat 40 jaar en steeg gestaag verder. kindersterfte nam af en de bevolking groeide sterk voor het eerst in de geschiedenis.
Dat was veel later, het ging er over dat Marx zijn Verelendungstheorie gewoon niet kloptquote:Op zaterdag 28 april 2018 18:46 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Door de verbeterde inentingen van kinderen. Sociale voorzieningen en medische zorg. Wel nogal socialistische voorzieningen voor werknemers.![]()
https://www.ons.gov.uk/pe(...)dovertime/2015-09-09
quote:Op zaterdag 28 april 2018 19:46 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dat was veel later, het ging er over dat Marx zijn Verelendungstheorie gewoon niet klopt
Dit inderdaad. Toentertijd kon je 14 uur per dag komen werken en je kinderen ook als ze '' oud genoeg '' (jaar of 8) waren. Logisch dat je dan vatbaar bent voor de ideeën van Marx.quote:Op zaterdag 28 april 2018 10:57 schreef Harvest89 het volgende:
En je moet natuurlijk ook naar de periode kijken toen dat boek werd geschreven.
Toen werden arbeiders op grote schaal uitgebuit.
Realiteit is dat ze werkten, geld verdienden en te eten hadden, daarvoor vroren paupers dood of verhongerden ze in de winter. Reden waarom trouwen ook zovelen graag naar zee gingen ondanks de keiharde omstandigheden onder de captain bligh’s van de 18 eeuw. Men had iedere dag voldoende te etenquote:Op zaterdag 28 april 2018 20:18 schreef bamibij het volgende:
[..]
Dit inderdaad. Toentertijd kon je 14 uur per dag komen werken en je kinderen ook als ze '' oud genoeg '' (jaar of 8) waren. Logisch dat je dan vatbaar bent voor de ideeën van Marx.
Erg bizar dat je die uitbuiting/slavernij van arbeiders vroeger hier gaat verdedigen.quote:Op zaterdag 28 april 2018 20:24 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Realiteit is dat ze werkten, geld verdienden en te eten hadden, daarvoor vroren paupers dood of verhongerden ze in de winter. Reden waarom trouwen ook zovelen graag naar zee gingen ondanks de keiharde omstandigheden onder de captain bligh’s van de 18 eeuw. Men had iedere dag voldoende te eten
Realiteit is dat ze uitgebuit werden. Dat ze elke dag konden vreten (wat overigens zeker niet voor iedereen gold hoor) is geen graadmeter dat ze niet werden uitgebuit..quote:Op zaterdag 28 april 2018 20:24 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Realiteit is dat ze werkten, geld verdienden en te eten hadden
Ik kan er ook niet bij.quote:Op zaterdag 28 april 2018 20:30 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Erg bizar dat je die uitbuiting/slavernij van arbeiders vroeger hier gaat verdedigen.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Ronselenquote:Op zaterdag 28 april 2018 20:24 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Realiteit is dat ze werkten, geld verdienden en te eten hadden, daarvoor vroren paupers dood of verhongerden ze in de winter. Reden waarom trouwen ook zovelen graag naar zee gingen ondanks de keiharde omstandigheden onder de captain bligh’s van de 18 eeuw. Men had iedere dag voldoende te eten
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |