NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
suggereer je nu dat Afrikanen per definitie zwart zijn?quote:Op zaterdag 21 april 2018 23:21 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Het NOS-journaal spreekt ook niet over racistische aanvallen als er weer eens een Zuid-Afrikaanse blanke boer door Afrikanen overvallen is (het is sowieso een onderwerp dat ze zelden aansnijden). Het wordt dan gezien als roof, geld is dan het motief. Niet de etniciteit.
Geweld tegen mensen van een andere afkomst is per definitie racisme? Het geweld is natuurlijk te achterlijk voor woorden en moet gestraft worden, maar dit is een reactie op asociaal gedrag van de slachtoffers. Ze hebben het niet verdiend, maar waarom zou je het zonder verdere informatie racisme noemen?
Ik vecht met zwervers voor mijn plezier. Binnenkort ook op YouTube!
Reageren doe je niet met een baksteen.quote:
[..]
Je kunt duidelijk nieteens meer reageren op dat soort anti-nederlandse elementen want je wordt gewoon als dader neergezet in de msm
Ik zou graag een clash tussen Duindorp en de AFA zien. Helaas hebben de Duindorpers het geld niet om ver die wijk uit te komen en AFA zijn een stel mietjes die niet naar een gevaarlijke plek durven.
Waarom worden dit racistische aanvallen genoemd?quote:
[..]
https://www.hln.be/nieuws(...)n-met-bijl~ab650fed/
Tja, tweeten over zwarte piet, dan kan je zoiets verwachten...
Mensen misdragen zich en de buurt reageert daarop. Nogal ruw kennelijk, maar ik zie niet in wat dat met racisme te maken heeft.
Whehe. User die aan de lopende band bepaalde bevolkingsgroepen op een niet per se positieve manier framet schiet in een stuip als dat zelfde een keer gebeurt met dit soort figuren. Oh ironie.quote:Op zaterdag 21 april 2018 22:31 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
Ja ik begin jou nu een beetje te snappen. Als de Belgische pers het volgende meld;
[..]
dan word er (onbewust) toch weer een beeld van de gemiddelde kaaskop geschetst, en wel die van agressieve racistische xenofoob. Maar goed, ''keeskoppen weten beter wat er hier in België gebeurt'' (jouw uitspraak elders), dan moet het vice versa ook wel gelden, niet waar?
Misschien kunnen wij Nederlanders een voorbeeld nemen aan de Belgen, hoe zij met de multi culti samenleving omgaan. Je weet wel; terroristische broeinesten laten broeien met als gevolg militairen op straat, en recentelijk; het voorkomen van openbare festiviteiten waar mensen van verschillende nationaliteiten gemengd worden.
Verder is dit niet echt topic waardig. Domme aso's doen domme aso dingen en dienen keihard aangepakt te worden. Punt. Mag nu wel weer een slotje.
Of is de onnodige negatieve framing van de Nederlander nog niet voldoende?
Het verhaal zal wel weer een beetje opgeblazen zijn, zoals altijd daar. Dat was met probleemwijken destijds ook al.
Zonder wrijving geen glans
Niveautje duindorp hiero.quote:Op zaterdag 21 april 2018 22:05 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Marina was zelf uitermate racistisch bezig door van Sinterklaas/Zwarte Piet af te willen, hiermee gaf ze aan dat ze de Nederlanders en hun cultuur verafschuwde.
Maakt dropkrullen mogelijk.
Dit is overduidelijk racisme. Mensen zoals jij, die in de meest obvious situaties ontkennen dat er racisme is, hebben echt steekje los zitten. Ik vraag me echt af wat je nou precies verdedigt.quote:
Geweld tegen mensen van een andere afkomst is per definitie racisme? Het geweld is natuurlijk te achterlijk voor woorden en moet gestraft worden, maar dit is een reactie op asociaal gedrag van de slachtoffers. Ze hebben het niet verdiend, maar waarom zou je het zonder verdere informatie racisme noemen?
Maakt dropkrullen mogelijk.
quote:
[..]
Dit is overduidelijk racisme. Mensen zoals jij, die in de meest obvious situaties ontkennen dat er racisme is, hebben echt steekje los zitten. Ik vraag me echt af wat je nou precies verdedigt.
Drop drop drop drop drop drop drop!!!! DROP!!! drop drop drop drop !!
Het benoemen van feiten heeft eigenlijk weinig met framen te maken eigenlijk. Het is daarbij ook een beetje lastig positief framen, voor zover je daarover kunt spreken, als de feiten die je benoemt overwegend negatief zijn en zo lijken te blijven. Feiten zoals de relatieve oververtegenwoordiging in bepaalde negatieve sferen van mensen met een bepaalde afkomst, of de volhardende anti-westerse religieuze overtuigingen die non-compatible in de huidige westerse samenleving. Het zijn niet meer dan dat, enkel feiten.quote:
[..]
Whehe. User die aan de lopende band bepaalde bevolkingsgroepen op een niet per se positieve manier framet schiet in een stuip als dat zelfde een keer gebeurt met dit soort figuren. Oh ironie.
En dan heb je nog die hypocriete deug-selectiviteit, ten koste van letterlijk alles, de minderheden beschermend.
Het is namelijk niet zo dat Nederlanders in het algemeen er bekend om staan agressieve xenofoben te zijn, toch kan men bij die belgische krant het niet laten om het woordje weer er tussen te plaatsen, als ware dit wel het geval is, wat dus misplaatst en pertinent onwaar is. Terwijl bij andere berichten, waar er wel sprake is van vermelding van een feit waaruit wederom een bepaalde oververtegenwoordiging blijkt, angstvallig en vreemd genoeg het woordje weer vermeden word. Wat, zo op zn zachts gezegd, vrij opmerkelijk en tekenend is. De ironie...
En dan, maar natuurlijk, ligt er blijkbaar een verschil in het detail dat ik een anonieme user op en groot forum ben en een site/krant wat nieuws brengt en benoemt. Stel je als voorbeeld voor; dat de NOS bij het nieuwsbericht dat er ergens in europa islamitische extremisten gepakt zijn bij voorbereidingen van een aanslag, letterlijk meldt; wéér moslims opgepakt wegens verdenking van terreur. Of wéér moslims die zich schuldig hebben gemaakt aan het bedreigen van moslims die openbaar voor een verlichting in de islam pleitten. Maar terwijl beide gevallen met een grote, door moslims zelf oververtegenwoordigde, regelmaat plaatsvinden, word het terechte woordje ''weer'' weggelaten, en als het even kan, word zelfs ''moslim/islam'' ook vermeden. Feit.
Want anders ''stigmatiseert'' men een minderheid....terwijl met het benoemen van zulke feiten men moeilijk kan spreken over ''ten onrechte''. Pijnlijk, maar waar.
Oh, de ironie...
Op zondag 15 januari 2017 19:21 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
quote:
Ik zou graag een clash tussen Duindorp en de AFA zien. Helaas hebben de Duindorpers het geld niet om ver die wijk uit te komen en AFA zijn een stel mietjes die niet naar een gevaarlijke plek durven.
Geweld gebruiken jegens andersdenkenden is altijd de rode lijn.
Dan bestrijd je juist niets, maar maak je juist deel aan datgene wat je denkt te bestrijden.
Blijkbaar valt dat kwartje in veel hoofden niet.
Nee, geen niveautje duindorp.quote:
Marina accepteert de Nederlandse cultuur en gewoonten niet, en wil dat die afgeschaft of aangepast worden.
Dat is racistisch.
Als een blanke Nederlander wil dat Surinaamse feesten of islamitische feesten aangepast worden omdat hij vindt dat dit "niet zo hoort", dan brult ook iedereen racisme.
Dus jij vindt dat racisten mogen worden bedreigd en aangevallen?quote:
[..]
Nee, geen niveautje duindorp.
Marina accepteert de Nederlandse cultuur en gewoonten niet, en wil dat die afgeschaft of aangepast worden.
Dat is racistisch.
Als een blanke Nederlander wil dat Surinaamse feesten of islamitische feesten aangepast worden omdat hij vindt dat dit "niet zo hoort", dan brult ook iedereen racisme.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nee, dat heb ik dan ook niet beweerd.
Het is alleen dat Marina zoiets had kunnen verwachten, als blanken moslims gaan kritiseren op hun gewoonten en cultuur en daar komen rellen uit, dan wordt er ook gezegd: "ja, dat had je kunnen verwachten"
Het is alleen dat Marina zoiets had kunnen verwachten, als blanken moslims gaan kritiseren op hun gewoonten en cultuur en daar komen rellen uit, dan wordt er ook gezegd: "ja, dat had je kunnen verwachten"
Vreemd dat je dat kunt verwachten. Ken eerlijk gezegd geen mensen die gaan rellen als Zwarte Piet wordt bekritiseerd.quote:
Nee, dat heb ik dan ook niet beweerd.
Het is alleen dat Marina zoiets had kunnen verwachten, als blanken moslims gaan kritiseren op hun gewoonten en cultuur en daar komen rellen uit, dan wordt er ook gezegd: "ja, dat had je kunnen verwachten"
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik heb nog een goed voorbeeld hoe Belgen er mee omgaan:quote:
[..]
Ja ik begin jou nu een beetje te snappen. Als de Belgische pers het volgende meld;
[..]
dan word er (onbewust) toch weer een beeld van de gemiddelde kaaskop geschetst, en wel die van agressieve racistische xenofoob. Maar goed, ''keeskoppen weten beter wat er hier in België gebeurt'' (jouw uitspraak elders), dan moet het vice versa ook wel gelden, niet waar?
Misschien kunnen wij Nederlanders een voorbeeld nemen aan de Belgen, hoe zij met de multi culti samenleving omgaan. Je weet wel; terroristische broeinesten laten broeien met als gevolg militairen op straat, en recentelijk; het voorkomen van openbare festiviteiten waar mensen van verschillende nationaliteiten gemengd worden.
Verder is dit niet echt topic waardig. Domme aso's doen domme aso dingen en dienen keihard aangepakt te worden. Punt. Mag nu wel weer een slotje.
Of is de onnodige negatieve framing van de Nederlander nog niet voldoende?
En die kut Belgen maar zeiken over ons. Hypocrietenquote:Belgische voetbalfans kunnen de verrichtingen van hun Rode Duivels op het WK in Rusland deze zomer niet op grote tv-schermen in het centrum van Brussel volgen.
Om veiligheidsredenen verbiedt het stadsbestuur schermen op openbare plekken als de Grote Markt en ook cafés mogen alleen binnen de tv aanzetten, meldt persbureau ANP.
‘Discussie vermijden’
Volgens een woordvoerder wonen er te veel nationaliteiten in de Belgische hoofdstad waardoor elke wedstrijd veel volk naar de binnenstad lokt. Dat is een te zware belasting voor de politie.
Er wordt “om discussie te vermijden” ook geen uitzondering gemaakt voor het Belgische nationale elftal dat op 18 juni zijn eerste wedstrijd speelt, tegen Panama.
Terreurrisico
De volgepakte plekken zouden ook een terreurrisico vormen. Tijdens het EK in 2016, drie maanden na de aanslagen in Brussel, pakte de politie drie mannen op die volgens haar op het punt stonden zoveel mogelijk slachtoffers te maken in het EK-dorp vlakbij het Noordstation.
Dat je het kunt verwachten zegt niet dat het niet veroordeeld moet worden. Ik zit zelf op het standpunt dat zwarte piet an sich me geen reet interesseert, maar dat ze me wel in het harnas jagen door iedereen die sinterklaas viert racist te noemen.quote:
Nee, dat heb ik dan ook niet beweerd.
Het is alleen dat Marina zoiets had kunnen verwachten, als blanken moslims gaan kritiseren op hun gewoonten en cultuur en daar komen rellen uit, dan wordt er ook gezegd: "ja, dat had je kunnen verwachten"
Dat betekent echter niet dat dat voor mij een vrijbrief is om dan meteen een paar bakstenen ergens bij een "anti-pieter" door de ruiten te mikken. Dan moet ik maar een wat dikkere huid kweken. Hetzelfde geldt uiteraard voor andere groeperingen die zo gauw ze zich beledigt voelen rotzooi gaan schoppen.
Ja, laat ik daar nu net gisteren een topic over aangemaakt hebben.quote:
[..]
Ik heb nog een goed voorbeeld hoe Belgen er mee omgaan:
[..]
En die kut Belgen maar zeiken over ons. Hypocrieten
Maar Belgen ''kut Belgen'' noemen vind ik niet okee heurrr.
Op zondag 15 januari 2017 19:21 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Dat dus!quote:
[..]
Mooi hoe de zaken omgedraaid worden in de media.
Marina was zelf uitermate racistisch bezig door van Sinterklaas/Zwarte Piet af te willen, hiermee gaf ze aan dat ze de Nederlanders en hun cultuur verafschuwde.
Tja, dat waarderen ze niet in Duindorp, en terecht.
Die Marokkaanse familie was asociaal bezig met hun trouwstoet, ook dat wordt niet gewaardeerd in Duindorp.
Actie is reactie......
Discriminatie roepen is meestal racisme tegen autochtonen !
Ja hoor, een paar duindorp tokkies en paupers slaan door en heel Nederland is weer racistisch
Ga toch een eind fietsen MSM
Ga toch een eind fietsen MSM
Jaja, natuurlijk zeg je "ik mag wel stigmatiseren maar niet omgekeerd".quote:
[..]
Het benoemen van feiten heeft eigenlijk weinig met framen te maken eigenlijk. Het is daarbij ook een beetje lastig positief framen, voor zover je daarover kunt spreken, als de feiten die je benoemt overwegend negatief zijn en zo lijken te blijven. Feiten zoals de relatieve oververtegenwoordiging in bepaalde negatieve sferen van mensen met een bepaalde afkomst, of de volhardende anti-westerse religieuze overtuigingen die non-compatible in de huidige westerse samenleving. Het zijn niet meer dan dat, enkel feiten.
En dan heb je nog die hypocriete deug-selectiviteit, ten koste van letterlijk alles, de minderheden beschermend.
Het is namelijk niet zo dat Nederlanders in het algemeen er bekend om staan agressieve xenofoben te zijn, toch kan men bij die belgische krant het niet laten om het woordje weer er tussen te plaatsen, als ware dit wel het geval is, wat dus misplaatst en pertinent onwaar is. Terwijl bij andere berichten, waar er wel sprake is van vermelding van een feit waaruit wederom een bepaalde oververtegenwoordiging blijkt, angstvallig en vreemd genoeg het woordje weer vermeden word. Wat, zo op zn zachts gezegd, vrij opmerkelijk en tekenend is. De ironie...
En dan, maar natuurlijk, ligt er blijkbaar een verschil in het detail dat ik een anonieme user op en groot forum ben en een site/krant wat nieuws brengt en benoemt. Stel je als voorbeeld voor; dat de NOS bij het nieuwsbericht dat er ergens in europa islamitische extremisten gepakt zijn bij voorbereidingen van een aanslag, letterlijk meldt; wéér moslims opgepakt wegens verdenking van terreur. Of wéér moslims die zich schuldig hebben gemaakt aan het bedreigen van moslims die openbaar voor een verlichting in de islam pleitten. Maar terwijl beide gevallen met een grote, door moslims zelf oververtegenwoordigde, regelmaat plaatsvinden, word het terechte woordje ''weer'' weggelaten, en als het even kan, word zelfs ''moslim/islam'' ook vermeden. Feit.
Want anders ''stigmatiseert'' men een minderheid....terwijl met het benoemen van zulke feiten men moeilijk kan spreken over ''ten onrechte''. Pijnlijk, maar waar.
Oh, de ironie...
Momentje, maar wat betekend stigmatiseren in deze context volgens jou?quote:Op zondag 22 april 2018 13:28 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Jaja, natuurlijk zeg je "ik mag wel stigmatiseren maar niet omgekeerd".
Op zondag 15 januari 2017 19:21 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
|
|
