BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
He says that the fuel would be 'dumped inside the building'. He says absolutely nothing about an aircraft entering the building through a steel wall.quote:Op woensdag 25 april 2018 13:37 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
En daaruit concludeer je onterecht dat hij zegt dat het vliegtuig niet door de gevel kan.
Nogmaals:
Why is Leslie Robertson telling lies?
Do you still regard Robertson as a reliable, trustworthy source of information?
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Ja en dat is jouw denkfout. Je kan daaruit niet afleiden dat hij dus zegt dat het niet kan. Hij zegt er simpelweg niets over. Dus nogmaals, wat zegt dit alles volgens jou dan over het officiële verhaal?quote:
[..]
He says that the fuel would be 'dumped inside the building'. He says absolutely nothing about an aircraft entering the building through a steel wall.
Nogmaals:
Why is Leslie Robertson telling lies?
Do you still regard Robertson as a reliable, trustworthy source of information?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Lekker wazig weer.quote:
[..]
Ja en dat is jouw denkfout. Je kan daaruit niet afleiden dat hij dus zegt dat het niet kan. Hij zegt er simpelweg niets over. Dus nogmaals, wat zegt dit alles volgens jou dan over het officiële verhaal?
'Ja' wat precies?
Welke denkfout precies?
Nogmaals:
Why is Leslie Robertson telling lies?
Do you still regard Robertson as a reliable, trustworthy source of information?
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Ik zeg dat toch al letterlijk meerdere keren?quote:
[..]
Lekker wazig weer.
'Ja' wat precies?
Welke denkfout precies?
Nogmaals:
Why is Leslie Robertson telling lies?
Do you still regard Robertson as a reliable, trustworthy source of information?
Zo moeilijk is het allemaal echt niet. Hij zegt er niets over, waardoor jij denkt dat hij zegt dat het niet kan. Dat kan je daar helemaal niet uit concluderen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
I couldn't help but laugh when I flicked through the 9/11 timeline for the first time in years....
Volgens wiki over Flight 11:
“The aircraft enters the tower intact.It plows to the building's core, severing all three gypsum-encased stairwells, dragging combustibles with it. A powerful shock wave travels down to the ground and up again”
en Flight 175:
“Parts of the plane, including the starboard engine, leave the building from its east and north sides, falling to the ground six blocks away.”
Amazing how so many of us believed it at the time.
Volgens wiki over Flight 11:
“The aircraft enters the tower intact.It plows to the building's core, severing all three gypsum-encased stairwells, dragging combustibles with it. A powerful shock wave travels down to the ground and up again”
en Flight 175:
“Parts of the plane, including the starboard engine, leave the building from its east and north sides, falling to the ground six blocks away.”
Amazing how so many of us believed it at the time.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Volgens Robertson:quote:
[..]
Ik zeg dat toch al letterlijk meerdere keren?
“The fuel load of a 767 was enormous compared to that of a 707”
“It (the 9/11 767) was a fully-fuelled airplane compared to the 707, which was a landing aircraft”
“The fuel load was not considered in the design and indeed I don't know how it could've been considered”
Please explain to us why the above statements are true and correct and not complete and utter horseshit.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Wat wil je precies dat ik hiervan uitleg?quote:
[..]
Volgens Robertson:
“The fuel load of a 767 was enormous compared to that of a 707”
“It (the 9/11 767) was a fully-fuelled airplane compared to the 707, which was a landing aircraft”
“The fuel load was not considered in the design and indeed I don't know how it could've been considered”
Please explain to us why the above statements are true and correct and not complete and utter horseshit.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
why the above statements are true and correct and not complete and utter horseshit.quote:
[..]
Wat wil je precies dat ik hiervan uitleg?
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
En nu concreet? Wat vind jij wat er niet aan klopt dan?quote:
[..]
why the above statements are true and correct and not complete and utter horseshit.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
“The fuel load of a 767 was enormous compared to that of a 707”quote:
[..]
En nu concreet? Wat vind jij wat er niet aan klopt dan?
Same fuel load/capacity.
“It (the 9/11 767) was a fully-fuelled airplane compared to the 707, which was a landing aircraft”
Fully-fuelled? Hoe kan dat nou?
“The fuel load was not considered in the design and indeed I don't know how it could've been considered”
A 'lead structural engineer/ hoofdontwerper volgens jou) die niet over wist? Of 'didn't know how it could've been considered?
And you trust this persons opinion?
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Fuel load en capacity is niet hetzelfde. De load was ook veel groter dan bij het 707 scenario.quote:
[..]
“The fuel load of a 767 was enormous compared to that of a 707”
Same fuel load/capacity.
Helemaal 100% gaat niet werken nee, maar 100% min een beetje om van vliegveld naar toren te vliegen is toch niet zo gek?quote:“It (the 9/11 767) was a fully-fuelled airplane compared to the 707, which was a landing aircraft”
Fully-fuelled? Hoe kan dat nou?
Again, wat is hier zo bijzonder aan? We hebben het over de jaren 60. Computermodellen stonden in hun kinderschoenen ten opzichte van nu.quote:“The fuel load was not considered in the design and indeed I don't know how it could've been considered”
A 'lead structural engineer/ hoofdontwerper volgens jou) die niet over wist? Of 'didn't know how it could've been considered?
And you trust this perons opinion?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Nee, dat is gewoon heel erg dom.quote:
Helemaal 100% gaat niet werken nee, maar 100% min een beetje om van vliegveld naar toren te vliegen is toch niet zo gek?
A space travel/NASA fanboy and you didn't know that 35/40% van de brandstof alleen met take-off/climb gebruikt is.
Dan bijna 'n uurtje in de lucht. Plus 't feit dat de fuel-load ligt eraan andere factoren (vlucht tijdsduur, hoeveel passasgiers, baggage) Alles berekend wegens kosten is. Fully-laden 767 wel verder dan Boston naar LA kan vliegen
Dus 'fully-laden' tanken helemaal niet nodig zijn. Als aeronautishe/space avontuur enthusiast zou je dat toch al goed zou weten.
Maar ja goed, ben toch weer 'n beetje klaar mee.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Heb je daar een bronnetje voor? Wat ik daar zo snel over kan vinden komt dat nog niet eens in de buurt van wat jij hier claimt.quote:
[..]
Nee, dat is gewoon heel erg dom.
A space travel/NASA fanboy and you didn't know that 35/40% van de brandstof alleen met take-off/climb gebruikt is.
Dan bijna 'n uurtje in de lucht. Plus 't feit dat de fuel-load ligt eraan andere factoren (vlucht tijdsduur, hoeveel passasgiers, baggage) Alles berekend wegens kosten is. Fully-laden 767 wel verder dan Boston naar LA kan vliegen
Dus 'fully-laden' tanken helemaal niet nodig zijn. Als aeronautishe/space avontuur enthusiast zou je dat toch al goed zou weten.
Maar ja goed, ben toch weer 'n beetje klaar mee.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Voor de volledigheid, Flight 11 zat ongeveer op 10.000 vd 24.140 gallons. De bewering is ook niet dat deze fully fuelled was op het moment van impact. Voor de ander was dat 10.000 vd 11.489. Een stuk voller dan jij hier claimt dat mogelijk zou zijn.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ik zie in de OP een filmpje over dat er een nuke gebruikt is om het wtc neer te halen, dit kan toch heel erg sbel gecontrolleerd worden, met een stralings meter.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Ik zie in de OP een filmpje over dat er een nuke gebruikt is om het wtc neer te halen, dit kan toch heel erg snel gecontrolleerd worden, met een stralings meter.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Wie zegt dat? De hoofdontwerper/chief structural engineer of 9/11 leugenaar/charlatan Leslie Robertson? LOL!quote:
Voor de volledigheid, Flight 11 zat ongeveer op 10.000 vd 24.140 gallons. De bewering is ook niet dat deze fully fuelled was op het moment van impact. Voor de ander was dat 10.000 vd 11.489. Een stuk voller dan jij hier claimt dat mogelijk zou zijn.
Laat maar jongen. Ik ga niet in met je praatjes over imaginary/fictieve vliegtuigen.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Dat is ook een manier om toe te geven dat je geen enkel argument hebt. Veel plezier ermee danquote:
[..]
Wie zegt dat? De hoofdontwerper/chief structural engineer of 9/11 leugenaar/charlatan Leslie Robertson? LOL!
Laat maar jongen. Ik ga niet in met je praatjes over imaginary/fictieve vliegtuigen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Als ze de laatste keer getankt hebben kan dit gemakkelijk worden berekend, brandstof verbruik voor de afstand en snelheid. En presto!quote:
[..]
Wie zegt dat? De hoofdontwerper/chief structural engineer of 9/11 leugenaar/charlatan Leslie Robertson? LOL!
Laat maar jongen. Ik ga niet in met je praatjes over imaginary/fictieve vliegtuigen.
Maare vrolijke gast, lees ff je laatste zin..
Vliegtuigen bestaan gewoon hoor.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Komt dus gewoon uit je dikke duim.quote:
[..]
Ga maar ff lekker zelf bronnetjes uitzoeken.
Als iemand anders iets post loop je te jammeren om bron vermelding.
Post gewoon een bron man, anders komt zuig je gewoon weer een lul verhaal uit je duim en komt het weer geheel ongeloofwaardig over.
Zo vaak word het ook niet gevraagd.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Dat zie je helaas zo vaak, van die slecht gelezen en slecht begrepen dingen. Zo jammer allemaal.quote:Op donderdag 26 april 2018 13:04 schreef theguyver het volgende:
[..]
Komt dus gewoon uit je dikke duim.
Als iemand anders iets post loop je te jammeren om bron vermelding.
Post gewoon een bron man, anders komt zuig je gewoon weer een lul verhaal uit je duim en komt het weer geheel ongeloofwaardig over.
Zo vaak word het ook niet gevraagd.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Als jij kan 't zo snel kan vinden,dan kan je hier posten ipv mij vragen.quote:
[..]
Heb je daar een bronnetje voor? Wat ik daar zo snel over kan vinden komt dat nog niet eens in de buurt van wat jij hier claimt.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Jij maakt die claim, ik niet.quote:
[..]
Als jij kan 't zo snel kan vinden,dan kan je hier posten ipv mij vragen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Van waar heb je deze cijfers gekregen?quote:
Voor de volledigheid, Flight 11 zat ongeveer op 10.000 vd 24.140 gallons. De bewering is ook niet dat deze fully fuelled was op het moment van impact. Voor de ander was dat 10.000 vd 11.489. Een stuk voller dan jij hier claimt dat mogelijk zou zijn.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Volgens mij heb je niks over gevonden.quote:
[..]
Heb je daar een bronnetje voor? Wat ik daar zo snel over kan vinden komt dat nog niet eens in de buurt van wat jij hier claimt.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
