Dat was precies mijn gedachte, Jeroentje wil weer goedkoop scoren. Wil je serieus aandacht geven aan 9/11, geef deze man dan ook een serieus podium. Ik vind dat iedereen het recht heeft om te zeggen of vragen wat hij wil. Moeten we blindelings onze regering en andere regeringen vertrouwen? Ook dat vind ik erg naïef. Gezien politici beroepsleugenlaars zijn.quote:Op dinsdag 3 april 2018 23:36 schreef Drekkoning het volgende:
Hahahah, nu snap ik waarom hij is uitgenodigd, voor even wat goede kapotmaak tv
quote:Op dinsdag 3 april 2018 23:49 schreef MakkieR het volgende:
[..]
Dat was precies mijn gedachte, Jeroentje wil weer goedkoop scoren. Wil je serieus aandacht geven aan 9/11, geef deze man dan ook een serieus podium. Ik vind dat iedereen het recht heeft om te zeggen of vragen wat hij wil. Moeten we blindelings onze regering en andere regeringen vertrouwen? Ook dat vind ik erg naïef. Gezien politici beroepsleugenlaars zijn.
Dan moet je ook een andere gast uitnodigen. Deze gast sloeg bij elke kritische vraag gelijk dicht of moest terugvallen op “ik beweer niks, ik stel alleen vragen”. Dat schiet natuurlijk niet op...quote:Op dinsdag 3 april 2018 23:49 schreef MakkieR het volgende:
[..]
Dat was precies mijn gedachte, Jeroentje wil weer goedkoop scoren. Wil je serieus aandacht geven aan 9/11, geef deze man dan ook een serieus podium. Ik vind dat iedereen het recht heeft om te zeggen of vragen wat hij wil. Moeten we blindelings onze regering en andere regeringen vertrouwen? Ook dat vind ik erg naïef. Gezien politici beroepsleugenlaars zijn.
Zijn doel is toch ook geslaagd ?quote:Op dinsdag 3 april 2018 23:49 schreef MakkieR het volgende:
[..]
Dat was precies mijn gedachte, Jeroentje wil weer goedkoop scoren. Wil je serieus aandacht geven aan 9/11, geef deze man dan ook een serieus podium. Ik vind dat iedereen het recht heeft om te zeggen of vragen wat hij wil. Moeten we blindelings onze regering en andere regeringen vertrouwen? Ook dat vind ik erg naïef. Gezien politici beroepsleugenlaars zijn.
Klinkt logisch inderdaad, alvast het hele gebouw van dynamiet voorzien voor het geval dat, en uiteraard direct klaar om te gebruikenquote:Op dinsdag 3 april 2018 23:45 schreef Oscar. het volgende:
[..]
denk eerder dat met het bouwen er al rekening mee gehouden is dat ie wel eens kon instorten
Zeker, mooi ook die dokters die hier zoveel tijd en moeite in stoppen.quote:Op dinsdag 3 april 2018 23:51 schreef mootie het volgende:
[..]
Ik vind het echt waanzinnig. Hoop voor haar dat het lukt.
op een serieuze note: daar is zeker iets waar je rekening mee moet houden als je in zo druk gebouwd gebied bouwt. Japanners doen dat ook al jaren.quote:Op dinsdag 3 april 2018 23:45 schreef matthijst het volgende:
[..]
Zelfde bouwbedrijf als die parkeergarage hier zeker.
Koop een kaartje en ga wat live BNW genieten.quote:Op dinsdag 3 april 2018 23:49 schreef MakkieR het volgende:
Dat was precies mijn gedachte, Jeroentje wil weer goedkoop scoren. Wil je serieus aandacht geven aan 9/11, geef deze man dan ook een serieus podium. Ik vind dat iedereen het recht heeft om te zeggen of vragen wat hij wil. Moeten we blindelings onze regering en andere regeringen vertrouwen? Ook dat vind ik erg naïef. Gezien politici beroepsleugenlaars zijn.
Patat Satudarah Patatquote:Op dinsdag 3 april 2018 23:53 schreef monkyyy het volgende:
Als 1% van de kijkers inschrijft dan zijn ze de 10.000 handtekening wel voorbij
Dat bedoel ik ook met een serieus podium, met meerdere gasten die dit kunnen onderbouwen. En dieper en langer ingaan op de materie, gezien dit al ingewikkeld genoeg is. In het verleden dachten we ook dat Irak massavernietigingswapens had, ook daar mochten we niet anders over nadenken, maar de waarheid bleek anders. Dus ja de overheid, in hoeverre kun je die altijd blindelings vertrouwen en tot hoe ver worden wij gemanipuleerd door de overheid.quote:Op dinsdag 3 april 2018 23:51 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Dan moet je ook een andere gast uitnodigen. Deze gast sloeg bij elke kritische vraag gelijk dicht of moest terugvallen op “ik beweer niks, ik stel alleen vragen”. Dat schiet natuurlijk niet op...
De Irak-feiten zijn toch ook boven water gekomen?quote:Op dinsdag 3 april 2018 23:55 schreef MakkieR het volgende:
Dat bedoel ik ook met een serieus podium, met meerdere gasten die dit kunnen onderbouwen. En dieper en langer ingaan op de materie, gezien dit al ingewikkeld genoeg is. In het verleden dachten we ook dat Irak massavernietigingswapens had, ook daar mochten we niet anders over nadenken, maar de waarheid bleek anders. Dus ja de overheid, in hoeverre kun je die altijd blindelings vertrouwen en tot hoe ver worden wij gemanipuleerd door de overheid.
Inderdaad, en iedereen mocht daar gewoon anders over denken, maar dat sloeg bij dat onderwerp nergens op, aangezien alleen de Irakezen daar uitsluitsel over konden geven.quote:Op woensdag 4 april 2018 00:00 schreef svann het volgende:
[..]
De Irak-feiten zijn toch ook boven water gekomen?
Zoiets groots blijft tegenwoordig niet erg lang geheim.
Denk ook aan de Snowdens en andere gates.
Mensen worden volledig geconditioneerd dmv social engineering. Je ziet het goed aan de Pavlov reacties in dit topic. Wij Nederlanders moeten per se het verhaal geloven dat (in dit geval) de Amerikanen ons voorschotelen. Doe je dat niet dan ben je meteen een complotgekkie en wordt je weggelachen. Zo zijn we getraind.quote:Op dinsdag 3 april 2018 23:55 schreef MakkieR het volgende:
[..]
Dat bedoel ik ook met een serieus podium, met meerdere gasten die dit kunnen onderbouwen. En dieper en langer ingaan op de materie, gezien dit al ingewikkeld genoeg is. In het verleden dachten we ook dat Irak massavernietigingswapens had, ook daar mochten we niet anders over nadenken, maar de waarheid bleek anders. Dus ja de overheid, in hoeverre kun je die altijd blindelings vertrouwen en tot hoe ver worden wij gemanipuleerd door de overheid.
Die shit is al volop achterhaald. Maar je kunt er beginnen ja.quote:Op woensdag 4 april 2018 00:31 schreef richolio het volgende:
Ik vind dat 9/11 wel een mooi onderwerp, maar nodig dan niet zo’n gekkie uit. Er is genoeg materiaal om serieus op in te gaan (shit uit Fahrenheit 9/11 of Zeitgeist). Zonde
Maar ook wel weer hilarisch anderzijds
Ik denk echt niet dat ze filmpjes bewust niet gingen afspelen om hem gek te makenquote:Op woensdag 4 april 2018 00:43 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Die shit is al volop achterhaald. Maar je kunt er beginnen ja.
En nee, dit was echt niet hilarisch. Dit was gewoon kansloos. Die kerel zijn verhaal niet laten doen, hem voor schut zetten en filmpjes bewust weglaten.
Maar goed, ik had niet anders verwacht van de NPO. Het was ook niet zo slim van hem om daar aan te schuiven en het er over te willen gaan hebben. Bijvoorbaat gedoemd te mislukken.
Voor de "serieuze aandacht" moet je naar de theatercollege. Pauw geeft enkel de aankondiging van een nieuwe show (of bijvoorbeeld een nieuw boek), met daarbij een oppervlakkige bespreking van het onderwerp.quote:Op dinsdag 3 april 2018 23:49 schreef MakkieR het volgende:
[..]
Dat was precies mijn gedachte, Jeroentje wil weer goedkoop scoren. Wil je serieus aandacht geven aan 9/11, geef deze man dan ook een serieus podium. Ik vind dat iedereen het recht heeft om te zeggen of vragen wat hij wil. Moeten we blindelings onze regering en andere regeringen vertrouwen? Ook dat vind ik erg naïef. Gezien politici beroepsleugenlaars zijn.
Theater kutjes.quote:Op woensdag 4 april 2018 13:06 schreef Wereldgozer het volgende:
[..]
Wie zijn dit? Is die linkse familie van Dacne?
Wat een onzin zeg. Dit is juist een pavlov reactie. Als mensen kritisch zijn op complotgekkies dan komt dit omdat men alles gelooft wat wordt voorgeschoteld. Dit is gewoon niet waar. Mensen die verstand van zaken hebben hebben de kritiek van mensen zoals die gek gisteren allang ontmaskerd. Daarom geloven we hem niet.quote:Op woensdag 4 april 2018 00:25 schreef J0kkebr0k het volgende:
Mensen worden volledig geconditioneerd dmv social engineering. Je ziet het goed aan de Pavlov reacties in dit topic. Wij Nederlanders moeten per se het verhaal geloven dat (in dit geval) de Amerikanen ons voorschotelen. Doe je dat niet dan ben je meteen een complotgekkie en wordt je weggelachen. Zo zijn we getraind.
Dat vroeg Jeroen ook nog, maar ik ben bang van niet.quote:Op woensdag 4 april 2018 22:52 schreef Pleun2011 het volgende:
Die George is van radio Bergeijk, toch? Kan het niet zijn dat hij iedereen in de zeik neemt met die complottheorieen over 9-11?
George zijn argumenten waren nogal zwak, maar het gaat mij meer om de Pavlov reactie die zo'n beetje standaard is als je zegt dat je niet gelooft in het officiële verhaal. Ik denk dat geen enkele van de aanwezigen bij Pauw zich verdiept heeft in de materie, maar hem toch op voorhand al wegzet in de hoek van de flath earthers en mensen die in reptillians geloven.quote:Op woensdag 4 april 2018 22:07 schreef Berjan.G het volgende:
[..]
Wat een onzin zeg. Dit is juist een pavlov reactie. Als mensen kritisch zijn op complotgekkies dan komt dit omdat men alles gelooft wat wordt voorgeschoteld. Dit is gewoon niet waar. Mensen die verstand van zaken hebben hebben de kritiek van mensen zoals die gek gisteren allang ontmaskerd. Daarom geloven we hem niet.
"Het zat te goed in elkaar, daarom is het niet door terroristen gedaan maar een complot"... Alsof terroristen geen vliegtuigen kunnen kapen. Zo moeilijk is dat niet. En zo goed ging het overigens niet, want bij een vliegtuig heeft de bemanning ingegrepen. Dat die gek dit ging ontkennen omdat er geen vliegtuig gevonden was (wel gevonden, maar op een andere plek). Dat is gewoon dom. Daarom geloven mensen hem niet.
Niet omdat mensen ALLES geloven wat de media hen voorschotelt.
Dood profiel genot.quote:Op woensdag 4 april 2018 23:01 schreef Zipportal het volgende:
Hyves heb ik ook nooit gehad.
Lekker tegen jezulf lullen.
Krabbelsquote:Op woensdag 4 april 2018 23:01 schreef Zipportal het volgende:
Hyves heb ik ook nooit gehad.
Lekker tegen jezulf lullen.
Gebruik het alleen als quick login voor onbelangrijke sitesquote:Op woensdag 4 april 2018 23:02 schreef maxi-mus het volgende:
[..]
Ik onderhoud enkele groepspagina's maar verder gebruik ik het nooit.
Daar is het ook wel handig voor inderdaad. En soms een dart stream.quote:Op woensdag 4 april 2018 23:03 schreef Wereldgozer het volgende:
[..]
Gebruik het alleen als quick login voor onbelangrijke sites
En het is altijd diezelfde handvol vrouwen.quote:Op woensdag 4 april 2018 23:09 schreef maxi-mus het volgende:
Ik hoor vrouwen hier echt nooit over klagen. Alleen op tv.
En daar is niks mis mee.quote:Op woensdag 4 april 2018 23:09 schreef Ronaldsen het volgende:
De vrouwelijke collega’s die ik tot nu toe heb gehad werkten vrijwel allemaal vrijwillig parttime (lees: zo’n 3 dagen per week, soms net 4)
De hoeveelheid mannen die financieel afhankelijk zijn zal afgenomen zijn de afgelopen jaren?quote:Op woensdag 4 april 2018 23:08 schreef Wereldgozer het volgende:
Financieel onafhankelijk
Alsof dat realistisch is in een maatschappij volledig ingericht op tweeverdieners
Wat moeten vrouwen doen om dit om te draaien?quote:Op woensdag 4 april 2018 23:11 schreef Mani89 het volgende:
Ik ga "draagt een of ander debiel shirt" van de Marcel Maijer bingo afstrepen.
700 bruto per dag en ze ging er niet op vooruit?quote:Op woensdag 4 april 2018 23:11 schreef monkyyy het volgende:
Mijn zus kreeg een baan aangeboden, 3 dagen per week, ¤700 bruto per dag. nam ze niet aan, want ze ging er nauwelijks op vooruit ten opzichte van haar ww uitkering
Waar kan ik solliciteren?quote:Op woensdag 4 april 2018 23:11 schreef monkyyy het volgende:
Mijn zus kreeg een baan aangeboden, 3 dagen per week, ¤700 bruto per dag. nam ze niet aan, want ze ging er nauwelijks op vooruit ten opzichte van haar ww uitkering
Voor dat salaris mag je mij wel aanbevelenquote:Op woensdag 4 april 2018 23:11 schreef monkyyy het volgende:
Mijn zus kreeg een baan aangeboden, 3 dagen per week, ¤700 bruto per dag. nam ze niet aan, want ze ging er nauwelijks op vooruit ten opzichte van haar ww uitkering
Klopt, ze was radioloog. Google maar hoeveel die verdienen. WW is iets van 70% van dat salarisquote:Op woensdag 4 april 2018 23:11 schreef maxi-mus het volgende:
[..]
700 bruto per dag en ze ging er niet op vooruit?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |