Ik kan me best voorstellen dat mensen die weinig ophebben met het beleid van GL het programma van GL uitleggen als "anti-stedelijk".quote:Op zaterdag 31 maart 2018 13:17 schreef Buurtzwaan het volgende:
Aardig artikel over Groenlinks in Amsterdam:
https://www.volkskrant.nl(...)stedelijke~a4586868/
Ik vind dat Groenlinks op zich een punt heeft wat betreft het toerisme in Amsterdam. Het begint daar haast op een kermisattractie te lijken. Wat ik alleen dan tegenstrijdig vind in deze is het immigratie beleid. Door geen selectiecriteria op immigranten toe te passen wordt de stad alsnog heel erg vol. Dan heb je een beleid wat er zich op richt om het kermisgehalte van de stad te verminderen en de stad minder druk te maken, maar dan zet Groenlinks wel alle poorten open wat betreft immigratie.quote:Op zaterdag 31 maart 2018 13:30 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ik kan me best voorstellen dat mensen die weinig ophebben met het beleid van GL het programma van GL uitleggen als "anti-stedelijk".
Je kunt je ook afvragen of "zo groot en zo vol mogelijk" wel in het belang is van grote steden, wat mij betreft.
Leuk! Goed idee.quote:Op zaterdag 31 maart 2018 13:04 schreef Molurus het volgende:
Ergens wonderlijk dat hier nog geen centraal topic over is (was). Het is toch 1 van de grootste partijen van dit land zou je zeggen.
[ afbeelding ]
Hier alles over de groenste partij van Nederland.
De problemen die worden aangekaart hier zijn wel terecht. Om dat gelijk anti-stedelijk te noemen is weer wat onzinnig. Ook weer een labeltje. Wat wel waar is is dat onder het mom van leuk vernieuwend en sociaal acceptabel bezwaren en nadelen van beleid onvoldoende aandacht krijgen bij de achterban.quote:Op zaterdag 31 maart 2018 13:17 schreef Buurtzwaan het volgende:
Aardig artikel over Groenlinks in Amsterdam:
https://www.volkskrant.nl(...)stedelijke~a4586868/
quote:Op zaterdag 31 maart 2018 13:55 schreef habitue het volgende:
Groenlinks is dan ook het toonbeeld van hypocrisie en onuitvoerbaar beleid. Partij voor volwassen kinderen zonder realiteitszin die in een droombubbel wonen. Niet serieus te nemen.
Wat bedoelen jullie hier eigenlijk concreet mee?quote:Op zaterdag 31 maart 2018 14:33 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Dit zijn mijn twee grootste bezwaren met de partij: door hun idealisme erkennen zij de complexiteit van de realiteit onvoldoende, en hun kiezers daarmee ook, mede omdat de partij zo hip en leuk is.
Sinds wanneer bepaalt de gemeente Amsterdam wie er wel/niet mag immigreren?quote:Op zaterdag 31 maart 2018 13:49 schreef Buurtzwaan het volgende:
[..]
Ik vind dat Groenlinks op zich een punt heeft wat betreft het toerisme in Amsterdam. Het begint daar haast op een kermisattractie te lijken. Wat ik alleen dan tegenstrijdig vind in deze is het immigratie beleid. Door geen selectiecriteria op immigranten toe te passen wordt de stad alsnog heel erg vol. Dan heb je een beleid wat er zich op richt om het kermisgehalte van de stad te verminderen en de stad minder druk te maken, maar dan zet Groenlinks wel alle poorten open wat betreft immigratie.
Grappig dat hij eigenlijk precies hetzelfde zegt als ik. Het is verder wel concreet toch? En beleidsbreed geregeld van toepassing.quote:Op zaterdag 31 maart 2018 19:11 schreef Molurus het volgende:
[..]
[..]
Wat bedoelen jullie hier eigenlijk concreet mee?
Wat jullie daar zeggen is verre van concreet. Ik zou het een inhoudsloos schot in het luchtledige noemen.quote:Op zaterdag 31 maart 2018 20:39 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Grappig dat hij eigenlijk precies hetzelfde zegt als ik. Het is verder wel concreet toch?
Het immigratiebeleid wordt dan weliswaar op nationaal niveau bepaald, maar gemeentes kunnen bepalen in hoeverre immigranten door de keuring heenkomen door bepaalde barrières te weg te nemen of te versoepelen. Daar was laatst een mooie reportage over de gemeente Den Haag op Nieuwsuur als ik me niet vergis. Daar kwamen mensen die nauwelijks Nederlands spraken door het inburgeringstraject heen. Een partij die als standpunt heeft alle immigranten te accepteren zal zeker als regerende partij in een gemeente proberen een coulante keuring er doorheen te pushen. Dat leidt netto tot meer immigranten die het Nederlands staatsburgerschap krijgen dan immigranten in een gemeente met een strenge keuringsproces en uiteindelijk netto meer mensen die zich permanent vestigen in Amsterdam.quote:Op zaterdag 31 maart 2018 19:12 schreef Molurus het volgende:
[..]
Sinds wanneer bepaalt de gemeente Amsterdam wie er wel/niet mag immigreren?
Misschien heb ik iets gemist hoor, maar bij mijn weten is Amsterdam een stad en geen staat.
Niks aan toe te voegenquote:Op zaterdag 31 maart 2018 13:55 schreef habitue het volgende:
Groenlinks is dan ook het toonbeeld van hypocrisie en onuitvoerbaar beleid. Partij voor volwassen kinderen zonder realiteitszin die in een droombubbel wonen. Niet serieus te nemen.
Och zoveel. Het is allemaal een beetje op de achtergrond geraakt omdat GL uit de coalitieonderhandelingen is gestapt. Maar bijv. het klimaatbeleid. Welke gevolgen heeft het voor de mens? Hoe ziet ons energienetwerk eruit als we aan de groene (bestaat dat nu uberhaupt zie lubach) stroom zitten? En hoe gaat de binnenstad eruit zien in deze economische tijden als het centrum niet goed bereikbaar is? Wat zijn de gevolgen voor de economie?quote:Op zaterdag 31 maart 2018 20:52 schreef Molurus het volgende:
[..]
Wat jullie daar zeggen is verre van concreet. Ik zou het een inhoudsloos schot in het luchtledige noemen.
Welke partijstandpunten hebben jullie nu precies kritiek op? Niet om flauw te doen, dat ontgaat mij echt volledig.
Als die droombubbel betekent dat ze zich hard maken voor een duurzame en vreedzame wereld, geef mij ook maar die droombubbel. GL durft tenminste stelling te nemen en het feit dat ze bijvoorbeeld uit de coalitiebesprekingen gestapt zijn wil mij zeggen dat ze niet teveel consessies willen doen aan hun visie.quote:Op zaterdag 31 maart 2018 13:55 schreef habitue het volgende:
Groenlinks is dan ook het toonbeeld van hypocrisie en onuitvoerbaar beleid. Partij voor volwassen kinderen zonder realiteitszin die in een droombubbel wonen. Niet serieus te nemen.
Welke gevolgen heeft klimaatbeleid voor de mens..... eehhh.... minder zieken? Betere leefomgeving? En probeer daar je economie op te laten draaien: voorop lopen met oplossingen.quote:Op maandag 2 april 2018 01:28 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Och zoveel. Het is allemaal een beetje op de achtergrond geraakt omdat GL uit de coalitieonderhandelingen is gestapt. Maar bijv. het klimaatbeleid. Welke gevolgen heeft het voor de mens? Hoe ziet ons energienetwerk eruit als we aan de groene (bestaat dat nu uberhaupt zie lubach) stroom zitten? En hoe gaat de binnenstad eruit zien in deze economische tijden als het centrum niet goed bereikbaar is? Wat zijn de gevolgen voor de economie?
https://www.volkskrant.nl(...)maatbeleid~a4587756/
Ik kan het wel betalen, maar ik ben niet de meerderheid van het land.
Mee eens, Amsterdam trekt het verkeerde soort toeristen aan.quote:Op zaterdag 31 maart 2018 13:49 schreef Buurtzwaan het volgende:
Ik vind dat Groenlinks op zich een punt heeft wat betreft het toerisme in Amsterdam. Het begint daar haast op een kermisattractie te lijken.
Klimaatwet is een resultaat van 7 partijen, niet alleen GL.quote:Op donderdag 28 juni 2018 10:16 schreef xpompompomx het volgende:
GL doet het goed de laatste tijd. Eerst deze week de klimaatwet en nu het burgemeesterschap van Halsema.
Initiatief kwam van GL en PvdA.quote:Op donderdag 28 juni 2018 10:40 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Klimaatwet is een resultaat van 7 partijen, niet alleen GL.
Weet ik, maar zonder de 5 andere partijen was het er nooit gekomen.quote:Op donderdag 28 juni 2018 10:44 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Initiatief kwam van GL en PvdA.
Ja, zo gaat dat in een parlementaire democratie, he.quote:Op donderdag 28 juni 2018 10:53 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Weet ik, maar zonder de 5 andere partijen was het er nooit gekomen.
Ik denk dat grootstedelijk (grote dichtheid) juist de weg van Groenlinks & Amsterdam gaat zijn. Het alternatief is namelijk nog meer natuur opofferen.quote:Op zaterdag 31 maart 2018 13:30 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ik kan me best voorstellen dat mensen die weinig ophebben met het beleid van GL het programma van GL uitleggen als "anti-stedelijk".
Je kunt je ook afvragen of "zo groot en zo vol mogelijk" wel in het belang is van grote steden, wat mij betreft.
Hoe kom je tot de conclusie dat het 1 van beide moet zijn?quote:Op donderdag 28 juni 2018 11:38 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Ik denk dat grootstedelijk (grote dichtheid) juist de weg van Groenlinks & Amsterdam gaat zijn. Het alternatief is namelijk nog meer natuur opofferen.
Er gaat de komende jaren iig heel veel gebouwd worden in Amsterdam.
Wat bedoel je? Dat Amsterdam niet moet groeien? Is er is een gigantisch tekort aan huizen, zeker voor de komende jaren. Daarom gaat binnenkort er binnenkort begonnen worden aan 2 enorme nieuwe wijken. Sluisbuurt en havenstad.quote:Op donderdag 28 juni 2018 11:39 schreef Molurus het volgende:
[..]
Hoe kom je tot de conclusie dat het 1 van beide moet zijn?
Groei is niet heilig.
Je kunt reeds genomen besluiten natuurlijk niet uitleggen als 'de koers van Halsema'.quote:Op donderdag 28 juni 2018 11:46 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Wat bedoel je? Dat Amsterdam niet moet groeien? Is er is een gigantisch tekort aan huizen, zeker voor de komende jaren. Daarom gaat binnenkort er binnenkort begonnen worden aan 2 enorme nieuwe wijken. Sluisbuurt en havenstad.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Daarbij komt nog een nieuw deel van ijburg, natuurlijk de Zuid-as, de ontwikkelingen in Noord en NDSM, etc etc. Dat Amsterdam gaat groeien staat vast. Ik zie GL hier ook niets aan veranderen. Hooguit wat aan de invulling van sociale huur en groen.
Als je niet verder wilt groeien betekend dat dus dat de huizenprijzen nog verder omhoog gaan schieten. Vraag en aanbod, marktwerking en kapitalisme zijn geen dingen die Femke kan veranderen. Zoeits zou op landelijk niveau geregeld moeten worden dan (zelfs de vraag of dat kan)quote:Op donderdag 28 juni 2018 11:49 schreef Molurus het volgende:
[..]
Je kunt reeds genomen besluiten natuurlijk niet uitleggen als 'de koers van Halsema'.
De vraag is meer hoe dit er in de toekomst gaat uitzien. Het lijkt mij dat 'gigantisch tekort aan huizen' zich niet per definitie hoeft te vertalen in groei.
Misschien is het vloeken in de kerk wat ik doe hoor, maar 'we moeten groeien!' wordt hier wat mij betreft als iets te vanzelfsprekend neergezet.
Als je dat volledig overlaat aan de markt wellicht wel. Maar ook daarvan zou ik willen zeggen: is dit nu vanzelfsprekend?quote:Op donderdag 28 juni 2018 11:51 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Als je niet verder wilt groeien betekend dat dus dat de huizenprijzen nog verder omhoog gaan schieten.
Hoezo? Er zijn ontzettend veel zaken die we niet aan de markt overlaten.quote:Op donderdag 28 juni 2018 11:51 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Vraag en aanbod, marktwerking en kapitalisme zijn geen dingen die Femke kan veranderen.
Wederom: is dit nu vanzelfsprekend? Ik zeg niet te weten hoe men het zou moeten aanpakken, maar ik wil er wel voor pleiten om niet op voorhand vanalles uit te sluiten.quote:Op donderdag 28 juni 2018 11:51 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Zoeits zou op landelijk niveau geregeld moeten worden dan (zelfs de vraag of dat kan)
De strekking daarvan is, ongetwijfeld, dat mensen niet beoordeeld moeten worden op inkomen, achtergrond of wat dan ook. Niet dat Amsterdam een ambitie zou moeten hebben om uit te groeien tot een stad met 10 miljoen inwoners.quote:Op donderdag 28 juni 2018 11:51 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
En, zoals GL zelf al zegt 'iedereen is welkom'.
https://www.parool.nl/ams(...)-averechts~a4600639/quote:Op donderdag 28 juni 2018 13:24 schreef Molurus het volgende:
[..]
Als je dat volledig overlaat aan de markt wellicht wel. Maar ook daarvan zou ik willen zeggen: is dit nu vanzelfsprekend?
[..]
Hoezo? Er zijn ontzettend veel zaken die we niet aan de markt overlaten.
[..]
Wederom: is dit nu vanzelfsprekend? Ik zeg niet zeggen te weten hoe men het zou moeten aanpakken, maar ik wil er wel voor pleiten om niet op voorhand vanalles uit te sluiten.
[..]
De strekking daarvan is, ongetwijfeld, dat mensen niet beoordeeld moeten worden op inkomen, achtergrond of wat dan ook. Niet dat Amsterdam een ambitie zou moeten hebben om uit te groeien tot een stad met 10 miljoen inwoners.
Zitten er wat jou betreft grenzen aan de groei? Of is 4 miljoen ook prima? 10 miljoen?quote:Op donderdag 28 juni 2018 14:22 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
https://www.parool.nl/ams(...)-averechts~a4600639/
Vandaag net dit: Meer regels en restricties gaat alleen maar zorgen voor nog meer druk.
Ik denk dat het ook helemaal niet erg is als Amsterdam groeit. Prima toch 2 miljoen inwoners? Als je maar zorgt voor goed OV, goede verspreiding van functies (dus niet alle postkantoren in het centrum), veel groen, etc.
Ik denk echt dat je maar 2 keuzes hebt. Of hogere huizenprijzen, of groeien.
Wanneer is dat eerder ook al gebeurd dan?quote:Op maandag 2 juli 2018 18:20 schreef Bocaj het volgende:
En over 4 jaar mag een rechtse partij puin gaan ruimen... Want A'dam failliet op alle vlakken!
Zo gaat het altijd, als links aan de macht is gaan alle deuren en sluizen open... Totdat het op is...
Het is algemeen bekend dat een linkse-partij meer geld uitgeeft dan een rechtse....quote:Op maandag 2 juli 2018 18:45 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Wanneer is dat eerder ook al gebeurd dan?
Ah. Een paar goede voorbeelden noemen is te moeilijk dus.quote:Op dinsdag 3 juli 2018 11:27 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Het is algemeen bekend dat een linkse-partij meer geld uitgeeft dan een rechtse....
Rechts is meer 'Handen op de knip!'
Goed initiatief en wat raar dat er nog geen GL topic was.quote:Op zaterdag 31 maart 2018 13:04 schreef Molurus het volgende:
Ergens wonderlijk dat hier nog geen centraal topic over is (was). Het is toch 1 van de grootste partijen van dit land zou je zeggen.
[ afbeelding ]
Hier alles over de groenste partij van Nederland.
Haha, ik zal dat maar als verkapt compliment beschouwen. We moeten toch ergens beginnen he, suggesties voor uitbreiding meer dan welkom.quote:Op woensdag 4 juli 2018 21:43 schreef Tanatos het volgende:
[..]
Goed initiatief en wat raar dat er nog geen GL topic was.
Ik vind wel je OP wat karig, zeker voor jou.
Stukje geschiedenis bv of zo?quote:Op woensdag 4 juli 2018 21:45 schreef Molurus het volgende:
[..]
Haha, ik zal dat maar als verkapt compliment beschouwen. We moeten toch ergens beginnen he, suggesties voor uitbreiding meer dan welkom.
Ook naar het bedrijfsleven toe?quote:Op dinsdag 3 juli 2018 11:27 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Het is algemeen bekend dat een linkse-partij meer geld uitgeeft dan een rechtse....
Rechts is meer 'Handen op de knip!'
Wellicht. Overigens kan ik de OP al niet meer wijzigen, volgend deeltje nieuwe kans! (En dat er maar vele delen mogen volgen.)quote:
Nee dat weet ik, en het was ook niet alleen aan jou gericht.quote:Op woensdag 4 juli 2018 21:50 schreef Molurus het volgende:
[..]
Wellicht. Overigens kan ik de OP al niet meer wijzigen, volgend deeltje nieuwe kans! (En dat er maar vele delen mogen volgen.)
Klavertje doet weer eens stoer. Deze vriend van de mensensmokkelaars is gewoon een griezel met een griezelige agenda.quote:Klaver: Rutte moet afstand nemen van uitspraken Blok
https://nos.nl/artikel/22(...)uitspraken-blok.html
GroenLinks-leider Klaver roept premier Rutte op afstand te nemen van de uitspraken van minister Blok over migratie. In een open brief aan Rutte noemt Klaver het niet goed te begrijpen dat de premier dat nog niet heeft gedaan.
Een maand geleden ontstond ophef over uitlatingen van Blok op een besloten bijeenkomst in Den Haag. De minister van Buitenlandse Zaken zei daar onder meer dat hij geen voorbeelden kent van een multi-etnische of multiculturele samenleving waar de oorspronkelijke bevolking nog woont en waar een vreedzaam samenlevingsverband bestaat. Ook noemde hij Suriname een "failed state".
Blok zei kort nadat zijn uitspraken naar buiten waren gekomen dat hij zijn woorden niet goed heeft gekozen en dat hij dat betreurt. Ook bood hij Suriname zijn excuses aan.
Premier van alle Nederlanders
Morgen is de eerste vergadering van het kabinet na de vakantie en als ook de Kamer weer vergadert, komt er nog een debat over de uitlatingen van de minister. Klaver schrijft in zijn open brief dat deze kwestie niet alleen over Blok gaat. Hij wil dat ook de premier afstand neemt van "deze onzinnige, schadelijke en kwetsende uitspraken". Volgens Klaver gaat van de woorden van Blok de impliciete boodschap uit dat de aanwezigheid van Nederlanders met een migratieachtergrond bedreigend is voor de samenleving.
De GroenLinks-leider benadrukt dat Rutte "de premier van alle Nederlanders" is. "Als een journalist vraagt: bestaat er een voorbeeld van een vreedzame multi-etnische of multiculturele samenleving? Dan zou het mooi zijn als het antwoord is: Zeker. Het is een ontzettend gaaf land. Ons Nederland."
Ik ben het wel met hem eens op dit punt. Dat er na het reces maar een debat over mag komen.quote:Op donderdag 16 augustus 2018 14:37 schreef Voice_Over het volgende:
[..]
Klavertje doet weer eens stoer.
Wat jij vindt van Klaver is verder compleet irrelevant voor de uitspraken van Blok en wat Klaver daarover zegt.quote:Op donderdag 16 augustus 2018 14:37 schreef Voice_Over het volgende:
Deze vriend van de mensensmokkelaars is gewoon een griezel met een griezelige agenda.
Hoe bedoel je dit precies? Wat vind je stoerdoenerij aan dit bericht? En wat is zijn griezelige agenda?quote:Op donderdag 16 augustus 2018 14:37 schreef Voice_Over het volgende:
[..]
Klavertje doet weer eens stoer. Deze vriend van de mensensmokkelaars is gewoon een griezel met een griezelige agenda.
1. Lekker in de oppositiebankjes zogenaamd boos zijn maar te laf om te regeren en vuile handen makenquote:Op donderdag 16 augustus 2018 14:42 schreef Stranger het volgende:
[..]
Hoe bedoel je dit precies? Wat vind je stoerdoenerij aan dit bericht? En wat is zijn griezelige agenda?
Dan zou je toch minimaal kwaad moeten zijn op Blok dat hij z'n uitspraken weer volledig heeft ingetrokken. Maar daar hoor ik je somehow niet over?quote:
Omdat jij in een bubble leeft, wil niet zeggen dat ik onzin post.quote:Op donderdag 16 augustus 2018 16:12 schreef Stranger het volgende:
Wat verwacht je nou als je dit soort onzin post? Want een discussie zit je duidelijk niet op te wachten, ik weet uit ervaring dat het geen zin heeft om weerleggingen te posten of uitleg te geven. Dus wat wil je nu bereiken?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |