POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ergens wonderlijk dat hier nog geen centraal topic over is (was). Het is toch 1 van de grootste partijen van dit land zou je zeggen.
Hier alles over de groenste partij van Nederland.
Hier alles over de groenste partij van Nederland.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Ik kan me best voorstellen dat mensen die weinig ophebben met het beleid van GL het programma van GL uitleggen als "anti-stedelijk".quote:Op zaterdag 31 maart 2018 13:17 schreef Buurtzwaan het volgende:
Aardig artikel over Groenlinks in Amsterdam:
https://www.volkskrant.nl(...)stedelijke~a4586868/
Je kunt je ook afvragen of "zo groot en zo vol mogelijk" wel in het belang is van grote steden, wat mij betreft.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Ik vind dat Groenlinks op zich een punt heeft wat betreft het toerisme in Amsterdam. Het begint daar haast op een kermisattractie te lijken. Wat ik alleen dan tegenstrijdig vind in deze is het immigratie beleid. Door geen selectiecriteria op immigranten toe te passen wordt de stad alsnog heel erg vol. Dan heb je een beleid wat er zich op richt om het kermisgehalte van de stad te verminderen en de stad minder druk te maken, maar dan zet Groenlinks wel alle poorten open wat betreft immigratie.quote:
[..]
Ik kan me best voorstellen dat mensen die weinig ophebben met het beleid van GL het programma van GL uitleggen als "anti-stedelijk".
Je kunt je ook afvragen of "zo groot en zo vol mogelijk" wel in het belang is van grote steden, wat mij betreft.
Groenlinks is dan ook het toonbeeld van hypocrisie en onuitvoerbaar beleid. Partij voor volwassen kinderen zonder realiteitszin die in een droombubbel wonen. Niet serieus te nemen.
A man is not old until regrets take the place of dreams.
Leuk! Goed idee.quote:
Ergens wonderlijk dat hier nog geen centraal topic over is (was). Het is toch 1 van de grootste partijen van dit land zou je zeggen.
[ afbeelding ]
Hier alles over de groenste partij van Nederland.
De problemen die worden aangekaart hier zijn wel terecht. Om dat gelijk anti-stedelijk te noemen is weer wat onzinnig. Ook weer een labeltje. Wat wel waar is is dat onder het mom van leuk vernieuwend en sociaal acceptabel bezwaren en nadelen van beleid onvoldoende aandacht krijgen bij de achterban.quote:
Aardig artikel over Groenlinks in Amsterdam:
https://www.volkskrant.nl(...)stedelijke~a4586868/
Dit zijn mijn twee grootste bezwaren met de partij: door hun idealisme erkennen zij de complexiteit van de realiteit onvoldoende, en hun kiezers daarmee ook, mede omdat de partij zo hip en leuk is.
quote:Op zaterdag 31 maart 2018 13:55 schreef habitue het volgende:
Groenlinks is dan ook het toonbeeld van hypocrisie en onuitvoerbaar beleid. Partij voor volwassen kinderen zonder realiteitszin die in een droombubbel wonen. Niet serieus te nemen.
Wat bedoelen jullie hier eigenlijk concreet mee?quote:
[..]
Dit zijn mijn twee grootste bezwaren met de partij: door hun idealisme erkennen zij de complexiteit van de realiteit onvoldoende, en hun kiezers daarmee ook, mede omdat de partij zo hip en leuk is.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Sinds wanneer bepaalt de gemeente Amsterdam wie er wel/niet mag immigreren?quote:
[..]
Ik vind dat Groenlinks op zich een punt heeft wat betreft het toerisme in Amsterdam. Het begint daar haast op een kermisattractie te lijken. Wat ik alleen dan tegenstrijdig vind in deze is het immigratie beleid. Door geen selectiecriteria op immigranten toe te passen wordt de stad alsnog heel erg vol. Dan heb je een beleid wat er zich op richt om het kermisgehalte van de stad te verminderen en de stad minder druk te maken, maar dan zet Groenlinks wel alle poorten open wat betreft immigratie.
Misschien heb ik iets gemist hoor, maar bij mijn weten is Amsterdam een stad en geen staat.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Grappig dat hij eigenlijk precies hetzelfde zegt als ik. Het is verder wel concreet toch? En beleidsbreed geregeld van toepassing.quote:Op zaterdag 31 maart 2018 19:11 schreef Molurus het volgende:
[..]
[..]
Wat bedoelen jullie hier eigenlijk concreet mee?
Het is ook heel logisch; het is onlosmakelijk verbonden met idealisme. Het is een voordeel, namelijk dat je iets doet en dan kijkt waar het schip strandt, en vanaf daar verder gaat; maar als je idealen niet overeenkomen met wat haalbaar is, dan is het niet zo handig om hen het land te laten regeren.
Wat jullie daar zeggen is verre van concreet. Ik zou het een inhoudsloos schot in het luchtledige noemen.quote:
[..]
Grappig dat hij eigenlijk precies hetzelfde zegt als ik. Het is verder wel concreet toch?
Welke partijstandpunten hebben jullie nu precies kritiek op? Niet om flauw te doen, dat ontgaat mij echt volledig.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Het immigratiebeleid wordt dan weliswaar op nationaal niveau bepaald, maar gemeentes kunnen bepalen in hoeverre immigranten door de keuring heenkomen door bepaalde barrières te weg te nemen of te versoepelen. Daar was laatst een mooie reportage over de gemeente Den Haag op Nieuwsuur als ik me niet vergis. Daar kwamen mensen die nauwelijks Nederlands spraken door het inburgeringstraject heen. Een partij die als standpunt heeft alle immigranten te accepteren zal zeker als regerende partij in een gemeente proberen een coulante keuring er doorheen te pushen. Dat leidt netto tot meer immigranten die het Nederlands staatsburgerschap krijgen dan immigranten in een gemeente met een strenge keuringsproces en uiteindelijk netto meer mensen die zich permanent vestigen in Amsterdam.quote:
[..]
Sinds wanneer bepaalt de gemeente Amsterdam wie er wel/niet mag immigreren?
Misschien heb ik iets gemist hoor, maar bij mijn weten is Amsterdam een stad en geen staat.
[ Bericht 14% gewijzigd door Buurtzwaan op 31-03-2018 22:24:51 ]
Niks aan toe te voegenquote:
Groenlinks is dan ook het toonbeeld van hypocrisie en onuitvoerbaar beleid. Partij voor volwassen kinderen zonder realiteitszin die in een droombubbel wonen. Niet serieus te nemen.
Ik ben inmiddels overleden
Och zoveel. Het is allemaal een beetje op de achtergrond geraakt omdat GL uit de coalitieonderhandelingen is gestapt. Maar bijv. het klimaatbeleid. Welke gevolgen heeft het voor de mens? Hoe ziet ons energienetwerk eruit als we aan de groene (bestaat dat nu uberhaupt zie lubach) stroom zitten? En hoe gaat de binnenstad eruit zien in deze economische tijden als het centrum niet goed bereikbaar is? Wat zijn de gevolgen voor de economie?quote:
[..]
Wat jullie daar zeggen is verre van concreet. Ik zou het een inhoudsloos schot in het luchtledige noemen.
Welke partijstandpunten hebben jullie nu precies kritiek op? Niet om flauw te doen, dat ontgaat mij echt volledig.
https://www.volkskrant.nl(...)maatbeleid~a4587756/
Ik kan het wel betalen, maar ik ben niet de meerderheid van het land.
Als die droombubbel betekent dat ze zich hard maken voor een duurzame en vreedzame wereld, geef mij ook maar die droombubbel. GL durft tenminste stelling te nemen en het feit dat ze bijvoorbeeld uit de coalitiebesprekingen gestapt zijn wil mij zeggen dat ze niet teveel consessies willen doen aan hun visie.quote:
Groenlinks is dan ook het toonbeeld van hypocrisie en onuitvoerbaar beleid. Partij voor volwassen kinderen zonder realiteitszin die in een droombubbel wonen. Niet serieus te nemen.
Maar conservatisme is een veelvoorkomende menselijke eigenschap dus vandaar dat de meesten zulke visies nogal eng vinden.
Welke gevolgen heeft klimaatbeleid voor de mens..... eehhh.... minder zieken? Betere leefomgeving? En probeer daar je economie op te laten draaien: voorop lopen met oplossingen.quote:
[..]
Och zoveel. Het is allemaal een beetje op de achtergrond geraakt omdat GL uit de coalitieonderhandelingen is gestapt. Maar bijv. het klimaatbeleid. Welke gevolgen heeft het voor de mens? Hoe ziet ons energienetwerk eruit als we aan de groene (bestaat dat nu uberhaupt zie lubach) stroom zitten? En hoe gaat de binnenstad eruit zien in deze economische tijden als het centrum niet goed bereikbaar is? Wat zijn de gevolgen voor de economie?
https://www.volkskrant.nl(...)maatbeleid~a4587756/
Ik kan het wel betalen, maar ik ben niet de meerderheid van het land.
Mee eens, Amsterdam trekt het verkeerde soort toeristen aan.quote:
Ik vind dat Groenlinks op zich een punt heeft wat betreft het toerisme in Amsterdam. Het begint daar haast op een kermisattractie te lijken.
Backpackers die in van Donderdagavond tot Maandagmorgen in een hostel met honderden kamers verblijven, of in een AirBnB pand van een verhuurder die tientallen kamers op AirBnB heeft.
De hele dag in de coffeeshop blowen of zuipen, voor overlast zorgen en eigenlijk niet zo gek veel financieel bijdragen.
Dat soort lui ben je liever kwijt dan rijk.
Zozo... Femke voorgedragen als burgemeester van Amsterdam.
Er zijn slechtere kandidaten, wmb.
Er zijn slechtere kandidaten, wmb.
Niet meer aanwezig in dit forum.
GL doet het goed de laatste tijd. Eerst deze week de klimaatwet en nu het burgemeesterschap van Halsema. 
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Klimaatwet is een resultaat van 7 partijen, niet alleen GL.quote:Op donderdag 28 juni 2018 10:16 schreef xpompompomx het volgende:
GL doet het goed de laatste tijd. Eerst deze week de klimaatwet en nu het burgemeesterschap van Halsema.
Initiatief kwam van GL en PvdA.quote:Op donderdag 28 juni 2018 10:40 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Klimaatwet is een resultaat van 7 partijen, niet alleen GL.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Weet ik, maar zonder de 5 andere partijen was het er nooit gekomen.quote:
[..]
Initiatief kwam van GL en PvdA.
Ja, zo gaat dat in een parlementaire democratie, he.quote:
[..]
Weet ik, maar zonder de 5 andere partijen was het er nooit gekomen.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Ik denk dat grootstedelijk (grote dichtheid) juist de weg van Groenlinks & Amsterdam gaat zijn. Het alternatief is namelijk nog meer natuur opofferen.quote:Op zaterdag 31 maart 2018 13:30 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ik kan me best voorstellen dat mensen die weinig ophebben met het beleid van GL het programma van GL uitleggen als "anti-stedelijk".
Je kunt je ook afvragen of "zo groot en zo vol mogelijk" wel in het belang is van grote steden, wat mij betreft.
Er gaat de komende jaren iig heel veel gebouwd worden in Amsterdam.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Hoe kom je tot de conclusie dat het 1 van beide moet zijn?quote:Op donderdag 28 juni 2018 11:38 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Ik denk dat grootstedelijk (grote dichtheid) juist de weg van Groenlinks & Amsterdam gaat zijn. Het alternatief is namelijk nog meer natuur opofferen.
Er gaat de komende jaren iig heel veel gebouwd worden in Amsterdam.
Groei is niet heilig.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Wat bedoel je? Dat Amsterdam niet moet groeien? Is er is een gigantisch tekort aan huizen, zeker voor de komende jaren. Daarom gaat binnenkort er binnenkort begonnen worden aan 2 enorme nieuwe wijken. Sluisbuurt en havenstad.quote:
[..]
Hoe kom je tot de conclusie dat het 1 van beide moet zijn?
Groei is niet heilig.
Daarbij komt nog een nieuw deel van ijburg, natuurlijk de Zuid-as, de ontwikkelingen in Noord en NDSM, etc etc. Dat Amsterdam gaat groeien staat vast. Ik zie GL hier ook niets aan veranderen. Hooguit wat aan de invulling van sociale huur en groen.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Je kunt reeds genomen besluiten natuurlijk niet uitleggen als 'de koers van Halsema'.quote:
[..]
Wat bedoel je? Dat Amsterdam niet moet groeien? Is er is een gigantisch tekort aan huizen, zeker voor de komende jaren. Daarom gaat binnenkort er binnenkort begonnen worden aan 2 enorme nieuwe wijken. Sluisbuurt en havenstad.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Daarbij komt nog een nieuw deel van ijburg, natuurlijk de Zuid-as, de ontwikkelingen in Noord en NDSM, etc etc. Dat Amsterdam gaat groeien staat vast. Ik zie GL hier ook niets aan veranderen. Hooguit wat aan de invulling van sociale huur en groen.
De vraag is meer hoe dit er in de toekomst gaat uitzien. Het lijkt mij dat 'een gigantisch tekort aan huizen' zich niet per definitie hoeft te vertalen in groei.
Misschien is het vloeken in de kerk wat ik doe hoor, maar 'we moeten groeien!' wordt hier wat mij betreft als iets te vanzelfsprekend neergezet.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Als je niet verder wilt groeien betekend dat dus dat de huizenprijzen nog verder omhoog gaan schieten. Vraag en aanbod, marktwerking en kapitalisme zijn geen dingen die Femke kan veranderen. Zoeits zou op landelijk niveau geregeld moeten worden dan (zelfs de vraag of dat kan)quote:
[..]
Je kunt reeds genomen besluiten natuurlijk niet uitleggen als 'de koers van Halsema'.
De vraag is meer hoe dit er in de toekomst gaat uitzien. Het lijkt mij dat 'gigantisch tekort aan huizen' zich niet per definitie hoeft te vertalen in groei.
Misschien is het vloeken in de kerk wat ik doe hoor, maar 'we moeten groeien!' wordt hier wat mij betreft als iets te vanzelfsprekend neergezet.
En, zoals GL zelf al zegt 'iedereen is welkom'.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Als je dat volledig overlaat aan de markt wellicht wel. Maar ook daarvan zou ik willen zeggen: is dit nu vanzelfsprekend?quote:
[..]
Als je niet verder wilt groeien betekend dat dus dat de huizenprijzen nog verder omhoog gaan schieten.
Hoezo? Er zijn ontzettend veel zaken die we niet aan de markt overlaten.quote:
Vraag en aanbod, marktwerking en kapitalisme zijn geen dingen die Femke kan veranderen.
Wederom: is dit nu vanzelfsprekend? Ik zeg niet te weten hoe men het zou moeten aanpakken, maar ik wil er wel voor pleiten om niet op voorhand vanalles uit te sluiten.quote:
Zoeits zou op landelijk niveau geregeld moeten worden dan (zelfs de vraag of dat kan)
De strekking daarvan is, ongetwijfeld, dat mensen niet beoordeeld moeten worden op inkomen, achtergrond of wat dan ook. Niet dat Amsterdam een ambitie zou moeten hebben om uit te groeien tot een stad met 10 miljoen inwoners.quote:
En, zoals GL zelf al zegt 'iedereen is welkom'.
[ Bericht 0% gewijzigd door Molurus op 28-06-2018 14:42:35 ]
Niet meer aanwezig in dit forum.
https://www.parool.nl/ams(...)-averechts~a4600639/quote:
[..]
Als je dat volledig overlaat aan de markt wellicht wel. Maar ook daarvan zou ik willen zeggen: is dit nu vanzelfsprekend?
[..]
Hoezo? Er zijn ontzettend veel zaken die we niet aan de markt overlaten.
[..]
Wederom: is dit nu vanzelfsprekend? Ik zeg niet zeggen te weten hoe men het zou moeten aanpakken, maar ik wil er wel voor pleiten om niet op voorhand vanalles uit te sluiten.
[..]
De strekking daarvan is, ongetwijfeld, dat mensen niet beoordeeld moeten worden op inkomen, achtergrond of wat dan ook. Niet dat Amsterdam een ambitie zou moeten hebben om uit te groeien tot een stad met 10 miljoen inwoners.
Vandaag net dit: Meer regels en restricties gaat alleen maar zorgen voor nog meer druk.
Ik denk dat het ook helemaal niet erg is als Amsterdam groeit. Prima toch 2 miljoen inwoners? Als je maar zorgt voor goed OV, goede verspreiding van functies (dus niet alle postkantoren in het centrum), veel groen, etc.
Ik denk echt dat je maar 2 keuzes hebt. Of hogere huizenprijzen, of groeien.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
|
|
