Tchock | donderdag 22 maart 2018 @ 14:02 |
Welkom bij de gelegenheid tot in principe onbelemmerd gespui van politieke ideeën en populistisch geblaat zonder financiële justificatie. Ook geschikt voor al het politieke non-nieuws, bestuurlijke ongehoorzaamheid en alleen maar grappig bedoelde complottheorieën. Iedereen is welkom, vooral mensen die gebruik maken van hun democratisch recht![]() | |
Dwersdriever | donderdag 22 maart 2018 @ 14:03 |
Ollongren heeft een eerste reactie gegeven op de referendumuitslag. De uitslag is 'een teleurstelling' voor het kabinet.
| |
tomatenrood | donderdag 22 maart 2018 @ 14:03 |
Het enige goede van rechts. Jammer dat links zo gekaapt wordt door pro-drugs hippies. In een sociaaldemokratische samenleving is m.i. geen plaats voor drugs, en alcohol sterk gereguleerd (zie Zweden). | |
Tchock | donderdag 22 maart 2018 @ 14:06 |
Kosovo! | |
Euribob | donderdag 22 maart 2018 @ 14:06 |
Ondertussen is de wereld en onze bevolking wel klaar voor een Nederland waar wiet op alle punten gelegaliseerd is ja. Maar het huidige gedoogbeleid heeft Nederland heel veel vervelende gevolgen bespaard die met een volledig verbod wel waren ontstaan. Dan kan je het een farçe vinden, maar voor wat politiek haalbaar destijds was het gewoon prima regelgeving. | |
Linus_van_Pelt | donderdag 22 maart 2018 @ 14:07 |
Ik vind de grote hoeveelheden alcohol die je hier kan kopen voor relatief weinig geld een stuk problematischer dan wiet. | |
xpompompomx | donderdag 22 maart 2018 @ 14:07 |
Fijn voor je. Ik ben echter van mening dat je gewoon zelf moet kunnen bepalen wat je in je lichaam stopt. En ik zie liever ook geen conservatieve rakkers die met leugenachtige argumenten komen waarom mensen dat niet zouden mogen. | |
Euribob | donderdag 22 maart 2018 @ 14:08 |
Uiteindelijk draait het tegenwoordig alleen nog maar om het imago en de lijsttrekker. Dus ja, als we een Jessias hebben terwijl GL en D66 die straks niet hebben komen al die zetels keurig terug bij de PvdA. | |
Tchock | donderdag 22 maart 2018 @ 14:08 |
Dat zie ik echt anders. Het gedoogbeleid heeft Nederland heel veel schade opgeleverd die voorkomen had kunnen worden door legalisering. Sterker nog, zelfs criminalisering was waarschijnlijk beter geweest omdat je dan niet een enorme semi-legale markt had gecreeërd die alsnog de onderwereld in moet duiken om te blijven bestaan. En ja, dan kun je zeggen dat legalisering niet politiek haalbaar was. Maar dat is juist waar ik tegen ageer. Op die wijze kun je elk slechte besluit wel legitimeren met dat het op dat moment politiek haalbaar was, want dat geldt ten slotte ook voor elk besluit wat wordt genomen. | |
tomatenrood | donderdag 22 maart 2018 @ 14:09 |
Dat is ook zo. Alcohol is een veel groter probleem. De leeftijdsverhoging naar 18 was alvast een stap in de goede richting. | |
tomatenrood | donderdag 22 maart 2018 @ 14:10 |
Ik ben niet onder de indruk van de Jessias. Brrr, wat is die jongen glad... | |
Volkorenbrood | donderdag 22 maart 2018 @ 14:11 |
En dan ga jij weer GL stemmen. | |
Volkorenbrood | donderdag 22 maart 2018 @ 14:11 |
Eens. Mja het werkt wel blijkbaar... | |
xpompompomx | donderdag 22 maart 2018 @ 14:12 |
![]() ![]() | |
Tchock | donderdag 22 maart 2018 @ 14:12 |
Als de PvdA het nu tij nu al niet weet te keren, ondanks de lage verwachtingen en geen regeringsdeelname, dan vermoed ik dat het niet meer goed komt. | |
Linus_van_Pelt | donderdag 22 maart 2018 @ 14:12 |
Het gezeur over Klaver (en zijn stemmers die regelmatig worden weggezet als bakvissen) vind ik persoonlijk irritanter worden dan het blije-ei-gedoe van de PR-afdeling van GL. | |
Tchock | donderdag 22 maart 2018 @ 14:13 |
Jup. Iedereen buitelt over elkaar heen om een hekel aan Klaver te hebben, van links tot rechts. | |
Ryon | donderdag 22 maart 2018 @ 14:14 |
Komt door deze man. Zijn Klaver-haat werkte bij mij aanstekelijk. | |
Ryon | donderdag 22 maart 2018 @ 14:16 |
![]() Parool liep ook even lekker te stoken. | |
tomatenrood | donderdag 22 maart 2018 @ 14:20 |
Haha. GL Amsterdam blijft een aparte afdeling. Ik herinner me nog dat PvdA en GL samen de stad regeerde, en de GL-wethouder, die meneer met die paardenstaart, allerlei wereldvreemde plannen in de praktijk bracht zoals een autovrije zondag en een legale ontmoetingsplek voor cruisende homo's. | |
Linus_van_Pelt | donderdag 22 maart 2018 @ 14:28 |
Belangrijke zaken, net zoals die regenboogzebrapaden. | |
Euribob | donderdag 22 maart 2018 @ 14:30 |
Hoe lang zit het kabinet er nou? Hoeveel moeilijke bezuinigingen hebben ze gedaan? Heeft de PvdA al een nieuwe lijsttrekker die geloofwaardig afstand kan nemen van het kabinet? D66 is ondanks dat al aardig gekrompen, maar met Groenlinks is er nog gewoon een partij met een leider die het imagotechnisch allemaal goed voor elkaar heeft. Dan heeft de PvdA in de grote steden nog last van Denk (anders was de PvdA daar echt niet gekrompen, ben ik van overtuigd) en is er sowieso een trend gaande van grotere steun voor lokale partijen. Ik wacht met het afschrijven van de PvdA tot ze met een nieuwe spraakmakende landelijke lijsttrekker deelgenomen hebben aan de verkiezingen. Als die zich niet aandient of het tij niet weet te keren dán kan je in mijn ogen pas spreken van een hopeloze situatie. Nu is het in mijn ogen vooral zo dat de politiek veel hypegevoeliger is en dat de PvdA daar op dit moment extra last van heeft door diens imagoprobleem en lijsttrekker. Tegelijkertijd zou dat wel betekenen dat de weg omhoog ook zo weer gevonden kan worden na een reeks van succesverhalen. | |
Euribob | donderdag 22 maart 2018 @ 14:32 |
Of D66. Hangt er vanaf wie van de twee er relatief gezien meer op z'n gat ligt. | |
#ANONIEM | donderdag 22 maart 2018 @ 14:34 |
Als die glad is dan is Mark zo glad als een Aal! | |
Tchock | donderdag 22 maart 2018 @ 14:38 |
Wat lijkt me dat makkelijk, leven zonder principes. Zo lekker licht en onbezwaard. | |
tomatenrood | donderdag 22 maart 2018 @ 14:38 |
Dat is waar. Mark is nog veeeel erger. Mark bedrijft ook echt propaganda, net als in dat filmpje over dat referendum dat Lubach ontmaskerd had. Nee, dan vond ik Balkenende toch echt meer integer. | |
Linus_van_Pelt | donderdag 22 maart 2018 @ 14:39 |
Balkenende heeft blijkbaar laatst Rutte bekritiseerd vanwege het gebrek aan moreel leiderschap door Mozes aan te halen. Edit: Column van Thijs Broer. | |
Euribob | donderdag 22 maart 2018 @ 14:41 |
Hoe is dit precies leven zonder principes? | |
Euribob | donderdag 22 maart 2018 @ 14:41 |
Ik dacht dat juist Balkenende de personificatie was van een gebrek aan moreel leiderschap? | |
Linus_van_Pelt | donderdag 22 maart 2018 @ 14:43 |
Het begint erop te lijken dat je als premier van Nederland even tijdelijk afstand moet doen van principes, visies en ideologieën. edit: Ik heb trouwens het idee dat dingen zoals het les blijven geven op een school juist laten zien dat Rutte wel degelijk een sterke visie heeft. | |
tomatenrood | donderdag 22 maart 2018 @ 14:43 |
Wow. Dat zegt wel wat. Meestal zijn CDA en VVD dikke vrienden. | |
tomatenrood | donderdag 22 maart 2018 @ 14:44 |
Balkenende-IV was één van de betere kabinetten de afgelopen decennia. | |
#ANONIEM | donderdag 22 maart 2018 @ 14:47 |
Is al bekend hoe die kennissen van hem aan dat geld kwamen, wat deze geleend had om dat huis te betalen,en of dat het op een belastingformulier van die, kennissen, is terug te vinden? | |
#ANONIEM | donderdag 22 maart 2018 @ 14:47 |
Eens. Waar de schoen wringt is het feit dat drugsgebruikers veelal de vrijheid van beschaafde mensen inperken door in de publieke ruimte blijk te geven van hun liberale opvattingen over drugsgebruik. | |
#ANONIEM | donderdag 22 maart 2018 @ 14:48 |
Naar het zuur komt het zoet? Houd toch op man, welk sprookjesboek heb je voor je liggen? | |
Reya | donderdag 22 maart 2018 @ 14:48 |
Of ze gedragen zich ten gevolge van hun drugsgebruik irritant; Alexander Pechtold is een goed voorbeeld daarvan. | |
#ANONIEM | donderdag 22 maart 2018 @ 14:49 |
Sorry Linus, we zijn het op veel punten eens met elkaar heb ik het idee maar dit is toch echt een whataboutism. | |
#ANONIEM | donderdag 22 maart 2018 @ 14:49 |
Pechie en drugs? | |
tomatenrood | donderdag 22 maart 2018 @ 14:49 |
Relatief gezien. Vergeleken met Wim "privatisering" Kok, rechtse Balkenende kabinetten en Rutte. | |
#ANONIEM | donderdag 22 maart 2018 @ 14:50 |
Ga eens iets verder terug anders, of heb je die niet meegemaakt, al kan het niet meer daar men de EU heeft nu! | |
tomatenrood | donderdag 22 maart 2018 @ 14:51 |
Ik vind dat in een land waarin de samenleving de gezondheidszorg financiert, je best mensen hun vrijheid om zichzelf te beschadigen mag inperken. | |
#ANONIEM | donderdag 22 maart 2018 @ 14:51 |
Dat maakt het gedrag an sich niet minder kwalijk naar mijn idee. | |
#ANONIEM | donderdag 22 maart 2018 @ 14:52 |
Wintersport wil je gaan verbieden of autorijden, of nog gezonder je op de fiets verplaatsen? | |
#ANONIEM | donderdag 22 maart 2018 @ 14:53 |
Ik ga denkelijk maar besluiten om in bed te blijven, daar ik mij anders beschadigen zou kunnen. | |
tomatenrood | donderdag 22 maart 2018 @ 14:53 |
Wintersport, autorijden of fietsen zijn niet inherent slecht voor je. Dat is hetzelfde als de NRA die messen met wapens vergelijkt. Messen bestaan in eerste instantie om voedsel te snijden, wapens per definitie om te doden. | |
#ANONIEM | donderdag 22 maart 2018 @ 14:55 |
Wintersport kan ik een been breken autorijden kan ik een ongeval krijgen, fietsen evt een hartinfarct, het houdt niet op niet van alleen. | |
xpompompomx | donderdag 22 maart 2018 @ 14:55 |
Fix. | |
#ANONIEM | donderdag 22 maart 2018 @ 14:55 |
Oneens want dan zou je die lijn moeten doortrekken naar heel wat andere dingen en dat is zowel politiek als praktisch niet te doen. Ik vind wel dat je een duidelijke lijn moet trekken en de boel niet moet normaliseren of toestaan dat anderen in hun vrijheid worden belemmerd door tokkies die het nodig vinden om in parkjes drugs te gebruiken. | |
#ANONIEM | donderdag 22 maart 2018 @ 14:56 |
Drugs ook zo een ding, hoeveel wordt er in beslag genomen, gooi dat op een hoop ergens afgelegen en zeg tegen die wat het willen neem zoveel als U hier op kunt krijgen! [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 22-03-2018 14:56:27 ] | |
Linus_van_Pelt | donderdag 22 maart 2018 @ 14:56 |
Misschien, maar een bepaalde consistentie wordt ook wel verwacht van wetgeving. Als je heel moeilijk gaat zitten doen over (normale) wiet en wel rijen vol met speciaalbier of flessen wijn accepteert, dan is dat gewoon niet sterk. En dat slaat niet op jou of tomatenrood, maar wel op partijen als bijvoorbeeld het CDA. | |
Tchock | donderdag 22 maart 2018 @ 14:56 |
Dit is toch exact dezelfde whataboutism waar je Linus van verwijt? Zij het dan wat minder concreet. | |
Ryon | donderdag 22 maart 2018 @ 14:57 |
Beetje zuur stukje (zoals wel vaker van Broer). Hij is ook slecht geïnformeerd: Balkenende en Goldschmeding kende elkaar al eerder. Ook onzin. Als Balkenende kritiek had willen leveren op de koers van Rutte had J.P dat wel hardop uitgesproken. Rutte heeft nadrukkelijk - in overeenstemming met de liberale beginselen - geen visie omdat daar maakbaarheid van de samenleving uit zou spreken. Dat heeft Rutte ook duidelijk verwoord in zijn Schoo-lezing. Denken dat Rutte geen plan heeft en geen beleid heeft met Europa is iets dat zeker Balkenende nooit zou doen. | |
skysherrif | donderdag 22 maart 2018 @ 14:57 |
Giel Beelen was ook weer lekker bezig. | |
Tchock | donderdag 22 maart 2018 @ 14:58 |
Aandachtsgeile idioot. Die video ook echt ![]() | |
tomatenrood | donderdag 22 maart 2018 @ 14:58 |
Drugsgebruiken is in 99% van de gevallen geen keuze. Mensen gaan aan de drugs omdat ze dakloos zijn, omdat ze psychische problemen hebben, omdat ze uiteindelijk geen andere uitweg zien. Ik vind niet dat je dat zelfdestructieve gedrag dan moet gaan faciliteren of legaliseren. Die mensen moet je helpen. | |
Tchock | donderdag 22 maart 2018 @ 14:59 |
Wat een krankzinnige kolder. | |
Monolith | donderdag 22 maart 2018 @ 14:59 |
Wat dat betreft is het gewoon weer illustratief voor de gristelijke huichelaarsmentaliteit. | |
Ryon | donderdag 22 maart 2018 @ 14:59 |
Dan ben jij nog nooit op een festival geweest.. | |
skysherrif | donderdag 22 maart 2018 @ 14:59 |
Ja, alles moet de grote Giel show zijn. Gelukkig pikt Tim het niet. Kan zijn toffe liedjes beter elders spelen. | |
skysherrif | donderdag 22 maart 2018 @ 15:00 |
Wut. | |
#ANONIEM | donderdag 22 maart 2018 @ 15:00 |
Dan help sommige rokers ook maar of alcohol verslaafden, evt sex verslaafden. Er zijn meer kleuren dan zwart en wit he. | |
#ANONIEM | donderdag 22 maart 2018 @ 15:01 |
Moet je daar niet wegblijven dan, men zou zuurstofgebrek kunnen krijgen of gehoorbeschadiging. | |
Linus_van_Pelt | donderdag 22 maart 2018 @ 15:01 |
Knols 'burn' dat hij te oud is voor dit soort grappen was ook wel een sterke reactie aangezien hij 12 jaar jonger is dan Beelen. | |
xpompompomx | donderdag 22 maart 2018 @ 15:03 |
Ab Klink, ben jij het? ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 22 maart 2018 @ 15:03 |
Alles dingen die de maatschappij evt geld zouden kunnen kosten, ongeval op het werk mag de werkgever dan voor opdraaien! | |
tomatenrood | donderdag 22 maart 2018 @ 15:04 |
Kijk eens documentaires over meisjes in achterstandswijken in Engeland, die op 14-jarige leeftijd een spuit in hun arm gedrukt krijgen door een dealer. Weer een nieuwe klant erbij. Prostituees die door pooiers verslaafd gemaakt worden, zodat ze lekker afhankelijk zijn. Mensen die dakloos zijn, en maar aan de drugs gaan, want dan hebben ze in ieder geval nog iets leuks. Hele wijken in Amerika die verpauperd zijn omdat mensen pijnstillers op recept kregen na een operatie, verslaafd raakten en nu aan de cocaine zijn gegaan omdat dat goedkoper is. Dat hele discours van keuzevrijheid is onderdeel van neoliberale ideologie. De idee dat de mens zich in een soort vaccuum bevindt en vrij is om keuzes te maken. Alsof er geen maatschappelijke context bestaat. Maarja, de mensen die zich met drugsbeleid bezig houden hebben niet met dit soort problematiek te maken. Die zitten er lekker warmpjes bij, in een huis, hebben een baan en inkomen. Die kunnen zich gewoon niet voorstellen hoe het is. Dat er een andere wereld is van drugsmisbruik, prostitutie, en dakloosheid. | |
skysherrif | donderdag 22 maart 2018 @ 15:05 |
Het ging meer om de 99%, ik denk dat er weinig mensen zijn die zullen ontkennen dat er ook een heleboel ellende en miserie schuilgaat achter drugsgebruik. | |
#ANONIEM | donderdag 22 maart 2018 @ 15:06 |
Ik denk eerder dat een dakloze geen geld heeft voor drugs, die zal eerst een huis door zijn neus gesnoven hebben vermoed ik. Zal wel met drugs begonnen zijn ernaar dakloos etc. | |
Ludachrist | donderdag 22 maart 2018 @ 15:08 |
Gelachen. | |
Linus_van_Pelt | donderdag 22 maart 2018 @ 15:09 |
Die heroïne-epidemie in de VS is trouwens wel echt om te janken. Laatst weer beelden van gezien. | |
#ANONIEM | donderdag 22 maart 2018 @ 15:09 |
Ik weet hoeveel moeite het mij gekost heeft van het roken af te komen en dat was maar roken, drinken alcohol heb ik nooit gehad, dat probleem had ik niet nu alleen nog maar verslaaft aan sex met vaste partner, zal ook wel eens overgaan. | |
tomatenrood | donderdag 22 maart 2018 @ 15:09 |
Ja lach maar. Zullen we anorexiapatienten ook lekker de vrijheid gunnen om zichzelf kapot te maken? Gewoon stoppen ze op te nemen in ziekenhuizen. | |
Ludachrist | donderdag 22 maart 2018 @ 15:10 |
Voor 99% van de anorexiapatiënten is het een keuze. | |
#ANONIEM | donderdag 22 maart 2018 @ 15:10 |
Zelfde beelden als doneren voor Afrika de slechte krijg je te zien hoor, de goede brengen geen geld in het laatje. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 22-03-2018 15:11:00 ] | |
xpompompomx | donderdag 22 maart 2018 @ 15:12 |
Tang. Varken. | |
Monolith | donderdag 22 maart 2018 @ 15:12 |
Wat een curieuze fantasieën. Documentaires zijn bij uitstek niet de methode om uitspraken als 'drugsgebruik is in 99% van de gevallen geen keuze' te toetsen. Dit WHO rapport was op zich wel aardig, alleen waren de war on drugs types in de VS er niet zo blij mee. Korte samenvatting, het gros van het cocaïnegebruik is incidenteel en recreatief zonder serieuze schadelijke gevolgen. Niemand zegt dat er geen gedwongen drugsgebruik is, maar roepen dat het in 99% van de gevallen geen eigen keuze is, dat is gewoon volstrekte lariekoek. | |
#ANONIEM | donderdag 22 maart 2018 @ 15:13 |
Geestelijke gezondheidszorg, is toch afgeschaft, dan helpt dat opnemen maar tijdelijk toch, als men mij een kind voor de deur zet uit Afrika, neem ik het op en trek het groot. Geld geef ik niet heb ik nooit gedaan, en volgens mijn opa waren ze in zijn tijd al aan het ophalen, zou er geld aan de strijkstok blijven hangen ergens? [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 22-03-2018 15:13:58 ] | |
tomatenrood | donderdag 22 maart 2018 @ 15:15 |
Als je eenmaal verslaafd bent is het geen keuze meer. | |
Euribob | donderdag 22 maart 2018 @ 15:15 |
Stop eens met overdrijven. Het is gewoon niet waar dat 99% van het drugsgebruik niet uit vrije wil is. | |
Euribob | donderdag 22 maart 2018 @ 15:16 |
99% van de drugsgebruikers is verslaafd? | |
Linus_van_Pelt | donderdag 22 maart 2018 @ 15:17 |
Er zijn gewoon nog steeds gemeentes die geen uitslag hebben van het referendum... wat zijn ze daar aan het doen in Rijswijk of Alblasserdam? | |
Monolith | donderdag 22 maart 2018 @ 15:17 |
Mwoah, als ex-roker waag ik dat wel te betwijfelen. Maar dan nog is het gros van de drugsgebruikers niet verslaafd. Hoe graag jij dat ook lijkt te willen beweren. Je relaas is volledig feitenvrij. | |
tomatenrood | donderdag 22 maart 2018 @ 15:17 |
Ik had geen ononderbouwde cijfers moeten noemen. Maar ik vind het jammer dat 'incidenteel een pilletje nemen op een feestje' als maatstaaf genomen wordt bij de discussie, terwijl er zoveel tragedie en leed schuilgaat bij een groot aantal drugsgebruikers en hun familie. | |
skysherrif | donderdag 22 maart 2018 @ 15:18 |
Rijswijk zou nog wel eens flink tegen kunnen zijn, Alblasserdam zwaar voor. Amsterdam natuurlijk ook nog wel flink tegen. Blij verrast dat Hengelo, Almelo, Doetinchem en zelfs Etten Leur ook tegen waren. Goed campagne gevoerd daar ofzo? | |
#ANONIEM | donderdag 22 maart 2018 @ 15:19 |
Ik denk meer bij de familie daar die welke drugs wil maar 1 ding in zijn hoofd heeft denk ik, de volgende shot? | |
Linus_van_Pelt | donderdag 22 maart 2018 @ 15:20 |
Er lijkt toch een soort verband te zijn tussen de oude PvdA-bolwerken en de tegenstem. Van die laatste twee weet ik het niet, maar Hengelo en Almelo zijn natuurlijk oude fabriekssteden. | |
#ANONIEM | donderdag 22 maart 2018 @ 15:21 |
Opsluiten in de kelder ketting om deze zijn nek en water en brood geven , hoe lang denk je? Maar dat mag niet van de overheid he? | |
#ANONIEM | donderdag 22 maart 2018 @ 15:21 |
Ik heb me niet volledig geuit waardoor dat inderdaad zo lijkt te zijn. Mijn post was niet bedoeld als verwijt (in enge zin) richting Linus overigens. Ik ben zelf namelijk van mening dat vervuilers zelf moet betalen voor de kosten die zij momenteel nog te vaak afwentelen op de samenleving. Het feit dat de ene vervuiler wegkomt met zijn wangedrag zou naar mijn idee geen grond mogen zijn waarop een andere vervuiler zichzelf vrij pleit. Ik ben echter een realist en weet dat dit politiek en praktisch niet haalbaar is o.a. door het standpunt dat ik hiervoor noemde (dan moet je die lijn doortrekken). Ik sta zelf overigens niet achter dat standpunt. Daarin verschillen de situaties ook van elkaar. Alcoholgebruik de-normaliseren en verminderen is een heel haalbaar streven. [ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 22-03-2018 15:25:44 ] | |
#ANONIEM | donderdag 22 maart 2018 @ 15:23 |
Dus jij wil uiteindelijk dat Shell Aral etc gaat opdraaien voor de kosten en die dat weer verrekenen in de prijs? | |
tomatenrood | donderdag 22 maart 2018 @ 15:23 |
Eens. Ik weet ook niet of 'war on drugs' een goede methode is. Maar ik vind dat we drugs- en alcoholgebruik niet moeten deproblematiseren. | |
Monolith | donderdag 22 maart 2018 @ 15:23 |
Je bent het zelf die dat onderscheid weigert te maken. Je hebt het over 'drugs' als categorie waar je feitelijk alles inflikkert waarvan de overheid vindt dat het verboden is. Daarin zit echter een grote verscheidenheid aan middelen die in meer of mindere mate verslavend zijn en in meer of mindere mate een destructief effect hebben op de gebruiker. Er pleit ook vrijwel niemand voor de legalisering van bijvoorbeeld heroïne. Feit blijft wel dat juist omdat het gros van de drugs recreatief en zonder grote schadelijke gevolgen wordt gebruikt, een totaalverbod vooral een moralistische maatregel is. Zo langzamerhand zie je in steeds meer landen dat een 'war on drugs' verdwijnt ten faveure van een aanpak die veel meer is gericht op het reduceren en mitigeren van de schadelijke gevolgen. | |
#ANONIEM | donderdag 22 maart 2018 @ 15:24 |
Alles draait op de maatschappij kerel, of je het met mij eens bent of niet zelfs die gasten in Den Haag daar zouden (wij) de werkgever van behoren te zijn, ze worden immers betaald door de maatschappij, dan zou ik er graag een deel ontslaan. | |
skysherrif | donderdag 22 maart 2018 @ 15:24 |
Wie had trouwens tchocks awards gewonnen? Alhoewel we nog niet zeker weten op hoeveel FvD eindigt. | |
Linus_van_Pelt | donderdag 22 maart 2018 @ 15:25 |
Ik niet in ieder geval, ik had D66 en VVD te hoog ingeschat. | |
skysherrif | donderdag 22 maart 2018 @ 15:26 |
Ja ik ook. Zat wel redelijk dicht met mijn hoge opkomst voorspelling, we hebben het met 55% beter gedaan dan 4 jaar geleden. | |
Tchock | donderdag 22 maart 2018 @ 15:26 |
Fantastisch. Ik weet zeker dat je een boekenkast kunt vullen met anekdotes over drugsgebruik en hoe vreselijk het wel niet is. Wat je zegt is gewoon onzin. Klikklare nonsense. En zeker als je bedenkt dat het debat, voor jouw post in elk geval, over wiet ging. | |
Tchock | donderdag 22 maart 2018 @ 15:28 |
Blijkt het toch mogelijk te zijn om wereldvreemder te zijn dan Ard van der Steur. Ik wist echt niet dat dat kon. | |
Linus_van_Pelt | donderdag 22 maart 2018 @ 15:28 |
Oh, ik had 50% gegokt. Volgens mij ben ik de slechtste gokker. ![]() | |
Tchock | donderdag 22 maart 2018 @ 15:28 |
Ik zei 55%. ![]() Zal vanavond even op een rijtje zetten wie wat goed had gisteravond, eerst eten en werken. | |
Euribob | donderdag 22 maart 2018 @ 15:29 |
Vraag jij je dan nooit af wat al de mensen doen in de trein? | |
#ANONIEM | donderdag 22 maart 2018 @ 15:31 |
Ik denk dat je het streven naar consistente wetgeving in deze context moet laten varen juist om het beoogde doel te bereiken. Na de-normalisatie van wiet zijn de-normalisatie van tabak en alcohol de logische volgende stappen. | |
Linus_van_Pelt | donderdag 22 maart 2018 @ 15:32 |
Tabakwel, die zitten al in de verdomhoekje. Maar alcohol is toch wel een ander verhaal, ik heb er een hard hoofd in. | |
Monolith | donderdag 22 maart 2018 @ 15:32 |
Ik vraag het me in de eerste klas vaak wel af, maar dat vermoeden wordt dan ook vaak wel bevestigd als er een conducteur langskomt. ![]() | |
skysherrif | donderdag 22 maart 2018 @ 15:32 |
Oeps, moet niet hebben opgelet ook doen ik D66 had bij den haag. Even kijken hoeveel verschillende partijen hebben gewonnen. | |
Linus_van_Pelt | donderdag 22 maart 2018 @ 15:34 |
Lokaal, CU, SGP, SP, VVD, CDA, GL, D66 en PvdA? | |
Tchock | donderdag 22 maart 2018 @ 15:34 |
Ik hoop wel echt dat alcohol sociaal geaccepteerd blijft. Wat wordt dat een gezeik als de anti-alcoholloby net zo verloopt als de anti-rooklobby. | |
Tchock | donderdag 22 maart 2018 @ 15:34 |
Technisch gezien ook nog CU/SGP (als één partij bedoel ik). | |
skysherrif | donderdag 22 maart 2018 @ 15:35 |
Jup en combipartij CU/SGP maar dat telt niet lijkt me | |
#ANONIEM | donderdag 22 maart 2018 @ 15:36 |
Ik ben daar optimistischer in gezien het feit dat tabak nu in het verdomhoekje zit terwijl dat zestig jaar geleden ondenkbaar was. Ik ben het wel met je eens ben dat deze slag wat lastiger gaat zijn dan de voorgaande. | |
skysherrif | donderdag 22 maart 2018 @ 15:36 |
Dat heerlen is ook echt een SP bolwerkje zeg. | |
Linus_van_Pelt | donderdag 22 maart 2018 @ 15:37 |
Ik sta er nogal dubbel in. Ik gun iedereen zijn of haar drankje, maar dronken mensen zijn zo kut. | |
skysherrif | donderdag 22 maart 2018 @ 15:37 |
VVD de grootste in Eindhoven, is dat voor het eerst? Op de voet gevolgd door GL trouwens. | |
Tchock | donderdag 22 maart 2018 @ 15:39 |
Dat wordt de eerste stap inderdaad, de conclusie dat dronken mensen schade aan hun omgeving veroorzaken en dat het dus geoorloofd is om drinken op specifieke locaties te verbieden. Krijg je "drinkruimtes" in cafe's. En niet meer drinken op de openbare weg (terrassen, parken, etc). Werkgevers die alcoholvrije Vrijmibo's gaan organiseren. En dan alcoholvrije zones rond scholen en ziekenhuizen en uiteindelijk hele alcoholvrije gemeentes. | |
#ANONIEM | donderdag 22 maart 2018 @ 15:39 |
Hun gedrag is ergerlijk inderdaad maar het gaat mij vooral om de schade die ze de samenleving berokkenen waarvoor ze naar mijn mening zelf op zouden moeten draaien. | |
#ANONIEM | donderdag 22 maart 2018 @ 15:40 |
Die gemeente is volgens mij ver bankroet, wil ook graag fuseren meen ik. | |
tomatenrood | donderdag 22 maart 2018 @ 15:40 |
Oké, in Zweden is mijn mening ongeveer de heersende opvatting over drugs, ook over wiet, vooral in linkse kringen. Ik had niet verwacht dat er hier zo heftig op gereageerd zou worden. | |
#ANONIEM | donderdag 22 maart 2018 @ 15:41 |
Dronken mensen en kinderen vertellen de waarheid, of hoe luid dat gezegde? | |
Linus_van_Pelt | donderdag 22 maart 2018 @ 15:41 |
Over wat voor een soort schade heb je het? | |
Euribob | donderdag 22 maart 2018 @ 15:42 |
Zweden is dan ook maar een matig land. | |
Linus_van_Pelt | donderdag 22 maart 2018 @ 15:42 |
Grote verschil tussen dronken mensen en kinderen is wel dat (kleine) kinderen je eigenlijk nooit proberen aan te randen. | |
Euribob | donderdag 22 maart 2018 @ 15:43 |
In Zweden willen ze prostitutie verbieden. Dat moeten we niet willen met z'n allen. | |
#ANONIEM | donderdag 22 maart 2018 @ 15:43 |
Iemand die goed zat is geef je een zetje en deze ligt in de hoek! | |
Monolith | donderdag 22 maart 2018 @ 15:43 |
Het heeft dan ook niets met je mening te maken, maar met het feit dat je feitelijke claims klinkklare onzin zijn. | |
skysherrif | donderdag 22 maart 2018 @ 15:43 |
Kiesraad zegt net dat 4% blanco niet ter zake doet voor wel of geen meerderheid en slechts belangrijk is voor opkomst. Meerderheid gewoon tegen dus. | |
#ANONIEM | donderdag 22 maart 2018 @ 15:44 |
Als die gefrustreerde sex verslaafden los laten lopen? | |
Linus_van_Pelt | donderdag 22 maart 2018 @ 15:44 |
Anders zou blanco worden opgeteld bij 'voor' en dat zou raar zijn inderdaad. | |
Euribob | donderdag 22 maart 2018 @ 15:45 |
Anders gebeurt het gewoon ergens waar het nog onveiliger is John. | |
Monolith | donderdag 22 maart 2018 @ 15:45 |
Het zal langer duren, maar op zich zie je ook daar wel neerwaartse trends bij de jeugd en dat is toch waar het begint. Kijk bijvoorbeeld naar de trend in recent gebruik onder 12-16 jarigen hier. | |
#ANONIEM | donderdag 22 maart 2018 @ 15:47 |
Dat is wat ik bedoel met los laten lopen, kan het verkeerd overgebracht hebben trouwens. | |
Resistor | donderdag 22 maart 2018 @ 15:47 |
Politici die hun zin niet krijgen kunnen rare dingen doen. Ik ben benieuwd wat de mensen van Bij1 in Amsterdam morgen gaan roepen. | |
#ANONIEM | donderdag 22 maart 2018 @ 15:47 |
Voor het roken is spel verslaving in de plaatst gekomen. | |
Linus_van_Pelt | donderdag 22 maart 2018 @ 15:48 |
Dat is op zich wel een mooie ontwikkeling, hoe dit ook gaat aflopen. | |
#ANONIEM | donderdag 22 maart 2018 @ 15:49 |
Forum.fok is mijn verslaving geworden, probeer evt mensen op het rechte pad te krijgen, althans het voor mij rechte pad. | |
#ANONIEM | donderdag 22 maart 2018 @ 15:51 |
De noodzaak van preventieve politieaanwezigheid in de binnensteden van grote steden in het weekend bijvoorbeeld. | |
Linus_van_Pelt | donderdag 22 maart 2018 @ 15:52 |
Die kosten zijn wel lastig om te verhalen op 'de schuldigen'. Ook omdat het preventief is. | |
#ANONIEM | donderdag 22 maart 2018 @ 15:52 |
Die gaan dan bekeuringen uitschrijven of wat gaan ze doen? | |
Euribob | donderdag 22 maart 2018 @ 15:52 |
Heeft dat ook gewoon niet te maken met het feit dat jongeren sowieso overal later aan beginnen? Autorijden, daten etc.? De kans is best aanwezig dat dat nog wordt ingehaald als ze volwassen worden. | |
skysherrif | donderdag 22 maart 2018 @ 15:53 |
https://twitter.com/EenVandaag/status/976833443756724224 Loes bestaat | |
#ANONIEM | donderdag 22 maart 2018 @ 15:55 |
Volgens mij was het niet Loes, maar het feit dat GL ballen had of ze het nog hebben weet ik niet? | |
#ANONIEM | donderdag 22 maart 2018 @ 15:55 |
Klopt, het is meer een ideologisch gedachtespinsel dan dat ik daadwerkelijk nastreef om het om te zetten in beleid onder andere omdat de handhaving van dergelijke regelgeving naar alle waarschijnlijkheid meer kost dan de kosten die de desbetreffende dronken tokkies maken. | |
Monolith | donderdag 22 maart 2018 @ 15:56 |
Dat zou goed kunnen, maar volgens mij is het zo dat juist het vroegtijdig beginnen met drinken net als met roken een significant effect heeft op gebruik op latere leeftijd. | |
#ANONIEM | donderdag 22 maart 2018 @ 15:56 |
Is wel beter als dat helemaal niks van blauw te zien is op straat toch, en eens niet met laser! | |
Tchock | donderdag 22 maart 2018 @ 15:58 |
Ik mag toch hopen dat de Zweden niet zó slecht ingelicht zijn. | |
#ANONIEM | donderdag 22 maart 2018 @ 16:00 |
Naar mijn mening heeft die Rotterdamse korpschef toen veel kapot gemaakt aan deze dienst? Hoe was/is deze zijn naam Bouwman geloof ik? | |
Linus_van_Pelt | donderdag 22 maart 2018 @ 16:00 |
Loes. ![]() | |
Tchock | donderdag 22 maart 2018 @ 16:00 |
Volgens mij is dat niet echt waar. Mensen volgen gewoon de normen uit wetgeving. Autorijden is iets waarvan de gemiddelde leeftijd juist sterk daalt, omdat het sinds kort mogelijk is al vanaf 16,5 te lessen. Alcoholgebruik volgt de omgekeerde trend om een omgekeerde reden. | |
Tchock | donderdag 22 maart 2018 @ 16:02 |
Kees snapt het idee van een "meerderheid" niet helemaal lijkt het. Volgens die logica zijn kamerbesluiten ook pas geldig als er 76 stemmen vóór zijn, wat maar zeer zelden het geval is. | |
#ANONIEM | donderdag 22 maart 2018 @ 16:02 |
Stel jij hebt een kind die laat je vanaf 16.5 rijles volgen? | |
#ANONIEM | donderdag 22 maart 2018 @ 16:03 |
Kees was ook altijd tegen sleepwet echter nu in de regering voor een wiv. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 22-03-2018 16:05:02 ] | |
Linus_van_Pelt | donderdag 22 maart 2018 @ 16:04 |
#weesgeenkees | |
Euribob | donderdag 22 maart 2018 @ 16:15 |
Je rechtenstudie (of de bias die je er door hebt gekregen) zit je wel redelijk dwars bij de analyse van de maatschappelijke veranderingen volgens mij. ![]() Er is echt al heel veel over geschreven en geanalyseerd (in het hele Westen), weet zelf even geen gerenommeerd artikel (uit Nederland) erover uit m'n hoofd maar even googelen geeft al dit. ![]() | |
skysherrif | donderdag 22 maart 2018 @ 16:17 |
Van Jole kliedert even een stukje neer zonder daar enige analyse van de daadwerkelijke demografie van de SP stemmers gisteren te hebben https://joop.bnnvara.nl/opinies/mannen-vrouwen-haten https://twitter.com/2525/status/976809475070930944 (hier linkt ie zijn artikel aan het verlies van SP) Voorlopig lijkt het juist dat meer mannen dan vrouwen SP hebben gestemd. | |
Tchock | donderdag 22 maart 2018 @ 16:17 |
Wellicht dat deze trend in het buitenland bestaat, maar autorijden is echt niet iets wat jongeren in Nederland steeds later doen. En dat is ook heel logisch gezien, zoals ik zei, de wetgeving is aangepast. Zie bijvoorbeeld: https://www.autoweek.nl/n(...)en-hebben-rijbewijs/ Overigens heeft dat met mijn rechtenstudie weinig van doen want ik was net als al mijn studiegenootjes al 18 geweest toen de maatregel werd ingevoerd. Daar heb ik dus zelf geen profijt van gehad. | |
Linus_van_Pelt | donderdag 22 maart 2018 @ 16:19 |
Het is natuurlijk inmiddels wel duidelijk dat vrouwelijke politici anders beschouwd worden dan mannelijke politici en dat 'men' eerder voor een mannelijke politicus gaat. Van Jole is verder een bralbal, hij mag ook elke week zijn plasje doen op de radio samen met Kee en dan is het ook vaak weinig interessant. | |
skysherrif | donderdag 22 maart 2018 @ 16:20 |
Maar is er een patroon te ontdekken dat ook steeds de mannen dan massaal afhaken bij de vrouw? | |
Euribob | donderdag 22 maart 2018 @ 16:21 |
Met je rechtenstudie heeft dat best veel van doen, want daardoor lijkt je te denken dat wetgeving = menselijk gedrag. En nu is het inderdaad zo dat verlagen/verhogen van de leeftijd op de korte termijn leidt tot een verandering in gebruik maar het doet niets af aan de trend dat jongeren steeds later aan "volwassen" activiteiten beginnen, of op een hele andere manier socialiseren. | |
Tchock | donderdag 22 maart 2018 @ 16:22 |
Welnee, natuurlijk niet. Ik vind dat haast een beledigende simpelheid. Dus je geeft ook nog gelijk dat er inderdaad een verandering in gebruik is, dat was precies mijn punt. Dan wordt de trend dus in elk geval onderbroken of vertraagd. Over daten/studeren/uit huis/seks/drank heb ik verder niets gezegd. | |
Linus_van_Pelt | donderdag 22 maart 2018 @ 16:23 |
Geen idee. Ik zal zo even zoeken. Wel is er onderzoek gedaan naar de populariteit van Hillary Clinton en toen bleek dat ze vooral populair was als ze net vernederd was. ![]() | |
skysherrif | donderdag 22 maart 2018 @ 16:26 |
Maar Hillary was natuurlijk ook wel een speciaal geval, omdat zij ook heel erg inzette op haar vrouw zijn en het geven van kansen aan vrouwen "Im with her" niets mis mee, maar dan is het ook wel logisch denk ik dat je zal zien dat vrouwen meer (of mannen minder, hoe je het wil zien) op je stemmen. | |
Tchock | donderdag 22 maart 2018 @ 16:26 |
Medelijden? | |
Euribob | donderdag 22 maart 2018 @ 16:28 |
Wat was je punt dan precies? Want dat van mij was dat jongeren door veranderingen in de samenleving steeds later met bepaalde zaken beginnen en we daardoor niet al te hoopvol moeten kijken naar het alcoholgebruik van jongeren als een voorspellende waarde voor de toekomst. Heel fijn dat Nederland met autorijden tijdelijk een uitzondering is op de algehele regel maar ik snap niet zo goed hoe dat ter zake doet. Je leek te impliceren dat het gedrag van de jeugd afhankelijk was van de wetgeving en dat was in mijn ogen nog een logisch (maar onjuist) tegenargument, maar wat probeer je dan precies wel te zeggen? | |
Linus_van_Pelt | donderdag 22 maart 2018 @ 16:31 |
Het onderzoek ging over haar hele (publieke) leven. Ze werd gehaat aan het begin toen ze een eigen baan had en zich niks aantrok van de mode toen Bill in Arkansas zat. Toen ze haar bril inwisselde voor lenzen, make-up ging dragen en braaf thuis ging zitten werden ze weer populairder. Ze was onpopulair toen ze geen passieve FLOTUS wilde zijn, maar werd populair toen bleek dat haar man haar bedroog. Ze was ook populair toen ze minister van buitenlandse zaken was omdat het werd gezien als een troostprijs na het verlies tegen Obama. Ze was daarentegen enorm impopulair toen ze een vorm van macht probeerde te veroveren (toen ze senator wilde worden, toen ze POTUS wilde worden, toen ze haar macht als FLOTUS gebruikte om politieke doelen te bereiken). | |
skysherrif | donderdag 22 maart 2018 @ 16:31 |
200 aangiften trouwens vanwege dat Penthouse. Zou daar nog niets uit kunnen komen omdat hij het niet aangaf in dat register? | |
Tchock | donderdag 22 maart 2018 @ 16:31 |
Mijn punt was dat jongeren in Nederland vroeger gaan autorijden (al dan niet deels veroorzaakt door de veranderende wetgeving die dat mogelijk maakt). Dat was in reactie op jouw stelling dat jongeren steeds later gaan autorijden. Hoe je dat niet kan snappen vind ik op mijn beurt dan weer redelijk onbegrijpelijk want zo'n complexe opmerking is het niet? Leuk dat jij direct aankomt met grafiekjes van Amerikaanse High School Seniors maar dat vind ik niet bijster relevant in dezen, tenzij je ook iets hebt om aan te tonen dat Nederlandse jongeren ondanks dat ze het eerder mogen, toch later gaan rijden. Die cijfers kon ik niet vinden in elk geval. En in aanvulling daarop denk ik ook dat de verhoging van de drinkleeftijd invloed heeft op de leeftijd waarop jongeren drinken. Het wordt simpelweg moeilijker om aan drank te komen (hoewel verre van onmogelijk) en dat is één factor, van ongetwijfeld velen, waardoor jongeren van 16 minder drinken dan vroeger. Dat is natuurlijk iets totaal anders dan jouw hyperbool dat ik zou denken dat wetgeving gelijk staat aan menselijk gedrag. Als strafrechtjurist zou ik geen werk hebben als dat waar was. | |
Tchock | donderdag 22 maart 2018 @ 16:32 |
Gaat het over Pechtold? Dan nee, het register is vrijwillig. | |
skysherrif | donderdag 22 maart 2018 @ 16:32 |
Ah oke. | |
skysherrif | donderdag 22 maart 2018 @ 16:33 |
Oh, dacht dat we het over haar POTUS run hadden. Hmmm, daar zou wel wat achter kunnen zitten inderdaad. | |
Linus_van_Pelt | donderdag 22 maart 2018 @ 16:33 |
Deels waarschijnlijk, maar het lijkt ook te maken te hebben met het niet voldoen aan het beeld van de 'typische vrouw/moeder'. Toen ze ging studeren kreeg ze te horen dat ze de plaats van een man innam en sindsdien kwam ze dat verwijt eigenlijk steeds tegen. Tragisch figuur is ze daardoor geworden. | |
Janneke141 | donderdag 22 maart 2018 @ 16:35 |
Ik snap nooit zo goed hoe het kan dat daar 200 man aangifte van doen. Zijn die allemaal benadeeld dan? Overigens, Alexander heeft sportief gereageerd op de verkiezingsnederlaag van D66:
| |
Tchock | donderdag 22 maart 2018 @ 16:35 |
Lijkt me vreselijk frustrerend en vermoeiend als je je leven lang tegen zo'n beeld moet opboksen. Hoewel ik geen fan ben van Hillary voel ik wel sympathie voor haar om die reden. Wat ze allemaal over zich heen heeft gekregen rond de verkiezingen (en eigenlijk ook al de decennia daarvoor natuurlijk) is vreselijk. | |
Tchock | donderdag 22 maart 2018 @ 16:36 |
Nu werken. Doei. | |
Euribob | donderdag 22 maart 2018 @ 16:37 |
Het lijkt me vrij logisch dat het directe effect van de verlaging van de gerechtigde leeftijd sterker is dan die van het indirecte effect van de langetermijntrend. Ik weet vrij zeker dat als de Nederlandse jeugd al sinds de jaren zestig vanaf hun zestiende mocht autorijden we nu geen stijging in gebruik maar een daling zouden zien, maar dat kan ik inderdaad niet bewijzen want in de realiteit leven we niet. En ik had het dus over jongeren in het algemeen. Niet specifiek over de Nederlandse. | |
Perrin | donderdag 22 maart 2018 @ 16:37 |
Zo'n complexe zaak als de juiste politieke partij kiezen moet je ook niet aan al die ongeinformeerde kiezers overlaten. Zo'n vraagstuk is natuurlijk ook vele malen complexer dan een raadgevend referendum over één duidelijke kwestie en zelfs daar zijn ze al tegen bij D666. | |
Euribob | donderdag 22 maart 2018 @ 16:37 |
Typisch. | |
skysherrif | donderdag 22 maart 2018 @ 16:38 |
In Amerika ook lastig te beoordelen hoeveel van de verhalen rond haar waar zijn en hoeveel komen uit de koker van de propaganda daar tegen haar. | |
Reya | donderdag 22 maart 2018 @ 16:38 |
"Tragisch" lijkt me wellicht wat overdreven voor iemand die desalniettemin in een wereld van weelde en invloed heeft geleefd, en meer macht heeft gehad dan veel mensen ooit zullen hebben. | |
skysherrif | donderdag 22 maart 2018 @ 16:39 |
Jeetje, zo'n reactie zou je in de speld verwachten maar niet van Pechtold of Ollongren. Maarja lately daar..... | |
Perrin | donderdag 22 maart 2018 @ 16:39 |
Elitaire volksminachters zijn het ![]() | |
Linus_van_Pelt | donderdag 22 maart 2018 @ 16:40 |
Klopt en ik denk ook niet dat we haar heel zielig moeten vinden, maar ik zie wel een soort tragiek in iemand die zo graag wilde en toch eigenlijk nooit echt door 'het glazen plafond' heen kon komen. Met het verlies tegen Trump als dramatische finale | |
#ANONIEM | donderdag 22 maart 2018 @ 16:41 |
Als er iets bestaat verkrijgt men wel van alleen zijn/haar, hoe genderneutraal, beloning. [ Bericht 17% gewijzigd door #ANONIEM op 22-03-2018 16:43:58 ] | |
Tchock | donderdag 22 maart 2018 @ 16:46 |
Dit is ook van de speld. Of maakte je een grap? ![]() | |
Janneke141 | donderdag 22 maart 2018 @ 16:46 |
Ik durfde al niet te reageren ![]() | |
Perrin | donderdag 22 maart 2018 @ 16:47 |
Gezien de smiley denk ik dat ie een garpje beging. | |
skysherrif | donderdag 22 maart 2018 @ 16:47 |
Goh ![]() | |
Linus_van_Pelt | donderdag 22 maart 2018 @ 16:47 |
Hé, resultaten van het referendum uit Alblasserdam, Renkum en Rijswijk zijn eindelijk binnen. Nu alleen Dordrecht en Amsterdam nog. | |
Linus_van_Pelt | donderdag 22 maart 2018 @ 16:48 |
sky is heel vervelend, die heeft altijd die smiley. | |
skysherrif | donderdag 22 maart 2018 @ 16:48 |
Alblasserdam hevig voor, renkum tegen en rijkswijk nipt tegen? | |
Janneke141 | donderdag 22 maart 2018 @ 16:48 |
Hoe kan het dat dat zó lang duurt? | |
Janneke141 | donderdag 22 maart 2018 @ 16:48 |
Waarschijnlijk wel. De Here weet toch al alles. | |
skysherrif | donderdag 22 maart 2018 @ 16:50 |
Jup, alhoewel er een paar gemeentes zijn waar CU/SGP/VVD wel sterk zijn, maar omdat daar alleen referendum was toch het tegenkamp won | |
Linus_van_Pelt | donderdag 22 maart 2018 @ 16:51 |
Yep. 40,7 % tegen en 55,7% voor in Alblasserdam inderdaad. Renkum: 49,8% tegen en 45,6% voor Rijswijk: 48,9% tegen en 47,3% voor. | |
skysherrif | donderdag 22 maart 2018 @ 16:52 |
Oh ja, Renkum met hun GL uitslag iets heviger tegen verwacht maar alsnog prima. Dordrecht zal ook nipt worden maar dan voor gok ik. | |
Linus_van_Pelt | donderdag 22 maart 2018 @ 16:52 |
In Venray moeten ze loten, maar waarom duurt het bij de verkiezingsuitslag in Zeewolde zo lang? | |
Janneke141 | donderdag 22 maart 2018 @ 16:52 |
Volgens mij hebben alle grote steden tegen gestemd. | |
Linus_van_Pelt | donderdag 22 maart 2018 @ 16:53 |
Telt Apeldoorn als grote stad? | |
skysherrif | donderdag 22 maart 2018 @ 16:53 |
Breda en Apeldoorn vgm de grootste steden voor. Apeldoorn zal wel in combinatie liggen dat ze verder geen studentenstad zijn, wel erg VVD en ook nog aardig wat dorpjes in die gemeente vallen die voor stemmen. | |
Linus_van_Pelt | donderdag 22 maart 2018 @ 16:54 |
Middelburg is ook voor trouwens. Net zoals de rest van Zeeland. | |
Janneke141 | donderdag 22 maart 2018 @ 16:56 |
Ah, ok. Dat zijn allebei wel steden ja. Toch opvallend dat de rest (plus zuidelijk Denemarken) zo afsteekt met de tegenstemmers. Je zou bijna gaan denken dat het wat met opleidingsniveau te maken heeft. Maar ook met leeftijd natuurlijk. Het platteland vergrijst sneller dan de stad. | |
skysherrif | donderdag 22 maart 2018 @ 16:57 |
Jep, mijn provincie is dan ook erg conservatief en traditioneel voor CDA, VVD, CU/SGP | |
Linus_van_Pelt | donderdag 22 maart 2018 @ 17:02 |
Ik heb trouwens een artikel gevonden over gender bias bij het stemmen. Volgens mij wel over bias bij stemmers in het algemeen. Nog geen wetenschappelijk onderzoek gevonden waaruit blijkt dat mannen in het bijzonder minder op vrouwen stemmen. Wel onderzoeken die het allemaal wel mee vinden vallen met die bias.
| |
skysherrif | donderdag 22 maart 2018 @ 17:03 |
Katwijk, Breda, Apeldoorn, Alphen aan de Rijn, Terneuzen, Venlo, Oss, Roosendaal, Bergen op Zoom, Ede zijn allemaal steden die voor zijn met meer dan 50k inwoners. | |
skysherrif | donderdag 22 maart 2018 @ 17:05 |
Zal hem later even lezen ![]() | |
zakjapannertje | donderdag 22 maart 2018 @ 17:06 |
gemeenten, geen steden. Terneuzen-stad bijvoorbeeld heeft iets van 25.000 inwoners | |
Janneke141 | donderdag 22 maart 2018 @ 17:07 |
Lang leve de gemeentelijke herindelingen. Ik zeg niet dat de Franse situatie ideaal is, maar dit is behoorlijk negatief voor de lokale politieke betrokkenheid. | |
skysherrif | donderdag 22 maart 2018 @ 17:07 |
Alleen Terneuzen dan in vergist, volgens mij hebben die andere steden op zichzelf wel gewoon zoveel inwoners toch? | |
zakjapannertje | donderdag 22 maart 2018 @ 17:09 |
sinds Thorbecke kennen we geen dorpen, steden, gehuchten etc. meer. Alleen gemeenten | |
freako | donderdag 22 maart 2018 @ 17:14 |
Vermoedelijk onduidelijkheid over toepassing van de Kieswet. Er is een partij die alleen op basis van restzetels een zetel krijgt. | |
Linus_van_Pelt | donderdag 22 maart 2018 @ 17:14 |
Toen ik nog in Twente woonde wilden ze Twentestad (ja dat was de naam) creëren door Enschede, Hengelo en Borne samen te voegen. Geen van de drie plaatsen vond dat volgens mij een leuk idee. Enschede en Hengelo zijn ook gewoon twee gemeentes die afzonderlijk van elkaar groot genoeg zijn. Nu moeten Groningen (200.000+ inwoners), Haren (20.000) en Ten Boer (7000+) samen. De mensen in Ten Boer hebben straks niks meer te zeggen in hun eigen leefomgeving. | |
Linus_van_Pelt | donderdag 22 maart 2018 @ 17:15 |
Bedankt voor het antwoord. | |
Janneke141 | donderdag 22 maart 2018 @ 17:25 |
Precies, en dan maakt het ook geen bal meer uit wat je stemt als TenBoerees, het gaat toch niet over jou. Alsof je een democraat bent in Texas. Hier zijn recentelijk Ubbergen, Millingen a/d Rijn en Groesbeek gefuseerd. Drie gemeentes die in niets op elkaar lijken en als van het ene eind naar het andere wil moet je óf door Duitsland, óf door Nijmegen, óf over hele kleine weggetjes. Gevolg: 6 lokale partijen die allemaal 2 of 3 zetels hebben en categorisch weigeren samen te werken, want "hun" zijn van Groesbeek en "hun" zijn uit de Ooij. Kansloos. Waarom. Plus, nu zit er nog wel een gemeenteloket in het oude gemeentehuis van Millingen. Maar je kunt er donder op zeggen dat dat gaat verdwijnen. En dan zit mevrouw Jansen van 80 twee uur in de bus om een nieuwe ID op te halen. | |
Linus_van_Pelt | donderdag 22 maart 2018 @ 17:32 |
Laat me raden, geen van de lokale politici vond dit een strak plan. Echt bijzonder vervelend deze ontwikkeling. | |
Janneke141 | donderdag 22 maart 2018 @ 17:34 |
Iemand heeft bedacht dat alle gemeentes >100.000 inwoners moeten zijn, dus voorlopig zijn we er nog niet. | |
skysherrif | donderdag 22 maart 2018 @ 17:36 |
Wie heeft dat bedacht, wat een onzin is dat. | |
Monolith | donderdag 22 maart 2018 @ 17:36 |
Aardig stukje over Trudeau: https://buff.ly/2G3aoko | |
skysherrif | donderdag 22 maart 2018 @ 17:37 |
Oh het regeerakkoord 5 jaar geleden ghehe. | |
Janneke141 | donderdag 22 maart 2018 @ 17:37 |
Plasterk volgens mij. | |
zakjapannertje | donderdag 22 maart 2018 @ 17:58 |
geen CDA'er, in ieder geval | |
tomatenrood | donderdag 22 maart 2018 @ 18:05 |
' Ik las laatst ergens over zo'n fusiegemeente met verschillende kernen, waarin elke kern zijn eigen lokale partij had. Weet de naam even niet meer. Naar Groningen vertaald zou dat dan neer komen op een raad met partijen als 'Ten Boers Belang', "Haren Lokaal" en "Stadjerspartij Groningen" (fictieve voorbeelden). Moet je voorstellen. Een soort identiteitspolitiek binnen de gemeentegrenzen. | |
skysherrif | donderdag 22 maart 2018 @ 18:09 |
Waarom is e rniets over de uitslag van de gemeenteraadsverkiezingen en het referendum bij pauw?? Zonde. | |
Janneke141 | donderdag 22 maart 2018 @ 18:09 |
In ieder geval in Berg en Dal dus. Maar er zijn er ongetwijfeld meer. Waarbij die eerste twee respectievelijk 0 en 1 zetels gaan halen omdat ze qua inwonertal in het niet vallen bij de stad. | |
freako | donderdag 22 maart 2018 @ 18:10 |
Op dit moment is het geen regeringsbeleid meer, en dat was het eerder ook niet echt. Tegenwoordig is de provincie vaak de aanjager bij herindelingsprocedures. Bij de herindeling van Groesbeek c.s. was vooral Millingen het probleem. Die gemeente was technisch failliet, en daar moest iets mee gebeuren. En omdat Millingen nogal ongelukkig in een uithoek ligt, waren er niet zoveel opties. | |
Janneke141 | donderdag 22 maart 2018 @ 18:11 |
Fuseren met Kranenburg? | |
freako | donderdag 22 maart 2018 @ 18:15 |
Druten en West Maas & Waal bijvoorbeeld. Zijn wel meer van dat soort gemeenten. In het zuiden was het vroeger doodnormaal. Daar deden alleen maar lokale lijsten mee, en dan hing het een beetje van de gemeente af hoe die gesplitst waren. Soms was er per dorp een lijst, soms een RK boeren-, RK arbeiders- en een RK middenstanderslijst. | |
Janneke141 | donderdag 22 maart 2018 @ 18:18 |
Even iets heel anders, en aangezien jij altijd alles weet: Ik stond gisteren in de rij (!) voor het stembureau, en precies voor mij voltrok zich het volgende: Man meldt zich aan tafel bij stembureau, met een volmacht namens zijn vrouw maar meldt dat hij zelf geen stempas had ontvangen. Stembureau antwoordt dat je geen volmachtsstem kan uitbrengen als je zelf niet ook stemt. [En dat geloof ik dan nog wel, klinkt op zich logisch] Man wil volmacht aan iemand anders in de rij geven om stem niet verloren te laten gaan. En dat mocht dus kennelijk ook niet. Klopt die gang van zaken? | |
capricia | donderdag 22 maart 2018 @ 18:20 |
Je moet op de achterkant invullen aan wie je de volmacht heeft. Als die al ingevuld was met iemands naam, kan niet een ander die volmacht gebruiken. | |
freako | donderdag 22 maart 2018 @ 18:21 |
Wat je vaak ziet na fusies is dat op een gegeven moment de lokalo's uit de opgeheven gemeenten ook fuseren. Soms al voor de fusie, maar ook vaak 1 of 2 raadsperiodes later. | |
GSbrder | donderdag 22 maart 2018 @ 18:25 |
Zou van der Steur de man uit Groenlo kennen die vandaag zo'n treurige poging tot zelfmoord deed? Dan zou zijn uitspraak alsnog kloppen. | |
Linus_van_Pelt | donderdag 22 maart 2018 @ 18:28 |
Boeiend artikel inderdaad. Wat veel mensen met Klaver hebben, heb ik een beetje met Trudeau. Misschien komt dat wel door het gebrek aan tegenstand en compromissen waardoor hij vooral bezig kan zijn met zijn imago. Wel goed om te weten dat het 'peoplekind'-voorval een grapje was, dat was extreem absurd. | |
freako | donderdag 22 maart 2018 @ 18:28 |
Ja. Zijn vrouw heeft niet die wildvreemde gemachtigd. Als ze naar buiten waren gelopen, en daar snel die stempas hadden 'gecorrigeerd' was het misschien wel gelukt. | |
freako | donderdag 22 maart 2018 @ 18:34 |
Grijs gebied zijn voor mij gevallen waar de volmachtgever die stempas verkeerd invult, en daarmee zichzelf machtigt. | |
skysherrif | donderdag 22 maart 2018 @ 18:36 |
Peoplekind? | |
Linus_van_Pelt | donderdag 22 maart 2018 @ 18:37 |
Een vrouw vroeg hem iets en gebruikte 'mankind' en hij verbeterde dat naar het genderneutrale 'peoplekind'. Een paar dagen later zei hij dat het een grapje was, maar inmiddels had de hele wereld zich al verbaasd of boos gemaakt over het voorval. | |
GSbrder | donderdag 22 maart 2018 @ 18:39 |
Amerikanen zien Trudeau ook als het liberale kwaad. Toch mooi dat je met Trump als POTUS anderen de maat neemt. Toch wel de ultieme white privilege. | |
#ANONIEM | donderdag 22 maart 2018 @ 18:43 |
De meerderheid van de Amerikanen staat niet achter het beleid van Trump. Opbouwende kritiek geven aan Trudeau is naar mijn idee derhalve geoorloofd. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 22-03-2018 18:44:00 ] | |
Monolith | donderdag 22 maart 2018 @ 18:43 |
Nou ja als je leidt aan allerlei wanen over Social justice warriors, dan kan ik me wel voorstellen dat Trudeau het kwaad vertegenwoordigd en Trump je held is. | |
skysherrif | donderdag 22 maart 2018 @ 18:44 |
Ohhhhhhja Ja ik zou ook achteraf zeggen dat het een grapje was. Alhoewel het wss ook wel een grapje was als je ziet hoe hij het zegt. | |
tomatenrood | donderdag 22 maart 2018 @ 18:45 |
Ook als je al een volmacht gegeven hebt (op de achterkant), mag je je bedenken en alsnog zelf stemmen met de stempas. (Of bedoelde je dat niet?) | |
Linus_van_Pelt | donderdag 22 maart 2018 @ 18:47 |
Daarbij is het ook wel heel absurd. Maar goed het laat ook wel zien hoe een bepaalde tak op links in doorgeslagen omdat het echt niet alleen Trump-fans waren die dit niet herkenden als een grapje. | |
GSbrder | donderdag 22 maart 2018 @ 18:47 |
Vooral de types die Lauren Southern, Ben Shapiro, Steven Crowder en Milo Yiannopoulos op repeat hebben staan op YouTube. | |
tomatenrood | donderdag 22 maart 2018 @ 18:48 |
Blame Canada! ![]() | |
GSbrder | donderdag 22 maart 2018 @ 18:48 |
Nee, Trump is inderdaad geen temmer van de meerderheid van het volk. En ik heb ook geen bezwaar tegen opbouwende kritiek, maar sommige mensen flippen al als ze Trudeau in een Indische jurk zien. | |
Monolith | donderdag 22 maart 2018 @ 18:50 |
Dat zijn dezelfde mensen die nu staan te schuimbekken omdat allochtonen ook opeens identiteitspolitiek zijn gaan bedrijven. | |
#ANONIEM | donderdag 22 maart 2018 @ 18:51 |
Zal mij iets jeuken van mijn part staat die naakt. | |
skysherrif | donderdag 22 maart 2018 @ 18:51 |
Lauren is wel bae. | |
GSbrder | donderdag 22 maart 2018 @ 18:52 |
Ja, na de veganisten, de hackers en de ouderen is het natuurlijk totaal onverwacht dat de allochtonen zich ook zijn gaan organiseren. | |
GSbrder | donderdag 22 maart 2018 @ 18:52 |
En een man. | |
Linus_van_Pelt | donderdag 22 maart 2018 @ 18:53 |
| |
skysherrif | donderdag 22 maart 2018 @ 18:53 |
True, maar daar ben ik open minded genoeg voor. | |
skysherrif | donderdag 22 maart 2018 @ 18:56 |
Maar bestond die PVVer wel? | |
Janneke141 | donderdag 22 maart 2018 @ 18:57 |
Ja. | |
skysherrif | donderdag 22 maart 2018 @ 19:00 |
Ik heb trouwens geen minuut gezien van Temptation island, toch weet ik precies wie Tim, Cherish en Deborah zijn. | |
freako | donderdag 22 maart 2018 @ 19:01 |
Nee. Ik doel op bejaarden die hun vrouw of zoon willen machtigen en dan achterop de stempas hun eigen naam zetten ipv die van de gemachtigde. | |
Monolith | donderdag 22 maart 2018 @ 19:09 |
Het zijn nog niet eens zozeer 'de allochtonen'. Als de cijfer van Amsterdam zich vertalen naar landelijk dan moeten ze het hoofdzakelijk hebben van de Turkse gemeenschap en in mindere mate van de Marokkaanse. Het heeft natuurlijk nog vrij lang geduurd en uiteindelijk is het meer een tegenreactie dan een spontaan initiatief. | |
Linus_van_Pelt | donderdag 22 maart 2018 @ 19:14 |
Meeus is al de hele dag bezig om de 'historische overwinning' van Klaver zo te interpreteren dat het nergens op slaat terwijl het vrij duidelijk is dat Klaver vanuit het perspectief van GL spreekt. | |
#ANONIEM | donderdag 22 maart 2018 @ 19:14 |
Mwah, heb niet het idee dat Trudeau echt een ding is in de Nederlandse alt-right community. | |
Janneke141 | donderdag 22 maart 2018 @ 19:16 |
Nooit een bejaarde gehad die Henk Krol gemachtigd had omdat hij/zij de functie van een volmacht niet helemaal had begrepen? | |
Monolith | donderdag 22 maart 2018 @ 19:25 |
Zoek maar een nieuwsberichtje op de FP of GS op en lees de comments. | |
#ANONIEM | donderdag 22 maart 2018 @ 19:26 |
De achterban van DENK bestaat voornamelijk uit laagopgeleide migranten uit landen met een moslimmeerderheid. Een hoogopgeleide migrant uit Afghanistan of Singapore zal zich naar mijn idee derhalve vele malen minder snel aangetrokken voelen tot een partij als DENK. | |
tomatenrood | donderdag 22 maart 2018 @ 19:27 |
https://frontpage.fok.nl/(...)lijkheid-dragen.html Denk wil meebesturen in de colleges | |
Monolith | donderdag 22 maart 2018 @ 19:29 |
De achterban van De bestaat zoals ik al aangaf vooral uit de Turkse en Marokkaanse gemeenschap. Dat zijn migranten uit landen met een moslimmeerderheid en hun nageslacht. Geen idee hoe er binnen die groepen is gestemd naar opleidingsniveau. Daar kun jij zonder data ook helemaal geen uitspraak over doen natuurlijk. | |
#ANONIEM | donderdag 22 maart 2018 @ 19:29 |
Zijn zij daadwerkelijk representatief voor de groep als geheel? | |
Monolith | donderdag 22 maart 2018 @ 19:32 |
Geen idee, ik doe geen onderzoek naar dat soort marginalen. | |
Linus_van_Pelt | donderdag 22 maart 2018 @ 19:35 |
DENK heeft natuurlijk wel vrij veel overeenkomsten met de PVV qua stijl en 'ideologie'. Een soort spiegelbeeld zijn ze van elkaar. Het zou mij dus niet echt verbazen als ze ook vooral teleurgestelde laagopgeleide kiezers trekken. | |
freako | donderdag 22 maart 2018 @ 19:36 |
Nee, wel geregeld bejaarden die eigenlijk te seniel zijn om te kunnen stemmen. Nadeel van een vergrijsde wijk. | |
#ANONIEM | donderdag 22 maart 2018 @ 19:37 |
Ik heb inderdaad geen data over het daadwerkelijke stemgedrag in handen maar ik ken de woordvoerder van DENK Breda, de eerste lokale afdeling van DENK, persoonlijk en die bevestigde het vermoeden dat ik heb. Dit gebeurde overigens voordat ze bonje kregen met het landelijke bestuur. Het lijkt me verder ook best aannemelijk aangezien de Turkse-Nederlandse en Marokkaans-Nederlandse gemeenschappen relatief gezien weinig hoogopgeleide personen bevatten. Zowel afgezet tegen Nederlanders zonder migratieachtergrond als tegen bijvoorbeeld de Afghaans-Nederlandse en Iraans-Nederlandse gemeenschappen. | |
#ANONIEM | donderdag 22 maart 2018 @ 19:38 |
Verstandig besluit. | |
tomatenrood | donderdag 22 maart 2018 @ 19:38 |
Inderdaad. Beide partijen trekken ook een groot aantal mensen aan die normaal nooit stemden. | |
tomatenrood | donderdag 22 maart 2018 @ 19:38 |
![]() | |
tomatenrood | donderdag 22 maart 2018 @ 19:41 |
Het zou heel interessant zijn om hier kwantitatief onderzoek naar te doen. Welke bevolkingsgroepen binnen het DENK electoraat vallen. Ook opvallend dat het ze niet gelukt is om mensen uit de Surinaamse en Antilliaanse gemeenschap aan te trekken, hoewel ze het met Sylvana wel geprobeerd hebben. | |
Linus_van_Pelt | donderdag 22 maart 2018 @ 19:47 |
Die groep is volgens mij sowieso moeilijk te bereiken. Je ziet nu dat het Simons (met toch wel een hele andere toon en inzet) en die man van de CU wel gelukt is en volgens mij is dat vrij uniek. Al zal Ryon beter weten of dit vaker voorkomt. | |
#ANONIEM | donderdag 22 maart 2018 @ 19:49 |
De Hindoestaans-Nederlandse gemeenschap is een subgroep binnen de Surinaams-Nederlandse gemeenschap. Indien blijkt dat het aantal Surinaamse-Nederlanders dat op DENK heeft gestemd gering is zou dat derhalve bij mij geen verbazing opwekken. Ik verwacht eveneens dat het aantal Armeense-Nederlanders dat op DENK heeft gestemd gering is. Eigenlijk wat Mono net zei dus: Volgens mij zijn het vooral de Turks-Nederlandse en Marokkaans-Nederlandse gemeenschap die zich aangetrokken voelen tot die partij. | |
Monolith | donderdag 22 maart 2018 @ 19:53 |
Sylvana deed zelf mee. Een probleem is natuurlijk ook daar de partij naast een ethnische signatuur ook een religieuze signatuur heeft. Dat laatste is uiteindelijk ook dat Simons heeft afgestoten. Denk was natuurlijk niet bedoeld om te gaan strijden voor gendergelijkheid en dergelijke. Er is alleen een peiling in Amsterdam geweest en daar zou driekwart van de Turkse stemmen en de helft van de Marokkaanse stemmen naar Denk zijn gegaan. Onder Marokkanen is het opkomstpercentage wel extreem laag, dus het opleidingsniveau van de gehele groep kun je zeker niet zonder meer projecteren op degenen die gestemd hebben. | |
tomatenrood | donderdag 22 maart 2018 @ 19:54 |
Yep. Evenals het aantal Koerden en Gülenisten dat op DENK gestemd heeft, zal ook gering zijn. | |
tomatenrood | donderdag 22 maart 2018 @ 19:55 |
Ja. Toch is voor de Surinaams/Antilliaanse gemeenschap geloof ook heel belangrijk denk ik, gezien de CU, die in de Bijlmer zo goed gescoord heeft. Maar verder heb ik het gevoel dat zij minder geneigd zijn om op basis van identiteit te stemmen. | |
Monolith | donderdag 22 maart 2018 @ 19:57 |
Geloof is bij uitstek heel tribaal. Een moslim is geen Christen en vice versa. | |
Linus_van_Pelt | donderdag 22 maart 2018 @ 20:03 |
Het is natuurlijk maar een vermoeden, maar als het zo is dan heeft de PVV zichzelf wel heel erg in de voet geschoten. | |
tomatenrood | donderdag 22 maart 2018 @ 20:03 |
Yep. Een Trouw-columnist noemde Buma (CDA) identiteitspoliticus bij uitstek
| |
Reya | donderdag 22 maart 2018 @ 20:03 |
Niet noodzakelijk; DENK is uiteindelijk de beste tegenstander voor de PVV. Vice versa eveneens, overigens. | |
freako | donderdag 22 maart 2018 @ 20:04 |
Voor wat betreft de Bijlmer: denk ook aan bv de Ghanese gemeenschap. Men is ieder geval minder snel geneigd om op Surinaamse of Antilliaanse belangenpartijtjes te stemmen. Die hebben ook in de rest van Nederland nooit succes gehad. Maar waarschijnlijk zullen er zeker wel veel voorkeursstemmen op kandidaten van landelijke partijen uitgebracht worden die dezelfde achtergrond hebben. | |
Linus_van_Pelt | donderdag 22 maart 2018 @ 20:06 |
Dat zou kunnen, maar ik heb het gevoel dat de PVV zo op z'n ruggetje ligt dat (het veel kleinere) DENK ze de hele tijd de baas is. Die foto bij de Rotterdamse moskee waar Wilders zijn Rotterdamse lijsttrekker voorstelde met die heren van DENK op de achtergrond is wel een beetje het symbool van hun huidige situatie geworden. | |
tomatenrood | donderdag 22 maart 2018 @ 20:06 |
Zou goed kunnen dat dat de extra druppel was voor de passieve, boze DENK-stemmers om toch naar de stembus te gaan. In Amerika zie je ook dat de tea-party fanatici conservatieve christenen naar de stembus trekken door in te spelen op angsten. Door te beweren dat links een 'war on christianity' aan het voeren zou zijn etc. In het geval van de PVV, kwamen ze zelf al met een 'war on islam' boodschap. Dat hoefde DENK niet eens zelf meer te framen. | |
Monolith | donderdag 22 maart 2018 @ 20:11 |
Het is een heel wat tastbaardere vijand dan een zwemuurtje exclusief voor vrouwen in ieder geval. ![]() | |
Volkorenbrood | donderdag 22 maart 2018 @ 20:31 |
Denk en de PVV zullen elkaar in stand houden. | |
Linus_van_Pelt | donderdag 22 maart 2018 @ 20:33 |
Wat een gezellig vooruitzicht. | |
tomatenrood | donderdag 22 maart 2018 @ 20:36 |
Misschien dat de FvD de PVV ooit aflost. Vraag me af of ze lang naast elkaar zullen bestaan. | |
skysherrif | donderdag 22 maart 2018 @ 20:38 |
Zijn wel hele andere partijen. Vind het lastiger, welke ik nou erger vind. FvD lijkt me misschien iets beter mee samen te werken, maar vind ik qua ideologie dan weer gevaarlijker. | |
Tchock | donderdag 22 maart 2018 @ 20:42 |
FvD is véél gevaarlijker in mijn ogen. Hebben een beter opgebouwde beweging, groter kiezersbereik en echt hele griezelige denkbeelden. PVV is toch een beetje een schreeuwpartij gebleken die zeer weinig voor elkaar krijgt tenzij het over dieren gaat. | |
#ANONIEM | donderdag 22 maart 2018 @ 20:46 |
Dat is ook de reden dat mijn SGP-stemmende vriend het bestaan van migrantenpartijen toejuicht. | |
#ANONIEM | donderdag 22 maart 2018 @ 21:24 |
De heersende partijen zijn het zelf schuld, en dan zeg ik niet eens teveel. | |
#ANONIEM | donderdag 22 maart 2018 @ 21:25 |
Ik denk dat ze er beter aan doen om te fuseren. | |
skysherrif | donderdag 22 maart 2018 @ 21:29 |
Nee, waarom zou de FvD dat doen? FvD groeit snel, financieel minder in de problemen, nog altijd wat meer geaccepteerd dan Wilders, PVV laat geen leden toe terwijl FvD juist prat gaat op hun leden, linkerkant PVV en rechterkant FvD staan ver van elkaar af. | |
tomatenrood | donderdag 22 maart 2018 @ 21:31 |
Dit. Hele enge mensen, die FvD'ers. Van die alt-right types die termen als "cuck" bezigen ![]() | |
tomatenrood | donderdag 22 maart 2018 @ 21:37 |
Dat is ook zo, maar de geschiedenis leert dat die rechtspopulistische anti-migratie partijen elkaar altijd aflosten op de een of andere manier. LPF kwam pas nadat Janmaat van het politieke toneel verdwenen was. PVV volgde weer later. En TON van Rita Verdonk werd ook niks. Vanuit historisch oogpunt dus best een unieke situatie. De vraag blijft m.i. of de PVV en FvD complementair aan elkaar kunnen zijn, of dat ze in dezelfde vijver (gaan) vissen en elkaar kannibaliseren. Het zou leuk zijn als er eens een socioloog opstond die diepte-interviews ging houden met PVV-stemmers, echt van die Henk- en Ingrid types, en vragen hoe zij over Cherry en de FvD denken. Lijkt me heel interessant. ![]() | |
Volkorenbrood | donderdag 22 maart 2018 @ 21:40 |
Waarom zijn we niet trouwens begonnen met het over-analyseren van de boze (licht)bruine man? Ik word wel de Wierd Duk van dit vertoog. | |
Monolith | donderdag 22 maart 2018 @ 21:41 |
De FvD gaat prat op leden totdat ze een eigen mening hebben. Ik zie daar nog wel veel meer LPF-taferelen ontstaan. | |
Volkorenbrood | donderdag 22 maart 2018 @ 21:41 |
Of red-pilled. Een term die constant op 4-Chan wordt gebezigd (4-Chan is trouwens echt letterlijk door neonazi’s overgenomen, kijk /pol maar). En dan de hele tijd zeggen dat ze naar de matrix verwijzen. ![]() | |
Volkorenbrood | donderdag 22 maart 2018 @ 21:43 |
Dat is wel echt een beetje sneu dan. | |
Monolith | donderdag 22 maart 2018 @ 21:43 |
Meneer heeft de column van Luyendijk gelezen? ![]() | |
Volkorenbrood | donderdag 22 maart 2018 @ 21:44 |
Ach, uiteindelijk raken de DENK kiezers ook teleurgesteld in DENK. Maar dan zijn we een paar verkiezingen later. | |
Volkorenbrood | donderdag 22 maart 2018 @ 21:45 |
Nee en ja. Ik had deze grap vanochtend al in mijn hoofd, maar de exacte bewoording kwam en de directe aanleiding van deze post kwam wel door de titel van die column(en een discussie op Twitter erover) die ik nog niet heb gelezen. Even lezen dan maar. | |
skysherrif | donderdag 22 maart 2018 @ 21:46 |
Wist niet dat jij op 4chan keek. |