WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Goedemiddag,
De afgelopen 2 weken ben ik bezig geweest met een project waarvoor ik kleding in verschillende winkels heb gekocht. Veel hiervan heb ik gehouden omdat het is gebruikt, maar er zijn ook dingen die ik niet heb gebruikt en dus weer terug wil brengen. Vandaag heb ik diverse dingen bij één winkel teruggebracht (een grote Nederlandse keten), maar door een verkoper werd me gemeld dat zij dingen mogen weigeren terug te nemen. Nogmaals het gaat dus om NIET gedragen kleding waar alle kaartjes etc. nog aanzitten. Er kan dus niet aangetoond worden dat het wel is gebruikt en op de bon van de desbetreffende winkel staat ook dat ik 14 dagen de tijd heb om dingen terug te brengen. Kunnen ze dit zomaar weigeren te doen met ongebruikte producten?
De afgelopen 2 weken ben ik bezig geweest met een project waarvoor ik kleding in verschillende winkels heb gekocht. Veel hiervan heb ik gehouden omdat het is gebruikt, maar er zijn ook dingen die ik niet heb gebruikt en dus weer terug wil brengen. Vandaag heb ik diverse dingen bij één winkel teruggebracht (een grote Nederlandse keten), maar door een verkoper werd me gemeld dat zij dingen mogen weigeren terug te nemen. Nogmaals het gaat dus om NIET gedragen kleding waar alle kaartjes etc. nog aanzitten. Er kan dus niet aangetoond worden dat het wel is gebruikt en op de bon van de desbetreffende winkel staat ook dat ik 14 dagen de tijd heb om dingen terug te brengen. Kunnen ze dit zomaar weigeren te doen met ongebruikte producten?
-
Ruilen is een service in Nederland, geen recht.
Dit heeft niets met garantie te maken, dan heb je wel rechten. Maar voor ruilen geld..koop is koop.
Alleen als in hun voorwaarden staat dat je binnen 14 dagen mag ruilen, dan moeten ze dat wel doen natuurlijk. Tenzij er ook staat dat daar weer vanaf geweken kan worden
Dit heeft niets met garantie te maken, dan heb je wel rechten. Maar voor ruilen geld..koop is koop.
Alleen als in hun voorwaarden staat dat je binnen 14 dagen mag ruilen, dan moeten ze dat wel doen natuurlijk. Tenzij er ook staat dat daar weer vanaf geweken kan worden
Zij hebben het "vermoeden" dat ik kleding voor commerciële doeleinden gebruik en ze zeggen dat ze geen verhuurbedrijf zijn. Terwijl ik meerdere keren heb aangegeven de dingen die ik heb gebruikt, niet terug te brengen. Ik zou het zelf ook niet fijn vinden om kleding te dragen die al eens door iemand anders is gedragen (los van het even passen van kleding). Er wordt dus niet een hele duidelijke reden genoemd, ze zijn denk ik bang dat ik toch dingen terug breng die zijn gebruikt.quote:Op woensdag 14 maart 2018 17:23 schreef noodgang het volgende:
Welke reden geven ze aan om het niet terug te nemen?
-
Yes, dat wist ik inderdaad. Maar ik vroeg me dus af hoe het zit als het op de bon staat aangegeven dat het wel kan.. Dan zijn ze ook verplicht om dat te doen toch?quote:
Ruilen is een service in Nederland, geen recht.
Dit heeft niets met garantie te maken, dan heb je wel rechten. Maar voor ruilen geld..koop is koop.
Alleen als in hun voorwaarden staat dat je binnen 14 dagen mag ruilen, dan moeten ze dat wel doen natuurlijk. Tenzij er ook staat dat daar weer vanaf geweken kan worden
-
Met zo'n bon verplichten ze zichzelf vooral.
Ze moeten wel heel hard kunnen aantonen dat jij de voorwaarden hebt geschonden.
"een vermoeden" is leuk enzo, maar ja.
Toch je gelijk hebben en gelijk krijgen zijn twee verschillende dingen uiteraard.
Ze moeten wel heel hard kunnen aantonen dat jij de voorwaarden hebt geschonden.
"een vermoeden" is leuk enzo, maar ja.
Toch je gelijk hebben en gelijk krijgen zijn twee verschillende dingen uiteraard.
Geef even een link naar hun voorwaarden.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Zeker, alles zit er nog op en aan! Het is slechts één keer gepast (en sommige dingen zijn zelfs niet eens gepast). Het lijkt nu alsof het om enorme aantallen kleding gaat maar dat valt mee.quote:
-
Het gaat om de Bijenkorf. Ik heb net even naar hun voorwaarden gekeken maar zie vooral voorwaarden rondom Online Aankopen, ik weet dat daar weer net andere regels voor gelden vaak.quote:
Geef even een link naar hun voorwaarden.
-
Tot nu toe heb ik mijn geld wel teruggekregen. Ik heb vanmiddag contact gehad met de PR-afdeling om te bekijken hoe we dit in de toekomst kunnen doen, maar ze willen niet meewerken aan dit soort dingen. Ook niet als ik ze vertel dat ik gebruikte dingen nooit, echt nooit, retourneer. Blijkbaar zijn er veel mensen die dat wel doen, anders zouden ze denk ik niet zo heftig hierop reageren.quote:
Met zo'n bon verplichten ze zichzelf vooral.
Ze moeten wel heel hard kunnen aantonen dat jij de voorwaarden hebt geschonden.
"een vermoeden" is leuk enzo, maar ja.
Toch je gelijk hebben en gelijk krijgen zijn twee verschillende dingen uiteraard.
-
ze zeggen letterlijk waarom ze het niet terug willen nemen, nl:quote:
[..]
Zij hebben het "vermoeden" dat ik kleding voor commerciële doeleinden gebruik en ze zeggen dat ze geen verhuurbedrijf zijn. Terwijl ik meerdere keren heb aangegeven de dingen die ik heb gebruikt, niet terug te brengen. Ik zou het zelf ook niet fijn vinden om kleding te dragen die al eens door iemand anders is gedragen (los van het even passen van kleding). Er wordt dus niet een hele duidelijke reden genoemd, ze zijn denk ik bang dat ik toch dingen terug breng die zijn gebruikt.
Zij hebben het "vermoeden" dat ik kleding voor commerciële doeleinden gebruik.
Wat was dat projectje van je dan? Ze zullen vast een reden hebben om dat te denken?
compact en kleverig.
Op welke datum heb je het gekocht en op welke datum ben je teruggegaan naar de winkel?
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
I
Ik ben daar tijdens het kopen van de dingen al heel open over geweest. Ik werk als styliste voor commercials. Daar moet je soms dingen voor passen met acteurs, een deel daarvan gebruik je uiteindelijk en een deel niet. Maar in principe gaat hen dat niks aan, zolang ik dingen terugbreng die niet zijn gebruikt.. lijkt me.quote:Op woensdag 14 maart 2018 18:02 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
ze zeggen letterlijk waarom ze het niet terug willen nemen, nl:
Zij hebben het "vermoeden" dat ik kleding voor commerciële doeleinden gebruik.
Wat was dat projectje van je dan? Ze zullen vast een reden hebben om dat te denken?
-
quote:
Goedemiddag,
De afgelopen 2 weken ben ik bezig geweest met een project waarvoor ik kleding in verschillende winkels heb gekocht.
Spot on analyse door die werknemer. Chapeau!quote:
[..]
Zij hebben het "vermoeden" dat ik kleding voor commerciële doeleinden gebruik en ze zeggen dat ze geen verhuurbedrijf zijn.
“Arguing that you don't care about the right to privacy because you have nothing to hide is no different than saying you don't care about free speech because you have nothing to say.”
― Edward Snowden
― Edward Snowden
Zo een winkel zit daar natuurlijk niet op te wachten om dat elke keer te doen.
Sowieso zou ik afspraken maken van te voren en niet naderhand.
Sowieso zou ik afspraken maken van te voren en niet naderhand.
Nee ik heb het niet zakelijk gekocht, er staat geen bedrijfsnaam of iets op de bon.quote:
Zakelijk heb je geen recht op de wet koop op afstand
Heb je het op bedrijfsnaam gekocht?
-
Nou zo spot on is het niet want ik ben er ook open over geweestquote:
[..]
[..]
Spot on analyse door die werknemer. Chapeau!
-
En toch gebruik je het zakelijk.quote:
[..]
Nee ik heb het niet zakelijk gekocht, er staat geen bedrijfsnaam of iets op de bon.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
ik heb geen idee hoe dat zit, want je hebt t dus gekocht voor n ‘onderneming’ en volgens mij is het dan anders?quote:
I
[..]
Ik ben daar tijdens het kopen van de dingen al heel open over geweest. Ik werk als styliste voor commercials. Daar moet je soms dingen voor passen met acteurs, een deel daarvan gebruik je uiteindelijk en een deel niet. Maar in principe gaat hen dat niks aan, zolang ik dingen terugbreng die niet zijn gebruikt.. lijkt me.
compact en kleverig.
Heb je gewoon in de winkel gekocht, niet online dus? Dan heb je geen ruilrecht. Dat is dan de gunst van de winkelier.
Where law ends, tyrrany begins.
Kijk ik ga nu met twee maten meten wat natuurlijk niet klopt. Officieel koop ik het voor mijn bedrijf ja, maar dat is door de winkel niet aan te tonen...quote:
[..]
ik heb geen idee hoe dat zit, want je hebt t dus gekocht voor n ‘onderneming’ en volgens mij is het dan anders?
-
Maar ook als het op de bon vermeld staat? Daar is het me vooral om te doen. Of mogen ze daar zomaar van afstappen als het ze uitkomt?quote:Op woensdag 14 maart 2018 18:06 schreef Gunner het volgende:
Heb je gewoon in de winkel gekocht, niet online dus? Dan heb je geen ruilrecht. Dat is dan de gunst van de winkelier.
-
Dat heb ik even gemist, maar dan heb je dat wel ja.quote:
[..]
Maar ook als het op de bon vermeld staat? Daar is het me vooral om te doen. Of mogen ze daar zomaar van afstappen als het ze uitkomt?
Where law ends, tyrrany begins.
Ze zullen niet voor niks een vermoeden hebben.quote:
Kijk ik ga nu met twee maten meten wat natuurlijk niet klopt. Officieel koop ik het voor mijn bedrijf ja, maar dat is door de winkel niet aan te tonen...
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Misschien heb ik het verkeerd verwoord. Ik denk dat ze een vermoeden hebben dat ik dingen gebruik en daarna terugbreng, waarvan ze aangeven dat dat vaak gebeurt. Dat is nu NIET het geval. De kleding ruikt nog net zoals in de winkel, bevat alle kaartjes nog en ik kom terug binnen de aangegeven termijn. Het vermoeden is dus onterecht en ik vraag me af of ze dan mogen weigeren. Kijk als zij kunnen aantonen dat ergens een vlek op zit, of dat iets anders ruikt, dan geef ik ze het volste gelijk!quote:
[..]
Ze zullen niet voor niks een vermoeden hebben.
-
Haha ja tot nu toe lukt het nog wel. Maar het voelt niet prettig dat ik zelf een winkel niet meer in kan gaan.. Het gaat ook niet om tientallen kledingstukken he, ik snap dat het niet de bedoeling is om de halve winkel leeg te trekkenquote:
Laat iemand anders het voor je ruilen als ze je blijkbaar kennen
-
Ze geven toch aan je geen kleding te willen geven en terugnemen aan de hand van dat ze geen verhuurbedrijf zijn. Je weet dit zelf ook wel. Je koopt die kleding namelijk niet als consument maar met een commerciële gedachte.quote:
[..]
Misschien heb ik het verkeerd verwoord. Ik denk dat ze een vermoeden hebben dat ik dingen gebruik en daarna terugbreng, waarvan ze aangeven dat dat vaak gebeurt. Dat is nu NIET het geval. De kleding ruikt nog net zoals in de winkel, bevat alle kaartjes nog en ik kom terug binnen de aangegeven termijn. Het vermoeden is dus onterecht en ik vraag me af of ze dan mogen weigeren. Kijk als zij kunnen aantonen dat ergens een vlek op zit, of dat iets anders ruikt, dan geef ik ze het volste gelijk!
“Arguing that you don't care about the right to privacy because you have nothing to hide is no different than saying you don't care about free speech because you have nothing to say.”
― Edward Snowden
― Edward Snowden
Maar uiteindelijk verdienen ze ook goed geld met mijn aankopen he. Ik breng een gedeelte terug, maar heel veel houd ik ook gewoon.quote:
[..]
Ze geven toch aan je geen kleding te willen geven en terugnemen aan de hand van dat ze geen verhuurbedrijf zijn. Je weet dit zelf ook wel. Je koopt die kleding namelijk niet als consument maar met een commerciële gedachte.
-
Nou blijkbaar zijn zei niet zo blij met jou als jij met hun.quote:
[..]
Maar uiteindelijk verdienen ze ook goed geld met mijn aankopen he. Ik breng een gedeelte terug, maar heel veel houd ik ook gewoon.
“Arguing that you don't care about the right to privacy because you have nothing to hide is no different than saying you don't care about free speech because you have nothing to say.”
― Edward Snowden
― Edward Snowden
De vraag is dus of die uitzondering ook in hun voorwaarden staat. Zo niet dan moeten ze het toch echt terugnemen, ook al koop je het met commerciële gedachte.quote:
[..]
Ze geven toch aan je geen kleding te willen geven en terugnemen aan de hand van dat ze geen verhuurbedrijf zijn. Je weet dit zelf ook wel. Je koopt die kleding namelijk niet als consument maar met een commerciële gedachte.
Ze kunnen in de toekomst wel besluiten om niet meer aan jou te verkopen of onder aanvullende voorwaarden, maar dat staat los van de overeenkomst die al tot stand gekomen is.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
De vraag in je OP klopt niet helemaal. De vraag is namelijk niet of je recht hebt op retour, maar of de Bijenkorf het recht heeft om te weigeren belangeloos deel te nemen aan jouw commerciële onderneming. En dat antwoord is 'ja'.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Nou niet geheel belangeloos aangezien ze geld aan me verdienen!quote:
De vraag in je OP klopt niet helemaal. De vraag is namelijk niet of je recht hebt op retour, maar of de Bijenkorf het recht heeft om te weigeren belangeloos deel te nemen aan jouw commerciële onderneming. En dat antwoord is 'ja'.
-
Ook als ze met TS zijn overeengekomen artikelen zonder voorbehoud van dergelijke zaken retour te nemen? Daar kunnen ze na de aankoop opeens extra eisen aan stellen?quote:
De vraag in je OP klopt niet helemaal. De vraag is namelijk niet of je recht hebt op retour, maar of de Bijenkorf het recht heeft om te weigeren belangeloos deel te nemen aan jouw commerciële onderneming. En dat antwoord is 'ja'.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Ik wil wel weten welke keten dit is. Niet dat ik wat voor je kan betekenen. Maar klinkt nogal schofterig van de winkel.
Je hebt een wettelijk vastgestelde herroepingsrecht van tenminste 14 dagen. Daarbij hoeft de verpakking nieteens ongeschonden te zijn. Maar dit is iig voor koop op afstand. Weet niet of dit voor fysieke winkelaankopen ook geldt.
Je hebt een wettelijk vastgestelde herroepingsrecht van tenminste 14 dagen. Daarbij hoeft de verpakking nieteens ongeschonden te zijn. Maar dit is iig voor koop op afstand. Weet niet of dit voor fysieke winkelaankopen ook geldt.
Hoe vaak heb je dit al gedaan dan als je zegt dat het tot nu toe elke keer lukte? Kan me wel voorstellen dat als je voor de dertiende keer in een jaar diverse kledingstukken elke keer komt retourneren dat ze bij Bijenkorf denken 'pfff heb je haar weer'.quote:
[..]
Haha ja tot nu toe lukt het nog wel. Maar het voelt niet prettig dat ik zelf een winkel niet meer in kan gaan.. Het gaat ook niet om tientallen kledingstukken he, ik snap dat het niet de bedoeling is om de halve winkel leeg te trekken
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Tip: lees het topic.quote:
Ik wil wel weten welke keten dit is. Niet dat ik wat voor je kan betekenen. Maar klinkt nogal schofterig van de winkel.
Nee, dat geldt niet voor winkelaankopen. "Koop op Afstand"quote:Je hebt een wettelijk vastgestelde herroepingsrecht van tenminste 14 dagen. Daarbij hoeft de verpakking nieteens ongeschonden te Ijn. Maar dit is iig voor koop op afstand. Weet niet of dit voor fysieke winkelaankopen ook geldt.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Nou bij deze winkel niet ZO vaak. Maar daartegenover staat wel dat ik ook heel, heel veel wel houd he. Ze verdienen goed aan me, dat kan ik zeker zeggen. Als ze dit zo lastig vinden moeten ze daar extra voorwaarden voor opstellen. Wat ik dan helemaal prima vind want daar valt dan niks tegen te doen en dan heb ik het daar maar mee te doen. Het gaat me er nu om dat ik het idee heb dat er door de verkopers dingen worden geroepen die gewoon niet kloppen, omdat die voorwaarden er niet naar zijn.quote:
[..]
Hoe vaak heb je dit al gedaan dan als je zegt dat het tot nu toe elke keer lukte? Kan me wel voorstellen dat als je voor de dertiende keer in een jaar diverse kledingstukken elke keer komt retourneren dat ze bij Bijenkorf denken 'pfff heb je haar weer'.
-
Ow dan moet ik dit topic helemaal lezen shit. Maar ik blijf het vreemd vinden. Anders is Nederland altijd zo principieel. Als je recht hebt om te ruilen heb je die recht. Al kom je elke dag wat ruilen.quote:
[..]
Nou niet geheel belangeloos aangezien ze geld aan me verdienen!
Als die voorwaarden er inderdaad niet zijn, zijn zij overeengekomen met je dat je mag ruilen. Vraag is of dat daadwerkelijk zo is of dat ze ergens algemene voorwaarden hebben waarin dit soort zaken zijn opgenomen. Zou me niet verbazen.quote:
[..]
Nou bij deze winkel niet ZO vaak. Maar daartegenover staat wel dat ik ook heel, heel veel wel houd he. Ze verdienen goed aan me, dat kan ik zeker zeggen. Als ze dit zo lastig vinden moeten ze daar extra voorwaarden voor opstellen. Wat ik dan helemaal prima vind want daar valt dan niks tegen te doen en dan heb ik het daar maar mee te doen. Het gaat me er nu om dat ik het idee heb dat er door de verkopers dingen worden geroepen die gewoon niet kloppen, omdat die voorwaarden er niet naar zijn.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Ze zouden meer aan je verdienen als alleen de kleding zou kopen die je gebruikt. Retouren kosten de winkel geld (als in: (financiële) administratie, kleding controleren, opnieuw in de winkel leggen, etc).quote:
Nou niet geheel belangeloos aangezien ze geld aan me verdienen!
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
De Bijenkorf maakt er dus een punt van dat TS bij aankoop eigenlijk al van plan is een deel terug te brengen want het is niet gebruikt.quote:
[..]
Ook als ze met TS zijn overeengekomen artikelen zonder voorbehoud van dergelijke zaken retour te nemen? Daar kunnen ze na de aankoop opeens extra eisen aan stellen?
Bot gezegd maatk TS misbruik van retourregeling die ze bieden. Ik weet niet hoe ze juridisch staan, maar ik kan het me wel goed voorstellen.
Edit: het punt is natuurlijk dat deze TS niet de enige is die dit doet, ik ken meer van dit soort verhalen met beetje vergelijkbaar idee erachter. Plus dat je wsl ook de mensen de kost niet wil geven die voor een dag een keldingstuk halen, eenmalig dragen en dan willen terugbrengen.
Kost die toko's ook klauwen met geld uiteindelijk.
Ja he he, zo ken ik er nog wel een paar. Volgens mij verzanden we nu in een discussie waar het me niet om te doen is. Het kan mij niet zo heel veel schelen of de winkel het leuk of niet leuk vindt als ik dingen terugbreng. Het gaat mij erom of ze het mogen doen of niet, met de voorwaarden die er nu zijn.quote:
[..]
Ze zouden meer aan je verdienen als alleen de kleding zou kopen die je gebruikt. Retouren kosten de winkel geld (als in: (financiële) administratie, kleding controleren, opnieuw in de winkel leggen, etc).
-
Absoluut! Daar ben ik ook zwaar op tegen. Het onhandige is gewoon dat ik niet met 10 acteurs de stad in kan gaan om kleding te passen en dan alleen de goede dingen te kopen... als me voortaan wordt verboden op deze manier te werken heb ik daar mee te leven. Zou jammer zijn, maar er liggen nu geloof ik voorwaarden waarbij ze dat nog niet kunnen verbieden.quote:
[..]
De Bijenkorf maakt er dus een punt van dat TS bij aankoop eigenlijk al van plan is een deel terug te brengen want het is niet gebruikt.
Bot gezegd maatk TS misbruik van retourregeling die ze bieden. Ik weet niet hoe ze juridisch staan, maar ik kan het me wel goed voorstellen.
Edit: het punt is natuurlijk dat deze TS niet de enige is die dit doet, ik ken meer van dit soort verhalen met beetje vergelijkbaar idee erachter. Plus dat je wsl ook de mensen de kost niet wil geven die voor een dag een keldingstuk halen, eenmalig dragen en dan willen terugbrengen.
Kost die toko's ook klauwen met geld uiteindelijk.
-
Hoe ze juridisch staan is nu juist waar het om gaat. Is het juridisch gezien misbruik als je je gewoon aan de gemaakte afspraken houdt?quote:
[..]
De Bijenkorf maakt er dus een punt van dat TS bij aankoop eigenlijk al van plan is een deel terug te brengen want het is niet gebruikt.
Bot gezegd maatk TS misbruik van retourregeling die ze bieden. Ik weet niet hoe ze juridisch staan, maar ik kan het me wel goed voorstellen.
Edit: het punt is natuurlijk dat deze TS niet de enige is die dit doet, ik ken meer van dit soort verhalen met beetje vergelijkbaar idee erachter. Plus dat je wsl ook de mensen de kost niet wil geven die voor een dag een keldingstuk halen, eenmalig dragen en dan willen terugbrengen.
Kost die toko's ook klauwen met geld uiteindelijk.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Geld terugkrijgen is iets anders dan kleding mogen ruilen. Just sayin' ..
"Pools are perfect for holding water"
Maar sorry maar als jij goed zou zijn in je werk had je toch afspraken met winkels zodat je daar dingen mee kunt nemen zodat die acteurs dat mogen passenquote:
[..]
Absoluut! Daar ben ik ook zwaar op tegen. Het onhandige is gewoon dat ik niet met 10 acteurs de stad in kan gaan om kleding te passen en dan alleen de goede dingen te kopen... als me voortaan wordt verboden op deze manier te werken heb ik daar mee te leven. Zou jammer zijn, maar er liggen nu geloof ik voorwaarden waarbij ze dat nog niet kunnen verbieden.
Dat is toch onderdeel van wat een stylist bied
Je zult een netwerk moeten hebben etc niet alleen een beetje leuk kunnen zien welke kleuren bij elkaar passen
|
|
