NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
In de categorie "open deur"...quote:Op vrijdag 4 mei 2018 23:58 schreef Aanstootgevend het volgende:
[..]
Dus je ziet jezelf niet als Nederlander ?
Ik snap niet zo goed waarom religie hier bij wordt gehaald. Ja, het vindt vaak plaats vanwege religie, maar dat kan geen argument voor of tegen zijn voor de staat. Geen medische reden -> niet doen, lijkt me een vrij simpel principe .. is dat niet nu ook al het geval, alleen niet expliciet niet?
Je bedoelt dat het geen argument zou moeten kunnen zijn - maar dat is het wel. En niet alleen hier - ook bijvoorbeeld bij onverdoofd slachten zijn er in de wet uitzonderingen gemaakt voor religieuze redenen.quote:
Ik snap niet zo goed waarom religie hier bij wordt gehaald. Ja, het vindt vaak plaats vanwege religie, maar dat kan geen argument voor of tegen zijn voor de staat.
Maar dat is mijn aanstootgevende mening.
Maar er is geen enkele reden waarom we dat niet kunnen veranderen.quote:
Je bedoelt dat het geen argument zou moeten kunnen zijn - maar dat is het wel. En niet alleen hier - ook bijvoorbeeld bij onverdoofd slachten zijn er in de wet uitzonderingen gemaakt voor religieuze redenen.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Ach, dat ze naar het buitenland gaan om alsnog te besnijden moet natuurlijk gewoon kunnen. Zolang we de primitiviteit maar buiten Nederland (en allicht ooit Europa) houden.
Conscience do cost.
Empathie is meejanken?? Wat?quote:Op vrijdag 4 mei 2018 13:59 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Ik had het niet over empathie maar over erbarmen.
Verder is allang aangetoond dat empathie (meejanken) slecht is voor een soort. Compassie is beter (de ander begrijpen en niet meehuilen, maar helpen).
Je maakt grapje, ja?quote:
Ik had het niet over empathie maar over erbarmen.
Verder is allang aangetoond dat empathie (meejanken) slecht is voor een soort. Compassie is beter (de ander begrijpen en niet meehuilen, maar helpen).
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Volgens mij was dat een serieuze vraag.quote:
Gossie, weer zo'n standaard reactie louter omdat ik niet dezelfde mening als jij deel. Zeg je dat tegen iedereen die het niet eens is met jou of met bepaalde wetten en zaken in Nederland? Moet iedereen met een andere mening maar vertrekken en dus ook de Nederlanders - want ook die hebben wel eens andere meningen dan de staat?
Vertel eens: waarom woon je hier en niet in Marokko?
Want je spreekt inderdaad over "wij" en "zij". Moslims tegen Nederlanders, westerlingen?
Er zijn landen waar de wetten perfect passen bij jouw geloof.
Nee.quote:
https://www.vn.nl/tegen-e(...)ligentie-paul-bloom/
Recent las ik er een beter stuk over, maar dat kan ik zo snel niet terugvinden. Maar zoeken op empathie en compassie geeft talloze hits met dezelfde boodschap: empathie is waardeloos als je mensen wilt helpen.
Waarom? Het is makkelijker een onnatuurlijke dwang tot verminking uit te roeien dan de biologische noodzaak tot religie.quote:
[..]
Maar er is geen enkele reden waarom we dat niet kunnen veranderen.
Deels eens.quote:
Nee.
https://www.vn.nl/tegen-e(...)ligentie-paul-bloom/
Recent las ik er een beter stuk over, maar dat kan ik zo snel niet terugvinden. Maar zoeken op empathie en compassie geeft talloze hits met dezelfde boodschap: empathie is waardeloos als je mensen wilt helpen.
Er zijn talloze voorbeelden waar empathie niet helpt of juist het tegenovergestelde bewerkstelligt.
Iemand met schulden help je niet met geld doneren of volledige kwijtschelding.
Je moet het gedrag aanpakken waardoor de schuld ontstaan is.
Bij besnijdenissen is het gedrag 'het moslim zijn' en je onderwerpen aan, exusez le mot, achterlijke regeltjes uit een boek wat al 14 eeuwenlang nooit herzien is.
Het geloof verbieden kan niet, denken staat vrij, goddank.
Besnijden verbieden, kan ook niet, want dan doen ze het wel in een of ander land met slechtere hygiëne dan wij hier hebben.
De enige manier om hier iets tegen te doen is voorlichting en als land hier niet aan meewerken.
Laten ze het dan elders doen, dan is elke medische nabehandeling voor eigen rekening.
Jij hebt het verkeerd begrepen; wat deze meneer zegt is dat empathie in de politiek niet handig is.quote:
[..]
Nee.
https://www.vn.nl/tegen-e(...)ligentie-paul-bloom/
Recent las ik er een beter stuk over, maar dat kan ik zo snel niet terugvinden. Maar zoeken op empathie en compassie geeft talloze hits met dezelfde boodschap: empathie is waardeloos als je mensen wilt helpen.
Wat hij zegt:
"hij ontkent niet dat De Waal, Obama en de paus gelijk hebben: in het algemeen dient empathie om de grenzen tussen mensen te slechten. ‘It is a force against selfishness en indifference.’ "
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Wat is een 'biologische noodzaak'? En waarom denk jij dat religie dat is?quote:
Waarom? Het is makkelijker een onnatuurlijke dwang tot verminking uit te roeien dan de biologische noodzaak tot religie.
M.i. is religie alleen maar een gereedschap voor machthebbers om de massa te controleren. En voor de individu een manier om zijn sterfelijkheid te blijven ontkennen.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Ja, precies, en een religie die de mensen zo hersenspoelt dat ze de geslachtsdelen an hun eigen babies verminken......is toch wel totaal van de pot gerukt!quote:
[..]
Wat is een 'biologische noodzaak'? En waarom denk jij dat religie dat is?
M.i. is religie alleen maar een gereedschap voor machthebbers om de massa te controleren. En voor de individu een manier om zijn sterfelijkheid te blijven ontkennen.
Ik zou best christen en verlost willen zijn, als de christenen er maar wat verloster uit zouden zien.
(Nietzsche)
(Nietzsche)
Ik heb een ander (recenter) stuk gelezen. Kwam neer op "je helpt niemand door empathisch samen in een hoekje te gaan zitten huilen". Daar is nog veel meer over geschreven en de basis is dat empathie dom is.quote:
[..]
Jij hebt het verkeerd begrepen; wat deze meneer zegt is dat empathie in de politiek niet handig is.
Wat hij zegt:
"hij ontkent niet dat De Waal, Obama en de paus gelijk hebben: in het algemeen dient empathie om de grenzen tussen mensen te slechten. ‘It is a force against selfishness en indifference.’ "
Obsessie? Ik zit niet in kleine kinderen te snijden. Maar inderdaad is sex een heerlijk iets, zal ikniet ontkennen, moeten jullie dat ook al ontkennen van de profeet?quote:
[..]
Verklaart je obsessie voor seks inderdaad....
Ik zou best christen en verlost willen zijn, als de christenen er maar wat verloster uit zouden zien.
(Nietzsche)
(Nietzsche)
Dan snap jij niet wat empathie is. En vermoedelijk ook niet wat er over geschreven wordt. Want dit stuk snapte je ook al niet.quote:
Ik heb een ander (recenter) stuk gelezen. Kwam neer op "je helpt niemand door empathisch samen in een hoekje te gaan zitten huilen". Daar is nog veel meer over geschreven en de basis is dat empathie dom is.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Geloof in goden is min of meer hardwired in het brein (behalve bij geestelijk gestoorden dus).quote:
[..]
Wat is een 'biologische noodzaak'? En waarom denk jij dat religie dat is?
Daar is onderzoek naar gedaan en als je even op Fok! gaat zoeken wordt dat meer dan eens genoemd dus dat ga ik niet herhalen.
Overtuigd atheisten zijn dus per definitie gestoord ?quote:
[..]
Geloof in goden is min of meer hardwired in het brein (behalve bij geestelijk gestoorden dus).
Ik heb dat stuk niet helemaal gelezen maar kon het andere stuk zo snel niet vinden. En omdat dit NWS is waren die andere bronnen die ik vond niet officieel genoeg. VN kan ermee door.quote:
[..]
Dan snap jij niet wat empathie is. En vermoedelijk ook niet wat er over geschreven wordt. Want dit stuk snapte je ook al niet.
Maar wat zou empathie dan wel zijn en waarom denk jij abusievelijk dat het hetzelfde is als erbarmen?
Kolder. Dat denk jij, omdat je van jongs af aan gehersenspoeld bent. Als je kinderen normaal laat opgroeien, zonder indoctrinatie, zullen ze nooit om een god vragen.quote:
Geloof in goden is min of meer hardwired in het brein
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Inderdaad, hoewel velen van hen het goddelijke proberen te onderdrukken en net zo agressief zijn als een ex-roker in een tabakszaak. Die verminken zichzelf geestelijk in plaats van gestoord te zijn.quote:
[..]
Overtuigd atheisten zijn dus per definitie gestoord ?
Ik ben atheïstisch opgevoed vriend. Dus zonder religieuze indoctrinatie van welke kant dan ook. Openbare scholen ook.quote:
[..]
Kolder. Dat denk jij, omdat je van jongs af aan gehersenspoeld bent. Als je kinderen normaal laat opgroeien, zonder indoctrinatie, zullen ze nooit om een god vragen.
Niet zo snugger om het te posten als argumentatie, dan.quote:
Ik heb dat stuk niet helemaal gelezen maar kon het andere stuk zo snel niet vinden.
Waar zeg ik dat empathie en erbarmen hetzelfde zijn?quote:Maar wat zou empathie dan wel zijn en waarom denk jij abusievelijk dat het hetzelfde is als erbarmen?
Empathie is inlevingsvermogen en daar is niks doms aan. Erbarmen is medelijden tonen en dat is wel dom.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
En bij welk ongeluk heb je hersenschade opgelopen dan?quote:
Ik ben atheïstisch opgevoed vriend. Dus zonder religieuze indoctrinatie van welke kant dan ook. Openbare scholen ook.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
En atheisten geestelijk gestoord noemen, is daarentegen helemaal niet agressief.quote:
Inderdaad, hoewel velen van hen het goddelijke proberen te onderdrukken en net zo agressief zijn als een ex-roker in een tabakszaak.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
quote:
[..]
En atheisten geestelijk gestoord noemen, is daarentegen helemaal niet aggresief.
quote:
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Geen hersenschade, geen ongeluk, maar beter gebruik maken van wat er is. Overtuigd atheïsten zijn doorgaans ongeïnspireerde mensen, niet-creatief, erg oppervlakkig, harteloos, ongastvrij en vooral heel bang om dom gevonden te worden (zelfs als ze het zijn). Van de weeromstuit noemen ze iedereen die het niet met hen eens is dom of gestoord (... ja, die atheïstische opvoeding haal je er niet zo simpel uit).quote:
[..]
En bij welk ongeluk heb je hersenschade opgelopen dan?
Op Fok! herken je hen aan hun wanhopig klampen aan wetenschappelijke theorieën en hun doorgedraaide geloof in wetenschap, wat ze niet wetenschappelijk maar dogmatisch behandelen en als een mantra herhalen. Dawson wordt als een god vereerd.
Zoals eerder gesteld: in de USA gebeurt het op grote schaal omdat men gelooft in wetenschap. De achterliggende religieuze motieven van die wetenschap kent men niet meer en dat die wetenschap op dat punt dus fake is weet men niet.quote:
[..]
Ja, precies, en een religie die de mensen zo hersenspoelt dat ze de geslachtsdelen an hun eigen babies verminken......is toch wel totaal van de pot gerukt!
Het is dus geen zuiver religieus verschijnsel en komt ook bij atheïsten voor.
Over overtuigd van je eigen denkbeelden gesproken...quote:
[..]
Geen hersenschade, geen ongeluk, maar beter gebruik maken van wat er is. Overtuigd atheïsten zijn doorgaans ongeïnspireerde mensen, niet-creatief, erg oppervlakkig, harteloos, ongastvrij en vooral heel bang om dom gevonden te worden (zelfs als ze het zijn). Van de weeromstuit noemen ze iedereen die het niet met hen eens is dom of gestoord (... ja, die atheïstische opvoeding haal je er niet zo simpel uit).
Op Fok! herken je hen aan hun wanhopig klampen aan wetenschappelijke theorieën en hun doorgedraaide geloof in wetenschap, wat ze niet wetenschappelijk maar dogmatisch behandelen en als een mantra herhalen. Dawson wordt als een god vereerd.
Tel je hippies en ietsisten hierin ook mee ?quote:
[..]
Geen hersenschade, geen ongeluk, maar beter gebruik maken van wat er is. Overtuigd atheïsten zijn doorgaans ongeïnspireerde mensen, niet-creatief, erg oppervlakkig, harteloos, ongastvrij en vooral heel bang om dom gevonden te worden (zelfs als ze het zijn).
Hier zit zeker een kern van waarheid in.Helaas.quote:Op Fok! herken je hen aan hun wanhopig klampen aan wetenschappelijke theorieën en hun doorgedraaide geloof in wetenschap, wat ze niet wetenschappelijk maar dogmatisch behandelen en als een mantra herhalen.
Aan de andere kant is het wel beter dan het "wetenschap is onzin, we hoeven deze antibiotica kuur niet af te maken/broeikas gassen niet te minderen/etc" alternatief.
Het ging niet om empathie maar om erbarmen maar Gehenna en Trashcan maken het onderscheid niet, jij corrigeert hen niet maar gaat door op hun fout. Dus.quote:
Waar zeg ik dat empathie en erbarmen hetzelfde zijn?
Wow! Wat een agressie! Je zou haast denken dat je alle atheisten liefst zou willen ophangen of verbranden. Oh, wacht....quote:
[..]
Geen hersenschade, geen ongeluk, maar beter gebruik maken van wat er is. Overtuigd atheïsten zijn doorgaans ongeïnspireerde mensen, niet-creatief, erg oppervlakkig, harteloos, ongastvrij en vooral heel bang om dom gevonden te worden (zelfs als ze het zijn). Van de weeromstuit noemen ze iedereen die het niet met hen eens is dom of gestoord (... ja, die atheïstische opvoeding haal je er niet zo simpel uit).
Op Fok! herken je hen aan hun wanhopig klampen aan wetenschappelijke theorieën en hun doorgedraaide geloof in wetenschap, wat ze niet wetenschappelijk maar dogmatisch behandelen en als een mantra herhalen. Dawson wordt als een god vereerd.
Ik weet dat je dit toch niet gaat lezen, maar ik neem toch de moeite, empathisch als ik ben. Atheisten zijn geen groep, zoals gelovigen wel zijn. Ze hebben elkaar niet 'nodig' voor bevestiging. Ze hebben ook geen omnipotent wezen nodig om de angst voor hun sterfelijkheid weg te nemen. Ze accepteren gewoon dat het zo is. Verder hebben ze geen 'common denominator'.
Jouw 'ervaring' dat atheisten "erg oppervlakkig, harteloos, ongastvrij" zijn, komt hoogstwaarschijnlijk omdat dat het gedrag is dat jij in anderen oproept.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Ik corrigeer jou, omdat je verhaal kul is.quote:
Het ging niet om empathie maar om erbarmen maar Gehenna en Trashcan maken het onderscheid niet, jij corrigeert hen niet maar gaat door op hun fout. Dus.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Nee, atheïsten op Fok! hebben geen eigen denkbeeld maar lopen als makke schapen achter Dawson aan en gedragen zich als Zijn knokploeg als er ergens theïsten gebashed kunnen worden. Dan wordt die hele mantra weer afgedraaid, vaak zelfs zonder verder op de echte topicdiscussie in te gaanquote:
[..]
Over overtuigd van je eigen denkbeelden gesproken...
draagt niks bij aan het forum, maakt het saai, staat echte discussie in de weg. Net als in dit topic.
Dus je vind erbarmen hetzelfde als empathie en je vindt jezelf niet dom en je negeert alle bronnen die het tegendeel beweren?quote:
[..]
Ik corrigeer jou, omdat je verhaal kul is.
Dat noem ik gestoord ja.
Als je spirituele zwevers hippies noemt: ja, die zie ik niet als atheïsten. Ietsitsen zijn per defenitie geen overtuigd atheïsten.quote:
[..]
Tel je hippies en ietsisten hierin ook mee ?
Eens! Maar het gros van de gelovigen denkt niet meer op die manier. In elk geval niet hier in het westen.quote:Hier zit zeker een kern van waarheid in.Helaas.
Aan de andere kant is het wel beter dan het "wetenschap is onzin, we hoeven deze antibiotica kuur niet af te maken/broeikas gassen niet te minderen/etc" alternatief.
Wat je wel ziet is dat het (ook) atheïsten zijn die zich vastklampen aan wetenschap om juist te veronderstellen dat de klimaatopwarming niet bestaat en dat vaccinaties slecht zijn (want onderzoek heeft bewezen dat je er autistisch van wordt en bovendien heeft onderzoek bewezen dat het risico dat je zo'n ziekte als mazelen krijgt heel klein is).
Daarom ga ik er vanuit dat het verminken van kinderen ook niet ophoudt als je religie verbiedt. Ook zat atheïsten die hun kind graag metaal door de huid laten rammen of op zeer jonge leeftijd kosmetisch laten opereren (aan zeiloren bijvoorbeeld).
Jij hebt 1 bron genoemd die niet jouw verhaal ondersteunt, je kunt niet lezen en over of ik mezelf dom vind heb ik geen uitspraken gedaan.quote:
Dus je vind erbarmen hetzelfde als empathie en je vindt jezelf niet dom en je negeert alle bronnen die het tegendeel beweren?
Dat noem ik gestoord ja.
Wat jij doet is mij woorden in mijn leggen en die vervolgens tegenspreken. Dan kun je net zo goed met jezelf discussieren en heb je mij niet langer nodig.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Zegt 'ie...quote:
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Iemand die empathie als meejanken uitlegt gaat zeuren over anderen corrigeren.quote:
[..]
Het ging niet om empathie maar om erbarmen maar Gehenna en Trashcan maken het onderscheid niet, jij corrigeert hen niet maar gaat door op hun fout. Dus.
Als je dan zo nodig een normale discussie zou willen zou je die over het paard getilde toon kunnen laten varen.
Dat zou je niet zeggen als je ze op Fok! bezig ziet.quote:
[..]
Ik weet dat je dit toch niet gaat lezen, maar ik neem toch de moeite, empathisch als ik ben. Atheisten zijn geen groep, zoals gelovigen wel zijn.
Ik bedoel, je hebt atheïsten en daar is niet veel mis mee. Maar hier op Fok! heb je overtuigd atheïsten die het atheïsme als een evangelie uitdragen en zich daarbij beschermd voelen door de groep.
Ik heb ook niks tegen christenen of moslims, behalve als ze als die overtuigd atheïsten proberen me te bekeren. Alleen vind ik die christenen, moslims of ietsiten niet op Fok!, wel die evangeliserende overtuigd atheïsten die voortdurend anderen op agressieve toon van hun gelijk proberen te overtuigen. Ja, dat roept agressie op en toevallig ben ik niet uit het nest dat opdraagt dan je andere wang toe te keren.
Maar jij vind het dus serieus een werkbare oplossing om religie uit te roeien om kindermishandeling te stoppen?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Fok accepteren als een representatie van de bevolking.quote:
Dat zou je niet zeggen als je ze op Fok! bezig ziet.
Ik kan geen enkel nadelig effect bedenken bij het verdwijnen van religie. Ik zie wel een heleboel agressie verdwijnen als religie verdwijnt.quote:Maar jij vind het dus serieus een werkbare oplossing om religie uit te roeien
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Duidelijk - maar dan ben ik wel benieuwd naar een bron dat atheisten minder creatief zouden zijn.quote:
[..]
Als je spirituele zwevers hippies noemt: ja, die zie ik niet als atheïsten. Ietsitsen zijn per defenitie geen overtuigd atheïsten.
Als we kijken naar wetenschappelijke ontwikkelingen, kunstwerken, muziek etc. per hoofd lijken atheisten mij gemiddeld juist een factor 1000 ofzo creatiever dan christenen of moslims.
Wel aanzienlijk minder creatief dan Joden; maar niet alle gelovigen zijn nu eenmaal joods
Hier in Nederland niet. Nog niet.quote:Eens! Maar het gros van de gelovigen denkt niet meer op die manier. In elk geval niet hier in het westen.
Maar in de VS ? Daar gaan ze nog veel en veel verder.
Ook waar.quote:Wat je wel ziet is dat het (ook) atheïsten zijn die zich vastklampen aan wetenschap om juist te veronderstellen dat de klimaatopwarming niet bestaat en dat vaccinaties slecht zijn (want onderzoek heeft bewezen dat je er autistisch van wordt en bovendien heeft onderzoek bewezen dat het risico dat je zo'n ziekte als mazelen krijgt heel klein is).
Deprimerendquote:Daarom ga ik er vanuit dat het verminken van kinderen ook niet ophoudt als je religie verbiedt. Ook zat atheïsten die hun kind graag metaal door de huid laten rammen of op zeer jonge leeftijd kosmetisch laten opereren (aan zeiloren bijvoorbeeld).
Maar goed. Dan mag tenminste iedereen het - en niet alleen gelovigen
Nee, en wat dan nog, het verbod is om babies niet meer te verminken van alle rassen, godsdiensten etc!quote:
[..]
Zoals eerder gesteld: in de USA gebeurt het op grote schaal omdat men gelooft in wetenschap. De achterliggende religieuze motieven van die wetenschap kent men niet meer en dat die wetenschap op dat punt dus fake is weet men niet.
Het is dus geen zuiver religieus verschijnsel en komt ook bij atheïsten voor.
Ik zou best christen en verlost willen zijn, als de christenen er maar wat verloster uit zouden zien.
(Nietzsche)
(Nietzsche)
Het ging niet over atheïsten, maar over de overtuigd atheïsten. Die steeds het weinig creatieve zelfde riedeltje neerplempen op Fok!quote:
[..]
Duidelijk - maar dan ben ik wel benieuwd naar een bron dat atheisten minder creatief zouden zijn.
Als we kijken naar wetenschappelijke ontwikkelingen, kunstwerken, muziek etc. per hoofd lijken atheisten mij gemiddeld juist een factor 1000 ofzo creatiever dan christenen of moslims.
Wel aanzienlijk minder creatief dan Joden; maar niet alle gelovigen zijn nu eenmaal joods
De Sovjet-Unie was inderdaad een uiterst vreedzaam arbeidersparadijs na het afschaffen van het opium voor het volkquote:
Ik kan geen enkel nadelig effect bedenken bij het verdwijnen van religie. Ik zie wel een heleboel agressie verdwijnen als religie verdwijnt.
Wat je weigert te zien is dat het om mensen gaat. Mensen die agressief willen zijn, vinden altijd wel een reden om agressief te zijn, en die reden wordt meestal gevonden in verschillen tussen groepen mensen.
Zoals eerder aangehaald zie je dat ook atheïsten kinderen verminken. Dat is niet voorbehouden aan gelovigen.
Het voordeel van een gereguleerde religie is dat er machtshebbers zijn die de trend kunnen buigen als ze willen. En precies het ontbreken van dergelijke machtshebbers is het probleem bij de islam: er is daar geen paus of opperrabbijn die de gelovigen vertelt dat de besnijdenis symbolisch opgevat moet worden en dat het oké is dat als je per se wilt je daarover zelf mag beslissen als je volwassen bent.
Natuurlijk zijn machtshebbers daarin conservatief omdat ze hun machtspositie niet willen verliezen, maar moderne pausen hebben al wat stappen gemaakt om middeleeuwse denkwijzen formeel af te schaffen, denk aan de positie van vrouwen en homoseksuelen of de betekenis van de hel.
Maar het helpt niemand.quote:
Empathie is inlevingsvermogen en daar is niks doms aan.
Iedereen gelooft ergens in, of dat nu een godheid is, dat een zwarte kat ongeluk brengt of het kruisen van je vingers voor het winnen van een prijs in een loterij.quote:
Overtuigd atheisten zijn dus per definitie gestoord ?
Religie is een vereniging van mensen die ongeveer hetzelfde geloven, die onderverdeeld is in kleinere clubjes vanwege de onderlinge verschillen.
Het behoren tot een religie is je vaak van huis uit opgelegd en sommige religies dulden geen afvalligen, waaruit blijkt dat religie an sich geen eigen keus is.
Bij atheïsten hebben de ouders gekozen hun kind geen religie in te douwen. Da's de andere kant; vaak dulden die ouders niet dat hun kind voor een religie zou kiezen. Dus ook geen eigen keus.
Heb je religie nodig?
Nee, ik vind van niet.
Dat is dan ook precies de reden dat het Westen tolerant is.quote:
Tolerantie richting religie is ver te zoeken in het o zo tolerante westen.
Vanaf een bepaalde leeftijd is er alle vrijheid om die keuze te maken. Dat de keuze om alsnog voor een specifieke religie te kiezen weinig voor komt geeft enkel aan dat indoctrinatie een machtig instrument is.quote:
Bij atheïsten hebben de ouders gekozen hun kind geen religie in te douwen. Da's de andere kant; vaak dulden die ouders niet dat hun kind voor een religie zou kiezen. Dus ook geen eigen keus.
Die tolerantie was er ook voor de secularisatie. Landen als Marokko en Perzië waren ooit ook heel tolerant. Israel is bijzonder tolerant.quote:
[..]
Dat is dan ook precies de reden dat het Westen tolerant is.
Bron?quote:
[..]
Vanaf een bepaalde leeftijd is er alle vrijheid om die keuze te maken. Dat de keuze om alsnog voor een specifieke religie te kiezen weinig voor komt geeft enkel aan dat indoctrinatie een machtig instrument is.
Ik ken heel veel mensen met een atheïstische achtergrond die later in hun leven toch een religie kozen of zich minstens spiritueel openstelden voor goden oid.
Ik geloof er niets van. De kerken lopen al jaren leeg, we hebben sinds kort meer ongelovigen dan gelovigen in Nederland. De enige religieuzen van noemenswaardige omvang die erbij komen is door immigratie en de nakomelingen van die immigranten. Het enige getal over bekeerden dat ik ooit heb gezien betrof islam bekeringen en dat zijn er in NL ongeveer 500 per jaar, peanuts dus.quote:
[..]
Bron?
Ik ken heel veel mensen met een atheïstische achtergrond die later in hun leven toch een religie kozen of zich minstens spiritueel openstelden voor goden oid.
[ Bericht 11% gewijzigd door truthortruth op 07-05-2018 08:28:55 ]
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
There's only one way of life, and that's your own!
Niet iedereen die het geloof vind op latere leeftijd doet dat geregistreerd. Vaak gaat het meer om ietsisme of ander spiritueel bewustzijn, vaak eclectisch. Ik ken ook best wat mensen die niet meer naar de kerk gaan en zich hebben uitgeschreven, maar nog wel gelovig zijn (op een andere manier dan de kerk voorschrijft).
Als hulp in jouw ogen alleen maar is 'ergens een oplossing voor vinden', dan zal empathie niet helpen nee. Maar soms wil iemand gewoon zijn/haar hart luchten. En dan is empathie hartstikke geschikt als hulp.quote:
[ Bericht 1% gewijzigd door probeer op 07-05-2018 09:27:54 ]
"Pools are perfect for holding water"
De groep die niet religieus is, maar nog wel ingeschreven staat (want geen zin om uit te schrijven, of domweg geen benul van de inschrijving) lijkt me aanzienlijk groter dan andersom, ik ken echt hordes mensen die totaal niet meer religieus zijn, maar slechts een enkeling die zich daadwerkelijk hebben uitgeschreven.quote:
Niet iedereen die het geloof vind op latere leeftijd doet dat geregistreerd. Vaak gaat het meer om ietsisme of ander spiritueel bewustzijn, vaak eclectisch. Ik ken ook best wat mensen die niet meer naar de kerk gaan en zich hebben uitgeschreven, maar nog wel gelovig zijn (op een andere manier dan de kerk voorschrijft).
Robert Moog died for our synths
Deze had ik gemist. Die tolerantie was er misschien voor de mensen van 'het boek' om het zo maar te zeggen. Maar tolerantie richting atheïsten, die werden en worden verketterd.quote:
Die tolerantie was er ook voor de secularisatie. Landen als Marokko en Perzië waren ooit ook heel tolerant. Israel is bijzonder tolerant.
Maar dat is dus niet tot een religie bekeren zoals je suggereert.quote:
Niet iedereen die het geloof vind op latere leeftijd doet dat geregistreerd. Vaak gaat het meer om ietsisme of ander spiritueel bewustzijn, vaak eclectisch. Ik ken ook best wat mensen die niet meer naar de kerk gaan en zich hebben uitgeschreven, maar nog wel gelovig zijn (op een andere manier dan de kerk voorschrijft).
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
There's only one way of life, and that's your own!
Inmiddels is de Partij voor de Dieren blijkbaar een petitie gestart: https://www.petitie24.nl/petitie/1807/verbied-jongensbesnijdenis
Fun fact: op die pagina krijg je o.a. reclame te zien voor "Besnijdenis kliniek VATAN" te zien. Leve Google Ads. Nét niet he...
Fun fact: op die pagina krijg je o.a. reclame te zien voor "Besnijdenis kliniek VATAN" te zien. Leve Google Ads. Nét niet he...
quote:
Inmiddels is de Partij voor de Dieren blijkbaar een petitie gestart: https://www.petitie24.nl/petitie/1807/verbied-jongensbesnijdenis
Fun fact: op die pagina krijg je o.a. reclame te zien voor "Besnijdenis kliniek VATAN" te zien. Leve Google Ads. Nét niet he...
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
There's only one way of life, and that's your own!
quote:
Inmiddels is de Partij voor de Dieren blijkbaar een petitie gestart: https://www.petitie24.nl/petitie/1807/verbied-jongensbesnijdenis
quote:Fun fact: op die pagina krijg je o.a. reclame te zien voor "Besnijdenis kliniek VATAN" te zien. Leve Google Ads. Nét niet he...
Robert Moog died for our synths
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |