NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
En atheisten geestelijk gestoord noemen, is daarentegen helemaal niet agressief.quote:Op zondag 6 mei 2018 17:56 schreef Lunatiek het volgende:
Inderdaad, hoewel velen van hen het goddelijke proberen te onderdrukken en net zo agressief zijn als een ex-roker in een tabakszaak.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
quote:Op zondag 6 mei 2018 18:07 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
En atheisten geestelijk gestoord noemen, is daarentegen helemaal niet aggresief.
quote:
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Geen hersenschade, geen ongeluk, maar beter gebruik maken van wat er is. Overtuigd atheïsten zijn doorgaans ongeïnspireerde mensen, niet-creatief, erg oppervlakkig, harteloos, ongastvrij en vooral heel bang om dom gevonden te worden (zelfs als ze het zijn). Van de weeromstuit noemen ze iedereen die het niet met hen eens is dom of gestoord (... ja, die atheïstische opvoeding haal je er niet zo simpel uit).quote:
[..]
En bij welk ongeluk heb je hersenschade opgelopen dan?
Op Fok! herken je hen aan hun wanhopig klampen aan wetenschappelijke theorieën en hun doorgedraaide geloof in wetenschap, wat ze niet wetenschappelijk maar dogmatisch behandelen en als een mantra herhalen. Dawson wordt als een god vereerd.
Zoals eerder gesteld: in de USA gebeurt het op grote schaal omdat men gelooft in wetenschap. De achterliggende religieuze motieven van die wetenschap kent men niet meer en dat die wetenschap op dat punt dus fake is weet men niet.quote:
[..]
Ja, precies, en een religie die de mensen zo hersenspoelt dat ze de geslachtsdelen an hun eigen babies verminken......is toch wel totaal van de pot gerukt!
Het is dus geen zuiver religieus verschijnsel en komt ook bij atheïsten voor.
Over overtuigd van je eigen denkbeelden gesproken...quote:
[..]
Geen hersenschade, geen ongeluk, maar beter gebruik maken van wat er is. Overtuigd atheïsten zijn doorgaans ongeïnspireerde mensen, niet-creatief, erg oppervlakkig, harteloos, ongastvrij en vooral heel bang om dom gevonden te worden (zelfs als ze het zijn). Van de weeromstuit noemen ze iedereen die het niet met hen eens is dom of gestoord (... ja, die atheïstische opvoeding haal je er niet zo simpel uit).
Op Fok! herken je hen aan hun wanhopig klampen aan wetenschappelijke theorieën en hun doorgedraaide geloof in wetenschap, wat ze niet wetenschappelijk maar dogmatisch behandelen en als een mantra herhalen. Dawson wordt als een god vereerd.
Tel je hippies en ietsisten hierin ook mee ?quote:
[..]
Geen hersenschade, geen ongeluk, maar beter gebruik maken van wat er is. Overtuigd atheïsten zijn doorgaans ongeïnspireerde mensen, niet-creatief, erg oppervlakkig, harteloos, ongastvrij en vooral heel bang om dom gevonden te worden (zelfs als ze het zijn).
Hier zit zeker een kern van waarheid in.Helaas.quote:Op Fok! herken je hen aan hun wanhopig klampen aan wetenschappelijke theorieën en hun doorgedraaide geloof in wetenschap, wat ze niet wetenschappelijk maar dogmatisch behandelen en als een mantra herhalen.
Aan de andere kant is het wel beter dan het "wetenschap is onzin, we hoeven deze antibiotica kuur niet af te maken/broeikas gassen niet te minderen/etc" alternatief.
Het ging niet om empathie maar om erbarmen maar Gehenna en Trashcan maken het onderscheid niet, jij corrigeert hen niet maar gaat door op hun fout. Dus.quote:
Waar zeg ik dat empathie en erbarmen hetzelfde zijn?
Wow! Wat een agressie! Je zou haast denken dat je alle atheisten liefst zou willen ophangen of verbranden. Oh, wacht....quote:
[..]
Geen hersenschade, geen ongeluk, maar beter gebruik maken van wat er is. Overtuigd atheïsten zijn doorgaans ongeïnspireerde mensen, niet-creatief, erg oppervlakkig, harteloos, ongastvrij en vooral heel bang om dom gevonden te worden (zelfs als ze het zijn). Van de weeromstuit noemen ze iedereen die het niet met hen eens is dom of gestoord (... ja, die atheïstische opvoeding haal je er niet zo simpel uit).
Op Fok! herken je hen aan hun wanhopig klampen aan wetenschappelijke theorieën en hun doorgedraaide geloof in wetenschap, wat ze niet wetenschappelijk maar dogmatisch behandelen en als een mantra herhalen. Dawson wordt als een god vereerd.
Ik weet dat je dit toch niet gaat lezen, maar ik neem toch de moeite, empathisch als ik ben. Atheisten zijn geen groep, zoals gelovigen wel zijn. Ze hebben elkaar niet 'nodig' voor bevestiging. Ze hebben ook geen omnipotent wezen nodig om de angst voor hun sterfelijkheid weg te nemen. Ze accepteren gewoon dat het zo is. Verder hebben ze geen 'common denominator'.
Jouw 'ervaring' dat atheisten "erg oppervlakkig, harteloos, ongastvrij" zijn, komt hoogstwaarschijnlijk omdat dat het gedrag is dat jij in anderen oproept.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Ik corrigeer jou, omdat je verhaal kul is.quote:
Het ging niet om empathie maar om erbarmen maar Gehenna en Trashcan maken het onderscheid niet, jij corrigeert hen niet maar gaat door op hun fout. Dus.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Nee, atheïsten op Fok! hebben geen eigen denkbeeld maar lopen als makke schapen achter Dawson aan en gedragen zich als Zijn knokploeg als er ergens theïsten gebashed kunnen worden. Dan wordt die hele mantra weer afgedraaid, vaak zelfs zonder verder op de echte topicdiscussie in te gaanquote:
[..]
Over overtuigd van je eigen denkbeelden gesproken...
draagt niks bij aan het forum, maakt het saai, staat echte discussie in de weg. Net als in dit topic.
Dus je vind erbarmen hetzelfde als empathie en je vindt jezelf niet dom en je negeert alle bronnen die het tegendeel beweren?quote:
[..]
Ik corrigeer jou, omdat je verhaal kul is.
Dat noem ik gestoord ja.
Als je spirituele zwevers hippies noemt: ja, die zie ik niet als atheïsten. Ietsitsen zijn per defenitie geen overtuigd atheïsten.quote:
[..]
Tel je hippies en ietsisten hierin ook mee ?
Eens! Maar het gros van de gelovigen denkt niet meer op die manier. In elk geval niet hier in het westen.quote:Hier zit zeker een kern van waarheid in.Helaas.
Aan de andere kant is het wel beter dan het "wetenschap is onzin, we hoeven deze antibiotica kuur niet af te maken/broeikas gassen niet te minderen/etc" alternatief.
Wat je wel ziet is dat het (ook) atheïsten zijn die zich vastklampen aan wetenschap om juist te veronderstellen dat de klimaatopwarming niet bestaat en dat vaccinaties slecht zijn (want onderzoek heeft bewezen dat je er autistisch van wordt en bovendien heeft onderzoek bewezen dat het risico dat je zo'n ziekte als mazelen krijgt heel klein is).
Daarom ga ik er vanuit dat het verminken van kinderen ook niet ophoudt als je religie verbiedt. Ook zat atheïsten die hun kind graag metaal door de huid laten rammen of op zeer jonge leeftijd kosmetisch laten opereren (aan zeiloren bijvoorbeeld).
Jij hebt 1 bron genoemd die niet jouw verhaal ondersteunt, je kunt niet lezen en over of ik mezelf dom vind heb ik geen uitspraken gedaan.quote:
Dus je vind erbarmen hetzelfde als empathie en je vindt jezelf niet dom en je negeert alle bronnen die het tegendeel beweren?
Dat noem ik gestoord ja.
Wat jij doet is mij woorden in mijn leggen en die vervolgens tegenspreken. Dan kun je net zo goed met jezelf discussieren en heb je mij niet langer nodig.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Zegt 'ie...quote:
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Iemand die empathie als meejanken uitlegt gaat zeuren over anderen corrigeren.quote:
[..]
Het ging niet om empathie maar om erbarmen maar Gehenna en Trashcan maken het onderscheid niet, jij corrigeert hen niet maar gaat door op hun fout. Dus.
Als je dan zo nodig een normale discussie zou willen zou je die over het paard getilde toon kunnen laten varen.
Dat zou je niet zeggen als je ze op Fok! bezig ziet.quote:
[..]
Ik weet dat je dit toch niet gaat lezen, maar ik neem toch de moeite, empathisch als ik ben. Atheisten zijn geen groep, zoals gelovigen wel zijn.
Ik bedoel, je hebt atheïsten en daar is niet veel mis mee. Maar hier op Fok! heb je overtuigd atheïsten die het atheïsme als een evangelie uitdragen en zich daarbij beschermd voelen door de groep.
Ik heb ook niks tegen christenen of moslims, behalve als ze als die overtuigd atheïsten proberen me te bekeren. Alleen vind ik die christenen, moslims of ietsiten niet op Fok!, wel die evangeliserende overtuigd atheïsten die voortdurend anderen op agressieve toon van hun gelijk proberen te overtuigen. Ja, dat roept agressie op en toevallig ben ik niet uit het nest dat opdraagt dan je andere wang toe te keren.
Maar jij vind het dus serieus een werkbare oplossing om religie uit te roeien om kindermishandeling te stoppen?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Fok accepteren als een representatie van de bevolking.quote:
Dat zou je niet zeggen als je ze op Fok! bezig ziet.
Ik kan geen enkel nadelig effect bedenken bij het verdwijnen van religie. Ik zie wel een heleboel agressie verdwijnen als religie verdwijnt.quote:Maar jij vind het dus serieus een werkbare oplossing om religie uit te roeien
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Duidelijk - maar dan ben ik wel benieuwd naar een bron dat atheisten minder creatief zouden zijn.quote:
[..]
Als je spirituele zwevers hippies noemt: ja, die zie ik niet als atheïsten. Ietsitsen zijn per defenitie geen overtuigd atheïsten.
Als we kijken naar wetenschappelijke ontwikkelingen, kunstwerken, muziek etc. per hoofd lijken atheisten mij gemiddeld juist een factor 1000 ofzo creatiever dan christenen of moslims.
Wel aanzienlijk minder creatief dan Joden; maar niet alle gelovigen zijn nu eenmaal joods
Hier in Nederland niet. Nog niet.quote:Eens! Maar het gros van de gelovigen denkt niet meer op die manier. In elk geval niet hier in het westen.
Maar in de VS ? Daar gaan ze nog veel en veel verder.
Ook waar.quote:Wat je wel ziet is dat het (ook) atheïsten zijn die zich vastklampen aan wetenschap om juist te veronderstellen dat de klimaatopwarming niet bestaat en dat vaccinaties slecht zijn (want onderzoek heeft bewezen dat je er autistisch van wordt en bovendien heeft onderzoek bewezen dat het risico dat je zo'n ziekte als mazelen krijgt heel klein is).
Deprimerendquote:Daarom ga ik er vanuit dat het verminken van kinderen ook niet ophoudt als je religie verbiedt. Ook zat atheïsten die hun kind graag metaal door de huid laten rammen of op zeer jonge leeftijd kosmetisch laten opereren (aan zeiloren bijvoorbeeld).
Maar goed. Dan mag tenminste iedereen het - en niet alleen gelovigen
Nee, en wat dan nog, het verbod is om babies niet meer te verminken van alle rassen, godsdiensten etc!quote:
[..]
Zoals eerder gesteld: in de USA gebeurt het op grote schaal omdat men gelooft in wetenschap. De achterliggende religieuze motieven van die wetenschap kent men niet meer en dat die wetenschap op dat punt dus fake is weet men niet.
Het is dus geen zuiver religieus verschijnsel en komt ook bij atheïsten voor.
Ik zou best christen en verlost willen zijn, als de christenen er maar wat verloster uit zouden zien.
(Nietzsche)
(Nietzsche)
Het ging niet over atheïsten, maar over de overtuigd atheïsten. Die steeds het weinig creatieve zelfde riedeltje neerplempen op Fok!quote:
[..]
Duidelijk - maar dan ben ik wel benieuwd naar een bron dat atheisten minder creatief zouden zijn.
Als we kijken naar wetenschappelijke ontwikkelingen, kunstwerken, muziek etc. per hoofd lijken atheisten mij gemiddeld juist een factor 1000 ofzo creatiever dan christenen of moslims.
Wel aanzienlijk minder creatief dan Joden; maar niet alle gelovigen zijn nu eenmaal joods
De Sovjet-Unie was inderdaad een uiterst vreedzaam arbeidersparadijs na het afschaffen van het opium voor het volkquote:
Ik kan geen enkel nadelig effect bedenken bij het verdwijnen van religie. Ik zie wel een heleboel agressie verdwijnen als religie verdwijnt.
Wat je weigert te zien is dat het om mensen gaat. Mensen die agressief willen zijn, vinden altijd wel een reden om agressief te zijn, en die reden wordt meestal gevonden in verschillen tussen groepen mensen.
Zoals eerder aangehaald zie je dat ook atheïsten kinderen verminken. Dat is niet voorbehouden aan gelovigen.
Het voordeel van een gereguleerde religie is dat er machtshebbers zijn die de trend kunnen buigen als ze willen. En precies het ontbreken van dergelijke machtshebbers is het probleem bij de islam: er is daar geen paus of opperrabbijn die de gelovigen vertelt dat de besnijdenis symbolisch opgevat moet worden en dat het oké is dat als je per se wilt je daarover zelf mag beslissen als je volwassen bent.
Natuurlijk zijn machtshebbers daarin conservatief omdat ze hun machtspositie niet willen verliezen, maar moderne pausen hebben al wat stappen gemaakt om middeleeuwse denkwijzen formeel af te schaffen, denk aan de positie van vrouwen en homoseksuelen of de betekenis van de hel.
Maar het helpt niemand.quote:
Empathie is inlevingsvermogen en daar is niks doms aan.
Iedereen gelooft ergens in, of dat nu een godheid is, dat een zwarte kat ongeluk brengt of het kruisen van je vingers voor het winnen van een prijs in een loterij.quote:
Overtuigd atheisten zijn dus per definitie gestoord ?
Religie is een vereniging van mensen die ongeveer hetzelfde geloven, die onderverdeeld is in kleinere clubjes vanwege de onderlinge verschillen.
Het behoren tot een religie is je vaak van huis uit opgelegd en sommige religies dulden geen afvalligen, waaruit blijkt dat religie an sich geen eigen keus is.
Bij atheïsten hebben de ouders gekozen hun kind geen religie in te douwen. Da's de andere kant; vaak dulden die ouders niet dat hun kind voor een religie zou kiezen. Dus ook geen eigen keus.
Heb je religie nodig?
Nee, ik vind van niet.
Dat is dan ook precies de reden dat het Westen tolerant is.quote:
Tolerantie richting religie is ver te zoeken in het o zo tolerante westen.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |