abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_177718325
Bron: https://www.volkskrant.nl(...)rsenschors~a4578863/

[ Bericht 47% gewijzigd door Specularium op 10-03-2018 15:04:02 ]
pi_177718346
quote:
1s.gif Op zaterdag 10 maart 2018 08:47 schreef AchJa het volgende:
Natuurlijk... :')
Wetenschappelijk onderzoek als mening ter zijde schuiven :')
pi_177718357
Nu nog een onderzoek naar de samenstelling van het schadelijke fijnstof. Is het vergruisd zand, zout, roet, stuifmeel, huidschilfers, asbestvezels...
Als het niet met een hamer te repareren is, is het een elektrisch probleem.
pi_177718381
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 maart 2018 08:48 schreef CarbonC het volgende:

[..]

Wetenschappelijk onderzoek als mening ter zijde schuiven :')
"In verband brengen met" en "Dat wil niet zeggen dat er een oorzakelijk verband is aangetoond" niet begrijpen...
  zaterdag 10 maart 2018 @ 09:08:07 #6
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_177718457
Whats next, zwarte piet is slecht voor ongeboren kinderen? Gender politics?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_177718473
quote:
1s.gif Op zaterdag 10 maart 2018 09:08 schreef Pietverdriet het volgende:
Whats next, zwarte piet is slecht voor ongeboren kinderen? Gender politics?
Waar slaat dat nou weer op?
pi_177718499
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 maart 2018 08:48 schreef CarbonC het volgende:

[..]

Wetenschappelijk onderzoek als mening ter zijde schuiven :')
Hij is ook niet de slimste hier.
  zaterdag 10 maart 2018 @ 09:31:21 #9
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_177718661
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 maart 2018 09:09 schreef CarbonC het volgende:

[..]

Waar slaat dat nou weer op?
Dat correlatie geen oorzakelijk verband is
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  zaterdag 10 maart 2018 @ 09:35:25 #10
213134 Momo
WLR en ESF hooligan
pi_177718692
Wat een niveau hier voor NWS...
pi_177718703
Ik heb het artikel niet afgelezen ik werd afgeleid.
  zaterdag 10 maart 2018 @ 09:39:55 #12
13456 AchJa
Shut up!!!
pi_177718729
quote:
1s.gif Op zaterdag 10 maart 2018 09:11 schreef Beathoven het volgende:

Hij is ook niet de slimste hier.
Wat Piet zegt:

quote:
1s.gif Op zaterdag 10 maart 2018 09:31 schreef Pietverdriet het volgende:

Dat correlatie geen oorzakelijk verband is
Maar goed, dat is natuurlijk ruim te hoog gegrepen voor jullie.
  zaterdag 10 maart 2018 @ 09:42:56 #13
303802 nogeenoudebekende
The future is shit...
pi_177718753
Zwangere vrouwen onnodig met stress opzadelen met allemaal zaken die gevaarlijk zouden zijn is veel slechter voor de ontwikkeling van de foetus.
And so is the past
pi_177718754
Ik geloof er ook geen zak van, dat fijnstof de oorzaak is. Misschien is het wel genetisch, heeft het te maken met sociale klasse of hoe die mensen leven en hun minderen opvoeden.

Hebben mensen die wat minder impulsgevoelig zijn, de helderheid van geest om eerst in een rustig groen dorpje in Zuid Holland te gaan wonen voordat ze aan kinderen beginnen. Ipv van in een flatje onder de A20
.
  zaterdag 10 maart 2018 @ 10:25:06 #15
441090 crystal_meth
has new fav drug
pi_177719252
Mwa, geen link naar het onderzoek, dan is het moeilijk te beoordelen.
Ook op de site van Erasmus mc enkel een persbericht. https://www.erasmusmc.nl/perskamer/archief/2018/6608640/

Andere studies vertellen ons dat kortstondige blootstelling (op de fiets, in de auto) significante effecten heeft op bvb longcapaciteit. Hier gaat men ervan uit dat de effecten evenredig zijn met het niveau binnenhuis. Die vrouwen komen niet buiten?

Hoe werd gemeten, geintegreerd over tijd, of steekproeven.
Waar werd gemeten.

Wordt de dikte van de hersenschors volledig bepaalt door/tijdens de zwangerschap?
Wat veroorzaakt het effect, gaat het fijn stof door de placenta, of komt het door het effect op de moeder? (verminderde zuurstoftoevoer bvb)
are we infinite or am I alone
  zaterdag 10 maart 2018 @ 10:45:47 #16
238326 Worteltjestaart
Lid van de Copycat-fanclub
pi_177719570
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 maart 2018 09:39 schreef AchJa het volgende:
Maar goed, dat is natuurlijk ruim te hoog gegrepen voor jullie.
De laatste alinea in de OP niet gelezen zeker?
Je hebt gelijk als je stelt dat, "correlation does not imply cauation", en dat wordt ook prima uitgelegd. Het is wel voldoende reden om hier verder onderzoek naar te verrichten, want als de correlatie blijft staan na correctie voor confounders is er toch wat aan de hand.
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
pi_177719756
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 maart 2018 09:39 schreef AchJa het volgende:

[..]

Wat Piet zegt:

[..]

Maar goed, dat is natuurlijk ruim te hoog gegrepen voor jullie.
Tuurlijk tokkie
pi_177720089
Ik heb de tt gelezen tijdens het roken van een sigaret.

We wachten het af.
pi_177720172
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 maart 2018 11:15 schreef Cherni het volgende:
Ik heb de tt gelezen tijdens het roken van een sigaret.

We wachten het af.
Roken is best gezond heb ik gelezen in een rapport uit 1920
pi_177720260
quote:
1s.gif Op zaterdag 10 maart 2018 11:20 schreef Beathoven het volgende:

[..]

Roken is best gezond heb ik gelezen in een rapport uit 1920
Dus fijnstof kan nu een mogelijke oorzaak zijn. Dat komt dus bovenop de zoetstoffen en andere toevoegingen in ons voedsel. Straling zal de volgende mogelijke oorzaak zijn als de mobiel niet meer maatschappelijk van belang is en word vervangen door iets anders.

Je zou bijna concluderen dat elke vooruitgang ongezond is.
  zaterdag 10 maart 2018 @ 11:39:13 #21
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_177720555
quote:
1s.gif Op zaterdag 10 maart 2018 11:25 schreef Cherni het volgende:

[..]

Dus fijnstof kan nu een mogelijke oorzaak zijn. Dat komt dus bovenop de zoetstoffen en andere toevoegingen in ons voedsel. Straling zal de volgende mogelijke oorzaak zijn als de mobiel niet meer maatschappelijk van belang is en word vervangen door iets anders.

Je zou bijna concluderen dat elke vooruitgang ongezond is.
Gek genoeg zijn mensen nu veel gezonder en worden ze veel ouder dan in het pre industriële tijdperk.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  zaterdag 10 maart 2018 @ 11:40:35 #22
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_177720593
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 maart 2018 10:45 schreef Worteltjestaart het volgende:

[..]

De laatste alinea in de OP niet gelezen zeker?
Je hebt gelijk als je stelt dat, "correlation does not imply cauation", en dat wordt ook prima uitgelegd. Het is wel voldoende reden om hier verder onderzoek naar te verrichten, want als de correlatie blijft staan na correctie voor confounders is er toch wat aan de hand.
Onderzoek in menselijke populaties is extreem fout gevoelig, ja kan mensen namelijk in een kooi stoppen en in gecontroleerde omstandigheden tests uitvoeren.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_177720629
quote:
1s.gif Op zaterdag 10 maart 2018 11:25 schreef Cherni het volgende:

[..]

Dus fijnstof kan nu een mogelijke oorzaak zijn. Dat komt dus bovenop de zoetstoffen en andere toevoegingen in ons voedsel. Straling zal de volgende mogelijke oorzaak zijn als de mobiel niet meer maatschappelijk van belang is en word vervangen door iets anders.

Je zou bijna concluderen dat elke vooruitgang ongezond is.
Ja, vreemd.. nou ja, ik zal er iig op letten.

Rook je trouwens mét of zonder filter?
  zaterdag 10 maart 2018 @ 11:47:46 #24
30873 Vallon
Life is unpredictable
pi_177720754
Lijkt mij geëxtrapoleerde bullshit en een opmaat naar de volgende hetzes om in onderzoeken comfortabel mee te kunnen liften op die van "milieu" (onderzoeks)subsidies.

Rechtstreeks verband lijkt mij sws uitgeloten. De placenta is een tamelijk goed (stof)filter in het (nanometer bereik), zelfs voor veel aandoeningen die de moeder wel heeft.
Wanneer er al directe effecten zouden zijn van fijnstof, is dat vooral omdat de moeder daardoor wordt beïnvloedt in haar metabolisme wat (natuurlijk) - per definitie, altijd - effecten heeft op het (ontstane) embryo.

Lees vooral, waar je weer alle kanten mee uit kunt: ..."In het onderzoek naar luchtverontreiniging en hersenverschillen bij kinderen is een correlatie, een samenhang, geconstateerd. Dat wil niet zeggen dat er een oorzakelijk verband is aangetoond."
Kortom wat is dan wel aangetoond in deze stemmingmakerij.....?
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
pi_177720788
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 maart 2018 11:47 schreef Vallon het volgende:
Lijkt mij geëxtrapoleerde bullshit en een opmaat naar de volgende hetzes om in onderzoeken comfortabel mee te kunnen liften op die van "milieu" (onderzoeks)subsidies.

Rechtstreeks verband lijkt mij sws uitgeloten. De placenta is een tamelijk goed (stof)filter in het (nanometer bereik), zelfs voor veel aandoeningen die de moeder wel heeft.
Wanneer er al directe effecten zouden zijn van fijnstof, is dat vooral omdat de moeder daardoor wordt beïnvloedt in haar metabolisme wat (natuurlijk) - per definitie, altijd - effecten heeft op het (ontstane) embryo.

Lees vooral, waar je weer alle kanten mee uit kunt: ..."In het onderzoek naar luchtverontreiniging en hersenverschillen bij kinderen is een correlatie, een samenhang, geconstateerd. Dat wil niet zeggen dat er een oorzakelijk verband is aangetoond."
Kortom wat is dan wel aangetoond in deze stemmingmakerij.....?
Oké alles elektrisch. Maar wil je aan die vraag voldoen kun je op dit moment niet zonder kernenergie. Krijg je dat gelazer weer. Het is altijd wat.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')