Dus is een uitspraak als 'Minder Marokkanen' in jouw optiek dus gewoon dom.quote:Op donderdag 8 maart 2018 23:12 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
[..]
Al deze mensen (NIET ALLE MAROKKANEN!!!!!) die zich ''schuldig maken aan actief afzetten tegen de nederlandse/westerse opvattingen wegens de verkazingshaat'' zijn een probleem. Ik zeg het gewoon even hoor, dat ís een probleem. Nee, dat wil niet zeggen dat ze perse ook het criminele pad opgaan (laat ik dat er nog even bij vermelden want ochjee ochjee)
Ow wacht, nu ben ik aan het generaliseren omdat ik alle mensen die zich ''schuldig maken aan actief afzetten tegen de nederlandse/westerse opvattingen wegens de verkazingshaat'' beticht van ''schuldig maken aan actief afzetten tegen de nederlandse/westerse opvattingen wegens de verkazingshaat''.
Ja als we dat niet meer mogen benoemen.... Pure waanzin idd, hysterie.
Toch heb ik ook het gevoel dat je zal liever sterven dan dit erkennen.quote:Op donderdag 8 maart 2018 23:12 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ja, ik ben er net zo bang voor als wanneer ik met mijn bootje uit ga varen ik toch over de rand duikel.
Ja.quote:Op donderdag 8 maart 2018 23:14 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Dus is een uitspraak als 'Minder Marokkanen' in jouw optiek dus gewoon dom.
Waarom zou ik zoiets erkennen?quote:Op donderdag 8 maart 2018 23:15 schreef WodanIsGroot het volgende:
[..]
Toch heb ik ook het gevoel dat je zal liever sterven dan dit erkennen.
Dan mijn excuses, verkeerd begrepen.quote:
Woorden verdraaien, janken als een hysterisch wijf , uitspraken regelrecht verzinnen die ik nooit gedaan hebquote:Op donderdag 8 maart 2018 23:12 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ja, ik ben er net zo bang voor als wanneer ik met mijn bootje uit ga varen ik toch over de rand duikel.
De hele academische wereld zit in het complot, maar ik ben degene die niet vatbaar is voor rede.quote:Op donderdag 8 maart 2018 23:19 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Woorden verdraaien, janken als een hysterisch wijf , uitspraken regelrecht verzinnen die ik nooit gedaan heb
Het is inmiddels duidelijk geworden dat je niet voor rede vatbaar bent . Ik ga ff iets anders doen als je het niet erg vind
Ik bedoel het hypothetisch. Je vraagt voor bewijs van een stelling die je toch nooit zal erkennen, al zal je er dood meegeslagen worden. Wees dan gewoon wat duidelijker of 'eerlijker'.quote:Op donderdag 8 maart 2018 23:16 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Waarom zou ik zoiets erkennen?
Ziedaar het probleem.quote:Op donderdag 8 maart 2018 23:22 schreef WodanIsGroot het volgende:
[..]
Ik bedoel het hypothetisch. Je vraagt voor bewijs van een stelling die je toch nooit zal erkennen, al zal je er dood meegeslagen worden. Wees dan gewoon wat duidelijker of 'eerlijker'.
Maar dat is maar mijn gevoel hoor dat kan ik niet verder onderbouwen :p
Dat kan gebeuren, no problemo.quote:Op donderdag 8 maart 2018 23:18 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Dan mijn excuses, verkeerd begrepen.
Kom maar op met dat bewijs dan.quote:Op donderdag 8 maart 2018 22:54 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
De reden dat er geen wetenschapper zijn vingers aan brand is niet het gebrek aan bewijs voor de hypothese, dat was nooit het probleem . Het probleem is het taboe dat er nog steeds heerst omtrent het onderwerp. Zou je het namelijk wel doen dan kan je fluiten naar je carrière
Bewijs is nooit het probleem geweest .
Ik geloof ook niet dat ras/pigment op zich in verband staat met intelligentie, dat ben ik met je eens. Maar het staat wel vast dat bepaalde bevolkingsgroepen gewoon een laag gemiddeld iq hebben. Het maakt niet uit waardoor dat komt, maar het is niet verstandig om juist die mensen zo gewillig binnen te halen.quote:Op donderdag 8 maart 2018 22:41 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Uhm behoorlijk ja.
Wat jij graag wil (Ras bepaalt IQ) is door geen enkele serieuze wetenschapper ooit bewezen omdat het niet bewezen kan worden.
Als je werkelijk interesse in de materie had, had je dat geweten en had je zelf door Google Scholar aan te slingeren kunnen zien wat de consensus is.
Maar laten we wel zijn: het is geen werkelijke interesse, het is wensdenken, ergo pseudo-wetenschap.
Maar je tolereert het ook niet.quote:Op donderdag 8 maart 2018 23:23 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ziedaar het probleem.
Gek he, dat ik niet zomaar iets accepteer omdat iemand zegt dat het in potentie waar zou kunnen zijn en vervolgens met nul wetenschappelijke data komt.
Ik vind het vrij griezelig dat jij zelfs maar de deur open laat staan voor dergelijke redeneringen.
quote:Op donderdag 8 maart 2018 23:31 schreef WodanIsGroot het volgende:
[..]
Maar je tolereert het ook niet.
Zolang iets zich niet manifesteert als een beteugeling van de geest doe ik er graag de deur voor open. Kopje koffie erbij, gezellig.
En er zit ook geen ideologie achter bij Boo.
De laatste jaren lijken er meer studies te verschijnen die intelligentie van bevolkingsgroepen vergelijken. Conservatieven vs liberalen, blue vs red states, atheisten vs gelovigen, etc. Die worden veelal kritiekloos aanvaard. Dan kan je verwachten dat het taboe op IQ - race claims niet zal standhouden. Als de media een artikel plaatsen over hoe evolutionary psychology verklaart waarom atheisten en liberals intelligenter zijn, dan wordt het moeilijk om een week later kritiek te geven op een gelijkaardige claim over blanken. En krijg je als reactie op kritiek bvb: "jullie beweren dat gelovigen dommer zijn dan atheisten, en het percentage gelovigen ligt bij African-Americans veel hoger dan bij blanken, dus... "quote:Op donderdag 8 maart 2018 21:03 schreef EttovanBelgie het volgende:
... Vervolgens komt uit diezelfde hoek dat pseudo-wetenschappelijke geneuzel over ras en IQ ...
“Pechtold hield als wethouder tot tweemaal toe (2002 en 2005) een lokaal referendum over de RijnGouweLijn tegen, dat er na zijn aftreden in 2007 alsnog kwam.”quote:Op vrijdag 9 maart 2018 10:53 schreef LuNaTiC het volgende:
Het demoniseren van Alexander gaat voort!
https://www.hpdetijd.nl/2(...)-alexander-pechtold/
Lijkt wel te kloppen:quote:Op vrijdag 9 maart 2018 10:55 schreef Aurelius het volgende:
[..]
“Pechtold hield als wethouder tot tweemaal toe (2002 en 2005) een lokaal referendum over de RijnGouweLijn tegen, dat er na zijn aftreden in 2007 alsnog kwam.”
Klinkt allemaal erg aannemelijk.
De beerput van Alex is nog breder en dieper dan ik dacht.quote:Op vrijdag 9 maart 2018 10:53 schreef LuNaTiC het volgende:
Het demoniseren van Alexander gaat voort!
https://www.hpdetijd.nl/2(...)-alexander-pechtold/
Nadenken moet wel pijn bij je doen.quote:Op vrijdag 9 maart 2018 04:27 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
De laatste jaren lijken er meer studies te verschijnen die intelligentie van bevolkingsgroepen vergelijken. Conservatieven vs liberalen, blue vs red states, atheisten vs gelovigen, etc. Die worden veelal kritiekloos aanvaard. Dan kan je verwachten dat het taboe op IQ - race claims niet zal standhouden.
Prima keuze.quote:Op vrijdag 9 maart 2018 06:23 schreef Igen het volgende:
Mijn hemel. Als je dit topic leest krijg je spontaan de neiging VVD te gaan stemmen: “Normaal. Doen.”
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |