Maar hij is toch niet handelsbekwaam? Je moet je dus niet zo achter je zoon verbergen, of geldt dat alleen voor moeders die hun zoontje willen laten besnijden? Dat is toch een ietje fietje hypocriet?quote:Op zaterdag 3 maart 2018 13:38 schreef ietjefietje het volgende:
[..]
Ik heb al deze redenen aan mijn zoon voorgelegd en toch zei hij NEE!
Jij meent dat de kennelijk honderden onderzoeken die het hebben over voordelen en nadelen tegen elkaar opwegen, Dat heb je niet gefundeerd. Gaat het om de aantallen of ken je een weging toe? Hoe weeg je een gevalletje urine infectie met een gevalletje klaarkomen duurt wat langer?quote:Op zaterdag 3 maart 2018 13:49 schreef spijkerbroek het volgende:
Er zijn honderden medische onderzoeken te vinden die vóór circumcisie pleiten, en honderden die er tégen pleiten. M.a.w. er is niet aangetoond dat circumcisie voordelen voor iedereen heeft.
Conclusie: circumcisie is onnodig tot er daadwerkelijk iets aan de hand is. Medische noodzaak dus.
Desnoods in het Centrale Islam topic verder?quote:Op zaterdag 3 maart 2018 13:54 schreef up7 het volgende:
[..]
Jij meent dat de kennelijk honderden onderzoeken die het hebben over voordelen en nadelen tegen elkaar opwegen, Dat heb je niet gefundeerd. Gaat het om de aantallen of ken je een weging toe? Hoe weeg je een gevalletje urine infectie met een gevalletje klaarkomen duurt wat langer?
Echt? Je baby pijn doen moet je toch niet willen? Voor geen een God.quote:Op vrijdag 2 maart 2018 21:39 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Nogmaals, een controle kan je niet verplichten. En die kinderbijslag mogen ze in hun piep steken, alsof dat een vetpot is.![]()
Verder, mijn zoontjes en ik beslis over ze. Simpel.
Als het absoluut noodzakelijk was dat iedereen besneden zou worden, dan waren er geen honderden onderzoeken die zeggen dat het niet noodzakelijk is. Dat is genoeg gefundeerd an sich.quote:Op zaterdag 3 maart 2018 13:54 schreef up7 het volgende:
Jij meent dat de kennelijk honderden onderzoeken die het hebben over voordelen en nadelen tegen elkaar opwegen, Dat heb je niet gefundeerd. Gaat het om de aantallen of ken je een weging toe? Hoe weeg je een gevalletje urine infectie met een gevalletje klaarkomen duurt wat langer?
Ik vind trouwens de preventieve aspecten van circumcisie toch aardig klinken als "medische noodzaak".
Ik zou de discussie niet aangaan met hem. Heeft weinig zin.quote:Op zaterdag 3 maart 2018 14:11 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Als het absoluut noodzakelijk was dat iedereen besneden zou worden, dan waren er geen honderden onderzoeken die zeggen dat het niet noodzakelijk is. Dat is genoeg gefundeerd an sich.
Als iedereen zegt dat 1+1=2, dan is dat zo. Als de helft van de mensen zegt 1+1=2 en de andere helft zegt 1+1=3, dan is het zeer dubieus of 1+1=2.
Urine-infectie is medische noodzaak.
Wat jij vindt, boeit niet.
Een medische noodzaak is als er iets aan de hand is dat direct verholpen dient te worden. Nood als in watersnoodramp of hongersnood. Als in: er moet NU iets gedaan worden.
Circumcisie is geen noodzaak, want er leven honderden miljoenen jongens die hun voorhuid nog hebben en die geen enkele last hebben. Ergo: circumcisie is geen medische noodzaak.
Zo moeilijk is het niet, maar probeer vooral jezelf voor de gek te houden.
Ik wacht op zijn drogredenen om mijn zeer aannemelijke verhaal te ondermijnen en dan ga ik door met hem uitlachen.quote:Op zaterdag 3 maart 2018 14:16 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Ik zou de discussie niet aangaan met hem. Heeft weinig zin.
Nonsens, er zijn veel erg gehecht geraakt aan hun stukje voorhuid. Die zijn niet vatbaar voor medische redenen die in tegenspraak is met hun overtuiging dat er geen medische redenen voor zijn.quote:Op zaterdag 3 maart 2018 14:11 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Als het absoluut noodzakelijk was dat iedereen besneden zou worden,
Ach zolang het maar in jouw straatje past, nee, jij houdt jezelf niet voor de "gek". My point exactly.quote:dan waren er geen honderden onderzoeken die zeggen dat het niet noodzakelijk is. Dat is genoeg gefundeerd an sich.
quote:Als iedereen zegt dat 1+1=2, dan is dat zo. Als de helft van de mensen zegt 1+1=2 en de andere helft zegt 1+1=3, dan is het zeer dubieus of 1+1=2.
Het hoeft je niet te boeien maar ik zal eraan werken.quote:Wat jij vindt, boeit niet.
Je maakt een grove denkfout, niet de eerste ook. Je wil werken aan een toekomst van honderden miljoenen die hun voorhuid hebben en daar heel veel last hebben. Dan heb ik het niet alleen over de eerder genoemde medische redenen, maar allerlei jongens die het stukje voorhuidje liever kwijt zijn dan ze lief is. Maar spijkerbroek is spijkerhard, het mag (misschien) op je 16e of 18e.quote:Een medische noodzaak is als er iets aan de hand is dat direct verholpen dient te worden. Nood als in watersnoodramp of hongersnood. Als in: er moet NU iets gedaan worden.
Circumcisie is geen noodzaak, want er leven honderden miljoenen jongens die hun voorhuid nog hebben en die geen enkele last hebben. Ergo: circumcisie is geen medische noodzaak.
Wie de schoen past, trekke hem aan.quote:Zo moeilijk is het niet, maar probeer vooral jezelf voor de gek te houden.
Dit. Hierop zou ik wel een antwoord willen van mensen die voor jongetjesbabybesnijdenis zijn. Zijn jullie bang dat teveel jongemannen er geen zin in hebben?quote:Op zaterdag 3 maart 2018 04:07 schreef opreis het volgende:
Je zou die magrebhijnse maar als moeder hebben zeggen. Die zou nog vrolijk je voet af laten hakken als dat in haar sprookjesboek staat omdat je eigendom van haar bent.
Ik ben oprecht verontrust als zij de gemiddelde moslimmoeder is (tevens als ik verontrust ben over ouders in de bijbelbelt die vaccinaties en dergelijke niet toepassen).
Hoe kun je een doop (paar spatjes water op je voorhoofd, wat onder de douche in veelvoud gebeurd) gelijk stellen aan het amputeren van een gezond lichaamsdeel?
En dan gewoon opscheppen hoe je dit als het bij wet verplicht zou zijn het vrolijk in een ander land zou doen.
Ik zou spreken van een maatschappij die naast de nederlandse bestaat waar zij in denkt te leven, totaal geen ontzag voor alles en iedereen behalve haar religie.
Eerlijk waar, als je echt van je kind houdt, en als je er echt op vertrouwd dat hij de islam zal omarmen, laat hem dan vrij om die keuze zelf te maken als hij daar oud en wijs genoeg voor is.
Wat is daar op tegen? Simpel om er mee te wachten? Dan kunnen diegenen die liever hun huid hadden willen behouden, en diegenen bij wie de ingreep fout is gegaan leed bespaard blijven. Iedereen blij lijkt me
Hoezo het mag misschien op hun 16e of 18e? Dan is een kind toch gewoon in staat om zelf te beslissen?quote:Op zaterdag 3 maart 2018 14:30 schreef up7 het volgende:
[..]
Nonsens, er zijn veel erg gehecht geraakt aan hun stukje voorhuid. Die zijn niet vatbaar voor medische redenen die in tegenspraak is met hun overtuiging dat er geen medische redenen voor zijn.
[..]
Ach zolang het maar in jouw straatje past, nee, jij houdt jezelf niet voor de "gek". My point exactly.
[..]
[..]
Het hoeft je niet te boeien maar ik zal eraan werken.
[..]
Je maakt een grove denkfout, niet de eerste ook. Je wil werken aan een toekomst van honderden miljoenen die hun voorhuid hebben en daar heel veel last hebben. Dan heb ik het niet alleen over de eerder genoemde medische redenen, maar allerlei jongens die het stukje voorhuidje liever kwijt zijn dan ze lief is. Maar spijkerbroek is spijkerhard, het mag (misschien) op je 16e of 18e.
[..]
Wie de schoen past, trekke hem aan.
Hij heeft blijkbaar een hele grote duim waar hij heel hard op zit te zuigen.quote:Op zaterdag 3 maart 2018 14:33 schreef Mekamotut het volgende:
[..]
Hoezo het mag misschien op hun 16e of 18e? Dan is een kind toch gewoon in staat om zelf te beslissen?
En ik ken werkelijk niemand die klaagt over zijn voorhuid.
Geen idee hoe spijkerbroek erover denkt. Van mij mag het bij de geboorte.quote:Op zaterdag 3 maart 2018 14:33 schreef Mekamotut het volgende:
[..]
Hoezo het mag misschien op hun 16e of 18e? Dan is een kind toch gewoon in staat om zelf te beslissen?
De klagers kunnen hun voorhuid nu operatief verwijderen dus dat dunkt me. Denk je niet dat het veranderd als moslims, joden en christenen niet tot jongensbesnijdenis over kunnen gaan?quote:En ik ken werkelijk niemand die klaagt over zijn voorhuid.
Ik moest lachen om spijkerbroek's "1+1=2 en geen 3 dus spijkerbroek heeft gelijk"-doctrine. Vond het komisch, jij niet?quote:Op zaterdag 3 maart 2018 14:36 schreef Faz3D het volgende:
[..]
1 meester heeft een bezit. 1 vader heeft een kind.
En dan?
Hoeveel mensen ken je die erover klagen dan??quote:Op zaterdag 3 maart 2018 14:37 schreef up7 het volgende:
[..]
Geen idee hoe spijkerbroek erover denkt. Van mij mag het bij de geboorte.
[..]
De klagers kunnen hun voorhuid nu operatief verwijderen dus dat dunkt me. Denk je niet dat het veranderd als moslims, joden en christenen niet tot jongensbesnijdenis over kunnen gaan?
Quick maths is altijd komischquote:Op zaterdag 3 maart 2018 14:40 schreef up7 het volgende:
[..]
Ik moest lachen om spijkerbroek's "1+1=2 en geen 3 dus spijkerbroek heeft gelijk"-doctrine. Vond het komisch, jij niet?
Ik geloof dat je me niet hebt begrepen. Iemand die "last" heeft van zijn voorhuid kan dat operatief verwijderen. Waarom zouden ze dan (bij jou) moeten klagen? Dat er ook wat veranderd als moslims, joden en christenen niet meer over kunnen gaan tot jongensbesnijdenis lijkt mij voor zich spreken.quote:Op zaterdag 3 maart 2018 14:41 schreef Mekamotut het volgende:
[..]
Hoeveel mensen ken je die erover klagen dan??
Op welke vraag?quote:Op zaterdag 3 maart 2018 14:42 schreef Faz3D het volgende:
[..]
Quick maths is altijd komisch![]()
Ik zat te wachten op een serieus antwoord
Het ligt eraan hoeveel je er hebt.quote:Maare, is het dan: het kind of een kind of de kinderen?
quote:Op zaterdag 3 maart 2018 14:30 schreef up7 het volgende:
[..]
Nonsens, er zijn veel erg gehecht geraakt aan hun stukje voorhuid. Die zijn niet vatbaar voor medische redenen die in tegenspraak is met hun overtuiging dat er geen medische redenen voor zijn.
[..]
Ach zolang het maar in jouw straatje past, nee, jij houdt jezelf niet voor de "gek". My point exactly.
[..]
[..]
Het hoeft je niet te boeien maar ik zal eraan werken.
[..]
Je maakt een grove denkfout, niet de eerste ook. Je wil werken aan een toekomst van honderden miljoenen die hun voorhuid hebben en daar heel veel last hebben. Dan heb ik het niet alleen over de eerder genoemde medische redenen, maar allerlei jongens die het stukje voorhuidje liever kwijt zijn dan ze lief is. Maar spijkerbroek is spijkerhard, het mag (misschien) op je 16e of 18e.
[..]
Wie de schoen past, trekke hem aan.
quote:Op zaterdag 3 maart 2018 14:17 schreef spijkerbroek het volgende:
Ik wacht op zijn drogredenen om mijn zeer aannemelijke verhaal te ondermijnen en dan ga ik door met hem uitlachen.
Volgens jouw eigen woorden zijn er honderden miljoenen die er last van hebben, dan hebben ze blijkbaar toch tegen iemand lopen klagen, anders zou jij niet over zulke delicate informatie beschikken.quote:Op zaterdag 3 maart 2018 14:48 schreef up7 het volgende:
[..]
Ik geloof dat je me niet hebt begrepen. Iemand die "last" heeft van zijn voorhuid kan dat operatief verwijderen. Waarom zouden ze dan (bij jou) moeten klagen? Dat er ook wat veranderd als moslims, joden en christenen niet meer over kunnen gaan tot jongensbesnijdenis lijkt mij voor zich spreken.
Dat heb ik niet gezegd. Lees het goed.quote:Op zaterdag 3 maart 2018 14:55 schreef Hathor het volgende:
[..]
Volgens jouw eigen woorden zijn er honderden miljoenen die er last van hebben,
[/quote]quote:
quote:Op zaterdag 3 maart 2018 15:07 schreef Faz3D het volgende:
[..]
Dat jongensbesnijdenis te vergelijken is met de (Ger Gem) Geloofsbelijdenis? Zoiets las ik, je denkt zelf dat het ‘ware geloof’ iets omhelst ofzo.
/boeiend
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |